is-is , igazad , tény hogy a kormányok fokozatos haderőleépítése illetve helyesbítek "megreformálása" a teljes akarathiánynak és főleg pénzhiánynak és igen a " a NATO majd megvéd mikee" mentalitásnak (illetve hogy a társadalom már nem támogatta annyira ezt a sorkatonaság dolgot) is köszönhető, de az akkori NATO kb kijelentette hogy nem kell ennyi nehéztechnika , jöttek ezzel a könnyűlövészes doktrina váltással és kb csak adták a lovat a kormány haderőellenes politikája alá, ennek a kettőnek a kombinációja volt igazából az ok hogy dobtunk kb minden nehéztechnikát
(tisztelet a kivételnek , 90 éveskben sőt, ha jóm emlékszem még a 2000-es évek elején is voltak elég komoly tervek a haderő tényleges megreformálására illetve átszerelésére)
Jahh, akkoriban a NATO is rózsaszín ködben úszott a kitört világbéke miatt és úgy talán úgy tűnt nekik(-nekünk), hogy már csupán távoli, katonailag nem jelentős országokban kell majd néha-néha beavatkozni.
De ettől függetlenül, senki nem tartott fegyvert Juhászék (meg elődei és utódjai) fejéhez, hogy szereljék le a nehéztechnikát, illetve ne szerezzenek be újat. Csak hát könnyebb (és főleg olcsóbb) volt inkább hagyni lerohadni, meg elszórni.
mi a meglepő azon hogy egy űriparban használatos jól bevált rendszer legyen telepítve a főrendszerre és az alrendszerre (eszközö) amivel a gyártók már rendelkeznek és ne keljen több ezer programozót alkalmazni hogy mindenre irjanak valamit ami vagy bugos lessz vagy sem.
Hát amennyire tudom, ez nagyjából úgy működik, hogy gyártasz, vagy beszerzel a piacon rad-hard chipeket (az űrbe szánt eszközöknél nem árt, ha tolerálják a sugárzást). Egyik népszerű és a kategóriájában még nagy teljesítményűnek számító pl. a RAD750. Ez PPC-alapú, POWER ISA-val, ami egyébként már nyílt (OpenPOWER).
Nyílt ISA-ra épülő chipet amúgy gyárthatnál szabadon itthon, akár POWER ISA-ra épülőt is, ha van rá képességed (nekünk nincs), vagy tervezhetsz és bérgyártóval legyártatod.
Saját ISA/uArch teljesen felejtős, több okból is. Fejlesztési idő, hibák gyomlálása (ami ugyancsak hosszú folyamat, ha kritikus területre szánod a hardvert), szóval sokkal egyszerűbb egy már meglévő ISA-t használnod.
Operációs rendszer, ebben már látszólag nagyobb a mozgástér, de valójában szerintem, ha nem elég 10 év múlva kész lennie (szintén a hibamentesítés miatt főleg), akkor jobban jársz, ha valamilyen készterméket szerzel be (ami persze támogatja is az általad választott ISA-t/CPU-t). Ilyen (vagyis űr)eszközökbe valamilyen real-time oprendszert szoktak használni, INTEGRITY, VxWorks, stb. Ezek közül a kritikus területre szántak jellemzően zárt forráskódúak, de persze léteznek nyílt forráskódú RTOS-ek is.
A konkrét programok, amik majd futnak ezen az oprendszeren (modulok vezérlése, adatfeldolgozás, adattovábbítás, titkosítás stb.), na azok azok, ahol szerintem már érdemes lehet sajátot írni.
Igen. Bocsi, de előző kommentemhez nem akartam a meglepetésen kívül szavakat fűzni.
Valószínűleg meglepő kijelentés tőlem, de egész hosszú hszeket törlök a francba, mert leírom őket gyorsan és átolvasva rájövök, hogy túlnyomórészt általánosan ismert tudást fektet le, mint alapokat.
Nyílt forráskód: A programot nem teszed jogvédetté. Nyilvánosan felteszed az internetre, bárki lemásolhatja nem csak a bit pontos felhasználói változatot, de az általad használt programozási nyelven is. (Ezt most nem igazán tudom jobban hétköznapiasítani. A lényeg, hogy ha én átküldök egy exe fájlt, abból te nem fogsz egyből rájönni, hogy én milyen logika mentén oldottam meg a feladatot, hogy az adott hatásokat lásd a képernyőn. A programnyelvből viszont relatíve hamar visszaolvasható, hogy milyen bájtokat használok az eredmény eléréséhez.)
A nyílt architektúrával nincs gond, ebben egyetértünk. Sőt! Viszont ha te katonai vagy kormányzati titkokkal dolgozol, arra a legkevésbé sem ideális választás ingyenesen program. Ez azt eredményezné, hogy a támadni kívánó csoportok Google segítségével is rákereshetnek arra a sw-re, amin rést próbálnak találni.
Profi cég ezért jobb valamivel. Hiszen itt csak azok ismerik magát az exe fájlokat is, akik ezt tőlük megvették. Magát a használt algoritmust pedig az ezt fejlesztő vállalaton kívül csak az, akinek kiadták -megvásárolták vagy a kormánya kényszerítette- esetleg visszafejtették gépi kódokból.
Én tudom, hogy mi mit jelent. Csak nekem úgy tűnt, hogy ti kissé elbeszéltek egymás mellett, ezért kérdeztem rá.
Hét EU-s ország energetikáért felelős minisztere (Észtország, Lengyelország, Lettország, Litvánia, Magyarország, Szlovákia és Románia) egy közös levélben bepanaszolta az Északi Áramlat 2-t az Európai Bizottságnál.
Ritka alkalom, amikor egyszerre támadjuk Moszkvát és Berlint. A kormány csatlakozott az Északi Áramlat 2 elleni keleti koalícióhoz.
444.hu
Uhh, azt már totál elfelejtettem, hiába na, rég volt már 2015... Bár mondjuk az nem igazán az oroszok ellen, hanem sokkal inkább a németek ellen volt, a Déli Áramlat (ami nekünk lett volna az érdekünk) elkaszálása és a kettős mércézés miatt.
Ezért is csodálkoztam, amikor említetted ezt az ellenzést, mert most (az utóbbi években) már bölcsen kussolunk legalább ebben az ügyben (ha már pl. az azeri-örmény ügyben nem bírták-bírtuk tartani a szánkat...).