Ezek nálunk nem léteznek, mi több: igen kevés országban léteznek! Ilyesmire gondolok:
ATGM alkalmazás mélységben:
- 0,5km alatt: Carl Gustav századszinten gyalogságnál
- 5km alatt: Spike LR zászlóaljszinten gyalogságnál
- 25km alatt Spike NLOS páncéltörő tüzérosztálynál
- 50km alatt Spike NLOS helikopterről
- 200km alatt mondjuk L-UMTAS Bayraktar TB2 támadódrónról
Tüzérségi támogatás mélységben:
- 0,5km alatt 81mm aknavetővel a támogató szakaszok
- 1km alatt 120mm önjáró aknavetővel a zászlóaljtüzérség
- 10km alatt könnyű cirkálódrónnal a támogató szakaszok
- 20km alatt 155mm önjáró tarackágyú hagyományos lőszerrel a dandártüzérség
- 25km alatt könnyű cirkálódrónnal a zászlóaljtüzérség
- 30km körül MLRS hagyományos vagy precíziós lőszerrel
- 75km-ig könnyű cirkálódrónnal a zászlóaljtüzérség
- 25-200km között a támadódrónok, mondjuk MAM lőszerrel Bayraktar TB2
- 200km alatt közepes cirkálódrónnal a dandár vagy hadosztálytüzérség
Fel kell építeni egy új rendszert, mert olyan mélysége és mennyisége nyílt meg a precíziós csapásnak, ami teljesen átalakítja a harmező képét!
Gondolj bele, a dandár még Debrecennél gyülekezik, de a dróntüzérségével már támadni tudja a Romániát legázoló orosz csapatokat Kolozsvárnál! Ilyen mélységben korábban a tüzérség hadsereg szinten gondolkodott Tocskával annak szórásával együtt területcélokra VX ideggázzal, míg most ez egy olcsó és hatékony precíziós csapás, amit akár óránként százas nagyságrendben is tudunk abszolválni meglehetőségen kevés eszközzel Az 16 darab hatos közepes cirkálódrónindító teherautón és egy páncéloshadosztály kilőve, feltéve, hogy az ISTAR azonosította a harckocsik többségét!
Az egyetlen kérdés a koordináció! Nem lesz kevés az az egy nehézdandár, de olyan szinten hálózat alapú hadviselést kell vívni, aminek töredékére se vagyunk jelenleg felkészülve, pedig ez a jelen!
De büszke is lehetnél rá!