A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Már a fejlesztésük előtt kitalálták az alkalmazas elvi alapjait,hisz ezekből alkották meg a követelményrendszert aminek meg kellett felelni a fejlesztés során.Nem a csík húzza a repülőt.
Osszefoglalna nekem valaki hogy milyen uj eszkozoket vettunk, veszunk es fogunk gyartani a kozeljovoben? Egy picit elvesztem.
Airbus A319
D.Falcon
KC390
CZ 07/09 (gyártással)
BREN2 (gyártással)
Carl Gustav
Scorpion EVO (gyártással)
H145M
H225M
Leo2A7 +
PzH2000 SpH
Lynx gyalogsági harcjármű (gyártással)
RGW (gyártással)
ERA/NERA ( most pontos nem jut eszembe) (gyártással)
Izraeli radarok (gyártással)
új 8x8 RM project
Hirtenberger Defense Sytem (cég bevásárlás)
Aero Vodochody
(Drón project)
(ATGM project)
pfff azt hiszem hirtelen ennyi , biztos kihagytam vmit de majd kiegészítenek
- Gidrán (gyártással)
- NMS (gyártással? )
Ezek nálunk nem léteznek, mi több: igen kevés országban léteznek! Ilyesmire gondolok:
ATGM alkalmazás mélységben:
- 0,5km alatt: Carl Gustav századszinten gyalogságnál
- 5km alatt: Spike LR zászlóaljszinten gyalogságnál
- 25km alatt Spike NLOS páncéltörő tüzérosztálynál
- 50km alatt Spike NLOS helikopterről
- 200km alatt mondjuk L-UMTAS Bayraktar TB2 támadódrónról
Tüzérségi támogatás mélységben:
- 0,5km alatt 81mm aknavetővel a támogató szakaszok
- 1km alatt 120mm önjáró aknavetővel a zászlóaljtüzérség
- 10km alatt könnyű cirkálódrónnal a támogató szakaszok
- 20km alatt 155mm önjáró tarackágyú hagyományos lőszerrel a dandártüzérség
- 25km alatt könnyű cirkálódrónnal a zászlóaljtüzérség
- 30km körül MLRS hagyományos vagy precíziós lőszerrel
- 75km-ig könnyű cirkálódrónnal a zászlóaljtüzérség
- 25-200km között a támadódrónok, mondjuk MAM lőszerrel Bayraktar TB2
- 200km alatt közepes cirkálódrónnal a dandár vagy hadosztálytüzérség
Fel kell építeni egy új rendszert, mert olyan mélysége és mennyisége nyílt meg a precíziós csapásnak, ami teljesen átalakítja a harmező képét!
Gondolj bele, a dandár még Debrecennél gyülekezik, de a dróntüzérségével már támadni tudja a Romániát legázoló orosz csapatokat Kolozsvárnál! Ilyen mélységben korábban a tüzérség hadsereg szinten gondolkodott Tocskával annak szórásával együtt területcélokra VX ideggázzal, míg most ez egy olcsó és hatékony precíziós csapás, amit akár óránként százas nagyságrendben is tudunk abszolválni meglehetőségen kevés eszközzel Az 16 darab hatos közepes cirkálódrónindító teherautón és egy páncéloshadosztály kilőve, feltéve, hogy az ISTAR azonosította a harckocsik többségét!
Az egyetlen kérdés a koordináció! Nem lesz kevés az az egy nehézdandár, de olyan szinten hálózat alapú hadviselést kell vívni, aminek töredékére se vagyunk jelenleg felkészülve, pedig ez a jelen!
Honnan vannak ezek a hülye számok?Ezek nálunk nem léteznek, mi több: igen kevés országban léteznek! Ilyesmire gondolok:
ATGM alkalmazás mélységben:
- 0,5km alatt: Carl Gustav századszinten gyalogságnál
- 5km alatt: Spike LR zászlóaljszinten gyalogságnál
- 25km alatt Spike NLOS páncéltörő tüzérosztálynál
- 50km alatt Spike NLOS helikopterről
- 200km alatt mondjuk L-UMTAS Bayraktar TB2 támadódrónról
Tüzérségi támogatás mélységben:
- 0,5km alatt 81mm aknavetővel a támogató szakaszok
- 1km alatt 120mm önjáró aknavetővel a zászlóaljtüzérség
- 10km alatt könnyű cirkálódrónnal a támogató szakaszok
- 20km alatt 155mm önjáró tarackágyú hagyományos lőszerrel a dandártüzérség
- 25km alatt könnyű cirkálódrónnal a zászlóaljtüzérség
- 30km körül MLRS hagyományos vagy precíziós lőszerrel
- 75km-ig könnyű cirkálódrónnal a zászlóaljtüzérség
- 25-200km között a támadódrónok, mondjuk MAM lőszerrel Bayraktar TB2
- 200km alatt közepes cirkálódrónnal a dandár vagy hadosztálytüzérség
Fel kell építeni egy új rendszert, mert olyan mélysége és mennyisége nyílt meg a precíziós csapásnak, ami teljesen átalakítja a harmező képét!
Gondolj bele, a dandár még Debrecennél gyülekezik, de a dróntüzérségével már támadni tudja a Romániát legázoló orosz csapatokat Kolozsvárnál! Ilyen mélységben korábban a tüzérség hadsereg szinten gondolkodott Tocskával annak szórásával együtt területcélokra VX ideggázzal, míg most ez egy olcsó és hatékony precíziós csapás, amit akár óránként százas nagyságrendben is tudunk abszolválni meglehetőségen kevés eszközzel!
Az egyetlen kérdés a koordináció! Nem lesz kevés az az egy nehézdandár, de olyan szinten hálózat alapú hadviselést kell vívni, aminek töredékére se vagyunk jelenleg felkészülve, pedig ez a jelen!
De marhaság 60-as aknavetővel 3km-re vígan hatástüzet tudsz lőni raj méretű célra...
Igen, Pzh2000-el is ellősz harminc kilométerig, ésígytovább, de nem irányított lőszerrel azért vannak a hatékonyságnak határai és itt most precíziós eszközök közé került beillesztésre a régi tüzérség.
Most írtam,raj méretű cél 3km siman.
Egy raj menetben 60x30 méter kb.
Nem érdektelen, mert 3km-ig nem fog lőni a nagyobb eszközzel adott célra.Persze ha szazad jön már besegít a nagyobb kaliberű eszköz.
sok szerencsét, ha tüzérségi támogatást drónnal akarsz megoldani.... Szólj hogy hová küldjem a részvéttáviratot.Ezek nálunk nem léteznek, mi több: igen kevés országban léteznek! Ilyesmire gondolok:
ATGM alkalmazás mélységben:
- 0,5km alatt: Carl Gustav századszinten gyalogságnál
- 5km alatt: Spike LR zászlóaljszinten gyalogságnál
- 25km alatt Spike NLOS páncéltörő tüzérosztálynál
- 50km alatt Spike NLOS helikopterről
- 200km alatt mondjuk L-UMTAS Bayraktar TB2 támadódrónról
Tüzérségi támogatás mélységben:
- 0,5km alatt 81mm aknavetővel a támogató szakaszok
- 1km alatt 120mm önjáró aknavetővel a zászlóaljtüzérség
- 10km alatt könnyű cirkálódrónnal a támogató szakaszok
- 20km alatt 155mm önjáró tarackágyú hagyományos lőszerrel a dandártüzérség
- 25km alatt könnyű cirkálódrónnal a zászlóaljtüzérség
- 30km körül MLRS hagyományos vagy precíziós lőszerrel
- 75km-ig könnyű cirkálódrónnal a zászlóaljtüzérség
- 25-200km között a támadódrónok, mondjuk MAM lőszerrel Bayraktar TB2
- 200km alatt közepes cirkálódrónnal a dandár vagy hadosztálytüzérség
Fel kell építeni egy új rendszert, mert olyan mélysége és mennyisége nyílt meg a precíziós csapásnak, ami teljesen átalakítja a harmező képét!
Gondolj bele, a dandár még Debrecennél gyülekezik, de a dróntüzérségével már támadni tudja a Romániát legázoló orosz csapatokat Kolozsvárnál! Ilyen mélységben korábban a tüzérség hadsereg szinten gondolkodott Tocskával annak szórásával együtt területcélokra VX ideggázzal, míg most ez egy olcsó és hatékony precíziós csapás, amit akár óránként százas nagyságrendben is tudunk abszolválni meglehetőségen kevés eszközzel Az 16 darab hatos közepes cirkálódrónindító teherautón és egy páncéloshadosztály kilőve, feltéve, hogy az ISTAR azonosította a harckocsik többségét!
Az egyetlen kérdés a koordináció! Nem lesz kevés az az egy nehézdandár, de olyan szinten hálózat alapú hadviselést kell vívni, aminek töredékére se vagyunk jelenleg felkészülve, pedig ez a jelen!
Ehhez nekem fordításra lesz szükségem.
Márpedig a hálózat alapú harcászatra a jelek szerint minden lehetőségünk adott lesz -talán a szomszédainknál is jobban-, hogy felkészüljünk. Ezt nem igazán éri meg feltételes módba tenni.
@Green Leader
Mit szólnál egy összefoglaló cikkhez a környékbeli országok haderőfejlesztési progjaimról?
Amiben elmagyározd az állampolgálrnak, hogy mit és miért is csinálunk éppen, a szomszédokhoz viszonyítva, szerintem hiánypótló lenne.
Mit szólnál egy összefoglaló cikkhez a környékbeli országok haderőfejlesztési progjaimról?
Amiben elmagyározd az állampolgálrnak, hogy mit és miért is csinálunk éppen, a szomszédokhoz viszonyítva, szerintem hiánypótló lenne.
És még mindenképpen szerepeljen a cikkben a gombokért szó.
Istenem ha rá tudná venni valaki valahogyan, hogy Maróth kimondja egy interjúban sírnék a büszkeségtőlÉs még mindenképpen szerepeljen a cikkben a gombokért szó.