A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

tomcat1

Well-Known Member
2014. december 30.
2 418
2 767
113
Ezt az önálló indítást már megint a haverok találták ki, vagy saját kútfőből hoztad össze?
Azt ugye tudod, hogy ez csúzlival, vagy katapulttal nem fog menni?!?
Az ország gázszerelője el ne olvassa ezt a hozzászólást. :)
Egyébként a felbocsátás jól fizető üzletág. Csak nehogy jövőre legyen egy Mészáros űrhajózási kft.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 832
47 145
113
Az ország gázszerelője el ne olvassa ezt a hozzászólást. :)
Egyébként a felbocsátás jól fizető üzletág. Csak nehogy jövőre legyen egy Mészáros űrhajózási kft.
Nembaj az, ha van ilyen kft.
Majd kell még hozzá némi rakétamérnök, irgalmatlan sok pénz, és olyan 15-20 év, mire egy gumilabdát fel is tudnánk küldeni a Kármán vonal közelébe. Nem pályára, csak olyan magasra....
Esetleg jól jönne a hadsereg fejlesztése is. Javaslom a légimozgékony erők hadosztály szintre való bővítését.
Ha közben elfoglaljuk a Sechelle- vagy a Maldív-szigeteket akkor onnan hamarabb célt érünk... Az egyenlítői űrközpontnak megvan az az előnye, hogy lehet oda menni nyaralni is! :)
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 121
15 732
113
2004-es a terror elleni háború közepén íródott és arra reflektál.

+ a haderőfejlesztésre. A konklúziója:


A magyar haderõ azzal, hogy évente 30 ezer dollárt költ egy katonára, még a vízhordói minõsítést sem éri el. Ha 50 ezer dollárt hatékonyan fordítanánk évente a katonákra, akkor léphetnénk elõ a Sancho Panza fegyverhordozói címére. Ha valódi partnerek szeretnénk lenni, akkor minimum 100 ezer dollárt kellene évente fejenként fordítani a haderõre. Ez azt jelenti, hogy az évi körülbelül 300 milliárdból 15 ezer fõs haderõt lehetne fenntartani. A 15 ezer fõs haderõnek 60 milliárd forintból a munkaerõpiacon versenyképes fizetést lehet adni, 60 milliárd elég lenne a dologi kiadásokra. Évente maradna 180 milliárd dollár a legmodernebb technikai eszközök beszerzésére. Évente majdnem egy GRIPEN projekt méretû fejlesztési beruházást lennénk képesek megvalósítani.

A kisméretû haderõt pedig harmonikusan kellene fejleszteni. A harmonikus fejlesztésen azt értem, hogy nem lóghatnak a levegõben zászlóaljak. Egy dandár (lásd debreceni dandár) nem állhat csak lövészzászlóaljakból. Minden szinten (szakasz, század, zászlóalj, dandár… a magyar haderõben mi is a folytatás?) rendelkeznie kell a szintnek megfelelõ támogató elemekkel: felderítés, tûztámogatás, mûszaki, vegyi, egészségügyi, stb. és harci kiszolgáló támogatással.

A magyar haderõ fejlesztését nem lehet alárendelni a terrorizmus elleni harcnak, félreértelmezve, túldimenzionálva annak jelentõségét. A nemzetközi feladatokra felkészítést úgy kell végezni, hogy közben nem szabad szem elõl veszíteni a hazai védelmi képességet. A missziós feladatokra felkészítést is úgy kell végrehajtani, hogy ne okozhasson számunkra meglepetést például egy közép-afrikai feladat, amelyet nem lehet a terrorizmus elleni harc címû rovatba besorolni, hanem „csak” az „ új világméretû rendetlenség” elleni harc kategóriájába.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 903
123 264
113
+ a haderőfejlesztésre. A konklúziója:


A magyar haderõ azzal, hogy évente 30 ezer dollárt költ egy katonára, még a vízhordói minõsítést sem éri el. Ha 50 ezer dollárt hatékonyan fordítanánk évente a katonákra, akkor léphetnénk elõ a Sancho Panza fegyverhordozói címére. Ha valódi partnerek szeretnénk lenni, akkor minimum 100 ezer dollárt kellene évente fejenként fordítani a haderõre. Ez azt jelenti, hogy az évi körülbelül 300 milliárdból 15 ezer fõs haderõt lehetne fenntartani. A 15 ezer fõs haderõnek 60 milliárd forintból a munkaerõpiacon versenyképes fizetést lehet adni, 60 milliárd elég lenne a dologi kiadásokra. Évente maradna 180 milliárd dollár a legmodernebb technikai eszközök beszerzésére. Évente majdnem egy GRIPEN projekt méretû fejlesztési beruházást lennénk képesek megvalósítani.

A kisméretû haderõt pedig harmonikusan kellene fejleszteni. A harmonikus fejlesztésen azt értem, hogy nem lóghatnak a levegõben zászlóaljak. Egy dandár (lásd debreceni dandár) nem állhat csak lövészzászlóaljakból. Minden szinten (szakasz, század, zászlóalj, dandár… a magyar haderõben mi is a folytatás?) rendelkeznie kell a szintnek megfelelõ támogató elemekkel: felderítés, tûztámogatás, mûszaki, vegyi, egészségügyi, stb. és harci kiszolgáló támogatással.

A magyar haderõ fejlesztését nem lehet alárendelni a terrorizmus elleni harcnak, félreértelmezve, túldimenzionálva annak jelentõségét. A nemzetközi feladatokra felkészítést úgy kell végezni, hogy közben nem szabad szem elõl veszíteni a hazai védelmi képességet. A missziós feladatokra felkészítést is úgy kell végrehajtani, hogy ne okozhasson számunkra meglepetést például egy közép-afrikai feladat, amelyet nem lehet a terrorizmus elleni harc címû rovatba besorolni, hanem „csak” az „ új világméretû rendetlenség” elleni harc kategóriájába.
Hát amikor írta dübürgött a missziós segéderő és a könnyűlövész koncepció szóval ahogy mondtam arra reflektál. (meg amikor még írta ért valamit a forint)
 

Vlad

Well-Known Member
2020. november 22.
1 893
7 166
113
Vagy elindít egy projektet, és ballisztikus rakétát épít, hogy szilárd tüzelőanyagú sonda rakétát készítsen.

3t0zv9l.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

fedett_mókus

Well-Known Member
2018. november 25.
3 805
6 866
113
+ a haderőfejlesztésre. A konklúziója:


A magyar haderõ azzal, hogy évente 30 ezer dollárt költ egy katonára, még a vízhordói minõsítést sem éri el. Ha 50 ezer dollárt hatékonyan fordítanánk évente a katonákra, akkor léphetnénk elõ a Sancho Panza fegyverhordozói címére. Ha valódi partnerek szeretnénk lenni, akkor minimum 100 ezer dollárt kellene évente fejenként fordítani a haderõre. Ez azt jelenti, hogy az évi körülbelül 300 milliárdból 15 ezer fõs haderõt lehetne fenntartani. A 15 ezer fõs haderõnek 60 milliárd forintból a munkaerõpiacon versenyképes fizetést lehet adni, 60 milliárd elég lenne a dologi kiadásokra. Évente maradna 180 milliárd dollár a legmodernebb technikai eszközök beszerzésére. Évente majdnem egy GRIPEN projekt méretû fejlesztési beruházást lennénk képesek megvalósítani.

A kisméretû haderõt pedig harmonikusan kellene fejleszteni. A harmonikus fejlesztésen azt értem, hogy nem lóghatnak a levegõben zászlóaljak. Egy dandár (lásd debreceni dandár) nem állhat csak lövészzászlóaljakból. Minden szinten (szakasz, század, zászlóalj, dandár… a magyar haderõben mi is a folytatás?) rendelkeznie kell a szintnek megfelelõ támogató elemekkel: felderítés, tûztámogatás, mûszaki, vegyi, egészségügyi, stb. és harci kiszolgáló támogatással.

A magyar haderõ fejlesztését nem lehet alárendelni a terrorizmus elleni harcnak, félreértelmezve, túldimenzionálva annak jelentõségét. A nemzetközi feladatokra felkészítést úgy kell végezni, hogy közben nem szabad szem elõl veszíteni a hazai védelmi képességet. A missziós feladatokra felkészítést is úgy kell végrehajtani, hogy ne okozhasson számunkra meglepetést például egy közép-afrikai feladat, amelyet nem lehet a terrorizmus elleni harc címû rovatba besorolni, hanem „csak” az „ új világméretû rendetlenség” elleni harc kategóriájába.
ezzz honnan van idézve?
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 121
15 732
113
Hát amikor írta dübürgött a missziós segéderő és a könnyűlövész koncepció szóval ahogy mondtam arra reflektál. (meg amikor még írta ért valamit a forint)

A középső bekezdés szerintem áll a mostani helyzetre is, az utolsóban meg pont azt írja, hogy nem szabad a missziós feladatokra kihegyezni az MH-t.
 

fedett_mókus

Well-Known Member
2018. november 25.
3 805
6 866
113
Kettővel fölötte a link.
látom sry , a probléma vele az hogy 2004 óta nagyon megváltozott a helyzet, az egész erre a könnyűlövészes f@szságra épül ,ez akkor volt amikor NATO szerint dobjuk csak ki a nehézfegyverzetet mert jaj de jó lesz nekünk , tény hogy NEM elsősorban missziós feladatokra kell építeni a honvédséget de kb itt véget ér az egész tudomány
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
K

kamm

Guest
Tenyleg es MEKKORA.... varjunk csak, mit kell nezni, mirol van szo?

És ugyanezt tudja fegyverzettel a Bayraktar TB2!
maxresdefault.jpg

Politikai szempontból teljesen más a Trump és az Obama/Biden kapcsolat. Míg Trumpnál a jó politikai kapcsolatokért akár hajlandó volt alkut kötni, Obama/Biden adminisztráció határozottan ellenséges a kormánnyal szemben. (az utóbbi még csak nyilatkozatszinten,de várható újra aktív cselekvés is) Itt bármit tesz nem is tudja javítani a viszonyt. Mindezt igyekszik az izraeli kapcsolatok erősítésével ellensúlyozni. Így már -már Izrael legjobb európai szövetségesei vagyunk. Cserében erős Washintoni lobbitevélenységet és az izraeli szolgálatok információit, de akár védelmét és akcióit várjuk Amerikával és helyi szövetségeseivel szemben.
Mivel a Demokraták folyamatosan hol aktívan, hol passzívan a megbuktatásán és hazai ellenfelei pozícióba hozásán dolgoznak. Ez utóbbiba ha belemegyünk, menjünk biztpol. topikba, kben teljesen szétcsesszük a haderőfejlesztőst.

Nagyon mellenyult szerintem a Netanyahuval osszebujassal a Foni szerintem.
Egyreszt az izraeli PM egy kozonseges bunozo, tenyleg csak honapjai vannak hatra, 3-4 bunugyben (!) is targyalas var ra, szanalmas, ahogyan menekul eloluk, most mar hetekben szamolva, meddig tudja elodazni oket...
Masreszt katasztrofalis most a zsido lobbi hire meg megitelese. Biden csendben meg nyal nekik, de a Dems balszele nyiltan apartheidnek nevezi az izraeli rendszert - ebben egyertek veluk en is -, a szekularis amerikai zsidosag meg most jutott el arra a pontra, amikor belatja, hogy a cionizmus valojaban egy kolonialista-elnyomo elmelet(te valt) es elkezdtek palesztinok jogaiert kiallo tuntetesekre jarni; ilyesmit eddig nem lattal Amerikaban.


4289.jpg
 

Rferi66

Well-Known Member
2020. február 14.
2 617
5 358
113
  • Bevezettük és fenntartjuk az oroszok elleni gazdasági szankciókat.
  • Aláírtuk a DCA szerződést. Szabadon mozoghatnak majd a Magyarországon tartózkodó amerikai katonák, és ha törvénysértést követnek el, akkor a legtöbb esetben az amerikai jog vonatkozik majd rájuk.
  • Ellenezzük az Északi Áramlat 2. gázvezeték megépítését.
Az északi áramlat alapvetően nem jó nekünk. A mi érdekünk a déli áramlat lenne. Most csak azért örülünk neki, mert az ukránok szívnak vele. Az pedig különösen pofátlanság, hogy a déli áramlatot erős német részvétellel megfúrták, utána pedig megépítették az északi áramlatot.

A DCA nem különbözik gyökeresen a korábbi szerződéstől. Abban is az volt, hogy alapesetben az amerikai katonákra az amerikai jog vonatkozik.
 
  • Tetszik
Reactions: Halfdan and Pogány

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 425
67 641
113
Az északi áramlat alapvetően nem jó nekünk. A mi érdekünk a déli áramlat lenne. Most csak azért örülünk neki, mert az ukránok szívnak vele. Az pedig különösen pofátlanság, hogy a déli áramlatot erős német részvétellel megfúrták, utána pedig megépítették az északi áramlatot.

A DCA nem különbözik gyökeresen a korábbi szerződéstől. Abban is az volt, hogy alapesetben az amerikai katonákra az amerikai jog vonatkozik.
Áramlatügyben egyetértünk.

Attól ez még becsicskítás. Nem amerikai földön vannak, szóval egy normális világban bezony meg kellene fontolniuk, mennyire amerikaiaskodnak.
 
  • Tetszik
Reactions: tarzaan

Rferi66

Well-Known Member
2020. február 14.
2 617
5 358
113
Attól ez még becsicskítás. Nem amerikai földön vannak, szóval egy normális világban bezony meg kellene fontolniuk, mennyire amerikaiaskodnak.
A szerződés szerint alapesetben az amerikai jog vonatkozik rájuk, súlyos bűncselekmény esetén 30 napon belül jelezhetjük, hogy magyar bíróság elé akarjuk állitani az elkövetőt. Vagyis az adott esetben visszavonjuk ezt az engedélyt.

Kb. Ugyanez van akkor is, amikor magyar katona megy külföldre.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány