A pénz világa

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Gungnir (F1End)

Well-Known Member
2021. március 24.
431
1 086
93
Hol tartanak az európai országok a 2008as pénzügyi válság mélypontjához képest. Kik a nyertesek. Kik a vesztesek. Magyarország jól teljesít. :cool:
Inflációval kirrigált adatok.

Szerintem ez a 2022 -es becslés lehet a korábbi adatok alapján, és még így is óvatosan kell kezelni. Nehezen hiszem el, hogy a háborús pusztítás és a gazdaság jelentős részének háború miatti leállása mellett Ukrajna 2008 fölött lehetne akár a második negyedév végén is.

Az nagyjából látható, hogy minél magasabbról indult egy gazdaság, annál kevesebbet fejlődött relative önmagához képest.
Kivételek:
-Észtország és Litvánia a vártnál jobban fejlődött. Lehet, hogy valamit nagyon jól csinálnak, de azt is meg kell jegyezni, hogy ezek kisebb méretű országok, ami miatt mondjuk Magyarországgal való összehasonlítás nehezebb picivel
-Spanyol-olasz-görög esés nem váratlan, a válság előtt felhalmozott adósságok és nem túl jó gazdaságszerkezet hatása, plusz a járvány miatt visszaesett turizmus is benne lehet
-Írország is hatalmasat emelkedett, de erősen torzítanak az oda bejegyzett/könyvelt amerikai vállalatok, szóval a növekedés egy jelentős része valószínűleg csak papíron létezik

Tulajdonképpen két kivétel lepett meg engem ezen a térképen:
  • A Törökország 2007 -ben sem volt egy igazán fejlett gazdaság, hogy még ahhoz képest is 25% -ot zuhantak. Nyilván itt sem segített a covid, de azért Erdogán féle menedzsment nélkül nem sikerült volna ilyen rossz eredményt összehozniuk
  • Svájc. Elképesztő, hogy Európa egyik leggazdagabb országa önmagához képest is annyit gyarapodott, mint Magyarország.
 

Ranger

Well-Known Member
2021. szeptember 20.
1 144
2 053
113
Szerintem ez a 2022 -es becslés lehet a korábbi adatok alapján, és még így is óvatosan kell kezelni. Nehezen hiszem el, hogy a háborús pusztítás és a gazdaság jelentős részének háború miatti leállása mellett Ukrajna 2008 fölött lehetne akár a második negyedév végén is.

Az nagyjából látható, hogy minél magasabbról indult egy gazdaság, annál kevesebbet fejlődött relative önmagához képest.
Kivételek:
-Észtország és Litvánia a vártnál jobban fejlődött. Lehet, hogy valamit nagyon jól csinálnak, de azt is meg kell jegyezni, hogy ezek kisebb méretű országok, ami miatt mondjuk Magyarországgal való összehasonlítás nehezebb picivel
-Spanyol-olasz-görög esés nem váratlan, a válság előtt felhalmozott adósságok és nem túl jó gazdaságszerkezet hatása, plusz a járvány miatt visszaesett turizmus is benne lehet
-Írország is hatalmasat emelkedett, de erősen torzítanak az oda bejegyzett/könyvelt amerikai vállalatok, szóval a növekedés egy jelentős része valószínűleg csak papíron létezik

Tulajdonképpen két kivétel lepett meg engem ezen a térképen:
  • A Törökország 2007 -ben sem volt egy igazán fejlett gazdaság, hogy még ahhoz képest is 25% -ot zuhantak. Nyilván itt sem segített a covid, de azért Erdogán féle menedzsment nélkül nem sikerült volna ilyen rossz eredményt összehozniuk
  • Svájc. Elképesztő, hogy Európa egyik leggazdagabb országa önmagához képest is annyit gyarapodott, mint Magyarország.
A 2022 jórészt becslés, mert még Eurostat 2022q1 egy sincs meg teljesen(nem teljes az adatszolgáltatás).

Balti államok azért mutatnak ekkora változást, egyrészt óriási zuhanást produkáltak 2008-as válságban, másrészt nagyon progresszív programot indítottak utána.
Szívesen láttam volna idehaza ilyen gazdasági progresszivitast, de a magyar politikai és társadalmi környezet azt hiszem alkalmatlan lett volna erre.
 
  • Tetszik
Reactions: Gungnir (F1End)

Ranger

Well-Known Member
2021. szeptember 20.
1 144
2 053
113
Ha az energiaimport rontja, akkor ez hosszú távon velünk maradhat.
Azt tudjuk az energiaimport problémája összefügg a háborúval.
Oroszok átálltak erre a felörlésre(katonailag, anyagilag, morálisan) az anyagcsata jellege erősödik, azon a katonai földrajz értelemben (is) asztallapon, amit Ukrajnának hívnak működhet is ez a megközelítés még annak ellenére is, h nyugatról jön a fegyver. Mondjuk nem hiszem, h túl sok átadható érdemi/hasznos fegyver maradt.
Ha nagyon elhúzódik a háború még ha nem is eszkalálódik fájni fog máshol is nem csak az energiaárban.
Q2 -es adatokban már rendesen fog látszódni.
+ Kína is lassul es most meg le is zárt…
Érdekes irányba fejlődnek a dolgok.
 

Ooorky

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
6 923
24 485
113
A 2022 jórészt becslés, mert még Eurostat 2022q1 egy sincs meg teljesen(nem teljes az adatszolgáltatás).

Balti államok azért mutatnak ekkora változást, egyrészt óriási zuhanást produkáltak 2008-as válságban, másrészt nagyon progresszív programot indítottak utána.

Az se jött rosszul, hogy sokan kivándoroltak onnan így csökkentek a szociális kiadásaik, másrészt jön a hazautalt lóvé.
 

12delta

Well-Known Member
2014. december 6.
930
1 021
93
Sziasztok. A raiffeisen értékpapír számláról és bank alapjairól valakinek van valamilyen véleménye? Nemrég lett egy kisebb megtakaritásom és a bankfiókban agyon dicsérték magukat, de annyira nem vagyok feketeöves a témában, hogy megéréné e a dolog, vagy csak lehuzás ús kötösben. Előre is köszönöm a véleménykeket \tanácsokat.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
19 329
20 361
113
Sziasztok. A raiffeisen értékpapír számláról és bank alapjairól valakinek van valamilyen véleménye? Nemrég lett egy kisebb megtakaritásom és a bankfiókban agyon dicsérték magukat, de annyira nem vagyok feketeöves a témában, hogy megéréné e a dolog, vagy csak lehuzás ús kötösben. Előre is köszönöm a véleménykeket \tanácsokat.
Ezt úgy mondják, hogy: a cigány is a saját lovát dícséri.
Ettől függetlenűl a legtöbb bankok által kínált befektetési alapokat értelmes emberek kezelik, de ez egy kockázatos befektetés és a kockázat a tiéd. A kockázatot nem úgy kell érteni, hogy úszik a ház meg az asszony s a gyerekek is, hanem úgy, hogy ez lefele is mehet, de cserébe többet hoz(hat) mint a sima banki betét, amit viszont az állam garantál így nem kockáztatsz vele semmit (csak a kamatot). Általában több ilyen alapja van egy banknak, kisebb kockázatú, közepes és nagy, az elsőben több a sima bankbetét, államkötvény, kevesebb a részvény, a kockázatosabba meg inkább részvények vannak, kevés államkötvénnyel és mégkevesebb bankbetéttel. Mindenki a saját szája íze és kockázattűrése szerint válogathat ezek közül. Vannak bankok, amik deviza alapú befektetési csomagokat is kínálnak, ez ugyanaz, csek bejön egy euros kamatláb meg árfolyam, hogy tovább bonyolítsa a dolgokat.
Amit mindenképp nézz meg, hogy mennyi idő alatt tudod felszámolni, pl ha megálmodod, hogy másnap tőzsdecsőd, bankcsőd, államcsőd egyszerre lesz, akkor ne 3 napba vagy egy hétbe kerűljön amíg likviddé teheted, mert neked annál gyorsabban kell a pénz, hogy mentsd ki valamibe. Azt is nézd meg, hogy milyen díjak vannak ha ki akarsz szállni belőle, általában van egy % amit levonnak, ha pl egy éven belűl eladod, egy nagyobb % ha fél éven belűl, de lehet ha nincs ilyen ha éven túl adod majd el. Gondold át, hogy mekkora periódusra akarsz befektetni.
Ez már önmaga egy portfólió, de ne rakd az összes pénzed ebbe, diverzifikálni kell, hogy ha az egyik nem hoz akkor a másik hozzon s összességében legyen belőle valami értelmes. Az se rossz ha beteszed egy másik részét bankbetétbe, egy harmadikra veszel vagy eurot vagy aranyat vagy valamilyen ismert belföldi részvényt (MOL , OTP, Richter, egyéb nagyok), vagy államkötvényt (a magyar nem tudom mennyit hoz, de az ukrán most 1 hónapra 10%-ot, mondjuk én azt kihagynám) vagy telket ha van annyid stb, s egy darabot megtartasz valamilyen nagyon likvid formában, vagy direkt folyószámlán vagy valami nulla idő alatt felszámolható alacsony kamatú betétben. Egy ideális portfólió összerakását tanítják az egyetemen, ahol az adott értékpapírok tulajdonságai alapják a kockázatot minimalizálhatod a hozamot meg maximalizálod, viszont az 10+ éve volt és most nem túrom elő, pedig emlékszem, hogy medúza alakú diagrammokat készítettün a kockázat és hozam párosokból. A nagyon kockázatos CFD-ket meg saját szakállra tődzsézni meg kriptoszarokat felejtsd el, ha nem értesz hozza - és ha itt kérdezgetsz, akkor nem értesz hozza - azt majd a játszós pénzeddel (az a pénz, amit ha elbuksz akkor sem fáj).
Ami még fontos, hogy ezután adózni fogsz, feltételezem, hogy nyersz majd rajta uh állambácsi is kéri a részét (de ha buksz a pénzedből, abba nem fog bepótolni). Tudd meg, hogy a bank intézi az adólejelentést és befizetést vagy te kell eljárd, mert ez egy plusz adminisztrációs nyűg lehet, ha te kell miatta letedd az adóbevallást és befizesd.
Amire meg készülj fel, hogy minden nap lesni fogod, hogy mi az árfolyam, nyertem-e, fasz kivan vesztettem, ha két napot még várok olcsóbban beléphettem volna, mert esett az árfolyam, stb. Mindenki az árfolyam legaján akar venni és a csúcson eladni, de ez az emberek kerekítve 100%-ának nem sikerűl, uh engedd el, ha esik majd remélhetőleg visszajön 1-2-3 hónapon belűl, ha nem akkor buktál rajta de egy kockázatos befektetést választottál, ha nő, akkor minden fasza, jobban jártál vele, mint a bankbetéttel, csak ne felejtsd el Viktor részét kifizetni.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
17 150
29 260
113
https://index.hu/gazdasag/2022/05/0...tarfolyam-inflacio-beremelkedes-mol-olaj-gaz/
Na pontosan erről beszéltem korábban, hogy hiába a magas inflációs adat, a drasztikus minimálbér emelés (meg az egyéb választás előtti osztogatás) olyan mértékű teljes spektrumú béremelést generál, amelyik berobbantja a belső fogyasztást. Ha ehhez hozzávesszük az inflációt, akkor szerintem tartható lesz a konvergencia cél.
 
  • Hűha
Reactions: hete

Ranger

Well-Known Member
2021. szeptember 20.
1 144
2 053
113
https://index.hu/gazdasag/2022/05/0...tarfolyam-inflacio-beremelkedes-mol-olaj-gaz/
Na pontosan erről beszéltem korábban, hogy hiába a magas inflációs adat, a drasztikus minimálbér emelés (meg az egyéb választás előtti osztogatás) olyan mértékű teljes spektrumú béremelést generál, amelyik berobbantja a belső fogyasztást. Ha ehhez hozzávesszük az inflációt, akkor szerintem tartható lesz a konvergencia cél.
Olyan fura volt a cikk nyelvezete. Mintha egy másik térben és időben íródott volna.
+Elemző nem használ ilyen szófordulatokat(még Lőrincz bankjánál se).
Csipát kimostam látom, h inkább arról van szó, h újságíró felturbózta. Annyi ellentmondás van benne mint csuda, lényegi dolgok kimaradtak.

Aki akar örüljön ezek alapján, mert minden nagyon szép minden nagyon jó, nincs itt semmi látnivaló.

Aki tájékozódni szeretne inkább olvasson kicsit még tovább ha ebből a cikkből indul ki.
Ami nem egyszerű, de ne hírportálokon keresgéljen.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
17 150
29 260
113
Olyan fura volt a cikk nyelvezete. Mintha egy másik térben és időben íródott volna.
+Elemző nem használ ilyen szófordulatokat(még Lőrincz bankjánál se).
Csipát kimostam látom, h inkább arról van szó, h újságíró felturbózta. Annyi ellentmondás van benne mint csuda, lényegi dolgok kimaradtak.

Aki akar örüljön ezek alapján, mert minden nagyon szép minden nagyon jó, nincs itt semmi látnivaló.

Aki tájékozódni szeretne inkább olvasson kicsit még tovább ha ebből a cikkből indul ki.
Ami nem egyszerű, de ne hírportálokon keresgéljen.
Itt az eredeti.
A cikk egy jópár egyéb pozitív hatással még nem is számol.
- bár említi az ukrán menekülteket, de csak elsősorban belső fogyasztást erősítő tényezőt. Azonban elég fontosak lesznek munkaerő szempontjából is.
A kezdeti tervektől eltérően, nem olyan mértékű a munkaerő piaci integrációjuk mint várták. Ugyanakkor ne feledjük, hogy az idény jellegű munkák még messze nem pörögtek fel. Egy ideiglenesen itt tartózkodó család amelyik esetleg nehezen boldogul a nyelvvel, elsősorban az idény jellegű metőgazdasági területeken fog tudni elhelyezkedni.
Arról nem is beszélve, hogy a menekültek az első 1-2 hónapban a sokk hatására nem is feltétlenül akarnak munkába állni. Viszont ahogy fogy a pénzük, úgy fognak tömegesen megjelenni a munkaerő piacon.
Ezzel pedig a mezőgazdaságnak jelentenek intenzív fejlődést.
Ez utóbbi szektort - a cikkben is említik

- biztosan intenzíven megtolja majd az élelmiszer árak növekedése.
Ha emellé párosul egy intenzív dotáció, amit már belengetett a kormány, akkor minden adott lesz egy ágazati buuuummhoz.

- nem említi a cikk, de saját bőrömön érzem, hogy elindult az idegenforgalmi fellendülés is. Ez tovább növeli a belső kisker forgalmat is, amellett, hogy a szálláshelyeket is ellátja vendégekkel.

- bár említi a cikk a benzintúrizmus pozitív hatásait, de szerintem sokkal több a pozitív hatása a dolognak mint amennyit elvisz a kasszából. Ha sikerül az orosz kőolaj vételének leállítására türelmi időt kapni, akkor akár a háború végéig is fenn fogják tudni tartani a kedvező árat.
Ezzel nem csak az üzemanyagok kisker forgalmát boostolják (benzin túrizmus), de egy erőteljes egyéb kisker. forgalmat is generál. Ugyanis ha átjön a határon megtankolni a "szomszéd", akkor mát itt is fog bevásarolni a " Tescoba' ".
Az az érdekes, hogy ez ugyan belföldi fogyasztásnak minősül, de alapvetően olyan export, aminek még az Afája is itthon marad.

- az alacsonyabb üzemanyag árnak és a gyengébb forintnak van még egy fontos vonzata. A transitforgalmat (elsősorban a teher) fogja tovább növelni. Az ukrán menekültekkel együtt a megugró gépkocsiforgalommal együtt jelentős (magához képest) útdíj bevételeket fog generálni az üzemanyag eladasok mellett.

- és nagyon fontos, hogy szerintem a kilátásokat az EU-s pénzek figyelmen kívül hagyásával jósolták, pedig előbb utóbb lesz egy kiegyezési folyamat.
És az elmaradt pénzek gyakorlatilag egyben fognak beömleni.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby and hete

Ranger

Well-Known Member
2021. szeptember 20.
1 144
2 053
113
Itt az eredeti.
A cikk egy jópár egyéb pozitív hatással még nem is számol.
- bár említi az ukrán menekülteket, de csak elsősorban belső fogyasztást erősítő tényezőt. Azonban elég fontosak lesznek munkaerő szempontjából is.
A kezdeti tervektől eltérően, nem olyan mértékű a munkaerő piaci integrációjuk mint várták. Ugyanakkor ne feledjük, hogy az idény jellegű munkák még messze nem pörögtek fel. Egy ideiglenesen itt tartózkodó család amelyik esetleg nehezen boldogul a nyelvvel, elsősorban az idény jellegű metőgazdasági területeken fog tudni elhelyezkedni.
Arról nem is beszélve, hogy a menekültek az első 1-2 hónapban a sokk hatására nem is feltétlenül akarnak munkába állni. Viszont ahogy fogy a pénzük, úgy fognak tömegesen megjelenni a munkaerő piacon.
Ezzel pedig a mezőgazdaságnak jelentenek intenzív fejlődést.
Ez utóbbi szektort - a cikkben is említik

- biztosan intenzíven megtolja majd az élelmiszer árak növekedése.
Ha emellé párosul egy intenzív dotáció, amit már belengetett a kormány, akkor minden adott lesz egy ágazati buuuummhoz.

- nem említi a cikk, de saját bőrömön érzem, hogy elindult az idegenforgalmi fellendülés is. Ez tovább növeli a belső kisker forgalmat is, amellett, hogy a szálláshelyeket is ellátja vendégekkel.

- bár említi a cikk a benzintúrizmus pozitív hatásait, de szerintem sokkal több a pozitív hatása a dolognak mint amennyit elvisz a kasszából. Ha sikerül az orosz kőolaj vételének leállítására türelmi időt kapni, akkor akár a háború végéig is fenn fogják tudni tartani a kedvező árat.
Ezzel nem csak az üzemanyagok kisker forgalmát boostolják (benzin túrizmus), de egy erőteljes egyéb kisker. forgalmat is generál. Ugyanis ha átjön a határon megtankolni a "szomszéd", akkor mát itt is fog bevásarolni a " Tescoba' ".
Az az érdekes, hogy ez ugyan belföldi fogyasztásnak minősül, de alapvetően olyan export, aminek még az Afája is itthon marad.

- az alacsonyabb üzemanyag árnak és a gyengébb forintnak van még egy fontos vonzata. A transitforgalmat (elsősorban a teher) fogja tovább növelni. Az ukrán menekültekkel együtt a megugró gépkocsiforgalommal együtt jelentős (magához képest) útdíj bevételeket fog generálni az üzemanyag eladasok mellett.

- és nagyon fontos, hogy szerintem a kilátásokat az EU-s pénzek figyelmen kívül hagyásával jósolták, pedig előbb utóbb lesz egy kiegyezési folyamat.
És az elmaradt pénzek gyakorlatilag egyben fognak beömleni.
Az eredetit is olvastam(ami egyébként szinten csak szemlézett).
Azért írtam azt amit a cikkről, újságíróról(index).
 

Ranger

Well-Known Member
2021. szeptember 20.
1 144
2 053
113
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
11 730
32 474
113
Ezt úgy mondják, hogy: a cigány is a saját lovát dícséri.
Ettől függetlenűl a legtöbb bankok által kínált befektetési alapokat értelmes emberek kezelik, de ez egy kockázatos befektetés és a kockázat a tiéd. A kockázatot nem úgy kell érteni, hogy úszik a ház meg az asszony s a gyerekek is, hanem úgy, hogy ez lefele is mehet, de cserébe többet hoz(hat) mint a sima banki betét, amit viszont az állam garantál így nem kockáztatsz vele semmit (csak a kamatot). Általában több ilyen alapja van egy banknak, kisebb kockázatú, közepes és nagy, az elsőben több a sima bankbetét, államkötvény, kevesebb a részvény, a kockázatosabba meg inkább részvények vannak, kevés államkötvénnyel és mégkevesebb bankbetéttel. Mindenki a saját szája íze és kockázattűrése szerint válogathat ezek közül. Vannak bankok, amik deviza alapú befektetési csomagokat is kínálnak, ez ugyanaz, csek bejön egy euros kamatláb meg árfolyam, hogy tovább bonyolítsa a dolgokat.
Amit mindenképp nézz meg, hogy mennyi idő alatt tudod felszámolni, pl ha megálmodod, hogy másnap tőzsdecsőd, bankcsőd, államcsőd egyszerre lesz, akkor ne 3 napba vagy egy hétbe kerűljön amíg likviddé teheted, mert neked annál gyorsabban kell a pénz, hogy mentsd ki valamibe. Azt is nézd meg, hogy milyen díjak vannak ha ki akarsz szállni belőle, általában van egy % amit levonnak, ha pl egy éven belűl eladod, egy nagyobb % ha fél éven belűl, de lehet ha nincs ilyen ha éven túl adod majd el. Gondold át, hogy mekkora periódusra akarsz befektetni.
Ez már önmaga egy portfólió, de ne rakd az összes pénzed ebbe, diverzifikálni kell, hogy ha az egyik nem hoz akkor a másik hozzon s összességében legyen belőle valami értelmes. Az se rossz ha beteszed egy másik részét bankbetétbe, egy harmadikra veszel vagy eurot vagy aranyat vagy valamilyen ismert belföldi részvényt (MOL , OTP, Richter, egyéb nagyok), vagy államkötvényt (a magyar nem tudom mennyit hoz, de az ukrán most 1 hónapra 10%-ot, mondjuk én azt kihagynám) vagy telket ha van annyid stb, s egy darabot megtartasz valamilyen nagyon likvid formában, vagy direkt folyószámlán vagy valami nulla idő alatt felszámolható alacsony kamatú betétben. Egy ideális portfólió összerakását tanítják az egyetemen, ahol az adott értékpapírok tulajdonságai alapják a kockázatot minimalizálhatod a hozamot meg maximalizálod, viszont az 10+ éve volt és most nem túrom elő, pedig emlékszem, hogy medúza alakú diagrammokat készítettün a kockázat és hozam párosokból. A nagyon kockázatos CFD-ket meg saját szakállra tődzsézni meg kriptoszarokat felejtsd el, ha nem értesz hozza - és ha itt kérdezgetsz, akkor nem értesz hozza - azt majd a játszós pénzeddel (az a pénz, amit ha elbuksz akkor sem fáj).
Ami még fontos, hogy ezután adózni fogsz, feltételezem, hogy nyersz majd rajta uh állambácsi is kéri a részét (de ha buksz a pénzedből, abba nem fog bepótolni). Tudd meg, hogy a bank intézi az adólejelentést és befizetést vagy te kell eljárd, mert ez egy plusz adminisztrációs nyűg lehet, ha te kell miatta letedd az adóbevallást és befizesd.
Amire meg készülj fel, hogy minden nap lesni fogod, hogy mi az árfolyam, nyertem-e, fasz kivan vesztettem, ha két napot még várok olcsóbban beléphettem volna, mert esett az árfolyam, stb. Mindenki az árfolyam legaján akar venni és a csúcson eladni, de ez az emberek kerekítve 100%-ának nem sikerűl, uh engedd el, ha esik majd remélhetőleg visszajön 1-2-3 hónapon belűl, ha nem akkor buktál rajta de egy kockázatos befektetést választottál, ha nő, akkor minden fasza, jobban jártál vele, mint a bankbetéttel, csak ne felejtsd el Viktor részét kifizetni.
Én Rafi ügyfél vagyok, ami befektetéseket illet. Befektetès nekem az a pénz, amire nincs szûkségem. Tehàt nem egy cèlra fektettem be a pénzeket, mint pl házépités stb. hanem vagyonnövelésre hosszú tàvon. Azèrt mentem oda, mert jóval rgebben voltam több banknàl is, és itt éreztem ( èrzem) magam legjobban kiszolgàlva. Nem foglalkozom aktivan, hektikusan a befektetésekkel. Nem akarom állandóan az àrfolyamokat figyelni. Évente 1x,2x ûlûnk le megbeszèlni a dolgokat, hol érdemes profitot realizàlni, mibe érdemes befektetni stb. Nekem ez tökèletesen megfelel, mert nem vagyok izgàga befektetési tipus és az ottani penzt majd az örököseim fogják esetleg hasznàlni, bàr ahogy nézem, szerencsére nekik sem kell majd azt realizálni. Tekintettel a költségekre, ugy 5 eves befektetési horizonttal kell szerintem legalább szàmolni, hogy szépen pozitivban legyél. És nem szabad pànikolni, ha az árfolyamok esnek. Eddig még mindig visszajöttek. :)
 
  • Tetszik
Reactions: 12delta and Fundin

hendrick

Well-Known Member
2018. június 30.
2 696
4 620
113
  • Svájc. Elképesztő, hogy Európa egyik leggazdagabb országa önmagához képest is annyit gyarapodott, mint Magyarország.
Engem csak ez lepett meg, de ez nagyon.
Csak felhívom a figyelmet arra, hogy ez GDP per capita, amihez jó lenne azt is látni, hogy egyes államok népessége mennyit változott az adott futamidő alatt, vagy ahogy infláció korrigált, úgy lehetne népessségváltozással is korrigálni. Azt se felejtsük el, hogy az inflációban nincsenek benne az ingatlanok, az csak egy önkényes kosár... valamit mutat, de hogy pontos lenne...
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
12 605
18 848
113
az alacsonyabb üzemanyag árnak és a gyengébb forintnak van még egy fontos vonzata. A transitforgalmat (elsősorban a teher) fogja tovább növelni.
Nem fogja.Egyrészt teherautóknak olcsóbb Ausztriába tankolni,másrészt nem fog nagyobb tranzitforgalmunk lenni,mert nincs honnan növekednie.
A többi is egy nagyon sajátos szempontbol van irva-és az nem a dolgozó kisember szempontja,az biztos.Az infláció a kisembert qrva keményen súlytja
 

ZRÍNYI 20!026

Well-Known Member
2017. szeptember 20.
1 410
2 492
113
https://index.hu/gazdasag/2022/05/0...tarfolyam-inflacio-beremelkedes-mol-olaj-gaz/
Na pontosan erről beszéltem korábban, hogy hiába a magas inflációs adat, a drasztikus minimálbér emelés (meg az egyéb választás előtti osztogatás) olyan mértékű teljes spektrumú béremelést generál, amelyik berobbantja a belső fogyasztást. Ha ehhez hozzávesszük az inflációt, akkor szerintem tartható lesz a konvergencia cél.
Teljes spektrumú béremelés? Mesélj még!
Az emberek felének nem éri el a nettója a 175.000ft-ot!
A munkahelyek többségében, évente jó ha egyszer van béremelés! Az elszálló inflációt nagyon kevés helyen követik le a fizetések!


 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
17 150
29 260
113
Teljes spektrumú béremelés? Mesélj még!
Az emberek felének nem éri el a nettója a 175.000ft-ot!
A munkahelyek többségében, évente jó ha egyszer van béremelés! Az elszálló inflációt nagyon kevés helyen követik le a fizetések!


Hallottad már azt a kifejezést, hogy bérfeszültség? :rolleyes:
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
12 605
18 848
113
Hallottad már azt a kifejezést, hogy bérfeszültség? :rolleyes:
Hallottad már azt a kifejezést,hogy hazugság,irányitott statisztika?Olyan statisztikai módszert használnak,ami felfele torzit.Az infláció mérés esetén meg olyat,ami lefele torzit-propi igényeknek megfelelően.
Huszárom,már nem pöcs,hanem kormánypropi-huszár vagy csak
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
17 150
29 260
113
Hallottad már azt a kifejezést,hogy hazugság,irányitott statisztika?Olyan statisztikai módszert használnak,ami felfele torzit.Az infláció mérés esetén meg olyat,ami lefele torzit-propi igényeknek megfelelően.
Huszárom,már nem pöcs,hanem kormánypropi-huszár vagy csak
Megint lement a redőny? :)
Halló!!!
Pont nem én hoztam a statisztikát! o_O
De ha 20%-kal emelnek a minimál béren, meg a bérminimumon, akkor akik korábban ebbe a magasabb bérkategóriába tartoztak azok is fizuemelést követelnek. Különben dobbantanak.

McNamara hogy van? Csókoltatom! :D
 

12delta

Well-Known Member
2014. december 6.
930
1 021
93
Teljes spektrumú béremelés? Mesélj még!
Az emberek felének nem éri el a nettója a 175.000ft-ot!
A munkahelyek többségében, évente jó ha egyszer van béremelés! Az elszálló inflációt nagyon kevés helyen követik le a fizetések!


Nálunk volt, a vezetőségnek.
 

ZRÍNYI 20!026

Well-Known Member
2017. szeptember 20.
1 410
2 492
113
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby