Az is jó volt, nem tudom, hogy van-e még, csak igen, melléktermékként árfelhajtó hatása volt.A "Bözsi"/Erzsébet-utalvány például az amire gondoltál? NemTom", komolyan kérdezem.
.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az is jó volt, nem tudom, hogy van-e még, csak igen, melléktermékként árfelhajtó hatása volt.A "Bözsi"/Erzsébet-utalvány például az amire gondoltál? NemTom", komolyan kérdezem.
.
Az volt, hogy innovatív gazdasággal lehet
Az társadalmi HR innovációt önkényesen emeltem ki, mint egyik(!) tényezőt.Az volt, hogy innovatív gazdasággal lehet kitörni a közepes jövedelem csapdájából. Oktatással (és ott volt az egészségóügy is, de az mellékes). Valóban oktatás kell a "magas hozzáadott értékű" szolgáltatások és termékek termeléséhez. Ennek viszont van egy negatív következménye:
Később szülnek a nők, illetve karriert építenek, ezekhez kell a felsőoktatás, ami nélkül nem tudunk a nyugati utcasperőkkel versenyezni bérben (más tényezők miatt). Ugyanis igyekeznek kiművelni maguk, hogy részt vehessenek az innovatív gazdaság értékláncában. A gazdaság értékláncában a reprodukció sehol nincs jutalmazva, sőt.
A férfiak is sokat kell tanuljanak, dolgozzanak, hogy a nyugatiak itteni ingatlanpiacon jelenlévő árfelhajtó hatásával tartani tudják a lépést. Ez szinén rosszul hat a termékenységi mutatókra. (De a nőké a kulcsszerep, nyilván, de azért egy pár kell egy gyerekhez, meg főleg a felneveléséhez)
Az USA-ban az 1950-es években egy családi házat ki tudott fizetni egy egykeresős család az apa 40 éves kora előtt. Ma se ott, se máshol nem igazán realitás ez. A termékenységi ráta pedig lecsökkent azóta. Ezek szerintem oksági viszonyban állnak egymással, az ingatlanbuborékok nagyrafújásával, a nők munkahelyekre (és felsőoktatásba) kényszerítésével (munkahelyek béreinek alacsonyat tartása, két keresős modell szintjén). Eközben folyamatos túltermelési válságban van a világ számos termék terén, ezért kell a tervezett avulás a tartós fogyasztási cikkekre pl. (és ez valós, jól dokumentált dolog).
Úgy vélem, abban a formában ahogy ez felmerült a videóban jelen helyzetünkben nem jelent megoldást.Helyi pénzzel és utalványpénzzel lehetne könnyíteni az állam terhein. Az inflációt mérsékelhetné... Jó... tudom, tudom... Drábik...
Lehetek szemét?Demográfia.
Megmaradt bennem az a momentum, mikor a történeti demográfia kurzuson a prof az első órán benyögte: közel 50 éve foglalkozik a témával, őszintén szólva nem tudja megmondani, h mitől szülnének többet a nők…ettől függetlenül jó kurzus volt.
Sajnos csak a profit haszolást segítené, még több bullshit job (lásd: https://en.wikipedia.org/wiki/Bullshit_Jobs . Szerintem jó könyv, jelentős részt egyetértek Graeberrel, pedig nálam sokkal sokkal komcsibb volt, Isten nyugosztalja.) jönne létre, hogy az embereknek vagy pénzük, vagy idejük ne legyen azzal foglalkozni, amivel akarnak: a világ urainak "értékláncán" kívüli értékteremtésre, illetve a gyermekeik nevelésére, tanítására, ugyanis azzal a status quo-t ásnák alá, az oktatásunk ugyanis nagyon régóta elsősorban indoktrináció, és csak másodlagosan tudás átadás (mégkevésbé gondolkodásra, innovációra nevelés). És ezt nem a hazai oktatásegészségügy bullshitre akarom felfűzni, globálisan ez van az oktatással meglátásom szerint, árnyalatnyi különbségekkel maximum.automatizáció fokozása bizonyos humán munkák, munkakörök, munkahelyek kiváltása.
Persze lehet ez is csak a profit hajszolását segítené.
Igazából nincs rajta veszteni való. Egy jól megépített keretrendszerrel működhetne. Csak valami pénzügyi zsenit kellene találni. Bármennyit kibocsájthatsz, az államadósságot nem növeli. Vissza vonható, lehet határozott illetve határozatlan idejű, forintra szabadon átváltható...stb...Hogy akkor még is mikor lenne értelme próbálkozni a drabik fele ötlettel?
Amikor a mostani működő gazdasági rendszer szövete teljesen szétfeslik
valami frappáns felütéssel akarta kezdeni.Lehetek szemét?
Ha így teszi fel a kérdést, akkor soha nem is fogja megtudni.
Mert többön áll a vásár.
Vagy lehet, hogy ez csak te szóhasználatod, de ő máshogy mondhatta.
De a rajta vett termékek és szolgáltatások igazi pénzzel kell megteremteni. Lehet ingyen nyomtatott utalvánnyal mávoztatni mindenkit, de a sínt, mozdonyt, kocsit, áramot mind importáljuk végső soron, mi nem vagyunk Oroszország, vagy az USA hatalmas nyersanyagkinccsel.Igazából nincs rajta veszteni való. Egy jól megépített keretrendszerrel működhetne. Csak valami pénzügyi zsenit kellene találni. Bármennyit kibocsájthatsz, az államadósságot nem növeli. Vissza vonható, lehet határozott illetve határozatlan idejű, forintra szabadon átváltható...stb...
Azért kell egy pénzügyi zseni... is.De a rajta vett termékek és szolgáltatások igazi pénzzel kell megteremteni. Lehet ingyen nyomtatott utalvánnyal mávoztatni mindenkit, de a sínt, mozdonyt, kocsit, áramot mind importáljuk végső soron, mi nem vagyunk Oroszország, vagy az USA hatalmas nyersanyagkinccsel.
A kevés gazdag nem eladni akar javakat, hanem azokat kizárólagosan bérelhetővé téve akarja kiépíteni a totális kontrollt. Valamilyen játékpénzt (pontot, XP-t, mittudomén) gyűjtögethet majd az átlagpolgár, amit utána beválthat ezekre a csodálatos szolgáltatásokra. Így végül az élet maga is egy szolgáltatássá válik.Ha a kevés gazdag végül az abszolút profitmaximalizálás jegyében annyira leautomatizál minden termelési folyamatot, hogy az utolsó emberi alkalmazottját is elküldi, de pont ugyanezen okból munkanélkül maradt milliárdos néptömegeknek még a globális alapjövedelmet se akarja fizetni, akkor mégis kinek adja el a megtermelt dolgait?
Ki fogja megvenni, ha mindenki munka és pénz nélkül fog maradni?
A leggazdagabbak jellemzően nem gyártanak semmit. Sőt, legtöbbször még haszna sincs a tevékenységüknek, mármint magukon és az érdekszférájukon kívül.Ha a kevés gazdag végül az abszolút profitmaximalizálás jegyében annyira leautomatizál minden termelési folyamatot, hogy az utolsó emberi alkalmazottját is elküldi, de pont ugyanezen okból munkanélkül maradt milliárdos néptömegeknek még a globális alapjövedelmet se akarja fizetni, akkor mégis kinek adja el a megtermelt dolgait?
Ki fogja megvenni, ha mindenki munka és pénz nélkül fog maradni?
A kevés gazdag nem eladni akar javakat, hanem azokat kizárólagosan bérelhetővé téve akarja kiépíteni a totális kontrollt. Valamilyen játékpénzt (pontot, XP-t, mittudomén) gyűjtögethet majd az átlagpolgár, amit utána beválthat ezekre a csodálatos szolgáltatásokra. Így végül az élet maga is egy szolgáltatássá válik.
És hogy miért akar kontrollt? Hogy továbbra is gazdag maradjon. Illetve azért, hogy a teljes társadalom irányításával a mostaninál jóval dinamikusabban szabályozhassa a folyamatokat.
Mint Kádár és az impexesei voltak? Csodák nincsnek.Azért kell egy pénzügyi zseni... is.
Természetesen arra értettem, hogy a beruházásoknak kedvező környezet megteremtésével csináltak a +1 millió munkahelyet (na jó, igazából "csak" 0,9 milliót).Megjegyzés, ha már közgázra hivatkozunk.
Engedjük el nyugodtam ezt a politikusi toposzt, értsd: az “állam X mennyiségű munkahelyet hozott létre”,
mert ez NEM IGAZ.
Az állam az államháztartás alrendszereiben tud munkahelyet teremteni ezek pedig a különböző közfoglalkoztatottak mint: kormány és köztisztviselők, közalkalmazottak, rendvédelmi dolgozok, közmunkások, esetleg államitulajdonú gazdasági társaságok dolgozói stb.
Az állam a szocialista/kommunista kollektív/állami tulajdonú tervutasításos rendszerben tud munkahelyet teremteni.
A kapitalista/demokratikus környezetben nem, és nem is tartozik állam funkciói közé.(redisztribúció, allokáció, stabilizáció, szabályozás).
Az állam a funkcióin keresztül - hatás mechanizmusokat most hagyjuk, részpolitikai eszközökkel(fiskális, monetáris) elősegíti a gazdasági szereplők számára egy olyan környezet kialakulását, ahol ezt a gazdasági szereplő létrehozza.
Ide értem az állami - jellemzően infrastrukturális - beruházásokat.
Hatása tehát közvetett.
Még akkor is igaz ez ha a közvetlen dotációk eszközével pl.: a BMW gyárban évekre előre kifizette a munkavállalók teljes bérét.
Ez így volt korábban is, nem párt specifikus.
Az 1 millió nem valós szám - megváltozott jogszabályi háttér-KSH változó nyomonkövetés, közmunkások stb.
Tény, a munkanélküliség tartósan alacsonyan maradt, növekvő foglalkoztatottság mellett, ennek is több összetevője van/volt, külső tényezők is támogatták, s összefügg a világ konjunkturális időszakkal,
Szerintem a fő baj az volt, hogy a hadseregre erőn felül költöttek. És a tervgazdaságnak is voltak buktatói, főleg hogy ideológiailag jól képzett de amúgy képzetlenekkel akarták irányítani. De értelmesen tervezett tervgazdaság is működőképes gazdasági rendszer.
a tervgazdaság csak az ipar egy részére működőképes. volt erről egy nagyon jó tanulmány, pár éve linkelték egy szoftveres fórumon, ami amellett érvelt, hogy hiába voltak operációkutatásban nagyon jók a szovjetek, ugyanis a tervgazdaságuk azzal próbálták optimalizálni, a modelljük nem tudott elég részletes lenni a valósághoz, és az adat se volt pontos, és az élet azt mutatja, hogy kétséges, hogy tud-e univerzálisan működni egy tervgazdaság.
He asserts that a centrally planned economy could never match the efficiency of the open market because what is known by a single agent is only a small fraction of the sum total of knowledge held by all members of society. A decentralized economy thus complements the dispersed nature of information spread throughout society.[5] In Hayek's words, "The marvel is that in a case like that of a scarcity of one raw material, without an order being issued, without more than perhaps a handful of people knowing the cause, tens of thousands of people whose identity could not be ascertained by months of investigation, are made to use the material or its products more sparingly; that is, they move in the right direction." The article also discusses the concepts of 'individual equilibrium' and of Hayek's notion of the divide between information which is useful and practicable versus that which is purely scientific or theoretical.
Mivel ebben a topicban vagyunk kicsit árnyaljuk a képet.Természetesen arra értettem, hogy a beruházásoknak kedvező környezet megteremtésével csináltak a +1 millió munkahelyet (na jó, igazából "csak" 0,9 milliót).
A külső hatásokat és a konjunkturális időszakot meg inkább hagyjuk, mert 2010 előtt is voltak pozitív világgazdasági folyamatok, mégsem nőtt számottevően a munkahelyek száma.
De akár hozhatnám példának Romániát, bár papiron 20 milliós ország, 10 év alatt 4,3 millióról 5,1-re növelték a foglalkoztatottak számát. Ez +800000 munkahely, 2x népesebb országtól és jóval alacsonyabb bázisról is indultak, vagyis elvileg nekik sokkal könnyebb lenne növelni, hisz rengeteg az inaktív ember.
https://tradingeconomics.com/hungary/employed-persons
https://tradingeconomics.com/romania/employed-persons