Bírom ezeket az "esélyük sem lett volna/lenne" meséket, csak a valóság állandóan pofán röhög. A „papírforma szerint esélyük sem lett volna” kifejezés még talán pontosabb is lehetne, ha a valóság nem tenne rendszeresen nagy ívben a papírformára is.
Papírforma szerint Ukrajnának esélye sem volt az oroszokkal szemben, Asszadnak az USA elnökbuktatásával szemben, sőt, papírforma szerint már Gáza sem létezne egy hete és nem is sorolom tovább a konkrétumokat.
A másik a történelem – és ami ennél is fontosabb, a történelmi tények – utólagos "felülírása". A végén még az is kiderül, hogy a hidegháború idején a szovjet blokknak szinte nem is volt számottevő katonai ereje…, csak akkor honnan varázsoltak elő közel 40 ezer nukleáris robbanófejet (1986.) és honnan volt akkora konvencionális szárazföldi haderejük, hogy egyszerre tartották a paritást a NATO-val és Kínával szemben is?
Vagy ez már nem számít, ma csak a flotta és a légierő a nyerő?
Oké, de akkor miért lett bukta Afganisztán, Ukrajna, Szíria vagy egyelőre Gáza?
Dudi, elvileg (gyakorlatilag) te katona vagy, ez nem jelenti azt, hogy kötelező nem gondolkodni, bár tudom, egykoron ez volt a „jó katona” tuti ismérve. Pont neked kellene szakmai oldalról a leginkább objektív megközelítést képviselned, ellenkező esetben hiteltelenné válik minden, amit mondasz és képviselsz.