Admiral Kuznyecov / Kuznetsov / Project 11435 (Szovjetunió)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 905
72 914
113
Mivel? Az orosz tanker kapacitás véges Il-78 oldalról a hordozóról kb. 3 Szu-33-nak kellene felszállni, hogy értelmes mennyiségű kerót adjon át, de maga a folyamat alatt is fogyna a keró az oroszok meg nem annyira rutinosak ezen a téren.

Szóval a válasz az, hogy "nem". A Szu-33 rendszeresítése anno azért volt, mert még gyorsan le akarták zavarni, de harcászati szempontból hatalmas ostobaság volt.
De elméletileg ezek szerint végrehajtható, akár be is gyakorolható jelen körülmények szerint. Szíria nem az a hely ahol nagyon megzavarnák őket míg köldökzsinóron vannak. Szíriából felszállva vagy akár Libanonból,Ciprusról elég kerozint adhatna át a közelben levő gépeknek. Akár több tanker is. Bár ezt csak én mint laikus gondolom, az oroszoknak megvan rá az eljárásuk hogy mit lehet vagy nem lehet.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 449
84 392
113
Hát akkor most megtudtuk a lényeget: a Kuznyecov esetében a harcérték mint olyan nem értelmezhető fogalom.

Go to India -->
23TH-VIKRANT_2216997f.jpg
A Szuhojokal valóban nincs nagy harcértéke a hajónak.
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 753
66 540
113
Azért az már árulkodó volt, hogy soha egyetlen olyan felvételt vagy fotót se lehetett látni a Szu-33-asok negyedszázados történelmében, amikor földi célok elleni fegyverzettel szálltak fel hajóról. Az ilyesmit csak szárazföldről felszállva hordozták.
Furcsálnám, ha pont egy háborúban kezdenék el gyakorolni.
 
  • Tetszik
Reactions: Python
A

altx

Guest
Ez most full komoly?

persze hogy az. full megpakolva ezek a gepek nem birnanak felszalni a kuznjarol.

a mig 29 ami lezuhant valameik nap meg kulon tema. nagy reklam a ruszkuknak amikor egy egeszen uj gep lezuhan tehnikai okok miatt.

ahogy latom, minel jobban igyekeznek bemutatkozni, annal rosszaban men nekik.

ez az egesz szir bevetes is el lett huzva, eloszor csak egy ket honaprol volt szo, es utana mar jon a dicsoseges gyozelem,
valahogy egy ev utan sem latom azt..
 

ms07

Well-Known Member
2012. október 19.
3 864
6 055
113
persze hogy az. full megpakolva ezek a gepek nem birnanak felszalni a kuznjarol.

a mig 29 ami lezuhant valameik nap meg kulon tema. nagy reklam a ruszkuknak amikor egy egeszen uj gep lezuhan tehnikai okok miatt.

ahogy latom, minel jobban igyekeznek bemutatkozni, annal rosszaban men nekik.

ez az egesz szir bevetes is el lett huzva, eloszor csak egy ket honaprol volt szo, es utana mar jon a dicsoseges gyozelem,
valahogy egy ev utan sem latom azt..

Azért azt nézd meg hogyan csinálják. 1-2 nap neki feszülnek, aztán hetekig semmi, megy a tökölés. Ugyan úgy elbasszák, mint az amcsik Vietnamban, Afgánban: ha rendesen neki mennének a buckalakóknak, akkor már régen vége lehetne.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Mikor megjelent a hír, hogy a Kuznetszov megy Szíriába, azt találtam mondani, hogy propagandacélokon kívül más értelme nem nagyon van, mivel azt a csekély bombázási kapacitást ami képvisel, a szárazföldi bázisokon lévő gépek is pótolni tudják. Kaptam akkor ezért, hogy nem tudhatom, amit ők tudnak stb.
Most per pill azért izgulok, hogy nehogy valakinek baja essék azon a hajón. Jelen állapotában nagyobb veszélyt jelent az üzemeltetőinek mint az ellenség.
Annak a hajónak egy szárazdockban lenne a helye, amint egy minden pici részletére kiterjedő nagyjavítást végeznek rajta.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Azért azt nézd meg hogyan csinálják. 1-2 nap neki feszülnek, aztán hetekig semmi, megy a tökölés. Ugyan úgy elbasszák, mint az amcsik Vietnamban, Afgánban: ha rendesen neki mennének a buckalakóknak, akkor már régen vége lehetne.
Mondjuk szárazföldi csapatokkal nincsenek jelen. Talán vannak kiképzők, meg előretolt légtérirányítók de szárazföldi csapatokkal nem bonyolódtak be a konfliktusba.
 
  • Tetszik
Reactions: aquarell

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 449
84 392
113
Már
Mikor megjelent a hír, hogy a Kuznetszov megy Szíriába, azt találtam mondani, hogy propagandacélokon kívül más értelme nem nagyon van, mivel azt a csekély bombázási kapacitást ami képvisel, a szárazföldi bázisokon lévő gépek is pótolni tudják. Kaptam akkor ezért, hogy nem tudhatom, amit ők tudnak stb.
Most per pill azért izgulok, hogy nehogy valakinek baja essék azon a hajón. Jelen állapotában nagyobb veszélyt jelent az üzemeltetőinek mint az ellenség.
Annak a hajónak egy szárazdockban lenne a helye, amint egy minden pici részletére kiterjedő nagyjavítást végeznek rajta.
Már bocs de ez az egyik legnagyobb ostobaság ami itt elhangzott.
 
  • Tetszik
Reactions: bartinieffektus

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 449
84 392
113
A Szuholynak valóban nincs harcértéke de a MIG full terheléssel üzemelhet róla.
 

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 572
26 474
113
Mikor megjelent a hír, hogy a Kuznetszov megy Szíriába, azt találtam mondani, hogy propagandacélokon kívül más értelme nem nagyon van, mivel azt a csekély bombázási kapacitást ami képvisel, a szárazföldi bázisokon lévő gépek is pótolni tudják. Kaptam akkor ezért, hogy nem tudhatom, amit ők tudnak stb.
Most per pill azért izgulok, hogy nehogy valakinek baja essék azon a hajón. Jelen állapotában nagyobb veszélyt jelent az üzemeltetőinek mint az ellenség.
Annak a hajónak egy szárazdockban lenne a helye, amint egy minden pici részletére kiterjedő nagyjavítást végeznek rajta.
A rep gép. kapacitást egyszerűbben is megoldották volna.

A flotta össz. tűzerő és egyéb kapacitása, beleértve a szárazföldön már meglévőt is, meg a megnövelt lefedett területre lényeges -szerintem. :)
 

misinator

Well-Known Member
2011. október 5.
4 598
12 682
113
Van nyilvános statisztika arról, hogy az USA - netán francia - repülőgéphordozók esetén mennyi felszállásra jut egy gépvesztéssel járó esemény?