Admiral Kuznyecov / Kuznetsov / Project 11435 (Szovjetunió)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

M

molnibalage

Guest
A 30 méteres szórás egy 500kg környéki repeszképző burkolattal ellátott bombánál (OFAB, OFZAB), vagy egy növelt robbanóerejű változatnál (ODAB) nem csak elég, de még jobb is, mivel a repeszhatás, vagy a tüzelőanyag-levegő felhő kellő kifejtéséhez nem a célpontot kell telibeverni, hanem egy adott távolságról robbantani, hogy a repeszfelhő, vagy lökéshullám pusztítson.
Bár a 30 méter egy pontossági maximum, szóval a kellő hatás érdekében mindig több ilyen bomba kell egyidejűleg.
A PGM alkalmazásával viszont pont a célobjektum található el és ha a fegyver nagy robbanóerejű, relaítve vékony falú tartály (Mk82, Mk83, Mk84 alapú irányított siklóbomba) akkor az objektum belsejében robbanva kedvezőbb hatást ér el, mint ha mellette működne el. Megerősített fedezékek, nagy szilárdságú, túlhatározott szerkezetek (pl.: hidak) ellen viszont csak ezek a jók. Az Mk8X család orr szekciója erősített kivitelű, így az átütőerő nagyobb. Ezek az orosz FAB bombáknak megfelelő általános rendeltetésű bombák.

Az SzVP-24-es Gefeszt igazából OFAB-250-270-es 250 kg-os repeszbombák és OFZAB-500 nagy robbanóerejű repeszromboló-gyújtó bombák összdobásának pontosabbá tételére találták ki, ahol a oldási magasság a hagyományos oldási magasság 3-4-szerese.
Félkomoly épületben levő élőerő ellen a videón látható pontosság már nem elég.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Félkomoly épületben levő élőerő ellen a videón látható pontosság már nem elég.
Gyárépületek, raktárak, csarnokok, mindenféle újépítésű nagyobb egy- vagy kétszintes épület, ahol a szerkezet jóformán csak saját magát kell megtartsa vagy az alatta levő dolgokat védje az időjárástól, azok mind könnyű fémszerkezetes lemezfalú épületek. Lakóházakat kivéve a nyugati féltekén jóformán csak ilyent találsz.
 

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 572
26 474
113
CxPPOh4WIAAiGzC.jpg
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Na ebből nem sokat tudtam meg azontúl, hogy valószínűleg marad a füstölés és nem lesz atomosítva, ha nagy átalakításokat nem terveznek, akkor a katapult is elmarad. Ha van egy dokk ahol fel tudnak újítani egy ekkora hajót akkor ott egy ekkorát építeni is tudnak. Nem hiszem, hogy (sokkal) olcsóbb lenne ezt felújítani, mint egy másikat megépíteni. Ha csak erre van terv akkor ilyent, ha újabbra is van akkor olyant. Addig meg ezt gányolnák a vizen, az újjal meg sietnének, hogy 3-4 év alatt legyen meg.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113
Mit lőttek át a Csikerre?
A vontatókötélnek az áthúzó-kötelét. Nem lehet csak úgy a karvastagságú drótkötelet átdobni a másik hajóra 50-80 m-re, először átdobnak/átlőnek egy vastagabb zsinórt, azzal áthúznak egy vastagabb kötelet, amit csörlőre kötve átvontatják a méretesebb vontatókötelet (ez mérettől függően mehet több lépcsőben is).
 
  • Tetszik
Reactions: jani22

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 572
26 474
113
Na ebből nem sokat tudtam meg azontúl, hogy valószínűleg marad a füstölés és nem lesz atomosítva, ha nagy átalakításokat nem terveznek, akkor a katapult is elmarad. Ha van egy dokk ahol fel tudnak újítani egy ekkora hajót akkor ott egy ekkorát építeni is tudnak. Nem hiszem, hogy (sokkal) olcsóbb lenne ezt felújítani, mint egy másikat megépíteni. Ha csak erre van terv akkor ilyent, ha újabbra is van akkor olyant. Addig meg ezt gányolnák a vizen, az újjal meg sietnének, hogy 3-4 év alatt legyen meg.
Nincs pénz, amíg bírja a vas, a kifáradásig hajtják.

A jövőre nézve, viszont nincs említve a MiG-29 - ha jól értelmezem. :)
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Én értem, hogy nincs pénz, de akkor minek és miből nagyfelújítják? Gányolják helyben amíg szét nem rohad és kész, aztán majd hordozóznak 20 év mulva ha megint kelleni fog. Úgy képzelem el, mint egy régi ház renoválását. Meg lehet csinálni, de egy tényleg régi épületnél 1-3x annyi pénzbe kerűl teljesen felújítani, mintha lenyomnád buldózerrel (vagy jobb esetben az anyagért cserébe valakivel lebontatnád) és építenél egy ugyanakkorát teljesen újat.
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Mig a helyzet a búvár-Miggel? Kihalásszák, felrobbantják vagy hagyják valaki másnak?
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 329
18 938
113
Am az oroszok mikor fogynak ki a buta bombákból? Kicsit oylan érzésem v an hogy ők több buta bombát gyártottak a 20 év alatt (1970-90ig) mint mi kiflit:D
 
  • Tetszik
Reactions: tindalos

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 684
7 996
113
Am az oroszok mikor fogynak ki a buta bombákból? Kicsit oylan érzésem v an hogy ők több buta bombát gyártottak a 20 év alatt (1970-90ig) mint mi kiflit:D

Legyen az inkább az '50-es évek derekától napjainkig..., és kalkuláld be azt, hogy egy NATO elleni hagyományos háborúra is raktároztak bombakészleteket. Elképzelted, OK. Na azt most kb. 1000 szorozd be, és kb. meglessz az MH zárolt bombakészleteik nagysága. Van miból dögivel potyigtatni az áldást.
 
  • Tetszik
Reactions: nyugger and Roni
M

molnibalage

Guest
Am az oroszok mikor fogynak ki a buta bombákból? Kicsit oylan érzésem v an hogy ők több buta bombát gyártottak a 20 év alatt (1970-90ig) mint mi kiflit:D
Ez nem orosz sajátosság. Az utolsó M117-et tavaly dobták le. Vietnámban használták nagy számban, a '80-as években már mutatóban volt csak USAF taktikai gépen, akkor már az Mk-8x és BSU volt a menő.
http://www.andersen.af.mil/News/Art...t-20th-ebs-drops-last-m117-bomb-in-pacaf.aspx