Admiral Kuznyecov / Kuznetsov / Project 11435 (Szovjetunió)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

M

molnibalage

Guest
Elnézést kérek, és tényleg bem beszólásnak írom.

Már megint kiragadtál egy szeletet az életből és ezen nyámmogsz.

vajkremes_torta.jpg


Az összképet kell nézni. Bár ez a szelet tartalmaz némi keserűsót.

Még 1* elnézést kérek.
Nagyon vicces, csak éppen egy szót sem írtál arról, hogy szerinted miért nincs igazam. Az ilyen vitapartnertől megyek a falnak...
 

grabo112

Well-Known Member
2011. október 15.
1 377
3 525
113
Sputnikos hír, amiben elég érdekes (inkább vicces) utalások vannak a Kuznyecovra.
"New mission" illetve "another operation", beszarás :)

Later in the day, the Russian upper house of parliament's defense committee chair, Viktor Ozerov told RIA Novosti that Russia could use Iran's airbase if the Admiral Kuznetsov aircraft carrier, which is used for anti-terror strikes in Syria, moves away from the Syrian borders for a new mission.

"Russia might need to use the airbase in Hamadan if the Admiral Kuznetsov carries out another operation and is not be able for carrying out airstrikes against terrorists in Syria," he said.


https://sputniknews.com/middleeast/201611271047887709-iran-russia-hamadan-base/
 

misinator

Well-Known Member
2011. október 5.
4 602
12 711
113
Nem kéne inkább utánanézni, hogy miért döntöttek a "lovagló hegyitengerész" koncepció mellett?
1,Lehet, hogy akkor voltak nyomósnak tűnő érvek a koncepció mellett.
2, Attól ez még lehetett már akkor is rossz döntés józanul nézve...
3, Néha egész érdekes körülmények között tudtak/tudnak hozni szerte a világban nagy jelentőségű, de nem túl szerencsés döntéseket.
/Nem ment az internet, de volt vodka.../

Pont Te írtad Molni /nem szó szerint/, hogy mennyire rossz döntéseket tudnak újabban hozni az amerikai hadiflottánál.
Akkor meg mit csodálkoztok elfekvőkompatibilisek által vezetett országban hozott döntéseken?;)
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat

ghostface

Well-Known Member
2010. június 20.
2 933
10 630
113
Az a helyzet, hogy hiába van több különféle rakétás csapásmérő képessége a Kuznyecovnak, mivel a jelen helyzetben a repülőgéphordózó képességét használták volna, de az, mint kiderült, használhatatlan, jelenlegi állapotában. Ennek több oka van/lehet. Ezek közül párat mi is ismerünk, s akad jó pár amit nem. Amit tudunk, hogy a gépek jó hányada gyakorlatilag haszontalan(SU-33), a másik fele a gépeknek ugyan elég jó lenne, de kevés van belőlük a fedélzeten.
De ha még minden stimmelne is, akkor sem tudna olyan hatékonysággal "akciózni", mint egy Nimitz osztályú hordozó. Pedig most kb. pont azt a szerepet szánják neki.
Vélhetően az orosz vezetés levonja a megfelelő következtetéseket: Kellene az új hordozó, de nagyon!
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Orosz lapok szerint még semmi hír. 1.100 méteren fekszik, Fekete flottánál KIL-158 speciális hajó csak 300 méterig dolgozik... Mélységi bombákkal pontosan eltalálni annyira milyen szinte lehetetlen.. : https://life.ru/t/наука/932402/chto_budut_dielat_s_zatonuvshim_migh-29k
Egyáltalán maradt valami a gépből amiért érdemes lenne kihalászni? Anyagilag jobban megéri mint megsemmisíteni? Van felszerelésük ami képes onnan kiszedni? Sok mélyvizi bombával sem lehet eltalálni vagy egy torpedót nem tudnak pontosan rávezetni?
 

krova

Well-Known Member
2010. december 13.
243
759
93

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Márpedig valamit kezdeniük kell vele, ha nem robbantják félcentis darabokra és ki sem szedik, akkor kiszedi valaki más és megnézi mitől repült szebb napjaiban és hogyan mozogtak benne a bitek. Az meg az oroszoknak nem jó. Az amerikaiak évtizedekkel ezelőtt kihalásztak egy orosz tengót ennél sokkal nagyobb mélységből, és habár a nyilvános verzió szerint nem sikerűlt, azért meg van rá az esély, hogy kiszedték és belenéztek. Egy repülőt is ki tudnak szedni ha odaférnek.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Amit mi is tudunk, hogy harci tengeralattjárók közül az Akulák tartják a rekordot az hiszem 600 méterrel. Ennél mélyebbre nem nagyon merészkednek, tehát a torpedókat amelyek le kell kűzdjék őket sem hinném, hogy úgy tervezik, hogy sokkal méllyebbre merüljenek.
???
 

grabo112

Well-Known Member
2011. október 15.
1 377
3 525
113
Márpedig valamit kezdeniük kell vele, ha nem robbantják félcentis darabokra és ki sem szedik, akkor kiszedi valaki más és megnézi mitől repült szebb napjaiban és hogyan mozogtak benne a bitek. Az meg az oroszoknak nem jó. Az amerikaiak évtizedekkel ezelőtt kihalásztak egy orosz tengót ennél sokkal nagyobb mélységből, és habár a nyilvános verzió szerint nem sikerűlt, azért meg van rá az esély, hogy kiszedték és belenéztek. Egy repülőt is ki tudnak szedni ha odaférnek.

Egy MiG-29 nem akkora szenzáció, még a KR se, hogy megérje baszakodni vele. A hidegháborúnak vége, nincs mindenre számolatlanul pénz a tengerentúlon se.
Viszont ha egy PAK-FA vagy egy J-20 csobbant volna, az már mindjárt más megvilágításba helyezné ezt a kérdést. De nem ez történt.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Egy MiG-29 nem akkora szenzáció, még a KR se, hogy megérje baszakodni vele. A hidegháborúnak vége, nincs mindenre számolatlanul pénz a tengerentúlon se.
Viszont ha egy PAK-FA vagy egy J-20 csobbant volna, az már mindjárt más megvilágításba helyezné ezt a kérdést. De nem ez történt.
IFF rendszer, radarok, érzékelők, hajtómű. F-35 ide vagy oda, én megnézném, hogy mije van a másiknak még ha valószínűleg gyengébb is, hátha nem minden téren gyengébb. Ha kiszedik az amcsik már azt elérnék, hogy az oroszok módosítsák az IFF rendszerüket, ami idő, pénz és máshonnan vesz el erőforrást. Minden gép értékes a túloldalról, nem csak a csúcsot képviselő legújabb prototípusok.
 
M

molnibalage

Guest
IFF rendszer, radarok, érzékelők, hajtómű. F-35 ide vagy oda, én megnézném, hogy mije van a másiknak még ha valószínűleg gyengébb is, hátha nem minden téren gyengébb. Ha kiszedik az amcsik már azt elérnék, hogy az oroszok módosítsák az IFF rendszerüket, ami idő, pénz és máshonnan vesz el erőforrást. Minden gép értékes a túloldalról, nem csak a csúcsot képviselő legújabb prototípusok.
Az IFF sanszosan nem éli túl, ha most is van gyorsulásérzékelős megsemmisítés. Békeidőben talán nincs is benne a háború esetén használatos hardvers, csak felesleges kockázat.
 

ghostface

Well-Known Member
2010. június 20.
2 933
10 630
113
Valami robot tengeralattjárójuk csak van, ami képes egy robbanó töltetet lejuttatni 1100m mélyre távvezérléssel, nem?
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Az IFF sanszosan nem éli túl, ha most is van gyorsulásérzékelős megsemmisítés. Békeidőben talán nincs is benne a háború esetén használatos hardvers, csak felesleges kockázat.
Milyen szempontból kockázat? Hogy más is megszerezheti pl egy ilyen balesetnél vagy a kommunikáció alapján feltörhetik a kódot?

Valami robot tengeralattjárójuk csak van, ami képes egy robbanó töltetet lejuttatni 1100m mélyre távvezérléssel, nem?
Az odavitt tengón van olyan torpedó, ami 5kt-s töltettel is szerelhető. Mondjuk ezt nem tudom mennyire díjaznák és hogy le tud-e annyira menni amennyiről ez a töltet már szétkapja a gépet. Hanem marad a mélyvizi bomba ami valahogy célba kell juttatni, vagy ki kell emelni az egészet.