Aegis BMD

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
39 005
35 318
113
Fokozatosan cserélik, pl.nagyjavításokkor. A Jekatyerinburgba is azok kerulnek. Egyébként nem publikus.
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
2 886
968
113
nekerdez: Egyrészt nem tudok róla, hogy terroristák ilyen fegyverekkel rendelkeznének. Ha lehet a terrorista definicióját ne boncolgassuk.
Másrészt sehol se állítottam, hogy elsődleges cél lennénk. De ha fenti megvalósul akár azzá is válhatunk sok különböző néha tán furcsa okból.
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 123
4 795
113
Az oroszok stratégiai gondolkodásmódja mindig is ilyen volt, és ez rendszerfüggetlen, a határaik mentén mindig is preferálták az egyfajta "egészségügyi" övezet kialakítását, ahol "baráti", de legalábbis semleges országok meglétét. Nem szerették soha azt, ha valakik fegyverrel parádéznak közvetlenül az ország tőszomszédságában. Ez a mentalitás most is megvan, lásd a kaukázusi államok illetve nyugati irányban szintén. Persze vannak kivételes helyzetek, pl. a Balti államok, de kötve hiszem, hogy esetleg az ukránok csatlakozását ölbe tett kézzel néznék. Már Sztálin alatt is hasonló geopolitikai helyzetek kialakításán fáradoztak, minél inkább "eltolni" a vélt fenyegetést fizikailag, erről szólt a két bajszos kiegyezése is Lengyelországgal kapcsolatban. A jelen időkben ez összekapcsolódik a gazdasági expanzióval is, a politikai színvallás egyfajta pénzügyi elköteleződést is jelent. Oroszország nagyon jól tudja ezt és következetesen építi fel a nekik jól jövedelmező koncepciót.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 060
9 516
113
<i> Már Sztálin alatt is hasonló geopolitikai helyzetek kialakításán fáradoztak, minél inkább "eltolni" a vélt fenyegetést fizikailag, erről szólt a két bajszos kiegyezése is Lengyelországgal kapcsolatban.</i>

Most ebbe ne menjünk bele, de ha így lett volna, nem lett volna előnyösebb a szovjeteknek Lengyelország megmaradása?
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
21 417
20 932
113
Ez egy teljesen emberi és normális reakció. Valahol mi is az Eu-nato perifériája vagyunk,ugyanezen ötlettől vezérelve. A németek most fellélegezhetnek pl hogy lengyel o az első vonal. Ilyen értelemben nekünk olymindegy hogy jobbról vagy balról jön a pofon.
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 123
4 795
113
<i> Már Sztálin alatt is hasonló geopolitikai helyzetek kialakításán fáradoztak, minél inkább "eltolni" a vélt fenyegetést fizikailag, erről szólt a két bajszos kiegyezése is Lengyelországgal kapcsolatban.</i>

Most ebbe ne menjünk bele, de ha így lett volna, nem lett volna előnyösebb a szovjeteknek Lengyelország megmaradása?

Nem, mert a Pilsudski vezette második lengyel köztársaság erősen antikommunista (és egyébként oroszellenes) szellemiségű volt. Ez nagyon csípte Dzsugasvili szemét, valamint az, hogy a lengyelek elég következetes és határozott lépéseket tettek az országuk érdekeinek képviselete érdekében (pl. határügyekben) és egyben a németektől is nagyon tartott.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 060
9 516
113
Ez ok, de Lengyelország egy tamponállam volt. Még ha utált is téged, de az ellenségedet is utálta. Azzal, hogy felszámolta gyakorlatilag határos lett az ellenségével. Míg volt Lengyeló a németek nem támadhatták volna meg a szovjeteket meglepetésszerüen.
 

Pocok75

Well-Known Member
2010. április 19.
2 639
2 016
113
Srácok! Nem akarok egyik oldalra sem állni, de nem furcsa kicsit az, higy azon megy a hiszti, hogy a sátánikapitalusta Usa védelmi rakétákat telepít, miközben a világbékét megteremtő, galamblelkű orosz kisbocs nyíltan kijelenti, hogy bármilyen inzultus esetén vígan leatomoz bárkit az olajágakkal teleaggatot, csak a békét védő, 23ezerszer felrobbantom a világot rakétáival?? Szvsz!! :) :)
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
10 635
3 528
113
nekerdez: Egyrészt nem tudok róla, hogy terroristák ilyen fegyverekkel rendelkeznének. Ha lehet a terrorista definicióját ne boncolgassuk.
Másrészt sehol se állítottam, hogy elsődleges cél lennénk. De ha fenti megvalósul akár azzá is válhatunk sok különböző néha tán furcsa okból.

Bennfentes tábornok okozhat óriási galibát, a la Vörös Október, mint ahogy ez kétszer meg is történt. Milyen fasza orosz filmet lehetne ebből csinálni!
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
10 635
3 528
113
Ez egy pajzs, ami mögé nem telepítenek kardot*. Az oroszoknak mind2 van. Akkor meg minek sírnak?

* Hacsak nem a mi 50 AMRAAMunk a kard.
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 123
4 795
113
Ez ok, de Lengyelország egy tamponállam volt. Még ha utált is téged, de az ellenségedet is utálta. Azzal, hogy felszámolta gyakorlatilag határos lett az ellenségével. Míg volt Lengyeló a németek nem támadhatták volna meg a szovjeteket meglepetésszerüen.

Persze, de ez így egyszerűbb volt a szovjetnek. A megnemtámadási egyezmény a németekkel fontosabb tárgyat képezett. Az a határ csak elméleti elválasztóként szerepelt, német támadás esetén is lengyel föld volt, amellett, hogy berendezkedtek a saját védelmi szempontok szerint és elkezdték a tisztogatást. Ha vissza is vonultak, az eredeti határ még mindig mögöttük volt. Joszif Visszarionovics tudta, (Adolf meg nem titkolta) hogy az összecsapás elkerülhetetlen és maximum időt tud nyerni ezzel a paktummal. A szovjet külügy és a vezér akkoriban kb. 3 perc alatt döntött el dolgokat, így Lengyelország megszállását is. Úgy ültek le a németekkel tárgyalni, hogy ez már eldöntött tény volt és furcsamód egyezett a német elképzelésekkel. Hogy miért arról még oldalakat lehetne írni.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
39 005
35 318
113
Srácok! Nem akarok egyik oldalra sem állni, de nem furcsa kicsit az, higy azon megy a hiszti, hogy a sátánikapitalusta Usa védelmi rakétákat telepít, miközben a világbékét megteremtő, galamblelkű orosz kisbocs nyíltan kijelenti, hogy bármilyen inzultus esetén vígan leatomoz bárkit az olajágakkal teleaggatot, csak a békét védő, 23ezerszer felrobbantom a világot rakétáival?? Szvsz!! :) :)

Kicsit kijavítlak.:) Az orosz katonai doktrínában az áll, ha az ország fuggetlenségét és teruleti egységét veszély fenyegeti ill. támadás éri, és ha ahagyományos fegyverekkel nem tudják megállítani, akkor atombomba bevetése is szoba johet az agresszor ellen. Azt, hogy Zsirinovszkuj félék itt-ott nagyot mondanak a kozvélemény felé, nem kell komolyan venni. Tudtommal más ország dobott le atomot, akkor amikor a japánok rég megadták magukat....
Más.
Ha az oroszoknak nem lenne atomfegyveruk, már rég megtámadták volna oket, szétdarbolták volna az országot...stb. Az atomarzenál biztosítja számukra a a teruleti egységet, fuggetlenséget. Ha netán az amerikaiak csapást mérnének az orosz BR irányítokozpontokra, bázisokra életbe lép a " Perimetr" (Dead Hand) rendszer ami azonnal válaszcsapást generálna....

Egy kép , hogy az amerikaiak hogyan ellenorzik Oo teruetét, ill. atomfegyvereit.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
10 635
3 528
113
"Ha az oroszoknak nem lenne atomfegyveruk, már rég megtámadták volna oket, szétdarbolták volna az országot"
Ez bizony így igaz. És nekünk is jobb, hogy nem így történt.
Viszont az orosz atomerő ellen az sem érne sokat, ha kilóméterenként teleraknák ilyenekkel a határt.