S
speziale
Guest
ezt szerintem rosszil látod...az USA ha jól rémlik hosszú távon 66 Virginia-val számol...ha ebből mondjuk 45 lesz a Csendes-Óceánon, akkor ahhoz képest ez a +8 darab nem elhanyagolható mennyiség
Ausztrál nukleáris tengeralattjáró program
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
ezt szerintem rosszil látod...az USA ha jól rémlik hosszú távon 66 Virginia-val számol...ha ebből mondjuk 45 lesz a Csendes-Óceánon, akkor ahhoz képest ez a +8 darab nem elhanyagolható mennyiség
W
Wilson
Guest
Olvasd el a szzsolt által belinkelt cikket az ott felvázolt forgatókönyvek szerint még az is előfordulhat, hogy Ausztráliának kis túlzással egyedül kell megvédenie magát Kínával szemben...
S
speziale
Guest
6 darab Type 212 CD 5,5 mrd eur...akkor 12 legyen, ha nagyon jó fej vagyok akkor 11 mrd...de azért tudjuk, hogy a darabszám növelésével az egységár csökkenni szokott... mivel 2szer akora a Barracuda, akkor legyen a 11-ből 22...és megint elképesztően jófej voltam, mert a tengó ára nem nő egyenesen arányosan a méretével...
és a Type 212 cd is egy nagyon masszívan újratervezett Type 212 (megkockáztatom jobban mint a Barracuda, hiszen ott teljesen új a hull dizájn)....annyira, hogy akár már más nevet is adhattak volna neki...
S
speziale
Guest
az ausztrálok feltehetően azt a forgatókönyvet akarják ezzel a szövetséggel elkerülni
2016-ban kiválasztották a típust.
Akkor kezdődött a technikai és gyártási részletek kidolgozása.
2019-ben megegyeztek a részletekben, és megtörtént a szerződés aláírása.
50Mrd AUD-ból lett később 90Mrd AUD. Elvileg áttervezésekből adódóan.
Hogy mit változtattak volna, az titkos.
Ezt a módosítást már nem akarták elfogadni.
Most meg felrúgták az egészet. A 12 hajóból már csak 8 lesz de persze költségek csökkentése nincs szóba
Szerintem nyilvánvaló, hogy a 90Mrd már egy újra atommeghajtású Attack osztály lett volna.
Ahogy @kamm leírta, a franciák megoldották volna a szegény urános hajtást, de ha tőlük rendelik meg, akkor az üzemanyag ellátást is bele kellett volna venni az ügybe. 10 évente kellett volna cserélni az üzemanyagot.
Most az amerikai-angol variánsnál a reaktorba zárva lehet csak megkapniuk a weapon grade urániumot. Különben nemzetközi egyezménybe ütközik.
Azaz minden utántöltést csak amerikában (?) lehetne megoldani a lezárt reaktorok cseréjével.
Az meg nem egy "uránium rúd kivesz-berak...."
És továbbra sem teljes típustranszferről van szó, hanem elölről kell kezdeni a tervezést, mert amerikak ÉS angol koprodukcióról van szó, ráadásul nagyrészt ausztrál gyártással.
Szóval nagyon kíváncsi leszek, hogy mi lesz ebből!
Az ausztrál kormány szerint ők szóltak a franciáknak, hogy nem bíznak a hagyományos tengeralattjárókban
Igaz, az amerikaiakkal titokban egyeztettek a tengeralattjáró-beszerzésről.
444.hu
W
Wilson
Guest
Az USA-k szerintem az ezzel a szövetséggel a célja, hogy a jelenlegi helyzetet fenn tartsa, és Kínát kvázi "bezárja" de ez az én véleményem szerint kudarcra van ítélve l, mivel szerintem már egyrészt elkésett vele ,másrészt pedig Kína gazdasági ereje és humán erőforrása hosszabb távon legalább az USA való egyenértékű pozícióba prezentálja a világpolitikában. És ezeket a folyamatokat az USA már nem fogja tudni megállítani...
S
speziale
Guest
Az ausztrál kormány szerint ők szóltak a franciáknak, hogy nem bíznak a hagyományos tengeralattjárókban
Igaz, az amerikaiakkal titokban egyeztettek a tengeralattjáró-beszerzésről.
hűha...melegszik itt a pite...
azért kezdenek itt kiderülni a csúsztatások
Oké, akkor egy személyes megjegyzés... Kína emmit sem változott a császárok kora óta. Megpróbál terjeszkedni, otthon közben éhenhal a nép.. " mint írtam a kínai történelem két szóban: "egyél embert" -összeomlás, go to start.
Na ettől van elájulva a világ, mint "van idejük, hosszú távon gondolkodnak' stratéiától...
Annyiban egészítenélek ki, hogy az eddig működő, Teng Hsziao Ping által kitalált modell, a max 8 évente cserélt első számú vezető jótékony ellenhatása a személyi kultuszra az véget ért, mert a jelen állapotban mérföldes léptekkel haladnak újfent az egyszemélyi vezetés felé, és egyre agresszívebb nem csak a retorikájuk, hanem a cselekedeteik. Ide csatlakozik az Auszi lépés is, de ennek egy oldal ága a Japán fegyverkezés felgyorsulása (főleg a haditengerészet terén). Amúgy érdekes a szitu, mert marha sokan nem számolnak azzal, hogy bár Kína önmagában hatalmas ország, de nézzük is hogy kivel vannak fasírtban: India (nyílt fegyveres konfliktus is), Japán, Ausztrália, Vietnám (a part menti szigetek kapcsán itt is katonai összetűzás határán), a szigatvilágban Malayzia és ugye Szingapúr is. Tajvan-ról és az USA-ról nem is kell említést tenni..... Az ellenségem ellensége a barátom, és így már kicsit érdekes a felállás a Csendes óceánon.....
W
Wilson
Guest
Kína mint minden nagyhatalom távolról sem tökéletes és az én személyes véleményem az,hogy nem kell tőlük elájulni de nem is szabad lebecsülni az eddig elért elsősorban gazdasági és technológiai eredményeiket.
Amit szerintem most láttunk az egy idestova kb 2-300 éve tartó "természetellenes" állapot visszabillenése , most foglalja el Kína az őt megillető helyét a világban...
W
Wilson
Guest
Igen ebben van igazság de ez annak az eredménye, hogy az USA konzerválni akarja a jelenlegi helyzetet, ami szerintem az USA számára nem megvalósítható célkitűzés...
S
speziale
Guest
hát szerintem ott a térségben ezt sokan nem is teszik....az ausztrál lépés is pont erről szól
W
Wilson
Guest
Szerintem csupán csak egy megvalósíthatatlan amerikai elképzeléshez asszisztálnak.
Amivel ráadásul a kínai nukleáris fegyverek célkeresztjébe kerülnek, mivel ahogy a kenguruk sem hisznek abban, hogy Kína szándékai békések,úgy a Kínaiak sem hiszik el,hogy az ausztrál atom-tengeralattjárókat nem szerelik fel atomfegyver hordozására alkalmas harceszközökkel.
S
speziale
Guest
ahhoz nem kell nuki tengó csak szólok...
de gondolom a térségben csak Kína joga SSN meg SSBN flottát építeni/fejleszteni
én mint már írtam ausztráliának nem vólt félnivalója kínától a közeljövőben (kínának jópár országot le kellene gázolnia ahhoz hogy ausztráliát fenyegesse.
Az ausztrálok ezzel a lépésükkel nem csak franciaország támogatását vesztették el (ez valószínűleg a franciák kiesésével a nato kíbúvását fogja jelenteni usa kína elleni ambiciói alol...) ami a nato végét fogja jelenteni (aminek már ígyis lejárt az ideje.)
ausztrália ezzel indonéziát is magaellen hangolta mert indonézia nagyon nem akarja hogy a környező vizek ausi atomtengókkal legyenek szennyezve elsűlyesztésük után... nem hülyék a szigetlakók tisztába vannak vele hogy ütközőzónaként használnák őket beáldoznák őket... mint ahogy évszázadokig emmberszámba se vóltak véve nyugatról...
Az ausztrálok ezzel a lépésükkel nem csak franciaország támogatását vesztették el (ez valószínűleg a franciák kiesésével a nato kíbúvását fogja jelenteni usa kína elleni ambiciói alol...) ami a nato végét fogja jelenteni (aminek már ígyis lejárt az ideje.)
ausztrália ezzel indonéziát is magaellen hangolta mert indonézia nagyon nem akarja hogy a környező vizek ausi atomtengókkal legyenek szennyezve elsűlyesztésük után... nem hülyék a szigetlakók tisztába vannak vele hogy ütközőzónaként használnák őket beáldoznák őket... mint ahogy évszázadokig emmberszámba se vóltak véve nyugatról...
W
Wilson
Guest
Félreérted a dolgot egy nukleáris meghajtású tengeralattjáró sokkal nagyobb veszélyt jelent Kínára mint egy hagyomânyos meghajtású dízel-elektromos, hiszen egy atom-tengeralattjáró Ausztráliától Tajvanig a víz alatt, sokkal nehezebben észlelhetően tudja megközelíteni a kínai felségvízeket.
S
speziale
Guest
Bocs..nem tudom mit akarsz bizonyítani ezzel a képpel...de minimum ordas nagy csúsztatás ezt így összeadogatni...az USA flotta ugyanis az egész világon működik, a UK meg leginkább csak az atlantin