Az MH17 légikatasztrófa (2014.07.17. Ukrajna, Malaysia Airlines)

[stendre]

 

[wolfram]

Innen

wolfram
"Ööö, jól értem? még mindig vannak el nem szállított roncsdarabok Donbasszban? És ennek ellenére egyesek már bíróság felállítását akarják..."

***

Sokszor mondtam már, hogy Ukrajna sorozatban szegte meg az általa is aláírt Chicagoi Egyezmény Annexeit (jelesül az események kivizsgálására vonatkozó Annex 13-at és a kutatás és mentés-t leíró Annex 12-t)

IGEN, lehetséges hogy még mindig vannak roncsok a területen. És abban is biztos vagyok, hogy ezek - ha kismértékben is - pontosíthatják/pontosíthatnák az esemény lezáró jelentést.

A PanAm Lockerbie-nél bekövetkezett katasztrófája után gyakorlatilag "összerakták" a repülőgépet. Ezt csinálják/csinálnák a hollandok is, ha tisztességes (előírásszerű) lett volna a roncsok begyűjtése.

Pont ezért nem értem a nagy sietséget a bíróságosdival. Vagyis dehogynem értem...

<blockquote rel="jumbo">ulippo

Tudok arról, hogy a Hollandiában is foglalkoznak a roncsok összerakásával. (Ezt KELL tenniük, hogy prezentálni tudják, mi történt).

Arról viszont nem tudok hogy a fenti wikipedia idézetek szerinti szakszerű kutatás késlekedés nélkül végbement volna. És ez - akár tetszik neked, akár nem - az Ukrán Köztársaság hibája (Annex 12 és 13)

A roncsok akkor is és most is a szeparatisták által ellenőrzött területen voltak\vannak, így Ukrajna nem is tudta késleltetni a kutatást, az ott történtekért csak azok viselhetik a felelősséget akik ellenőrzik a területet.</blockquote>


Vagy inkább azok, akik összepakoltak és leléptek onnan, majd pedig megpróbálnak eljátszani egy alapos és hiteles kivizsgálást? Úgy, hogy még vannak ott roncsdarabok, amikre rá sem bagóznak ezek szerint. De már a bíróságon jár az eszük.

És a helyszín a szakadárok kezén van. Ha találtak még roncsokat miért nem küldték el?

És ezt mégis hogy gondolod? Adják fel UPS-en, vagy mi?
Nem inkább a kivizsgálóknak kéne ezt intézniük? A szakik egészen biztosan nem akadályoznák az elszállítást.

A többi hozzáfűznivalómat meg leírták már.

 

[Törölt tag 1526]

Rengeteg bizonyíték az MH-17 lelövésével kapcsolatban. A lényeg: a szakadárok lőtték le, a BUK-ot Oroszországból kapták, az 53. légvédelmi rakéta dandár szállította nekik.
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/10/08/mh17-the-open-source-evidence/

Az 53. légvédelmi rakéta dandár útja Oroszországból Ukrajnába rengeteg fotóval és videóval.
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/10/08/exploring-russias-53rd-brigades-mh17-convoy-with-storymap/

Eljött az október, hamarosan a nemzetközi vizsgálóbizottság is nyilvánosságra hozza a bizonyítékait...

 

[boki]

Az Almaz-Antej kozben elvégezte a kísérletet a rakéta roppályáját illetoen . Az eredmény szerint az ukrán hadsereg által ellenorzott teruletrol lotték ki a Bukot!

 

[boki]

http://www.almaz-antey.ru/about/press/news/2135.html

 

[Törölt tag 1526]

Azt írják, hogy a vizsgálatuk eredményét október 13.-án fogják nyilvánosságra hozni, de te máris tudod mi lesz az?

Elnézést kérek de ez az ítélet Boki elvtárs

 

[boki]

Pontosan elolvastad amit linkeltem?

 

[Montezuma]

"tud-e repesz kerek lyukat okozni?"
Becsapódási szög + relatív sebességkülönbség függvénye. Jelen esetben ez szerintem kizárt - 800 km/h-ás repülőgép sebesség és ferde szögben érkező 2-3000 km/h-s rakéta + detonáció.
Mozdulatlan felület + merőleges becsapódás esetén talán.

 

[Törölt tag 1526]

Igen, sehol sincs benne az, hogy ukránok területéről lőttek. Meg nem is igazán érthető, hogy az 53. légvédelmi rakéta dandár által Oroszországból hozott és a szakadároknak átadott BUK-kal hogyan tudtak volna ukránok által ellenőrzött területről lőni.

De legalább már nem kavar be a Szu-25 sztori. Bár ahogy közeledik a nemzetközi vizsgálóbizottság eredményeinek nyilvánosságra hozása lehet hogy a Python sztorit is előrántja még az orosz propaganda.

 

[Montezuma]

Miért, Python milyen sztorit dobott az RT-nek?

 

[boki]

ulippo
Jól értelmezted az orosz szoveget?

 

[Törölt tag 1526]

A Python-sztori egy speciális verzió a neonáci közönség igényeihez fazonírozva. Volosin kapitány a Szu-25-ből egy izraeli gyártmányú Python rakétával lőtt. És itt ér össze a náci junta és a zsidó ármány.

Rendes ez az orosz propaganda, gondolnak a neonácikra is, gyártanak nekik is verziót ami kedves a fülüknek

 

[Montezuma]

Mi a bizonyíték arra, hogy ez nem így történt?
Néhány nem nevesített magas rangú amerikai védelmi minisztériumi hírforrás?

 

[Törölt tag 1526]

Az a bizonyíték, hogy nincs rá semmi bizonyíték. Ez egy kései verzió amit egy évvel az eset után dobott be az orosz propaganda. Biztos azért mert az R-60 verziót kizárta a vizsgálóbizottság, de a Szu-25 sztori már olyan szépen fel volt építve, beismerte a kapitány hogy ő lőtt, Zaharcsenko a saját szemével látta a lelövést, szóval ezt a verziót már nem akarták csak úgy kidobni, ezért átírták az R-60-as részt Pythonra és hadd szóljon.

De aki bizonyítékokra is kíváncsi, nem csak az ilyen röhejesen összerakott sztorikra a fentebb belinkelt forráson bizonyítékok százait találja arról, hogy egy orosz légvédelmi zászlóalj szállította a BUK-ot Ukrajnába amivel a szakadárok lelőtték a repülőt és utána visszavitték az eszközt Oroszországba.

 

[Montezuma]

Uli:
A neten mindenre van bizonyíték százféle meg az ellenkezőjére is. Mennyit mutassak?
A hit szabad.
;D

 

[boki]

ulippo
"Azt írják, hogy a vizsgálatuk eredményét "
boki
"Pontosan elolvastad amit linkeltem?"
ulippo
"Igen, sehol sincs benne az, hogy ukránok területéről lőttek"

Még májusban ulippo azt írta, hogy nem tud se oroszul, se ukránul...

Ehhez képest jól megérette az orosz szoveget és biztos , hogy ukránul is tud . Mi kovetkezik ebbol ?

 

[Törölt tag 1526]

Uli:
A neten mindenre van bizonyíték százféle meg az ellenkezőjére is. Mennyit mutassak?
A hit szabad.
;D

Bizonyíték csak és kizárólag az egyik verzióra van. Az összes többi verzió nem bizonyítékkal van alátámasztva, hanem dezinfoval.

És a két gyanúsított közül melyik az amelyik több verziót tart egyszerre a tűzben?

 

[csokibacsi]

Szerinted dezinfo...még jó hogy nem te döntöd el mi a dezinfó, és mi a bizonyíték Ahhoz kicsit kevés vagy Nekünk ugyan olyan bizonyíték az orosz fél infója mint neked az ukrán(van ilyen nép???? sose volt nem is lesz).....úgyhogy a kezdeményezés szarvizavé vuza vé avec moá:?D(tudom nem így kell írni de az öcsémmel ezt nyomjuk)
Buktaaaaaaaaa Buktaaaaaa Kémeim jelentése szerint nagyon nagyot fogtok cummantani
Remélem te is.....

 

[antigonosz]

Az amcsik tévedésből bombáznak kórházat, a szaudiak esküvőt szoktak, az ukránoknál a népszokás az utasszállítók lelövése. Mindenkinek megvan a hobbija.

 

[emel]

Az amcsik tévedésből bombáznak kórházat, a szaudiak esküvőt szoktak, az ukránoknál a népszokás az utasszállítók lelövése. Mindenkinek megvan a hobbija.

A kórháznál nem bombázás volt, hanem sokkal hosszabban tartó légi tüzérségi és gépágyús támadás AC-130-ról. Na meg ne felejtsük el a másik népszokást, a temetési menet bombázását.