<blockquote rel="wolfram"><blockquote rel="ulippo">Az MH17-ügy nyomozói szerint a bűnügyi vizsgálat nagyon előrehaladott állapotban van.
A nemzetközi nyomozó bizottság holland ügyészei szerint a nyár végére elkészül az a nyomozati anyag amely pontos információkat ad majd a gépet lelövő fegyverről és a kilövés helyszínéről. A nyomozók a jelentést nem fogják nyilvánosságra hozni de csatolják egy bűnügyi aktához amelyet egy ítélő bíróság felhasználhat.
A Dutch Safety Board tavaly arra az eredményre jutott, hogy a gépet egy orosz gyártmányú BUK föld-levegő rakétával lőtték le. A Dutch Public Prosecutor's Office tegnap azt nyilatkozta, hogy a közös nyomozó bizottság továbbra is információkat vár az Orosz Föderációtól a BUK létesítményekről.
A közös nyomozó bizottság holland, ausztrál, maláj, belga és ukrán ügyészei felhatalmazást kaptak a kormányuktól, hogy részt vegyenek egy bírósági tárgyaláson amely igazságot szolgáltat az MH17 ügyében.
http://www.rferl.org/content/ukraine-mh-17-report-advanced-stage/27778421.html
Hmm, kicsit gondolkodtam ezen a dolgon és arra jutottam (bár ez eléggé haubagoi-os lesz), hogy végül is azt a gépet szándékosan is lelőhették. Akár egy Putyin irányvonalával ellentétes orosz-szaki csoport, akár egy nyugati körök által irányított ukrán, vagy beépült szaki csoport, azért, hogy meglegyen a status qou ahhoz, hogy az ukrán hadsereg maximális erővel és nemzetközi támogatással nyomuljon be Donbasszba és emiatt Oroszország is nyíltan konfrontálódjon Ukrajnával és ezzel együtt az EU-val/Nyugattal...</blockquote>
wolfram - majdnem jó. A gépet véleményem szerint a szakik lőtték le, de nem feltétlenül a helybeliek, hanem Oroszo.-ból átjöttek. Duginék már nagyon követelték, hogy Putyin avatkozzon be az orosz reguláris hadsereggel Donbassz védelmében, de Putyin erre nem volt hajlandó. Az orosz RT és Duginék úgy tudták, hogy Putyin elnöki gépe Donbassz felett fog hazarepülni, ezért úgy gondolhatták, hogy ha valaki lelövi Putyint gépestül, azaz Putyin merénylet áldozata lesz, akkor az az ukránokra lesz fogható és ez kellő alapot ad Duginéknak ahhoz, hogy Oroszországban kiköveteljék az orosz reguláris haderő megindítását Ukrajna ellen, Donbassz védelmében. Sztrelkov és a helyi szakik nem tudtak erről a tervről, ezért posztolták ki a gép lelövését, és amint később megtudták, hogy a lelőtt gép utasszállító volt, pánikba estek és a posztot is törölték. Ekkor szivárgott ki az a bizonyos hangfelvétel is, amin a szakik döbbenten tanácskoztak, hogy hogyan történhetett, hogy egy utasszállító gépet lőttek le (valakik), ukrán csapatszállító repülőgép helyett. Az orosz RT pedig még ekkor is amellett érvelt, hogy az utasszállító gépet bizonyára az ukránok lőhették le, mert nagyon hasonlított Putyin gépére (festés, színek).
(Megj.: az egész értelme Putyin gépének lelövése lett volna, mert ez kellő indulatot gerjesztett volna Oroszországban ahhoz, hogy az Ukrajna elleni katonai fellépést támogatók elérjék a céljukat, és az orosz reguláris haderő beavatkozzon Ukrajnában. Mikor kiderült, hogy nem Putyin gépét lőtték le, az orosz RT még akkor is ragaszkodott ahhoz, hogy igen, valóban nem Putyin gépét lőtték le, de azt szerették volna. Csakhát egy feltételezett szándék már nem volt képes elég indulatot kíváltani Oroszországban a bevatkozáshoz.)
Miért sikerülhetett félre Duginék terve? 1) Mert Putyin megneszelte és nem Donbassz felett repült haza (variáció: lehet, hogy Putyin soha nem is tervezett Donbassz felett hazarepülni, ezt az információt akár direkt is terjeszthette Duginék felé, ha előre ismerte a tervüket). 2) Mert Ukrajna is megtudta Duginék tervét (akár Putyin is megmondhatta nekik, hogy leszámoljon az engedetlen szakikkal), és Ukrajna ekkor úgy döntött, hogy megtéveszti, kelepcébe csalja a merényletre készülő (oroszországi) szakikat azzal, hogy Putyin gépére hasonlító (!) maláj utasszállító gépet vezényel Donbassz fölé!
Ukrajna még kíséretet is biztosított az utasszállító gép mellé, hogy méginkább elnöki gépnek tűnjön. Később az oroszok a hivatalos verzió szerint ezeket a gépeket vádolták meg azzal, hogy ők lőtték le a maláj gépet. Pedig nem, a kísérő gépek csak a színjáték részei voltak, a maláj gépet BUK lőtte le. És nem ukrán BUK...
Mindenesetre Putyin elérte a célját, a helyi donbasszi szakikat sikerült ezzel lejáratnia, és elszigetelnie.
Azóta voltak vezetőcserék Donbasszban, volt/van Minszk-ezés, egy helyben toporgás.
</blockquote>
Némi megjegyzés. A szakadárokat azok alkotják, akik helyiek, (ők szeretnének elszakadni Ukrajnától, tehát szakadárok) nem pedig az Oroszországból jöttek. Ők inkább orosz önkéntesek/beavatkozók, kinek hogy tetszik.
Dugin nem hinném hogy lenne olyan hülye, hogy azért lője le - ráadásul Oroszországból érkező rakétásokkal - Putyin gépét, mert nem hajlandó beavatkozni Donyeckben. Továbbá, szerintem Putyinnak esze ágában se volt Donbassz fölött átrepülni, sokan elfelejtik azt az aprócska tényt, hogy az első "szakmáját" a KGB iskolájában tanulta ki. És ha valaki, akkor ő biztos hogy tudná, ki próbálta volna lelőni őt gépestül, Dugin hozzá képest kevés eszközzel rendelkezik.
Vannak például olyan egyéb csekélységek, mint az amerikai hírszerző szervek aktív tevékenysége Ukrajnában, éppen ezért fake-nek gondolom a hangfelvételt is.
A szakadároknak fogalmuk sem volt arról, milyen gép repked felettük 10 km magasan, és ha lett is volna, egy keresőradaron nem látszik a gép csíkozásának színezete ...
A cui prodest kérdésére a válasz inkább az ukránokra tereli a gyanút, mivel ők használtak és ők is használnak fel most is minden nemtelen eszközt az oroszok-szakadárok befeketítésére.
Az orosz szakadárokat nem nagymagasságú távolsági bombázók bombázták, hanem Sztrela/Igla hatótávban tevékenykedő gépek. Az Amszterdamból felszállt utasszállítóról max az ukrán légiirányítás tudott, a szakik biztos nem, (Putyinról se, és mint mondottam volt nem amatőr a biztonsági szolgálata) elsősorban radartech hiánya miatt ...
Nem véletlenül mélységes csönd van az ügyben, mert hát nincsenek cáfolhatatlan bizonyítékaik.
