Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nem tudom, a saját tapasztalatom az, hogy a nyolcadikosok nagyobb része erre még nem érett meg. Mármint az ilyen finomságokra, hogy honnantól magzat, meddig embrió stb. A témáról amúgy szerintem is kell beszélni.
Nem is mond véleményt, csak kijelenti, hogy viták vannak, és, hogy ez ettől még biológiailag mi. Nekem ezzel nincs bajom.
Szerintem azzal, hogy kijelenti, súlyos etikai problémák vannak vele, már kapásból ad egy negatív felhangot a dolognak.
De basszus, olvasni luxus? Nem az van odaírva a cikkbe, hanem, hogy sok kérdést vet fel. Az, hogy Te honnan keltezed az embert a Te dolgod. Szerintem legalább a fogantatás pillanatától ember.
Hát, pont Te írtad, hogy valójában még egyértelműen nem bizonyítható. Soha nem meddő egy vita, még kulturált keretek közt zajlik.
Évek óta beszélek róla. Teljes mértékben lehet erről beszélni. Felfogják a témát. Főleg, hogy ekkor már gyakori a szexualitás -de minimum az erős érdeklődés- és sokkal korábban találkoznak a szexualitás kérdésével. Had ne hozzam fel az lmbtq-s óvodai performanszait, vagy az interneten (youtube, tik-tok) nagy nézettségnek "örvendő" homoszexuálitást (bitchbarbie és társai).
De a cikk nem azt írja, hanem, hogy: "súlyos etikai kérdéseket".
Pont nem. De ez mindegy is. Nyilván lesznek hc ellenzők mindig. De jelenleg a magyar szabályozás szerintem jó. Etikailag is.
Teológiailag igazad van, biológiailag az embrió magzat váltás, ahonnan mindenképp embernek tekinthető.
Elhiszem nekem az volt a tapasztalatom, hogy a téma fontosságát, és a kérdéseket felfogják. Lehet róla beszélni. De az ilyen finomságokat, mint szedercsíra, embrio, vagy magzat még nem.
Hát, ha Szent Ignác lelkigyakorlatok c könyvéről lefejted a spirituális részt, akkor van.Ha van sport jóga, akkor van sport imádkozás is? Távolba keresztvetés? Vagy mi?
És? Változtat ez bármin is? Szerintem nem.
Ezen nem fogunk összeveszni.
Attól, hogy nem bizonyítható egyértelműen, nem jelenti azt, hogy kapásból természetellenes jelenség.
Itthon hol volt ilyen?
Tőlem a múltkor azt kérdezték, hogy antialkoholista vagy? Mondtam, hogy igen, de nem Antalnak hívnak.Sajnos analfabéta vagyok...
Persze, igenis kell beszélni róla, ebben tökéletesen egyetértünk. A mostani hazai szabályozás szerint egy életképtelen sejtkupacot távolítanak el, ez (talán) nem akkora etikai probléma.
Hol van itt a hazugság/pontatlanság? Miért baj a morális állásfoglalás egy tankönyvben? Azért tankönyv, hogy tanítson. Még, ha neked ez nem is tetszik!
Tizenkét évesek már kezdik a szexet. Mikor akarod őket bevezetni a bioszba, etikába, felelősségvállalásba ?
Szerintem pont az lenne a célja a tanításnak, hogy az adott illető megtanuljon gondolkodni és önállóan állást foglalni egy kérdésben.
Meglátásom szerint itt éppen az a baj, hogy csak egy nézőpontot mutat be. Ha megmutatna egy másikat (pl. deformált/beteg magzat; nemi erőszak, vérfertőzés következtében létrejött magzat) is, akkor talán kevésbé lenne aggályos. (Bár ezt talán nem nyolcadikos gyerekekkel kellene megvitatni.)
Hol szexelnek a 12 évesek??
De, tudod a szavaknak jelentése van. Mást jelent a kérdés és mást jelent a probléma szó. De elég furcsa, hogy Neked a két szó ugyan az.
De ha egyértelműen nem bizonyítható, akkor miért kellene egy általános iskolás tankönyvben kiállni egy bizonytalan dolog mellett? Akkor ez sem jobba deákné vásznánál.
Mesekönyv téma megvolt? Szerencsére arról még nem lehetett hallani, hogy itthon megtörténjen ami nyugaton, de ne legyen kétségünk, hogy ebbe az irányba tendál a dolog.
Abból a szemszögből van, amennyire beleolvastam -de majd elolvasom, úgyis megvan; de nem vagyok "kárhozatos bálványimádó" pápista, így ezzel én nem értek egyet.
Ügy emlékszem az egyedfejlődés benne van a tankönyvben, de nem vagyok benne biztos, csak egyszer átlapoztam a könyvtárban. Úgy sincs idő olyan mélyen belemenni, mert 45 perc egy témára lópikula. Amúgy ezek szerintem még a középiskolás biológia tanulás után is csak azokban marad meg, akiket nagyon érdekel a biológia, de általánosságban nem hiszem, hogy túlságosan maradandó lenne.
)Rugózhatunk a két szó jelentésén, szerintem ha "súlyos etikai kérdésről" beszélünk, akkor se semleges a könyv hozzáállása.
Nem kell kiállni mellette. Egyszerűen nem kéne állást foglalni a kérdésben, ha már egyszer nem tudjuk a helyes választ.
Igen, volt egy mesekönyv, ami a propaganda szerint csak LMBTQ témával volt tele. Helyette a mesék főszereplői különböző kisebbségek, hátrányos helyzetű csoportok tagjai, például elhanyagoló/bántalmazó családban élő gyerekek, LMBTQ emberek, romák vagy örökbefogadott gyerekek.
A tanításnak nem az a célja ált. iskolában, megtanítson önállóan dönteni/állást foglalni.
Az a gond, hogy jobbra-ballra facsargatod a dolgokat és bagatelizálsz.
Házibuliban, lépcsőházban, fa alatt, bokorban. Üdv a jelenben.Hol szexelnek a 12 évesek??
Egy 12 éves gyerek szerintem nem éri fel szellemileg, hogy milyen felelősséggel jár a terhesség, az abortusz esetleges etikai vonzatait meg pláne nem.
