Beszélgető

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

KoviUbi

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 830
6 685
113
Látom neked is nehéz a felfogásod.
A NATO nem tud "terjeszkedi".
Az NATO tagországok egyesével kérik tagfelévtelüket és nem úgy, hogy valaki odafent rábök egy országra, hogy "te teg leszel és kész".
Az a VSz volt.


Jelenleg ott tartunk, hogy Oo vette elő a kést 2014-ben, majd másnak adott kést és most ő hadonászik késsel egy másik országban és még fenyegetőzik atomfegyver bevetésével az az idióta.

Nem, nem csak azóta. Csak nem írok és hiszek el olyan faszságokat, hogy a NATO terjeszkedik.
Oda önként lehet belépni és kilépni. Ukrajnának esze ágában sem volt NATO tagnak lenni, ez igen új dolog.
Ami meg olyan, hogy a NATO tagság sem olyan, hogy jelzed és felvesznek.

Tehát igazából Ukrajnába senki nem telepített semmit.
Nem is vették fel a NATO-ban, de ha még jeletkezik is, akkor sincs arra semmiféle garancia.
Ukrajnát eddig is részben megszállta Oo, szította a ph-t, majd lerohanja és ő van sarkoba szorítva.

AZ
IGEN

Ez már kettővel a Tanúban látott "ez viccnek durva lenne" szint alatt van.

A NATO is, mint bármelyik szövetségi rendszer, képes terjeszkedni.Ezen felesleges rugózni.
Nálunk mondjuk kiherélték hozzá a népszavazási törvényt, különben sose lettünk volna tagok...
A NATO-tagok döntenek arról, hogy felvesznek-e egy országot vagy sem.Ha felvesznek az terjeszkedés.Pont.
Ukrajna még az alkotmányában is rögzítette, hogy a NATO-tagság a célja, de nem baj, szerinted eszük ágában nem volt.Oké, szíved joga.
Az más kérdés, hogy valószínűleg sose vették volna fel, de ettől fegyverek még áramlottak hozzájuk szép számmal eddig is.

Jelenleg ott tartunk, hogy nem érted, hogy nem 2014-ben kezdődött a konfliktus és nem is akarod.

MÉG nem telepített senki semmit.Mint ahogyan Romániába se telepítettek egy ideig semmit, aztán mégis telepítettek.Jórészt csak azért nem telepítettek semmit Ukrajnába, mert kitört a ph és annektálták az oroszok a Krímet.Ahol egyébként akárhány népszavazást tartottak, mindig Kijevnek kedvezőtlenül döntöttek, de mégis úgy csinál világ, mintha az ottaniak többsége nem akart volna soha Oroszország része lenni.Pedig de. Hol marad a népek önrendelkezési joga? Hol volt 1991-ben?
 

Filter

Well-Known Member
2021. január 7.
4 221
22 137
113
Lehet rosszul tudom!De 80-as években rengeteg fegyvert vették az oroszoktól,franciáktól!Pontos infóm nincs de amíg háborúztak Iránnal nem volt rossz a kapcsolata saddamnak nyugattal!
Igen ez így van.
Ez változott meg a gáztámadás után, mert még mezőgazdasági termékeket sem kaphattak amiből vegyifegyvert lehetett komponálni.
 
M

molnibalage

Guest
Ukrajna még az alkotmányában is rögzítette, hogy a NATO-tagság a célja, de nem baj, szerinted eszük ágában nem volt.Oké, szíved joga.
Egészen a 2014-es eseményekig.
Tudod, akció, reakció...
Az más kérdés, hogy valószínűleg sose vették volna fel, de ettől fegyverek még áramlottak hozzájuk szép számmal eddig is.
Tehát? Teljesen mindegy, hogy ki és mit ír bele az alkotmányába, ha a NATO nem veszi fel.
Beleírhatom a magyar alkotmányba, hogy Molnár Balázsnak amerikai szupermodell jár minden este, de attól még nem lesz annak semmi kimenete egy vaskos röhögésen túl.
Jelenleg ott tartunk, hogy nem érted, hogy nem 2014-ben kezdődött a konfliktus és nem is akarod.
Az érdekellentét és a konfliktus nem ugyanazon szavak.
Az atomfegyver előtti világban egy ilyen megszállást követően a megszállót hazapofázzák, ha tudják vagy akár katonai szövetség is alakul ellene és a többiek kipofozzák azt, mert számukra az a fajta új világrend nem tetszik.

Most Oo. katonai ereje eléggé alulteljesülni látszik, a nyugat kb. nem tesz semmit katonailag és még egy az ex kgbs macskajancsi fenyegetőzik atomfegyverekkel? És ez sok ember szerint teljesen normális?
Bocsánat, de itt egyeseknek kurvára elmentek otthonról.
Jelenleg annak tapsolnak itt egyese, hogy Oo. úgy tűnik kitalálta azt, hogy az atomarzenálja birtokában

  • mindenki lépjen ki a NATO-ból, mert szerinte az kell és kuss
  • MAJD lerohan egy nem NATO államot, amit a közös erő és atomfegyver nem véd

Nem tűnik fel, hogy ez mit jelent?
Ez a gyökér arról álmodik, hogy az atomfegyverekkel megerősített szövetségből lépjen ki n+1 ország, majd élőben demonstrálja, hogy aki nem élvezi ezt a védelmet, azt lerohanja.

Hát bazdmeg...
Azért a hülyeség tolerálásának is van határa...
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba

KoviUbi

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 830
6 685
113
Ez a gyökér arról álmodik, hogy az atomfegyverekkel megerősített szövetségből lépjen ki n+1 ország, majd élőben demonstrálja, hogy aki nem élvezi ezt a védelmet, azt lerohanja.

Hát bazdmeg...
Azért a hülyeség tolerálásának is van határa...

Ha igazad lenne, már lerohanta volna Finnországot, meg Svédországot is, mint nem NATO-tagokat. Ukrajna önmaga lépkedte folyamatosan át a határokat és huzigálta a maci bajszát.Nyugatról meg pumpálták, hogy "csináld csak, jó lesz". Amikor nem jó, akkor meg meglepődnek, hogy mi van....
Elég csak az etnikai viszonyokra gondolni. Nem emlékszem rá, hogy mondjuk a finneknél is listázták volna a nem-finneket, mint ahogyan listázták a nem-ukránokat Ukrajnában. Nem emlékszem rá, hogy a finn nácik nyugati támogatással irtották volna a nem-finneket. És akkor lehetne még sorolni. Finnország egy semleges állam, nem kacérkodott azzal folyamatosan, hogy majd így NATO, úgy NATO. Ukrajna más se csinált.

Az a helyzet, hogy te úgy kezeled ezt a NATO, nem-NATO dolgot, hogy kifelejted azt az apróságot, hogy nem-NATO-tag és nem-NATO-tag között is van különbség orosz szempontból.

Neked is leírom (mert úgy tűnik lemaradtál erről, mert csak azt a hsz-t olvastad, amire reagáltál): Az USA reakciója se lenne más, ha az oroszok kezdenének el folyamatosan az USA érdekszférájában tüntetéseket szponzorálni, meg puccsokat szervezni. Láthattuk, hogy hogyan reagálna az USA hasonló helyzetben, mert Kubában kiderült. Fenyegetőzne az atomfegyverrel. Azért azt tudjuk, hogy nem azzal kezdődött a Kubai rakétaválság se, hogy a szovjetek atomot telepítettek Kubába....

Gyökerezhetsz, meg hülyézhetsz, meg csinálhatsz, amit akarsz.De most az oroszok ugyanazt teszik, mint amit a másik két nagyhatalom is bármikor megtenne hasonló helyzetben.Ezen felesleges annyira meglepődnöd neked is.

U.i. Egyébként miben különbözik Ukrajna lerohanása, mint bármelyik közel-keleti országé? Mert valahogy ott sose gyökér senki, hogy a védtelen, atomernyővel nem védett államokat lerohanják.... Olyan hiszti megy, mintha Ukrajna már romokban lenne.Holott romokban Szíria, Irak, Afganisztán, Jemen, Líbia és még ki tudja hány másik állam van....

Szerintem meg a lila ködnek van határa, ami egyeseket korlátoz abban, hogy lásson és szelektál aközött, hogy mi fér bele az ideológiai álomvilágába és mi nem.
 

merleg

Well-Known Member
2021. március 12.
1 664
3 286
113
Sűrgős megegyezés kell, mert Putyin képes atomtámadást indítani, mielőtt teljessé válik a bukása!
Vagy az orosz vezérkarnak kell Putyint félreállítania!
Rosszul mérte fel a helyzetet és a mostani Putyint a Nyugat!

Három nap telt el az invázió elindítása óta, szerintem még korai kijelenteni, hogy bukott-e, vagy sem.
Az viszont nem kétséges, hogy igencsak veszélyes időket élünk, Damoklész kardja megint ( még mindig) ott lebeg a fejünk felett.
 

FilcTroll

Well-Known Member
2017. december 18.
1 722
4 613
113
A sajátos sorozat folytatódik...

Balázs általános iskolába megy - rendszerváltás

Balázs gimibe megy - meghal Diana egy nappal előtte

Balázs egyetemista alig pár napja - 9/11

Balázs elkezd dolgozni főállásban - 2008-ősze, a nagy hitelválásaas válgás

Balázs állást vált - COVID 3 hónap múlva

Balázs állást vált no,2 - orosz-ukrán balhé
Akkor higgadj le, lécci! Nősülj meg, költözz jurtába, viszek nektek áramot vödörben!
 
M

molnibalage

Guest
Ha igazad lenne, már lerohanta volna Finnországot, meg Svédországot is, mint nem NATO-tagokat.
A jelek szerint az ukrán haderő ellen is vannak gondok, akkor a sejtésem az, hogy ezek akkora pofont kevertek volna le, hogy a taknyukon csúcsznak haza.
Amúgy meg láthatod, a propi megy. El lehet fogadtatni, hogy a náci ukránok miatt mennek orosz életeket védeni. Ezt nehéz lenne eledni a fenti két ország esetén...
Neked is leírom (mert úgy tűnik lemaradtál erről, mert csak azt a hsz-t olvastad, amire reagáltál): Az USA reakciója se lenne más, ha az oroszok kezdenének el folyamatosan az USA érdekszférájában tüntetéseket szponzorálni, meg puccsokat szervezni.
Beszarok, szerinted a BLM és többi szarság magától jön?
Hát megvan a hh alatti balos mozgalmak szu általi pumpálása?
Szerinted erről leszoktak vagy csak feledékeny vagy?
Láthattuk, hogy hogyan reagálna az USA hasonló helyzetben, mert Kubában kiderült. Fenyegetőzne az atomfegyverrel.
Ööö, Kubában USA blokádot hajtott végre, atomfegyverek bevetése fel sem merül, még a szigetek megszállását is elvetették, amikor a Szu SEMMIVEL nem tudta volna érdemben megakadályozni. Csak az atomháború kockázata miatt vetették el. Sőt, valójában akkor egy USA elleni atomháború se lett volna realitás, mert nem nagyon volt mivel... ICBM állománya szinte semmi nem volt a szovjeteknek, mai szemmel meg tudjuk, hogy a SAGE iszonyatosan túlméretezett volt a szovjet támadó potenciálhoz képest.
Azért azt tudjuk, hogy nem azzal kezdődött a Kubai rakétaválság se, hogy a szovjetek atomot telepítettek Kubába....
Igen tudjuk. Válasz volt a törökökhöz telepített fegyverekre.
Csak az NATO tag volt akkor is te nagyon te. Ukrajna meg SOHA nem volt az.
Gyökerezhetsz, meg hülyézhetsz, meg csinálhatsz, amit akarsz.De most az oroszok ugyanazt teszik, mint amit a másik két nagyhatalom is bármikor megtenne hasonló helyzetben.Ezen felesleges annyira meglepődnöd neked is.
Nem, kurvára nem.
Csak ennek felismerése és belátása nem megy. Hogy miért, azt nem vágom.
U.i. Egyébként miben különbözik Ukrajna lerohanása, mint bármelyik közel-keleti országé? Mert valahogy ott sose gyökér senki, hogy a védtelen, atomernyővel nem védett államokat lerohanják.... Olyan hiszti megy, mintha Ukrajna már romokban lenne.Holott romokban Szíria, Irak, Afganisztán, Jemen, Líbia és még ki tudja hány másik állam van....
Szíriát ki rohanta le? 1982 óta senki.
A "hiszti" azon megy, hogy egy ilyen porbafingó lépték esetén is az exkgbs macsakjanacsi atomfegyverekkel fenyegetőzik.
Ez a komoly baj.
Ja, meg hogy úgy tűnik ezt csúnyán beznézték és nem omlik össze Ukraja úgy, mint Afganisztán vagy Irak 2003-ban. Aztán most megy a kapokodás, mert arcvesztés mentése ilyen hülye fenyegetőzésekkel, amit remélhetőleg semennyire sem gondolnak komolyan.

Akkor higgadj le, lécci! Nősülj meg, költözz jurtába, viszek nektek áramot vödörben!
Tudnék röhögni, ha prepill nem látszódna az a sötét jövő, hogy Oo. atomfegyver mögé bújva majd ilyeneket csinál, ahol tteszik neki, de azért egyes itthoni emberek szerint teljesen jó, ha engendünk annak, hogy ki a NATO-ból...

Csak annak örülök és vagyok egyszerre szomorú, hogy apám és Kövi ezt már nem látja.
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba

Filter

Well-Known Member
2021. január 7.
4 221
22 137
113
Előzte a faszt. Irakot a Nyugat és a szovjetek együtt fegyverezték fel az USA csatlósból hirtelen iszlám fundamentalistává lett Irán ellen 1980 és 88 között. Te kevered a 91-es meg a 2003-as iraki csetepatét. Az előbbiben volt az előkészítő légiháború, az utóbbi előtt meg az embargó.
Normális hangnemet ha lehetne kérni....
A többi pedig itt ki van már tárgyalva.
További szép estét.
 
M

molnibalage

Guest

@fonak9
Hát ennél nagyobb baromságot kevesebbet hallottam.
Egy háborúba nem lehet beugratni senkit, aki nem akar menni.
Mi történt volna, ha Oo. nem támadja meg Ukrajnát? S
Segítek. Semmi.
Ukrajna nem készült offenzívával visszavenni sem Krímet sem a keleti régiót.

De lassan kiderült, hogy ez a szépbotoxozott exkgbs pojáca már azt is fenyegetésnek veszi, ha valaki lélegzetet vesz és ezért lépjen ki a NATO-ból és mindenki vigyázzba. Kösz, nem.
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 599
36 978
113
Hát ennél nagyobb baromságot kevesebbet hallottam.
Egy háborúba nem lehet beugratni senkit, aki nem akar menni.
Mi történt volna, ha Oo. nem támadja meg Ukrajnát? S
Segítek. Semmi.
Ukrajna nem készült offenzívával visszavenni sem Krímet sem a keleti régiót.

Ukrajna beírta az alkotmányába, hogy NATO, egyébként de, szóban mindig is vissza akarták venni Krímet is. Zelenszkij is mondott olyat, hogy visszafoglalják majd erővel. Gondolom legkésőbb majd NATO tagként. Ugyebár ezek nemzetközi jogilag ukrán területek. A NATO tag Ukrajna megindítja az offenzívát a felszabadításukra, akkor ha az orosz visszalő (mert ott van), ő az agresszor, 5. cikkely, VH...
Persze valószínűleg nem vették volna fel a NATO-ba így Ukr-t, de bizony megkapták rá az ígéretet egy sor nyugati politikustól, tavaly ősszel a NATO főtitkár is így nyilatkozott, meg asszem a britek is. Egyedül Mo. blokkolta a folyamatot. Szóval nagyon is járt a szája az ukránoknak. Lehet mondani, hogy csak szájtépés volt, de elég komolynak tűnt a szándékuk, ahogy az is, hogy bejelentkeztek minden hónapban az USA-nál fegyverekért, amikkel véghezvihetik a visszafoglalósdit. Látható most mennyire hatásos még egy "szaros" Javelin is, ha száz, ezer számra kapják, pedig az nem nehézfegyver meg vadászrepülő (lobbiztak azért is).
 
M

molnibalage

Guest
Ukrajna beírta az alkotmányába, hogy NATO, egyébként de, szóban mindig is vissza akarták venni Krímet is. Zelenszkij is mondott olyat, hogy visszafoglalják majd erővel. Gondolom legkésőbb majd NATO tagként. Ugyebár ezek nemzetközi jogilag ukrán területek. A NATO tag Ukrajna megindítja az offenzívát a felszabadításukra, akkor ha az orosz visszalő (mert ott van), ő az agresszor, 5. cikkely, VH...
Nem, mert a visszalövés az nem agresszió a területe ellen.
A jogi szövegezés alapján sanszosan az egyezmény nem tud mit kezdeni azzal, ha egy ország területe már meg MÁR szállva és a felszabadító erőkre visszalőnek. Ez alapján erre hivatkozni elég meredek.
Persze valószínűleg nem vették volna fel a NATO-ba így Ukr-t, de bizony megkapták rá az ígéretet egy sor nyugati politikustól, tavaly ősszel a NATO főtitkár is így nyilatkozott, meg asszem a britek is. Egyedül Mo. blokkolta a folyamatot. Szóval nagyon is járt a szája az ukránoknak. Lehet mondani, hogy csak szájtépés volt, de elég komolynak tűnt a szándékuk, ahogy az is, hogy bejelentkeztek minden hónapban az USA-nál fegyverekért, amikkel véghezvihetik a visszafoglalósdit. Látható most mennyire hatásos még egy "szaros" Javelin is, ha száz, ezer számra kapják, pedig az nem nehézfegyver meg vadászrepülő (lobbiztak azért is).
Értem.
Akkor ezek alapján és felkereshetem az összes ember, aki valaha szóban is megfenyegetett és biztos, ami biztos alapon agyonverhetem?
 
M

molnibalage

Guest
@dkes
Áruld már el, hogy egy aggresszort hogyan lehet a falhoz szorítani azzal, hogy a védekező félnek fegyvert adományoznak?
Ezek szerint az önkéntes alakulatok a finn téli háborúban is a maci falhoz szorítását jeleneteték volna?
Anyám...
 
M

molnibalage

Guest
@KoviUbi

Sajátos kettős mérce, amikor az orosz tárgyalási alapot ismerjük, hogy egész K-E álljon vigyázzba.
Komolya mondom, tényleg úgy tűnik, mintha ide azért járna sok ember faszságot írni, mert ezt valaki fizeti.
A "maci sarokba szorítása" olyan szinten elharapózott jelzős szerkezet, kb. mintha a Krelmből kérte volna ezt itt valaki, hogy ennek benne kell lennie...
 

dkes

Well-Known Member
2019. december 5.
2 387
8 959
113
@dkes
Áruld már el, hogy egy aggresszort hogyan lehet a falhoz szorítani azzal, hogy a védekező félnek fegyvert adományoznak?
Ezek szerint az önkéntes alakulatok a finn téli háborúban is a maci falhoz szorítását jeleneteték volna?
Anyám...

Egyik gyengeségemmel kezdeném. Eredményközpontú vagyok. Nagyon. Ezt máshol nem írtam le, de az összes bejegyzésem a témával kapcsolatban levezethető ebből. Azaz induljunk ki a mostból, mint nézőpont és nézzük meg, hogy mi újság?

Jó az ami most van? Igen/Nem? Szerintem nem, de ez az én magánvéleményem. OK, most nézzük folyamatoldalról a dolgokat. 8 éve van ami van. A nyugati hatalmak akciói illetve reakciói azok voltak amik. Azaz most nem azt pedzegetném top prioritásban, hogy ki a hibás vagy ki nem, meg ki a jó meg ki a "gonosz". Hanem leegyszerűsítve: ami most van az gáz, és a jövő irányában tekintve mi lehet a MEGOLDÁS.

Na most azt látom, hogy "nyugaton a helyzet változatlan". Azaz ugyanolyan eszközökben gondolkoznak (szankciók, nyomás fokozása) - csak emelik a tétet. Én az azzal kapcsolatos aggályaimat fejeztem ki, hogy nézve az események eszkalálódását ez nem biztos, hogy MEGOLDÁS lesz. Sőt továbbmegyek - egyre inkább az a meggyőződésem, hogy amerre megyünk az nem a megoldás felé visz közelebb. Ugyanakkor persze fatalista sem vagyok - pl. nukleáris télben meg világháborúban nem gondolkozok mint realitás.

Ami fontos: NEM VAGYOK HAJLANDÓ BEÁLLNI EGYIK SZEKÉRTÁBORBA SEM. Pont. Leegyszerűsítve és slendriánul: most (ez a békeidő luxusa) nem érdekel, hogy a ki a hibás, meg kinek kellene hova takarodnia meg ilyesmi. Nem vagyok hajlandó kardot csörtetni egyik oldalon sem. Bakker most háború van, emberek halnak meg és válnak földönfutóvá ... Engem egy dolog érdekel (mint EREDMÉNY): a BÉKE. Szintén, pont.

Egyébként pont tegnap írtam hosszabb posztot, hogy hogy képzelnék egy lehetséges megoldást. Persze lehet vannak benne "bilibe lóg a kezem" jellegű dolgok meg bele is lehet kötni akár, de ezt én pár perc alatt írtam be saját kútfőből. A világ vezető hatalmainál ülőknek meg elméletileg ez a munkájuk illetve komoly aparáttal rendelkeznek egy ilyesmi kidolgozásához.

A gondolkodásmódomat, mint mérnök (ha jól sejtem az vagy) talán megérted. Szerintem egy mérnök legfontosabb skill -je a problémamegoldás (nyilván nem politikai vonalon) - teljesen mindegy, hogy tervezés vagy üzemeltetés vonalon van. Egyetlen "érzelmi" szál szerepelt nálam a topikban amibe bele lehet kötni - ez pedig a civilek elleni atrocitások. Ez nálam egyáltalán nem fér bele - na, ilyen miatt ragadtam párszor billentyűzetet ... Kaptam bőven, hideget meleget (általánosságban relativizálták ezeket pár fórumtárs - pl. "ennyi még belefér", meg hasonlók). Ez ügyben is tartom az álláspontom ...

Persze aki úgy véli, hogy nem vagyok eléggé az egyik oldal irányában elfogult - nyilván annak a szekértábornak nem fognak tetszeni ez a gondolatiság ...

Szerk.: Ez most - legalábbis a fórumon - nem az indulatok helye. Igyekszem nem elragadtatni magam (úgy ahogy sikerül) - Te se tedd ... Most ne ...
 
M

molnibalage

Guest
Egyik gyengeségemmel kezdeném. Eredményközpontú vagyok. Nagyon. Ezt máshol nem írtam le, de az összes bejegyzésem a témával kapcsolatban levezethető ebből. Azaz induljunk ki a mostból, mint nézőpont és nézzük meg, hogy mi újság?

Jó az ami most van? Igen/Nem? Szerintem nem, de ez az én magánvéleményem. OK, most nézzük folyamatoldalról a dolgokat. 8 éve van ami van. A nyugati hatalmak akciói illetve reakciói azok voltak amik. Azaz most nem azt pedzegetném top prioritásban, hogy ki a hibás vagy ki nem, meg ki a jó meg ki a "gonosz". Hanem leegyszerűsítve: ami most van az gáz, és a jövő irányában tekintve mi lehet a MEGOLDÁS.

Na most azt látom, hogy "nyugaton a helyzet változatlan". Azaz ugyanolyan eszközökben gondolkoznak (szankciók, nyomás fokozása) - csak emelik a tétet. Én az azzal kapcsolatos aggályaimat fejeztem ki, hogy nézve az események eszkalálódását ez nem biztos, hogy MEGOLDÁS lesz. Sőt továbbmegyek - egyre inkább az a meggyőződésem, hogy amerre megyünk az nem a megoldás felé visz közelebb. Ugyanakkor persze fatalista sem vagyok - pl. nukleáris télben meg világháborúban nem gondolkozok mint realitás.

Ami fontos: NEM VAGYOK HAJLANDÓ BEÁLLNI EGYIK SZEKÉRTÁBORBA SEM. Pont. Leegyszerűsítve és slendriánul: most (ez a békeidő luxusa) nem érdekel, hogy a ki a hibás, meg kinek kellene hova takarodnia meg ilyesmi. Nem vagyok hajlandó kardot csörtetni egyik oldalon sem. Bakker most háború van, emberek halnak meg és válnak földönfutóvá ... Engem egy dolog érdekel (mint EREDMÉNY): a BÉKE. Szintén, pont.

Egyébként pont tegnap írtam hosszabb posztot, hogy hogy képzelnék egy lehetséges megoldást. Persze lehet vannak benne "bilibe lóg a kezem" jellegű dolgok meg bele is lehet kötni akár, de ezt én pár perc alatt írtam be saját kútfőből. A világ vezető hatalmainál ülőknek meg elméletileg ez a munkájuk illetve komoly aparáttal rendelkeznek egy ilyesmi kidolgozásához.

A gondolkodásmódomat, mint mérnök (ha jól sejtem az vagy) talán megérted. Szerintem egy mérnök legfontosabb skill -je a problémamegoldás (nyilván nem politikai vonalon) - teljesen mindegy, hogy tervezés vagy üzemeltetés vonalon van. Egyetlen "érzelmi" szál szerepelt nálam a topikban amibe bele lehet kötni - ez pedig a civilek elleni atrocitások. Ez nálam egyáltalán nem fér bele - na, ilyen miatt ragadtam párszor billentyűzetet ... Kaptam bőven, hideget meleget (általánosságban relativizálták ezeket pár fórumtárs - pl. "ennyi még belefér", meg hasonlók). Ez ügyben is tartom az álláspontom ...

Persze aki úgy véli, hogy nem vagyok eléggé az egyik oldal irányában elfogult - nyilván annak a szekértábornak nem fognak tetszeni ez a gondolatiság ...

Szerk.: Ez most - legalábbis a fórumon - nem az indulatok helye. Igyekszem nem elragadtatni magam (úgy ahogy sikerül) - Te se tedd ... Most ne ...
A problémamegoldás no.1-ja, hogy nem te vagy a probléma.
Nincs orosz támadás, akkor nincs probléma.
Ennyi.
Wall of text helyett...
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba and omae

dkes

Well-Known Member
2019. december 5.
2 387
8 959
113
A problémamegoldás no.1-ja, hogy nem te vagy a probléma.
Nincs orosz támadás, akkor nincs probléma.
Ennyi.
Wall of text helyett...

Wall-of-text - jogos, ott a pont.

A logikádban egyetlen problémát érzek. Egy "faszagányos" háború lett a nóta vége. Aztán persze annak lezárására se tartalmaz kitételt. Most az ilyen "takarodjanak ki" jellegű dolgok meg szerintem a "wishful thinking" kategóriájában vannak jelenleg (nem a megoldáséban). Na most csak röviden ennyi, hogy ne legyen wall-of-text ...
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0