Nincs benne semmi érdekes. Véleményem szerint az egyház a fejlődés gátja mind a társadalmi, mind a tudományos életben. Bár ez utóbbiban már szerencsére kevéssé van hatalma.
Beszélgető
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Indokolt lenne a többesszám használata, a vallások és az egyházak döntő többsége nem támogatja a fogamzásgátlást (az abortuszt pláne)! Hogy ennek mekkora része van a túlnépesedésben, az jó kérdés, szerintem nem eza döntő tényező.
Önmagában természetesen nem elegendő, azonban kiindulási alapnak szerintem nem lenne rossz.
Nem nézem le a gyerekek képességeit, már csak azért sem, mert nekem is vannak. Az, hogy a képességei messze meghaladják a KOROSZTÁLYOS képességeket, nem jelenti azt, hogy felnőtt fejjel tud gondolkodni. Már megbocsáss, de egyetlen egy nemzetközileg vagy akár csak nemzetek szintjén elismert író, közgazdász, mérnök sincs és soha nem is volt a 10 évesek közt. Se 11, se 12, etc. Az, hogy tudnak aranyosakat mondani, sokszor tényleg okosakat is, még nem jelenti azt, hogy bármi közük lenne a tudományos területekhez.
Hát, azt is mondhatjuk, hogy feladjuk, és álljon le az európai gazdaság, csak attól egyrészt semmivel sem lesz jobb a világnak, sőt rosszabb, viszont mi jól megszívjuk. Mind. Te is. Egyébként senki sem bagatelizálja a kérdést, de egy mondvacsinált, sajtóban jól mutató balfaszság semmit nem fog megoldani, ellenben lehet lobogtatni, hogy mekkora tett. Nem, nem az, ez nettó faszság. Az EJEB sem tud kikényszeríteni semmiféle változást. A változás sajnos csakis lassan és megfontoltan lehetséges, ez nem fog egyik hónapról a másikra megtörténni. A baj az, hogy sok ember, köztük te is, úgy gondolkodik, hogy miért nincs már 0 kibocsátás, de azonnal. Nem, ez egy kibaszott bonyolult rendszer, amiben ha az egyik téglát megmozdítod, akkor minden más is elkezd mozogni. Mint az Ukrán példa mutatta, az élelmiszerválsággal Afrikában. Mellesleg a termelés kitelepítése Afrikába, meg Ázsiába nem a szennyezések elvitele, hanem az olcsó munkaerő miatt következett be, mondjuk ettől még hülyeség volt. De tudod mit, igazad van, állítsuk le a gazdaságot, mert az csak egy szent tehén, minek is az.
Az egyháznak nem sok köze van az Afrikai és Ázsiai túlnépesedésért, pláne nem a katolikusnak egy muszlim világban. Merthogy, bármilyen hihetetlen a túlnépesedő államok zöme muszlim (vagy hindu, de az sem játszik itt). Azokban az orszgokban meg nem csak idős, tanulatlan földművesek vannak, sőt, zömében a társadalmuk nagyon fiatal, viszont a helyett, hogy tanulnának, mondjuk az lenne a kérés, hogy az északi félteke, ugyan tanítsa már meg őket a fenntartható gazdaságra, földművelésre, inkább felkerekednek, és jönnek az európai könnyű pénzre, mint legyek a szarra.
Hát, egyrészt pofátlanság a gyerekeket előre tolni, és mögéjük rejtőzni. Másrészt, az NGO-k majd mindegyikét az USA-ból pénzelik. Abból az USA-ból ami gazdaságilag abszolut ellenérdekelt az EU gazdasági erejável szemben, tehát ott rombolja ahol tudja.
Jaja, az egyházi iskolák meg nem is voltak. Az is ignorálandó, hogy évszázadokig, tulajdonképen a 19. század végéig szinte csak egyházi iskolák voltak (legalábbis Mo.-n). De nyilván hasra ütésre Tessedik, Jedlik Ányos, vagy épp Övegesen át soha nem voltak tudós egyházi személyek, hanem épp, hogy gátlólag léptek fel.Nincs benne semmi érdekes. Véleményem szerint az egyház a fejlődés gátja mind a társadalmi, mind a tudományos életben. Bár ez utóbbiban már szerencsére kevéssé van hatalma.
Itt vannak pl. katolikusokból maradi, fejlődést gátló személyek.
Mint az agymosás fő úttörői?
Attól még, mert voltak katolikus tudósok, akik vagy gyakorolták érdemben vallásukat vagy nem, még nem cáfoltad meg az állításomat.Az is ignorálandó, hogy évszázadokig, tulajdonképen a 19. század végéig szinte csak egyházi iskolák voltak (legalábbis Mo.-n). De nyilván hasra ütésre Tessedik, Jedlik Ányos, vagy épp Övegesen át soha nem voltak tudós egyházi személyek, hanem épp, hogy gátlólag léptek fel.
A fenti listában már meg is találtam a kedvenc példámat: Gallilei-t... Biztos nem állították az inkivizíció elé. Ja de...
Ráadásul közel a felük olyan korban élt, amikor a katolicizmuson kívül nem igen volt más irányzat Európában.
Jaja, egy szerzetes nem gyakorolja érdemben a vallását... mert most csak szerzeteseket hoztam fel név szerint példának. Jó Öveges egy spicli volt, de az más tészta.
Mármit milyen agymosásról tudsz példákat hozni?Mint az agymosás fő úttörői?
Hmmm... lehet, hogy tényleg tudatosan mostam agyat 10 évnyi pályafutásom alatt? Lehet, hogy nekem is agyat mostak? Mert most azt mondod, hogy én, mint egyházi iskolában tanító agymosást halytottam végre. Azért kicsit erős vád.
Ennek egyszer már leírtam valósághűbb változatát. Ne kezdjük már előröl, már egyszer leírtam itt. De jó, hogy mindig csak ez az egy név jön fel. Addig még ennyi a "tudomány" azt hiszem elég jó arány. Gallilei bíróság elé állításában sokkal nagyobb szerepe lehetett összeférhetetlen természete, mint tudományossága, mint azt bizonyítja az is, hogy tanait tanította az egyház is.Gallilei-t... Biztos nem állították az inkivizíció elé. Ja de...
Az első pere az 1600-as évek elején jól sült el: még előadást is tarthatott a pápának, a későbbiekben pedig azt kérték tőle, hogy ne jelentse ki tényként a tanait, hanem dialógus formában adja elő. A Párbeszédek című műve, mely valamikor az 1630-as évek táján jelent meg, az egyház hivatalos nézetét egy Együgyű nevű karakter nézőpontjából adta elő, majd a pápai tekintély megsértése miatt elítélték. Ezért kötelezték tanai visszavonására, házi őrizetbe helyezték, műveit pedig betiltották.
Jól mondtam, Tanár Úr?
Maga a hittan oktatása felér a szememben az agymosással.Mármit milyen agymosásról tudsz példákat hozni?
Hmmm... lehet, hogy tényleg tudatosan mostam agyat 10 évnyi pályafutásom alatt? Lehet, hogy nekem is agyat mostak? Mert most azt mondod, hogy én, mint egyházi iskolában tanító agymosást halytottam végre. Azért kicsit erős vád.
Hacsak nem hittant tanítottál, nem érvényes rád az idézett mondatom.
Darwint is hozhatnám példának, de felesleges lenne, hisz már párszor lefutottuk ezeket a köröket.
M
molnibalage
Guest
Belpol
Vki szerint már reggel is egyértelmű szitu volt. Ha Pártai Luciának kellett volna Szombat reggeli/délelőtti adatokból az "aperitif törzs" felél a szombat esti időjárást prezentálni, tudva azt, hogy minimum több tízezer ember egészsége és testi épsége múlik rajta, és visszaemlékezve a 2006...
forum.htka.hu
@MoyesMD
Nem az a lényeg, hogy valami melegszik vagy hűl, hanem az általános trend és annak gradiense. Amikor a Föld 60 év alatt többet melegedik, mint 600 alatt és nincs erre természeti jelenség, ami ezt feloldaná, de az ember okádja ki a CO2-őt és metánt is a légkörbe, akkor milyen további magyarázat kell?
Mindig is voltak kilengések és néhány millió vagy tízmillió éve talán tart a jégkorszak-nincs jk periódus. És ennek a dinamikájától amit most látunk gyökeresen eltér.
Így van elvtárs, hiszen láthattuk mennyire jól működtek a vallást felszámoló rendszerek! Örülök, hogy Marx, és Lenin tanításai lángolva ègnek benned!Nincs benne semmi érdekes. Véleményem szerint az egyház a fejlődés gátja mind a társadalmi, mind a tudományos életben. Bár ez utóbbiban már szerencsére kevéssé van hatalma.
„Aki egész életében dolgozik és nélkülöz, azt a vallás arra tanítja, hogy legyen alázatos és türelmes földi életében, a mennyei jutalom reményével vigasztalja. Akik meg mások munkájából élnek, azokat arra tanítja a vallás, hogy legyenek jótékonyak földi életükben, s ezzel nagyon olcsó mentséget ajánl nekik kizsákmányolói létükre, jutányos áron ad nekik jegyeket a mennyei boldogságra. A vallás ópium a nép számára. A vallás a szellemi pálinka egy neme, amelybe a tőkés rabszolgái belefojtják emberi mivoltukat, csak valamelyest is emberi létre való igényeiket.”
– Lenin (Novaja Zsizny, 28. szám, 1905 december 3.
Köszönöm a kedvességed!Így van elvtárs, hiszen láthattuk mennyire jól működtek a vallást felszámoló rendszerek! Örülök, hogy Marx, és Lenin tanításai lángolva ègnek benned!
„Aki egész életében dolgozik és nélkülöz, azt a vallás arra tanítja, hogy legyen alázatos és türelmes földi életében, a mennyei jutalom reményével vigasztalja. Akik meg mások munkájából élnek, azokat arra tanítja a vallás, hogy legyenek jótékonyak földi életükben, s ezzel nagyon olcsó mentséget ajánl nekik kizsákmányolói létükre, jutányos áron ad nekik jegyeket a mennyei boldogságra. A vallás ópium a nép számára. A vallás a szellemi pálinka egy neme, amelybe a tőkés rabszolgái belefojtják emberi mivoltukat, csak valamelyest is emberi létre való igényeiket.”
– Lenin (Novaja Zsizny, 28. szám, 1905 december 3.
Távol áll tőlem a kommunizmus eszméje, ahogyan a szélsőjobb is. Vallásellenességem gyökere valószínűleg az, hogy ateista szellemben nevelkedtem és mindig csak szemfényvesztésnek tartottam a vallást.
Mint természettudományokkal foglalkozó szakember, sosem tudtam megérteni az ilyen elvont spirituális dolgokat. Szeretem a törvényszerűségeket.
Tudom, ez az én hibám.
Mindazonáltal, ha valakinek nem tetszik az írásom, az továbbra is nyugodtan tegyen ignore-ra vagy használja a “Moderátor értesítése” gombot. Aztán lehet, hogy Tcat jóvoltából megyek a purgatóriumba megtisztulni a bűneimtől.
Egyetértve azzal amit írsz, annyit pontosítanék, hogy jelenleg is jégkorszak van. A Föld történetének nagyobb részében valóban nem volt, de jelenleg van. Nem vitatva, hogy a jelenlegi felmelegedés jórészt emberi tevékenység miatt alakul így, és bizony hosszú távon ennek lesznek negatív következményei az emberiségre nézve, az azért hozzá tartozik a teljes történethez, hogy elég sok időszakban bizony ennél jóval melegebb volt az átlag hőmérséklet, és az élet (nem az ember, mert ő még sehol nem volt...) jól megvolt. Viszont, jelenleg van jég a sarkokon, ami a Föld teljes életciklusát figyelembe véve egy rendkívüli jelenség. Az már csak az ember pechje, hogy az ő emberré fejlődése és a civilizáció kialakulása és a mai szintre való eljutása valószínűleg nem, vagy sokkal lassabban következett volna be jégkorszak nélkül.Belpol
Vki szerint már reggel is egyértelmű szitu volt. Ha Pártai Luciának kellett volna Szombat reggeli/délelőtti adatokból az "aperitif törzs" felél a szombat esti időjárást prezentálni, tudva azt, hogy minimum több tízezer ember egészsége és testi épsége múlik rajta, és visszaemlékezve a 2006...
@MoyesMD
Nem az a lényeg, hogy valami melegszik vagy hűl, hanem az általános trend és annak gradiense. Amikor a Föld 60 év alatt többet melegedik, mint 600 alatt és nincs erre természeti jelenség, ami ezt feloldaná, de az ember okádja ki a CO2-őt és metánt is a légkörbe, akkor milyen további magyarázat kell?
Mindig is voltak kilengések és néhány millió vagy tízmillió éve talán tart a jégkorszak-nincs jk periódus. És ennek a dinamikájától amit most látunk gyökeresen eltér.
A tengerszint emelkedése a mai civilizációnak valóban szopás, de azért mondjuk a Kréta felől nézve annyire nem nagy dobás. OK, mi nem vagyunk dínók, de hát nem nyerhet mindenki mindig az evolúciós versenyben. Amit a dinamikáról írtál viszont teljesen igaz, valóban elég gyors az átmenet jelenleg.
Te hány természettudománnyal foglalkozol? Nekem pl. elég egy természettudomány is, persze ismerek olyat akinek több diplomája is van, és mind természettudományos.Köszönöm a kedvességed!
Távol áll tőlem a kommunizmus eszméje, ahogyan a szélsőjobb is. Vallásellenességem gyökere valószínűleg az, hogy ateista szellemben nevelkedtem és mindig csak szemfényvesztésnek tartottam a vallást.
Mint természettudományokkal foglalkozó szakember, sosem tudtam megérteni az ilyen elvont spirituális dolgokat. Szeretem a törvényszerűségeket.
Tudom, ez az én hibám.
Mindazonáltal, ha valakinek nem tetszik az írásom, az továbbra is nyugodtan tegyen ignore-ra vagy használja a “Moderátor értesítése” gombot. Aztán lehet, hogy megyek a purgatóriumba megtisztulni a bűneimtől.
Elsősorban szerves kémiával és mikrobiológiával. De szükség szerint a fizika és a matematika is befigyel.
Lehet, mégis nagyon egybe csengenek szavaid Leninével! Pont erre igyekeztem felhívni a figyelmedKöszönöm a kedvességed!
Távol áll tőlem a kommunizmus eszméje, ahogyan a szélsőjobb is.
Ha szabad figyelmedbe ajánlanám FAM és Puzsér több beszélgetèsèt a tèmában, kis tudattágításnak...Vallásellenességem gyökere valószínűleg az, hogy ateista szellemben nevelkedtem és mindig csak szemfényvesztésnek tartottam a vallást.
Mint természettudományokkal foglalkozó szakember, sosem tudtam megérteni az ilyen elvont spirituális dolgokat. Szeretem a törvényszerűségeket.
Tudom, ez az én hibám.
Mindazonáltal, ha valakinek nem tetszik az írásom, az továbbra is nyugodtan tegyen ignore-ra vagy használja a “Moderátor értesítése” gombot. Aztán lehet, hogy megyek a purgatóriumba megtisztulni a bűneimtől.
Nincs benne semmi érdekes. Véleményem szerint az egyház a fejlődés gátja mind a társadalmi, mind a tudományos életben. Bár ez utóbbiban már szerencsére kevéssé van hatalma.
Kérdés, hogy mi a "fejlődés". A progresszív elitek szerint minden jel szerint az emberi mivoltunk meghaladása (ma már nem humanistának, inkább transzhumanistának lehet leírni a "hitvallásukat"), egy részük nyílt lelkesedéssel várva ezt, mások csak elkerülhetetlen végzetként.
Rasszizmussal vádolnak két Winnetou-könyvet Németországban, egy kiadó vissza is vonta azokat
Kritikusai szerint az indiánregény modern folytatásai rasszista sztereotípiákat erősítenek, mások nem értik, miért kell máglyán elégetni gyerekkoruk hősét.
telex.hu
Nálam értelmesebben és szebben megfogalmazva:
"Jó nap ez a halálra?
„Az ember akarata szabad. Bizonyos mértékben tőle függ, hogy az élete paradicsom lesz-e vagy pokol.” Ez az idézet Karl May Winnetou című művéből származik. És valóban tőlünk függ, mihez kezdünk a szabad akaratunkkal, és poklot csinálunk-e a kulturális örökségünk helyén. Most például a Winnetou betiltására készülődnek az író hazájában, Németországban, mert „a gyarmatosítás korából származó rasszista sztereotípiákat erősíti, és ahogy az őslakosokat ábrázolja, az egyenlő a kulturális kisajátítással”. A kiadója ezért kivett a kínálatából két adaptációt, amelyek az eredeti regények alapján készültek gyerekek számára.
A Die Zeit egyik cikkében azt írta, May hazug képet festett Amerikáról, a meszkalero-apacs kultúráról, és nem foglalkozott azzal, hogy az őslakosokat kiirtották az Old Shatterhandhoz hasonló fehér telepesek. A Hamburger Abendblatt szerint „ezek a sztereotip ábrázolások káros hatással vannak az őslakos gyermekek személyiségfejlődésére". Most ne is menjünk bele abba, hogy hány észak-amerikai őslakos gyerek él német nyelvterületen. Fogadjuk el, hogy mindez igaz. May a mai normák szerint csakugyan korszerűtlen: fajokról beszélt, és a kulturális darwinizmus egyik lelkes hívének számított. Hitt abban is, hogy az északi német telepes abban az értelemben felsőbb rendűnek számít a spanyolokhoz, a feketékhez, és az indiánokhoz képest, hogy hatékonyabb civilizációt épít, és győzedelmeskedik a kontinens meghódításában. Ma valószínűleg szélsőjobboldalinak számítana az eszméivel.
A saját korában azonban inkább romantikus szépléleknek tekintették, aki Winnetout romlatlan lelkű vadembernek, a morális igazság letéteményesének ábrázolta. Ezt olvasták ki a regényből kisfiúk és kislányok generációi. 200 millió példány kelt el belőle, egy kisebb világvallás is örülne ennyinek a szent könyvéből. Ráadásul ez lényegében csak a kontinentális Európa, az angolszász világban sosem volt népszerű. Winnetou nélkül nincs európai indián-kultusz, az észak-amerikai őslakosokat Maynak köszönhetően többé nem gonosz barbároknak tekintette a legtöbb olvasó, hanem egy nemes civilizáció képviselőinek.
„Jó nap ez a halálra” – mondja a nemes lelkű indián, amikor megbosszulja fehér testvére halálát. Hiszen a May-regények gonosz karakterei többnyire fehérek, az apacsok pedig a jók, Old Shatterhand, Old Death és Old Firehand szövetségesei. Azaz megtanít arra, hogy képzeletben azonosulni tudjunk egy más kultúrájú emberrel, képesek legyünk belehelyezkedni a miénktől eltérő gondolkodásba. És éppen ez lenne az irodalom értelme.
A Winnetou betiltása vagy bármifajta eltörlése a barbárság. Az indiános könyveket olvasó gyerekekkel érdemes megbeszélni, hogy miben van igaza a hősöknek, és a történelemi tényekre is meg kell tanítani őket. Persze ha a cancel culture eltörli a múltat, erre sem lesz lehetőség. Az lesz a jó nap az irodalmi örökség halálára.
Uff, beszéltem."
Nyáry Krisztián
Jó nap ez a halálra? „Az ember akarata szabad. Bizonyos mértékben tőle függ, hogy az élete paradicsom lesz-e vagy pokol.” Ez az idézet Karl May Winnetou című művéből származik. És valóban tőlünk...
www.facebook.com
