felénk a telepen ilyet ukrán rendszámos Tesla adott elő mostanában.Közlekedünk,tehát vagyunk....
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
felénk a telepen ilyet ukrán rendszámos Tesla adott elő mostanában.Közlekedünk,tehát vagyunk....
Igazából ennek lenne helye valamelyik katonai topikban, de itt talán jobban elmegy. Második világháborús hajóroncs bukkant elő az alacsony Dunából
Amiért az egész érdekes, az a következő mondat: "Vélhetően a Vámosszabadi magasságában a medvei hídtól egy kilométerre található elsüllyedt hajó egy találatot kapott szovjet naszád lehet." Szerintem meg itt valami nem stimmel ezzel, nekem ez nem "naszád"-nak néz ki. Használtak egyáltalán a szovjetek hadihajót a magyarországi harcokban? Valaki?
A frontokat meg lehet mondani. Azonban nem jelenti azt, hogy mekkora a valószínűsége az esőnek. Illetve nem csak Mari néni térde kalácsa mutat frontokat, hanem pl az is ha az ember "kinéz az ablakon" ... pontosabban ha felnéz az égre.Tudja a faszt megmondani, az ilyen népbölcseleti hülyeségeket engedjük már el.
Az EJEB-nek nincs joghatósága sem Kínában, sem az USA-ban. (Amióta Oroszországot az ukrán háború miatt kizárták a szervezetből, azóta már ott sincs.)Ez most nem Index anyázás, hanem emberi hülyeség (kis Index is van azért benne...) Portugál fiatalok bepereltek minket a globális felmelegedés miatt Na most, elhiszem, hogy 10 (!) éves gyerek beperli az országokat (ok, sokan voltak, ő biztos mindig velük volt), azt is, hogy Szlovákiát kétszer perelték be (Index...), de hogy pl. az USA és Kína nincs benne az azért mindent elmond a per komolyságáról). Ja, és Portugália természetesen nem importál semmit, nem bocsát ki CO2-t, és miatta már kihűl a Föld.
Tudom, olvastam a cikket, hogy nem csak 10 évesek pereltek, de az röhej, amikor egy 10 éves gyereket, akit mellesleg nem engedsz el egyedül mondjuk egy távoli iskolába, az KÉPES mérlegelni és perelni. Ez nettó hülyeség. A klímaszorongás meg nem ismeretlen ugyan, de ilyen formában az is baromság. Magyarországon sem dugja senki a földbe a fejét (nem többen mint kint), de olyan idióták sem szaladgálnak, hála istennek, mint a minden zöldek legzöldebbike Greta. Az EJEB meg egy olyan szervezet, ami egyértelműen szélbalos befolyás alatt áll. Nem én mondom, hanem nálam sokkal jobban a témára rálátók. És mit fog kimondani amúgy a bíróság? Kíváncsi vagyok az ítéletre. Bár ahogy őket ismerem, az már szövegezésre került. Ez az ítélet Virág elvtárs.Az EJEB-nek nincs joghatósága sem Kínában, sem az USA-ban. (Amióta Oroszországot az ukrán háború miatt kizárták a szervezetből, azóta már ott sincs.)
Egyébiránt 10 és 23 év között van a felperesek életkora. Nyugat-Európában nem ismeretlen jelenség a klímaszorongás a tizenévesek körében. Persze ott is van, aki inkább a földbe dugja a fejét, de ez mégiscsak inkább Közép- és Kelet-Európára jellemző. (Itthon is csak egy múló nyugati hóbortnak tartja a végrehajtó hatalom feje, amit folyton ekézni kell.)
Plusz akkor be kell perelni a Föld tengelyforgását, be kell perelni a magnak a lassulását, gyorsulását, be kell perelni Gaia Nap körüli pályájának ingadozását. Nehéz pör lesz, az tuti.....Ez most nem Index anyázás, hanem emberi hülyeség (kis Index is van azért benne...) Portugál fiatalok bepereltek minket a globális felmelegedés miatt Na most, elhiszem, hogy 10 (!) éves gyerek beperli az országokat (ok, sokan voltak, ő biztos mindig velük volt), azt is, hogy Szlovákiát kétszer perelték be (Index...), de hogy pl. az USA és Kína nincs benne az azért mindent elmond a per komolyságáról). Ja, és Portugália természetesen nem importál semmit, nem bocsát ki CO2-t, és miatta már kihűl a Föld.
Néha éppen a gyerekek azok, akik képesek megfogalmazni olyan dolgokat, amelyeket a felnőttek nem akarnak/tudnak.Tudom, olvastam a cikket, hogy nem csak 10 évesek pereltek, de az röhej, amikor egy 10 éves gyereket, akit mellesleg nem engedsz el egyedül mondjuk egy távoli iskolába, az KÉPES mérlegelni és perelni. Ez nettó hülyeség.
Idióta, mert felhívja a figyelmet és a fősodorban tart egy életbevágó problémát? Nem hinném. Én kedvelem.A klímaszorongás meg nem ismeretlen ugyan, de ilyen formában az is baromság. Magyarországon sem dugja senki a földbe a fejét (nem többen mint kint), de olyan idióták sem szaladgálnak, hála istennek, mint a minden zöldek legzöldebbike Greta.
Ez mit számít? Joghatósága kiterjed 47 állam területére. Tetszik vagy sem a döntése és az állítólagos politikai irányultsága, az ítéletét végre kell hajtani.Az EJEB meg egy olyan szervezet, ami egyértelműen szélbalos befolyás alatt áll. Nem én mondom, hanem nálam sokkal jobban a témára rálátók.
Bonyolult ügy, de van egy olyan megérzésem, hogy elmarasztaló ítélet fog születni (hogy kollektíve vagy csak egyes államok esetén passz). Én ennek drukkolok.És mit fog kimondani amúgy a bíróság? Kíváncsi vagyok az ítéletre. Bár ahogy őket ismerem, az már szövegezésre került. Ez az ítélet Virág elvtárs.
Elterjedt bullshit, hogy a gyerekek jobban megfogalmaznának olyan dolgokat, amiket a felnőttek nem tudnak. Maximum az Alzheimeres felnőttekre igaz. Egy 10 éves gyerek vajmi kevéssé képes megfogalmazni olyan 9sszetett dolgokat, mint a klímaváltozás. Miközben Európa épp katasztrófa felé sodródik (nem, nem a klímára gondoltam, még ha nem is tagadom azt, hogy van probléma azon a fronton is), gazdaságilag éppen összeomlik, közben nem ám az USA, vagy Kelet-Ázsia, vagy Afrika a gond, nem, Európai országokat kell perelni. Mégis milyen ítéletet tud hozni egy Emberi Jogi bírói testület? Jövő héttől csukjon be minden üzem az Unióban? Szarunk az emberek megélhetésére, mert a portugál 10 éves gyerek szorong? Ez nem ilyen egyszerű sajnos. A világ (nem Európa) túlnépesedése a fő gond. Onnan eredeztethető minden. Azzal meg itt nem nagyon tudunk mit kezdeni, hogy az afrikaiak meg a Dél-Kelet Ázsiaiak tele szülik a világot. Az, hogy észak megtermeli azt az élelmiszert amitől dél nem hal éhen, hogy ide akar jönni mindaz a mennyiségű gazdasági menekült (nem, háborús, az már elmúlt) délről, akiknek két dolgot kellene tenni a világ megmentése érdekében: nem szülni annyi gyereket, és baszottul eltartani saját magukat. Addig amíg észak tényleg nagyon is sokat tesz a klímakatasztrófa elkerülésére, addig dél szarik rá, és széttárja a kezét, hogy ők az áldozatok. Mégis minek az áldozatai? A saját hülyeségüknek maximum. Ezen közben, azon farizeuskodni, hogy Európa a bűnös, hát minimum gyomorforgató, és mibe, hogy pár NGO ezek m9ögött a gyerekek mögött is ott áll. Tudod, gyerekekkel és kiskutyákkal minden filmet el lehet adni.Néha éppen a gyerekek azok, akik képesek megfogalmazni olyan dolgokat, amelyeket a felnőttek nem akarnak/tudnak.
Idióta, mert felhívja a figyelmet és a fősodorban tart egy életbevágó problémát? Nem hinném. Én kedvelem.
Ez mit számít? Joghatósága kiterjed 47 állam területére. Tetszik vagy sem a döntése és az állítólagos politikai irányultsága, az ítéletét végre kell hajtani.
Bonyolult ügy, de van egy olyan megérzésem, hogy elmarasztaló ítélet fog születni (hogy kollektíve vagy csak egyes államok esetén passz). Én ennek drukkolok.
Ettől még ez a probléma gyökere....A világ (nem Európa) túlnépesedése a fő gond. Onnan eredeztethető minden. Azzal meg itt nem nagyon tudunk mit kezdeni, hogy az afrikaiak meg a Dél-Kelet Ázsiaiak tele szülik a világot.
Csak ez jelenleg ennek megoldása kivitelezhetetlen sajnos.
A világ (nem Európa) túlnépesedése a fő gond. Onnan eredeztethető minden. Azzal meg itt nem nagyon tudunk mit kezdeni, hogy az afrikaiak meg a Dél-Kelet Ázsiaiak tele szülik a világot.
Csak ez jelenleg ennek megoldása kivitelezhetetlen sajnos.
Kivitelezhető, csak nem lenne szép kivitelezni.Csak ez jelenleg ennek megoldása kivitelezhetetlen sajnos.
Öreg hiba lenézni a gyerekek értelmi képességeit. Tegyük fel, hogy sok 10 éves nem tudja megfogalmazni, azonban minden korosztályban vannak olyanok, akik messze meghaladják társaik értelmi szintjét. Ők a meg nem értettek, akiket a többiek kiközösítenek, utálnak csak azért, mert ő jobb náluk. Ha nem is mindennapos, de igenis van olyan, aki ilyen fiatalon képes az elvont gondolkozásra.Elterjedt bullshit, hogy a gyerekek jobban megfogalmaznának olyan dolgokat, amiket a felnőttek nem tudnak. Maximum az Alzheimeres felnőttekre igaz. Egy 10 éves gyerek vajmi kevéssé képes megfogalmazni olyan 9sszetett dolgokat, mint a klímaváltozás.
Az egyik probléma, hogy a gazdaság, mint szent tehén istenítése a legfőbb akadálya a klímavédelemnek. Ha valami szar (pl. Mátrai Erőmű, de bármi mást behelyettesíthetsz ide), akkor nem kell foggal-körömmel ragaszkodni a megtartásához, hanem be kell zárni és ezt megelőzően ki kell építeni a megfelelő helyettesítő technikát. De ehhez a kérdéskörhöz az is hozzátartozik, hogy a szennyező eljárások áttelepítése Ázsiába vagy Afrikába sem megoldás a problémára.Miközben Európa épp katasztrófa felé sodródik (nem, nem a klímára gondoltam, még ha nem is tagadom azt, hogy van probléma azon a fronton is), gazdaságilag éppen összeomlik, közben nem ám az USA, vagy Kelet-Ázsia, vagy Afrika a gond, nem, Európai országokat kell perelni. Mégis milyen ítéletet tud hozni egy Emberi Jogi bírói testület? Jövő héttől csukjon be minden üzem az Unióban? Szarunk az emberek megélhetésére, mert a portugál 10 éves gyerek szorong? Ez nem ilyen egyszerű sajnos.
Egy tanulatlan, nincstelen idős földműves hogyan tartsa fent magát? Sajnos a probléma éppen a gazdasági-társadalmi problémákból fakad. Másrészt akár az is sokat segítene, ha az egyház nem a megtestesült gonoszt látná a fogamzásgátlásban és ellen prédikálna, hanem éppen támogatná a dolgot.A világ (nem Európa) túlnépesedése a fő gond. Onnan eredeztethető minden. Azzal meg itt nem nagyon tudunk mit kezdeni, hogy az afrikaiak meg a Dél-Kelet Ázsiaiak tele szülik a világot. Az, hogy észak megtermeli azt az élelmiszert amitől dél nem hal éhen, hogy ide akar jönni mindaz a mennyiségű gazdasági menekült (nem, háborús, az már elmúlt) délről, akiknek két dolgot kellene tenni a világ megmentése érdekében: nem szülni annyi gyereket, és baszottul eltartani saját magukat.
Na és ha van ott valamilyen civil szervezet? Ez min változtat?Addig amíg észak tényleg nagyon is sokat tesz a klímakatasztrófa elkerülésére, addig dél szarik rá, és széttárja a kezét, hogy ők az áldozatok. Mégis minek az áldozatai? A saját hülyeségüknek maximum. Ezen közben, azon farizeuskodni, hogy Európa a bűnös, hát minimum gyomorforgató, és mibe, hogy pár NGO ezek m9ögött a gyerekek mögött is ott áll. Tudod, gyerekekkel és kiskutyákkal minden filmet el lehet adni.
Hmm, kérlek idézd azt a pápai enciklikát, amelyik erről szól.megtestesült gonoszt látná a fogamzásgátlásban és ellen prédikálna, hanem éppen támogatná a dolgot.
Tudtommal nincs ilyen hivatalos enciklika kiadva. Az lenne a pofátlanság csúcsa.Hmm, kérlek idézd azt a pápai enciklikát, amelyik erről szól.
Mert a felelős családtervezésről elég sok szól.
De megint sikerül a katolikus egyházat megtalálni. Miközben pont nem a katolikus területek szaporodnak túl.
Értem. Szóval nincs is olyan enciklika, amire hivatkozol, nem is a katolikus területek népesednek túl, de azért az Egyház tehet róla.Tudtommal nincs ilyen hivatalos enciklika kiadva. Az lenne a pofátlanság csúcsa.
A katolikus egyház meglátásom szerint a képmutatásban a legerősebb. Persze egyes tagok kivételek ez alól, de túl sokszor találkoztam már az ellenkezőjével.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..