A frontokat meg lehet mondani. Azonban nem jelenti azt, hogy mekkora a valószínűsége az esőnek. Illetve nem csak Mari néni térde kalácsa mutat frontokat, hanem pl az is ha az ember "kinéz az ablakon" ... pontosabban ha felnéz az égre.
Beszélgető
- Téma indítója Tcat
- Indítva
Napi Index Anyázás: Index főoldal, egysoros cím: Joe Biden légicsapásokra adott utasítást Na kedves Index. Miközben itt a szomszédban éppen dúl egy háború gyakorlatilag USA/Oroszország relációban, nem kis kockázatával a III. VH kitörésére, ha valamelyik idióta véletlenül is akár rosszat lép. Miközben a saját oldalatokon toljátok a napi bejelentkezést erről a háborúról, kiraktok a főoldalra egy ilyen hírt, így, bele a képünkbe. Az már csak a cikkből derül ki, hogy valahol Irakban. Ami már mínuszos hírnek sem menne el 2022-ben. Tudom, kattintásszám. Csakhogy ez már sokkal súlyosabb, mint a kibaszott bevételetek. Szórakozzatok azzal amivel egyidősek vagytok.
(Tényleg nem lehetne egy napi médiaanyázós topic? Ha csak katonai híreket veszek, akkor is simán összejön egy szakajtóval minden nap.)
(Tényleg nem lehetne egy napi médiaanyázós topic? Ha csak katonai híreket veszek, akkor is simán összejön egy szakajtóval minden nap.)
Ez most nem Index anyázás, hanem emberi hülyeség (kis Index is van azért benne...) Portugál fiatalok bepereltek minket a globális felmelegedés miatt Na most, elhiszem, hogy 10 (!) éves gyerek beperli az országokat (ok, sokan voltak, ő biztos mindig velük volt), azt is, hogy Szlovákiát kétszer perelték be (Index...
), de hogy pl. az USA és Kína nincs benne az azért mindent elmond a per komolyságáról). Ja, és Portugália természetesen nem importál semmit, nem bocsát ki CO2-t, és miatta már kihűl a Föld.
), de hogy pl. az USA és Kína nincs benne az azért mindent elmond a per komolyságáról). Ja, és Portugália természetesen nem importál semmit, nem bocsát ki CO2-t, és miatta már kihűl a Föld.Az EJEB-nek nincs joghatósága sem Kínában, sem az USA-ban. (Amióta Oroszországot az ukrán háború miatt kizárták a szervezetből, azóta már ott sincs.)Ez most nem Index anyázás, hanem emberi hülyeség (kis Index is van azért benne...) Portugál fiatalok bepereltek minket a globális felmelegedés miatt Na most, elhiszem, hogy 10 (!) éves gyerek beperli az országokat (ok, sokan voltak, ő biztos mindig velük volt), azt is, hogy Szlovákiát kétszer perelték be (Index...
Egyébiránt 10 és 23 év között van a felperesek életkora. Nyugat-Európában nem ismeretlen jelenség a klímaszorongás a tizenévesek körében. Persze ott is van, aki inkább a földbe dugja a fejét, de ez mégiscsak inkább Közép- és Kelet-Európára jellemző. (Itthon is csak egy múló nyugati hóbortnak tartja a végrehajtó hatalom feje, amit folyton ekézni kell.)
Tudom, olvastam a cikket, hogy nem csak 10 évesek pereltek, de az röhej, amikor egy 10 éves gyereket, akit mellesleg nem engedsz el egyedül mondjuk egy távoli iskolába, az KÉPES mérlegelni és perelni. Ez nettó hülyeség. A klímaszorongás meg nem ismeretlen ugyan, de ilyen formában az is baromság. Magyarországon sem dugja senki a földbe a fejét (nem többen mint kint), de olyan idióták sem szaladgálnak, hála istennek, mint a minden zöldek legzöldebbike Greta. Az EJEB meg egy olyan szervezet, ami egyértelműen szélbalos befolyás alatt áll. Nem én mondom, hanem nálam sokkal jobban a témára rálátók. És mit fog kimondani amúgy a bíróság? Kíváncsi vagyok az ítéletre. Bár ahogy őket ismerem, az már szövegezésre került. Ez az ítélet Virág elvtárs.
Plusz akkor be kell perelni a Föld tengelyforgását, be kell perelni a magnak a lassulását, gyorsulását, be kell perelni Gaia Nap körüli pályájának ingadozását. Nehéz pör lesz, az tuti.....Ez most nem Index anyázás, hanem emberi hülyeség (kis Index is van azért benne...) Portugál fiatalok bepereltek minket a globális felmelegedés miatt Na most, elhiszem, hogy 10 (!) éves gyerek beperli az országokat (ok, sokan voltak, ő biztos mindig velük volt), azt is, hogy Szlovákiát kétszer perelték be (Index...
Néha éppen a gyerekek azok, akik képesek megfogalmazni olyan dolgokat, amelyeket a felnőttek nem akarnak/tudnak.
Idióta, mert felhívja a figyelmet és a fősodorban tart egy életbevágó problémát? Nem hinném. Én kedvelem.
Ez mit számít? Joghatósága kiterjed 47 állam területére. Tetszik vagy sem a döntése és az állítólagos politikai irányultsága, az ítéletét végre kell hajtani.
Bonyolult ügy, de van egy olyan megérzésem, hogy elmarasztaló ítélet fog születni (hogy kollektíve vagy csak egyes államok esetén passz). Én ennek drukkolok.
Elterjedt bullshit, hogy a gyerekek jobban megfogalmaznának olyan dolgokat, amiket a felnőttek nem tudnak. Maximum az Alzheimeres felnőttekre igaz. Egy 10 éves gyerek vajmi kevéssé képes megfogalmazni olyan 9sszetett dolgokat, mint a klímaváltozás. Miközben Európa épp katasztrófa felé sodródik (nem, nem a klímára gondoltam, még ha nem is tagadom azt, hogy van probléma azon a fronton is), gazdaságilag éppen összeomlik, közben nem ám az USA, vagy Kelet-Ázsia, vagy Afrika a gond, nem, Európai országokat kell perelni. Mégis milyen ítéletet tud hozni egy Emberi Jogi bírói testület? Jövő héttől csukjon be minden üzem az Unióban? Szarunk az emberek megélhetésére, mert a portugál 10 éves gyerek szorong? Ez nem ilyen egyszerű sajnos. A világ (nem Európa) túlnépesedése a fő gond. Onnan eredeztethető minden. Azzal meg itt nem nagyon tudunk mit kezdeni, hogy az afrikaiak meg a Dél-Kelet Ázsiaiak tele szülik a világot. Az, hogy észak megtermeli azt az élelmiszert amitől dél nem hal éhen, hogy ide akar jönni mindaz a mennyiségű gazdasági menekült (nem, háborús, az már elmúlt) délről, akiknek két dolgot kellene tenni a világ megmentése érdekében: nem szülni annyi gyereket, és baszottul eltartani saját magukat. Addig amíg észak tényleg nagyon is sokat tesz a klímakatasztrófa elkerülésére, addig dél szarik rá, és széttárja a kezét, hogy ők az áldozatok. Mégis minek az áldozatai? A saját hülyeségüknek maximum. Ezen közben, azon farizeuskodni, hogy Európa a bűnös, hát minimum gyomorforgató, és mibe, hogy pár NGO ezek m9ögött a gyerekek mögött is ott áll. Tudod, gyerekekkel és kiskutyákkal minden filmet el lehet adni.Néha éppen a gyerekek azok, akik képesek megfogalmazni olyan dolgokat, amelyeket a felnőttek nem akarnak/tudnak.
Idióta, mert felhívja a figyelmet és a fősodorban tart egy életbevágó problémát? Nem hinném. Én kedvelem.
Ez mit számít? Joghatósága kiterjed 47 állam területére. Tetszik vagy sem a döntése és az állítólagos politikai irányultsága, az ítéletét végre kell hajtani.
Bonyolult ügy, de van egy olyan megérzésem, hogy elmarasztaló ítélet fog születni (hogy kollektíve vagy csak egyes államok esetén passz). Én ennek drukkolok.
A világ (nem Európa) túlnépesedése a fő gond. Onnan eredeztethető minden. Azzal meg itt nem nagyon tudunk mit kezdeni, hogy az afrikaiak meg a Dél-Kelet Ázsiaiak tele szülik a világot.
Csak ez jelenleg ennek megoldása kivitelezhetetlen sajnos.
Csak ez jelenleg ennek megoldása kivitelezhetetlen sajnos.
Tudnánk mi ezzel mit kezdeni, a probléma az, hogy a fehér embernek túlságosan is fejlett morális rendszere van, így aztán nem kezdünk ezzel ( sem ) semmit, mert a képmutató, önpusztuláshoz vezető jóemberkedés fontosabb, mint megoldani a problémákat, vagy akár kimondani őket.
Öreg hiba lenézni a gyerekek értelmi képességeit. Tegyük fel, hogy sok 10 éves nem tudja megfogalmazni, azonban minden korosztályban vannak olyanok, akik messze meghaladják társaik értelmi szintjét. Ők a meg nem értettek, akiket a többiek kiközösítenek, utálnak csak azért, mert ő jobb náluk. Ha nem is mindennapos, de igenis van olyan, aki ilyen fiatalon képes az elvont gondolkozásra.
Az egyik probléma, hogy a gazdaság, mint szent tehén istenítése a legfőbb akadálya a klímavédelemnek. Ha valami szar (pl. Mátrai Erőmű, de bármi mást behelyettesíthetsz ide), akkor nem kell foggal-körömmel ragaszkodni a megtartásához, hanem be kell zárni és ezt megelőzően ki kell építeni a megfelelő helyettesítő technikát. De ehhez a kérdéskörhöz az is hozzátartozik, hogy a szennyező eljárások áttelepítése Ázsiába vagy Afrikába sem megoldás a problémára.
Azzal, hogy bagatellizálunk valamit (lásd "Szarunk az emberek megélhetésére, mert a portugál 10 éves gyerek szorong?"), még nem lesz megoldva a kérdés. A konkrét esetnél maradva, az a 10 éves gyerek potenciálisan még közel 80 évig tagja lesz a társadalomnak, amikor a mai döntéshozók (vagy akár a fórumközösség legtöbb tagja) már réges-rég meghaltak. Cserébe elbasztak egy csomó dogot, amit a következő generáció fog meginni.
Egy tanulatlan, nincstelen idős földműves hogyan tartsa fent magát? Sajnos a probléma éppen a gazdasági-társadalmi problémákból fakad. Másrészt akár az is sokat segítene, ha az egyház nem a megtestesült gonoszt látná a fogamzásgátlásban és ellen prédikálna, hanem éppen támogatná a dolgot.
Na és ha van ott valamilyen civil szervezet? Ez min változtat?
Hmm, kérlek idézd azt a pápai enciklikát, amelyik erről szól.
Mert a felelős családtervezésről elég sok szól.
De megint sikerül a katolikus egyházat megtalálni. Miközben pont nem a katolikus területek szaporodnak túl.
Tudtommal nincs ilyen hivatalos enciklika kiadva.
Az lenne a pofátlanság csúcsa.Nincs semmi okom szeretni őket. A katolikus egyház meglátásom szerint a képmutatásban a legerősebb. Persze egyes tagok kivételek ez alól, de túl sokszor találkoztam már az ellenkezőjével.
Értem. Szóval nincs is olyan enciklika, amire hivatkozol, nem is a katolikus területek népesednek túl, de azért az Egyház tehet róla.Tudtommal nincs ilyen hivatalos enciklika kiadva.
A katolikus egyház meglátásom szerint a képmutatásban a legerősebb. Persze egyes tagok kivételek ez alól, de túl sokszor találkoztam már az ellenkezőjével.
Érdekes világkép.
Nincs benne semmi érdekes. Véleményem szerint az egyház a fejlődés gátja mind a társadalmi, mind a tudományos életben. Bár ez utóbbiban már szerencsére kevéssé van hatalma.
Indokolt lenne a többesszám használata, a vallások és az egyházak döntő többsége nem támogatja a fogamzásgátlást (az abortuszt pláne)! Hogy ennek mekkora része van a túlnépesedésben, az jó kérdés, szerintem nem eza döntő tényező.
Önmagában természetesen nem elegendő, azonban kiindulási alapnak szerintem nem lenne rossz.