Beszélgető

[molnibalage]

Át kell nevezni mindent, amiben benne van a megye szó?

Ízlelgessük a „vármegyei futballbajnokság” kifejezést.

index.hu

Hát jó, van itt ispán meg vármegye, értelme semmi, de legalább pénze kerül nekünk...
Ez aztán tényleg kurva fontos volt.
De hogy rezsit ki hogyan fogja fizetni és a silány kiadott MK-ös leírást javítsák, arra még várhatunk...

 

[enzo]

Scheuring István: A saját nemükhöz vonzódók agya másképp működik, ami már az anyaméhben eldől, és a következő generációra is kihat

A homoszexualitás azért lehet olyan elterjedt az állatvilágban, mert evolúciósan akkor is hozzájárul a fajfenntartáshoz, ha a homoszexuális egyedek szaporodási sikeressége elmarad a heteroszexuálisokétól, derül ki Scheuring István evolúcióbiológus áprilisi Qubit Live-előadásából, ami már videó...

qubit.hu

A "homoszexualitás elterjedt az állatvilágban"? "Brit" tudósok szerint nyilván...
vagy esetleg félreértelmezik a dominanciát kifejező viselkedést, ilyen van, pl. kutya "meghágja" a másik kant, ha az hagyja, behódolt. Az emberiségnél is megvan ez, ha jó esetben csak szavak szintjén is, elég idézni primitívebb honfitársaink szavajárását. Sőt szukák is mutatnak ilyen viselkedést. Amerikai tengerészgyalogosoknál meg egymás jelképes seggbe rakása megy (ment), mint feszültség és energialevezető tevékenység, legalábbis a Jarhead könyv szerint. Itt is csak dominanciaharcról volt szó, aki vesztett a birkózásban, az "seggbe lett rakva" (feltételezem azért nem szó szerint). Hogy ezt "homoszexualitásnak" nevezhetjük-e, hát nem tudom. Tudom, tudom, pingvinek, delfinek stb. De ezeknél is felmerülhet, hogy homoszexuális kutatók önigazolásként gyártották vagy értelmezték a megfigyeléseket.
Ahogy egy vidéki gyerek ismerösöm mondta valaha, sosem látott olyat, hogy a jószágnál (marha, disznó, szárnyasok) a hímek hímekkel, a nőstény nősténnyel akart volna párzani, de ha lett volna ilyen, a paraszt agyoncsapta volna, mint selejtest.

 

[Blitz97]

A "homoszexualitás elterjedt az állatvilágban"? "Brit" tudósok szerint nyilván...
vagy esetleg félreértelmezik a dominanciát kifejező viselkedést, ilyen van, pl. kutya "meghágja" a másik kant, ha az hagyja, behódolt. Az emberiségnél is megvan ez, ha jó esetben csak szavak szintjén is, elég idézni primitívebb honfitársaink szavajárását. Sőt szukák is mutatnak ilyen viselkedést. Amerikai tengerészgyalogosoknál meg egymás jelképes seggbe rakása megy (ment), mint feszültség és energialevezető tevékenység, legalábbis a Jarhead könyv szerint. Itt is csak dominanciaharcról volt szó, aki vesztett a birkózásban, az "seggbe lett rakva" (feltételezem azért nem szó szerint). Hogy ezt "homoszexualitásnak" nevezhetjük-e, hát nem tudom. Tudom, tudom, pingvinek, delfinek stb. De ezeknél is felmerülhet, hogy homoszexuális kutatók önigazolásként gyártották vagy értelmezték a megfigyeléseket.
Ahogy egy vidéki gyerek ismerösöm mondta valaha, sosem látott olyat, hogy a jószágnál (marha, disznó, szárnyasok) a hímek hímekkel, a nőstény nősténnyel akart volna párzani, de ha lett volna ilyen, a paraszt agyoncsapta volna, mint selejtest.

Persze ez is lehet. Nem vitaindítónak szántam a cikket: aki egyetért vele, az eddig is így gondolta, aki pedig eddig elutasította, azt a fenti előadás sem győzi meg.

 

[aquarell]

Scheuring István: A saját nemükhöz vonzódók agya másképp működik, ami már az anyaméhben eldől, és a következő generációra is kihat

A homoszexualitás azért lehet olyan elterjedt az állatvilágban, mert evolúciósan akkor is hozzájárul a fajfenntartáshoz, ha a homoszexuális egyedek szaporodási sikeressége elmarad a heteroszexuálisokétól, derül ki Scheuring István evolúcióbiológus áprilisi Qubit Live-előadásából, ami már videó...

qubit.hu

"... ha a homók szaporodási sikeressége elmarad a heteróéktól"
Elmarad=0.Vagy van példa két homokos szaporodási sikerére?
Ez aztán nem szerecsenmosdatás, hanem tudományos megközelités...

 

[Blitz97]

"... ha a homók szaporodási sikeressége elmarad a heteróéktól"
Elmarad=0.Vagy van példa két homokos szaporodási sikerére?
Ez aztán nem szerecsenmosdatás, hanem tudományos megközelités...

Ez szimplán túlzó leegyszerűsítés a részedről.

Amennyiben általános esetben a heteroszexuális emberek szaporodási sikerességét 1-nek vesszük, akkor azt mondhatjuk, hogy a homoszexuális emberek szaporodási sikere nem 0 és nem is 1, hanem valahol a kettő között van. (Ezek most csak hasraütésszerű értékek, de szemléltetéshez talán jók.)
Elvégre egy férfi páros igénybe vehet egy vagy több béranyát, akit valamelyikük spermájával megtermékenyítenek. Ugyanígy egy női páros is dönthet úgy, hogy egyikük vagy mindkettőjük spermadonor "szolgáltatását" veszi igénybe ahhoz, hogy saját gyermeke születhessen.

 

[Ranger]

"... ha a homók szaporodási sikeressége elmarad a heteróéktól"
Elmarad=0.Vagy van példa két homokos szaporodási sikerére?
Ez aztán nem szerecsenmosdatás, hanem tudományos megközelités...

Ez szimplán túlzó leegyszerűsítés a részedről.

Amennyiben általános esetben a heteroszexuális emberek szaporodási sikerességét 1-nek vesszük, akkor azt mondhatjuk, hogy a homoszexuális emberek szaporodási sikere nem 0 és nem is 1, hanem valahol a kettő között van. (Ezek most csak hasraütésszerű értékek, de szemléltetéshez talán jók.)
Elvégre egy férfi páros igénybe vehet egy vagy több béranyát, akit valamelyikük spermájával megtermékenyítenek. Ugyanígy egy női páros is dönthet úgy, hogy egyikük vagy mindkettőjük spermadonor "szolgáltatását" veszi igénybe ahhoz, hogy saját gyermeke születhessen.

Nem hallgattam még meg a podcastet.
De a fejtegetésed figyelmen kívül hagyja a vegyes párok ban született utódokat (podcast is?), ahol az egyik tag homo vagy biszexuális.
Az hova kell tenni ezen logika szerint?
Az ilyen kapcsolatból házasságból származó utód hetero vagy homo szaporodási sikeréhez tartozik vagy megoszlik?

 

[Irsai Olivér]

Ez szimplán túlzó leegyszerűsítés a részedről.

Amennyiben általános esetben a heteroszexuális emberek szaporodási sikerességét 1-nek vesszük, akkor azt mondhatjuk, hogy a homoszexuális emberek szaporodási sikere nem 0 és nem is 1, hanem valahol a kettő között van. (Ezek most csak hasraütésszerű értékek, de szemléltetéshez talán jók.)
Elvégre egy férfi páros igénybe vehet egy vagy több béranyát, akit valamelyikük spermájával megtermékenyítenek. Ugyanígy egy női páros is dönthet úgy, hogy egyikük vagy mindkettőjük spermadonor "szolgáltatását" veszi igénybe ahhoz, hogy saját gyermeke születhessen.

Biztosan előfordul ilyen is, bár gyaníthatóan nem szignifikáns mértékben. Feltételezhetően sokkal több az olyan példás családapa (családanya), akik teljesen hétköznapi családban élnek, csak valamilyen egyéb - akár házasságon kívüli - módon élik ki a szexuális vágyaikat, mivel egészen egyszerűen nem ezt teszik az identitásuk középpontjába.

Gond ugye ezzel csak akkor van, ha az illető karantén idején, többedmagával, ekivel a zsebben akarja megélni a kinky énjét és pont jön a yard.

 

[Irsai Olivér]

Nem hallgattam még meg a podcastet.
De a fejtegetésed figyelmen kívül hagyja a vegyes párok ban született utódokat (podcast is?), ahol az egyik tag homo vagy biszexuális.
Az hova kell tenni ezen logika szerint?
Az ilyen kapcsolatból házasságból származó utód hetero vagy homo szaporodási sikeréhez tartozik vagy megoszlik?

Gondolom ott 0.5-tel számolnak.

 

[Ranger]

Gondolom ott 0.5-tel számolnak.

Igen, adatfelvételi szempontból ez látszik logikusnak.

 

[Blitz97]

Nem hallgattam még meg a podcastet.
De a fejtegetésed figyelmen kívül hagyja a vegyes párok ban született utódokat (podcast is?), ahol az egyik tag homo vagy biszexuális.
Az hova kell tenni ezen logika szerint?
Az ilyen kapcsolatból házasságból származó utód hetero vagy homo szaporodási sikeréhez tartozik vagy megoszlik?

Gondolom ott 0.5-tel számolnak.

Szerintem is így vehetik figyelembe.

 

[Blitz97]

Egy borzasztóan elszomorító és gusztustalan tevékenység, a kutyaszaporítás hazai helyzetét mutatja be az alábbi film.

 

[molnibalage]

Egy borzasztóan elszomorító és gusztustalan tevékenység, a kutyaszaporítás hazai helyzetét mutatja be az alábbi film.

25:28
Az igen? Ezek a "rendőrök" más a sitten rohadtnak vagy arra még várni kell?

 

[molnibalage]

Egy borzasztóan elszomorító és gusztustalan tevékenység, a kutyaszaporítás hazai helyzetét mutatja be az alábbi film.

Ne tudd meg Bp-n hány olyan kistestű kutyát látok, logó nyelvvel, furcsa szemmel úgy, hogy még egyenesen sem képesek menni.
Totál genetikai hulladékok a beltenyészet miatt szerencsétlenek.

 

[Centquri prime]

Ne tudd meg Bp-n hány olyan kistestű kutyát látok, logó nyelvvel, furcsa szemmel úgy, hogy még egyenesen sem képesek menni.
Totál genetikai hulladékok a beltenyészet miatt szerencsétlenek.

Amikor vet-medben dolgoztam rengeteg allergia tesztet csináltunk kutyákra. Már az eredményből mondtuk meg a végén, hogy ezek beza francia bulldogok

 

[Miskolci Ogre]

Át kell nevezni mindent, amiben benne van a megye szó?

Ízlelgessük a „vármegyei futballbajnokság” kifejezést.

index.hu

Hát jó, van itt ispán meg vármegye, értelme semmi, de legalább pénze kerül nekünk...
Ez aztán tényleg kurva fontos volt.
De hogy rezsit ki hogyan fogja fizetni és a silány kiadott MK-ös leírást javítsák, arra még várhatunk...

Értelme NEKED semmi ! Ha nem lett volna a tetves kommunizmus akkor meg természetes lenne ! Lehet nem matek és fizika de a történelmünk része és ez tetszik neked vagy nem de attól még tény !

Mindenki fogja tudni fizetni max alkalmazkodni kell ! Többen fognak energetikai korszerűsítésre költeni , takarékosabban fogunk élni ! De még mindig melegebb szobákban télen mint tőlünk nyugatra !

 

[Blitz97]

Ne tudd meg Bp-n hány olyan kistestű kutyát látok, logó nyelvvel, furcsa szemmel úgy, hogy még egyenesen sem képesek menni.
Totál genetikai hulladékok a beltenyészet miatt szerencsétlenek.

Napi szinten járok Budapesten, sajnos én is látom ezeket a szerencsétlen kutyákat.

 

[Miskolci Ogre]

Ez szimplán túlzó leegyszerűsítés a részedről.

Amennyiben általános esetben a heteroszexuális emberek szaporodási sikerességét 1-nek vesszük, akkor azt mondhatjuk, hogy a homoszexuális emberek szaporodási sikere nem 0 és nem is 1, hanem valahol a kettő között van. (Ezek most csak hasraütésszerű értékek, de szemléltetéshez talán jók.)
Elvégre egy férfi páros igénybe vehet egy vagy több béranyát, akit valamelyikük spermájával megtermékenyítenek. Ugyanígy egy női páros is dönthet úgy, hogy egyikük vagy mindkettőjük spermadonor "szolgáltatását" veszi igénybe ahhoz, hogy saját gyermeke születhessen.

Villám ne erőlködj mert befo.ol ! Egy normális társadalomban nem lehetne se így se úgy szaporulata se a merülőforralóknak se a leszboszorkányoknak élnének és kipusztulnának . Nem kell túltolni se tudományosan se sehogy ! Legyen otthon csináljon amit akar de ne szaporodjon se így se úgy ! Az evolúció nem erre épül ez egy trend lett !

 

[Blitz97]

Villám ne erőlködj mert befo.ol ! Egy normális társadalomban nem lehetne se így se úgy szaporulata se a merülőforralóknak se a leszboszorkányoknak élnének és kipusztulnának . Nem kell túltolni se tudományosan se sehogy ! Legyen otthon csináljon amit akar de ne szaporodjon se így se úgy ! Az evolúció nem erre épül ez egy trend lett !

Ez is egy álláspont.

 

[Kim Philby]

Nekem bármennyivel nőhet! Ha 3x annyit dolgozom, akkor a 300 szorosát keresem. Kiástam/tunk egy ciszternának ~5m3 földet. Az annyi mint bobcattel ki/beszállás+üzemóra nagyságrendileg 4 nap alatt kerestünk min. 2x20.000+3x20.000=100.000 forintot, vagyis ennyit nem költöttünk el, tehát nem kellett megkeresni. Igaz, a YT csatornám azóta sincs, és ide sem írtam. Meg lekaszálok 2000 nm szénát, az kb. 20.000 Ft megtakarítás. Ja, nem kell konditerembe járnom, se szaunába, se csokicsöveznem. Igaz, meg kell innom 10 sört este. De alig várom, hogy bejöjjek a munkahelyemre pihenni "pízé".

A lipóti hype-kenyér a lipótoknak való. Miért nem sütsz otthon igazi kenyeret? Málnaszőrt a lipótiban! Főzzél be.

Vidéki rokon? Ismerős?

Szerinted, kinek van szabadideje? Annak aki a városi wannabeeee létét fenntartja és rinyál, vagy annak aki tesz ellene valamit és fogcsikorgatva tesz az egészre.

Akkor vágjál most.

Nos, elég sok hozzászólást olvasva a népi-urbánus témakörben, arra gondoltam, hogy kellene egy mozgalmat indítani, "Fogadj örökbe egy városit!" néven.

 

[enzo]

Villám ne erőlködj mert befo.ol ! Egy normális társadalomban nem lehetne se így se úgy szaporulata se a merülőforralóknak se a leszboszorkányoknak élnének és kipusztulnának . Nem kell túltolni se tudományosan se sehogy ! Legyen otthon csináljon amit akar de ne szaporodjon se így se úgy ! Az evolúció nem erre épül ez egy trend lett !

Igazából nem találtak eddig genetikai okot, másrészt mindig voltak.