Beszélgető

[Blitz97]

Nem, nem gondolnám. Ha az egyik napi motivációt nyújt, pusztán arra az indokra építve, hogy az állatok is csinálják, ezzel szükségszerűen a másikat ugyanarra a magasságra kell emelje, különben önkényes tetszés szerint választjuk az állati, az emberi intelligencia alatti ösztönszerű viselkedésmintái közül az ideológiának megfelelőt.

Vagy csak a kultúránk nem teszi lehetővé egyes viselkedésformák gyakorlását a mindennapokban. Az ősember még lehet, hogy fejbe vágta egy kőbunkóval a szomszédot, mert az nem tetszett neki, de a modern ember elkezdett szabályokat lefektetni, amik mentén éli az életét.
Az állatok között megfigyelhető mintázatok közül számtalan minket is jellemez a mindennapokban, egyesek gyakorlása azonban mára tabunak számítanak. Nem egészen értem, hogy miért kell mindig ugyan ide kilyukadni...

 

[Pogány]

Vagy csak a kultúránk nem teszi lehetővé egyes viselkedésformák gyakorlását a mindennapokban. Az ősember még lehet, hogy fejbe vágta egy kőbunkóval a szomszédot, mert az nem tetszett neki, de a modern ember elkezdett szabályokat lefektetni, amik mentén éli az életét.
Az állatok között megfigyelhető mintázatok közül számtalan minket is jellemez a mindennapokban, egyesek gyakorlása azonban mára tabunak számítanak. Nem egészen értem, hogy miért kell mindig ugyan ide kilyukadni...

Mert az lmbt tolása közben újra meg újra állatokkal akarják alátámasztani, hogy az ember által sokszor a lefektetett szabályokkal tabunak nyilvánított perverziók visszakapaszkodjanak a emberiség életébe. Ezzel az erővel miért háborítana fel bárkit, ha bunkóval verném le a szomszédasszonyt, hogy megtoljam amíg meleg a teste? Ahogy a bunkózást sem véletlenül taszította ki az együttélés, jó eséllyel ezt sem. Ha a bunkózás visszatérte az együttélés végének a jele, úgy ez is. Mindig lehanyatlott, mindig brutálisan, ahányszor megfertőzte az együttélést, nem véletlen a társadalmi immunrendszer ellenállása.

Ahogy az állati jellemzők többi része, az én példáim sem elfogadottak de ha megszűnik a társadalmi kohézió, szabadon gyakorolhatom, úgy ehhez is a kohézió felbomlása szükséges, amit jelenleg mesterségesen erőltetnek.

Nem teszi jobbá az állatokra hivatkozás, ahogy a sorozatgyilkosságra sem felmentő hivatkozás az állatvilág egyetlen tagja sem.

 

[Centquri prime]

bunkóval verném le a szomszédasszonyt, hogy megtoljam amíg meleg a teste?

A hajánál húzd, ne told, különben tele megy földdel

 

[migfun]

Mert az lmbt tolása közben újra meg újra állatokkal akarják alátámasztani, hogy az ember által sokszor a lefektetett szabályokkal tabunak nyilvánított perverziók visszakapaszkodjanak a emberiség életébe. Ezzel az erővel miért háborítana fel bárkit, ha bunkóval verném le a szomszédasszonyt, hogy megtoljam amíg meleg a teste? Ahogy a bunkózást sem véletlenül taszította ki az együttélés, jó eséllyel ezt sem. Ha a bunkózás visszatérte az együttélés végének a jele, úgy ez is. Mindig lehanyatlott, mindig brutálisan, ahányszor megfertőzte az együttélést, nem véletlen a társadalmi immunrendszer ellenállása.

Ahogy az állati jellemzők többi része, az én példáim sem elfogadottak de ha megszűnik a társadalmi kohézió, szabadon gyakorolhatom, úgy ehhez is a kohézió felbomlása szükséges, amit jelenleg mesterségesen erőltetnek.

Nem teszi jobbá az állatokra hivatkozás, ahogy a sorozatgyilkosságra sem felmentő hivatkozás az állatvilág egyetlen tagja sem.

Az állatvilágra valóhivatkozás szetintem itt csak annyiban hangsúlyos, hogy alátámasztja a homoszexualitás természetes voltát, hiszen nem az emberiség találta ki, előfordul a természetben is.
Amiről Te beszélsz, az a társadalmi elfogadottság, az koronként és kultúránként változó. A keresztény kultúra alapvetően ellenzi. De ez igaz a válásra is ( ...amit Isten összekötött, azt ember szét ne válassza...), mégis napi gyakorlat.
Engem nem érdekel, és nincs az a Pride, vagy bármilyen "propaganda", amivel rá lehetne venni, de tudomásul veszem, hogy vannak olyanok, akiket ilyen irányú érdelkődéssel áldott meg a természet. Mivel tanultam róla, hogy a kereszténység előtti időkben másként álltak hozzá, hát elfogadom.

 

[aquarell]

Ha egy pasi azt gondolja, hogy ő egy nő, azt el kell fogadni, mintha az normális lenne és hölgynek kell szólitani.
Ha egy pasi azt gondolja, hogy ő Adolf Hitler, azt bezárják a diliházba és nem szólitják Führernek.
Mi ez a kétféle mérce? Ha a második beteg, akkor az első is az. Mi az, hogy csak a nemet lehet szabadon választani, de a személyiséget nem?

 

[migfun]

Ha egy pasi azt gondolja, hogy ő egy nő, azt el kell fogadni, mintha az normális lenne és hölgynek kell szólitani.
Ha egy pasi azt gondolja, hogy ő Adolf Hitler, azt bezárják a diliházba és nem szólitják Führernek.
Mi ez a kétféle mérce? Ha a második beteg, akkor az első is az. Mi az, hogy csak a nemet lehet szabadon választani, de a személyiséget nem?

Ha a magát nőnek mondó pasi olyanokat mond és tesz, amit a magát Hitlernek/Istennek/bárkinek gondoló másik, őt is be fogják zárni a diliházba.

 

[ozymandias]

Ilyen videók ál mindig felmerül bennem hogy jó, oké, de mi a fenéből lehet akkor maga a prés? Vibránium?!

A préskeret biliacél, a szerszámfelek a nagy kérdés... Szerszámacélt hegeszteni mindig érdekes feladat

 

[BJani]

A keresztény kultúra alapvetően ellenzi. De ez igaz a válásra is ( ...), mégis napi gyakorlat.

Azt azért tegyük hozzá, hogy a gyakorló keresztények között a válás kifejezetten ritka, minimum egy nagyságrenddel kisebb arányú, mint az átlag népességben.
De Európa manapság sajnos már lassan névleg sem lesz keresztény, nem hogy a gyakorlatban...

 

[aquarell]

Ha a magát nőnek mondó pasi olyanokat mond és tesz, amit a magát Hitlernek/Istennek/bárkinek gondoló másik, őt is be fogják zárni a diliházba.

Igen, ez nagyon logikus...

 

[Kim Philby]

Vagy csak a kultúránk nem teszi lehetővé egyes viselkedésformák gyakorlását a mindennapokban. Az ősember még lehet, hogy fejbe vágta egy kőbunkóval a szomszédot, mert az nem tetszett neki, de a modern ember elkezdett szabályokat lefektetni, amik mentén éli az életét.
Az állatok között megfigyelhető mintázatok közül számtalan minket is jellemez a mindennapokban, egyesek gyakorlása azonban mára tabunak számítanak. Nem egészen értem, hogy miért kell mindig ugyan ide kilyukadni...

Azt tudtad, hogy az állatvilágban a vérfertőzés minden fajnál előfordul? Akkor most mi legyen? Fogadjuk el?
Ezzel az "mer' a zállatok is" hülyeséggel valóban nevetséges alátámasztani, óvodás érvelés. A "de a Józsika is megbukott" hivatkozásra mit mondtak otthon?

 

[migfun]

ez szépen hangzik mindaddig, míg ki nem derül, hogy a "közös" álláspont, az valójában néhány "erősebb" tag által képviselt álláspont. de elvárják, hogy ezt feltételek nélkül fogadd el. ha mégis ellentmondasz, akkor olyanokat kérnek számon rajta, amik belépéskor nem is léteztek, senki nem szavazta meg azokat ... na az EU így működik.

Ez nálunk kicsiben is így zajlik. Messze vagyunk attól az irányvonaltól, programtól, elvektől, amivel 2010-ben teljesen jogosan nyert a jobboldal.

(v.ö.: https://24.hu/belfold/2007/03/30/orban_olaj_keletrol_jon/.

Itt pl. nagyon izgalmas a közös energiapolitikáról dzóló rész: https://vastagbor.atlatszo.hu/2018/10/02/a-mostani-fidesz-tokeletes-ellentete-a-2009-es-onmaganak/ )

Szerintem ne kérjük számon, ha valami változott, mert mi magunk is nagyot változtunk...

 

[Törölt tag 1711]

Erről szól a Bombák földjén c. film
A tűzszerész srác végre hazamehet, család-gyerek, a legnagyobb kihívás a sajtos csipsz megtalálása volt a nagyárúházban...

Anno láttam erről egy bemutatót ahol egy tengerészgyalogos mondta el a véleményét.

Hát szerinte a film ritka szar.
Különösen kiakadt azon az idézeten ami szerint a katonák a csata izgalmáért térnek vissza a haderőbe.

Nem azért mennek vissza a háborúba mert az olyan jó.
Azért mert a fronton bajtársak és ellenségek vannak.
Nem érdekel senkit a mellette levő ki vagy mi.
Egyszerű az élet.
Ha meg hazamegy civilbe az elkényelmesedett emberek azon nyavalyognak őket milyen névmással szólítsák meg ki hova dugdossa a pipilőjét.
Úgyhogy inkább visszamennek a bajtársaik közé.
De már ezt is elvették.
Oda is beférkőzött a woke-izmus.

El is érte az emberhiány az amerikai haderőt.

 

[Blitz97]

Azt tudtad, hogy az állatvilágban a vérfertőzés minden fajnál előfordul? Akkor most mi legyen? Fogadjuk el?

Volt olyan időszak, amikor nagyon is elfogadott volt unkatestvérek között házasságot kötni. Pl. Ferenc Jóska és Sissi… De hozhatnám példának bármelyik Habsburgot. Szép belterjes família volt.
Vagy, ha Trónok harca fan vagy, akkor hozhatnám példának a Targaryen-eket…

Ezzel az "mer' a zállatok is" hülyeséggel valóban nevetséges alátámasztani, óvodás érvelés. A "de a Józsika is megbukott" hivatkozásra mit mondtak otthon?

Nem tudom mennyire tűnt fel, ezzel a dolog természetes voltára szerettem volna rámutatni. Semmi egyébre.
A gyilkosság is egy természetes dolog, csak mifelénk ezt büntetik.

 

[molnibalage]

Anno láttam erről egy bemutatót ahol egy tengerészgyalogos mondta el a véleményét.

Hát szerinte a film ritka szar.
Különösen kiakadt azon az idézeten ami szerint a katonák a csata izgalmáért térnek vissza a haderőbe.

Nem azért mennek vissza a háborúba mert az olyan jó.
Azért mert a fronton bajtársak és ellenségek vannak.
Nem érdekel senkit a mellette levő ki vagy mi.
Egyszerű az élet.
Ha meg hazamegy civilbe az elkényelmesedett emberek azon nyavalyognak őket milyen névmással szólítsák meg ki hova dugdossa a pipilőjét.
Úgyhogy inkább visszamennek a bajtársaik közé.
De már ezt is elvették.
Oda is beférkőzött a woke-izmus.

El is érte az emberhiány az amerikai haderőt.

Életem első filmje volt, amiről felálltam volta és elmentem volna a picsába.
Csak nem egyedül mentem ezért maradtam, de folyamatosan az órámat néztem.
És ez a foshuzatos raklapszar kapott Oscart. A rendezőnő agyon van sztárolva. 3 filmját láttam, mint a 3 meh vagy szar volt.

 

[Kim Philby]

Volt olyan időszak, amikor nagyon is elfogadott volt unkatestvérek között házasságot kötni. Pl. Ferenc Jóska és Sissi… De hozhatnám példának bármelyik Habsburgot. Szép belterjes família volt.
Vagy, ha Trónok harca fan vagy, akkor hozhatnám példának a Targaryen-eket…

Nem tudom mennyire tűnt fel, ezzel a dolog természetes voltára szerettem volna rámutatni. Semmi egyébre.
A gyilkosság is egy természetes dolog, csak mifelénk ezt büntetik.

Egyáltalán nem természetes. Abban az esetben, ha egy populációban a nőstény egyedek száma kirívóan alacsony, előfordulhat, hogy a párzási időszakban a hormonális késztetés annyira erős, hogy a kevésbé domináns hím egyedet meghágják, de mivel utód ebből nem származik, ez a genetikai variáció nem öröklődik. Léteznek békafajok, amelyek nemet tudnak váltani. De ez sem az átoperálás mellett szóló érv.
A Habsburg-ház meg nem jó példa, ugyanis ott ez szándékos irány volt, a megfelelő cél érdekében. Elfogadottnak nem nevezném.

 

[milagro]

Ezzel az "mer' a zállatok is" hülyeséggel valóban nevetséges alátámasztani, óvodás érvelés.

Bizonyos értelemben nem az... Ha úgy tekintesz rá, tulajdonképpen pontosan kijelöli, hogy kik tartoznak még mindig az állatvilágba, azok ösztönlényei közé. S kik azok, akik ezt képesek voltak meghaladni.
(A szomorú az, hogy még büszke is rá! Dúlnak benne az állatias (de még az állatvilágban is hibás, félrement) ösztönök, és a tudatszintje csupán addig terjed, hogy az érkezett inger kielégítésének utat találjon. Taps!)

 

[embersarkany]

Volt olyan időszak, amikor nagyon is elfogadott volt unkatestvérek között házasságot kötni. Pl. Ferenc Jóska és Sissi… De hozhatnám példának bármelyik Habsburgot. Szép belterjes família volt.
Vagy, ha Trónok harca fan vagy, akkor hozhatnám példának a Targaryen-eket…

Nem tudom mennyire tűnt fel, ezzel a dolog természetes voltára szerettem volna rámutatni. Semmi egyébre.
A gyilkosság is egy természetes dolog, csak mifelénk ezt büntetik.

na meg Egyiptom, Római Birodalom, Anglia, Oroszok ... mindenhol volt belterjesség, ahol a hatalom megtartása miatt az célszerűnek látszott.
pár közös van azért bennük: a belterjesség okozta genetikai selejtesedés, betegségek, na meg ugye mindegyik "birodalom" elbukott

 

[papajoe]

Elég a buzulásból.

 

[SirHiggins]

ms Dömös
ms Matthias Rex
ez nem volt menő

Hajszálon múlt két hajó ütközése a Dunán, nem messze a Hableány tragédiájától

Az ütközést elkerülő kapitány felelőtlennek és értelmetlennek nevezte az előzési manővert.

telex.hu

 

[Pogány]

ms Dömös
ms Matthias Rex
ez nem volt menő

Hajszálon múlt két hajó ütközése a Dunán, nem messze a Hableány tragédiájától

Az ütközést elkerülő kapitány felelőtlennek és értelmetlennek nevezte az előzési manővert.

telex.hu

Zseniálisak. Nem tudom mi viszi rá az embereket erre a faszságra újra meg újra, hogy csakazértis kétes manőverekkel egy kilométerrel gyorsabban haladjanak.