Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A dolgok relativizálásával lehet revolverezni csak a különbségeket ezzel el is sikáltuk az egymástól eltérő helyzetek között... Figyelmedbe ajánlom azt, hogy Ember-rel éppen az imént beszéltük meg ezt a témát...
A хохол – mint arról korábban már írtunk – az ukránok gúnyneve az oroszban, eredetileg copffélét jelölt, melyet a zaporozsjei kozákok viseltek.
m.nyest.hu
Hogy ez nem igaz.
A felvételi pozitív diszkrimináció problémája nem az, hogy kapunk a végén egy marék használhatatlan orvost (mérnököt, stb.). Ott az a baj, hogy ha olyanok kerülnek be a felsőoktatásba akik alkalmatlanok rá, akkor a tanerőt szivatod meg. Nálunk is volt waldorfos seggfej, aki úgy került be (hozott pontok), hogy alkalmatlan volt a felsőoktatásra. Meg amikor bevezették a BSc-t akkor jöttek a nagyon alacsony pontszámok és lett egy halom "kisegítős". Na ilyenkor megy az ember előadást tartani, és ott ül egy majomhorda az előadóban, akik beszélgetnek, alszanak, füveznek(!) előadás közben. Soha nem kellett rendet tartani egy egyetemen, mára ezt is megértük. A másik amikor meg sem jelennek. Aztán amikor jönnek a jegyek akkor bejönnek és volt amelyik szó szerint üvöltött a folyosón, hogy ő miért kapott egyest. A félévben nem is láttad, azt sem tudod ki az, de neki "jár" a kettes. Olvasod a ZH-kat, és egyfelől röhögsz, olyanokat képesek leírni, másfelöl bajban vagy, mert az mind egyes. Volt kolléga aki kérdezte, hogy most mi legyen, ha megvágja akkor megint itt lesz, mondtam neki, hogy ha meg nem, akkor visszakapja mint minisztériumi aktatologatót aki viszont majd kitalál neked remek ötleteket.
Szerintem meg nem, de mindegy, mert a probléma nem azzal volt, hanem azzal, hogy megkérdezték. Ennyi erővel gipsz jakabot is meg lehet kérdezni ekkora felületen.
A poz. diszkr. addig életképes, ameddig a bekerülés UTÁN is azonosak az elvárások.
Tudtam, hogy ez a problemad.... Gulyas Gerit is megkerdezik, pedig az meg normalis hangnemben valaszni srm akar... Na ez az igazi prosztosag, felfuvalkodottsag..
Ez igaz, de mint fentebb írtam, az elvárások nem különböznek a bekerülés után. Szerencsére nálunk (még) nincs sportösztöndíj. (A tanári kar nagyon nem szereti ezt a hordát, ráadásul amikor megjelent a BSc akkor jött vele iszonyat mennyiségű gyerek, akikkel egész egyszerűen nem tudtunk mit kezdeni. az antivilágban volt 3-4 hallgató ezen a szakon per év, annyi elég is volt, aztán lett 140. Akárhogy osztottad nem tudtad annyi gyak csoportra osztani, hogy mindenkinek legyen mikroszkóp. Egykori professzorom mondotta volt, hogy nem baj, majd elméletben tartunk gyakorlatot. (Szarkazmus, ha valakinek nem jött le.) Felborították a képzést, ami nekünk még öt év volt, kemény tanulással, az nekik lett 3+2, ahol a két utolsó félév már szakdoga írás, a három év alatt tanulnak valami sűrített maszlagot, a 2 év meg egy szakirány, a többit akkor már nem tanulják. Nekem is van diplomám, nekik is van, ugyan az van ráírva, csak a beltartalom teljesen más. Összefüggésekben nem tudnak gondolkodni.)
Amíg megkérdeznek egy kormány, vagy ellenzéki politikust addig rendben. Elvégre azért fizetjük őket, hogy legyen véleményük. Amikor megkérdeznek egy meteorológust az időjárásról, vagy egy futballistát a futballról, vagy egy mérnököt a szakterületéről, az rendben. Amikor megkérdeznek egy futballistát hogy mi a véleménye a gazdasági intézkedésről, na az nincs rendben, mert seggfej hozzá (ok, ha magyar focista akkor a focihoz is...). Ha megkérdezünk egy (volt) énekesnőt a politikai helyzetről, ukrán háborúról, az szép, csak semmi jelentősége, mert fogalma sincs róla, mond szépeket, oldaltól függően és boldog. De ezt mindek nagybetűvel főoldalon hozni? Na ez a baj a sajtóval.
Azert Koncz Zsuzsa intelligens ember, nem a mostani ertelemben vett celeb. Sokkal tenyszerubben, humanusabban, autonomabban nyilatkozik, mint a kormanyban levo beszelo fejek...
Attól, hogy valaki kedves és humánus, még nem ért hozzá feltétlenül. Az legfeljebb egy vélemény.
Őket is. Persze, de én őket is a társadalom részének tartom.
félreértesz, azokat én is. A baj az, hogy ő fog szívni azon, amikor hiába okos a társadalom szemében lesz csak kvóta. A többi kvóta miatt.
Abszolút egyetértek.
pozitív diszkrimináció nem létezik.
Az az igazi baj, amikor megkerdeznek egy minisztert vagy eppen a minielnokot valodi, tarsadalmi kerdesekrol, de nem valaszol.... Szerintem pedig kotelessege lenne, ha jol akarna vegezni a munkajat. De lathatoan nem ez a cel, hanem az, hogy az agit propi koherenciaja fennmaradjon...
