Beszélgető

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

kegyetlen petymeg

Well-Known Member
2020. április 18.
1 455
9 952
113
Mellettünk magán kisbolt van, sokkal drágább mint a lidli. Ez akkor megdurvabb rablás? Szarabb is, ráadásul
Viszont a 90 éves szomszéd nénid ki tud ballagni, tejért, felvágottért vagy kenyérért.
Sőt, ha te valamit elfelejtettél a Spar-ban megvenni és az asszony a füled rágja miatta, akkor te is ki tudsz sétálni oda 0 Ft benzinért.
Csupán jelezni szerettem volna, hogy a kis boltoknak is meg lehet a létjogosultságuk.
 

2105

Well-Known Member
2022. január 20.
179
1 077
93
2.) A fundamentás, lakástakarékoskodásos cucc eltörlése egy elég komoly érvágás volt nem csak a magánembereknek, de a társasházaknak is. (nem mondom, hogy nem kellett volna átgondolni)
Az egész koncepció rossz volt.
Az ÖSSZES takarékpénztár 0% kamatot adott. Mind csak azzal hirdette magát, hogy az állam évente rárak 20%-ot.
Tehát, a befizető KOCKÁZATA az infláció ami pár éve évi 4-5%
Az állam volt az egyetlen kifizető, az összes KÖLTSÉG az övé volt.
A LTP rakta zsebre az összes HASZNOT.

Szóval elég könnyen átlátható kinek is volt érdeke az egész. Gyakorlatilag állami pénzkilopás volt.

Felújításnál áfás számla kellett amihez sok sikert. Szal kb lakáshitel kiegyenlítésre, önerőnek vagy alapanyag vásárlásra volt költhető.

A magánember sokat nem bukott, vannak befektetési jegyek, állampapírok, lehet gyűjteni.
Ha a LTPk nem lettek volna kapzsik és pár %-ot rádobnak talán maradt volna.
 

hózentróger

Well-Known Member
2022. február 25.
724
2 854
93
Az egész koncepció rossz volt.
Az ÖSSZES takarékpénztár 0% kamatot adott. Mind csak azzal hirdette magát, hogy az állam évente rárak 20%-ot.
Tehát, a befizető KOCKÁZATA az infláció ami pár éve évi 4-5%
Az állam volt az egyetlen kifizető, az összes KÖLTSÉG az övé volt.
A LTP rakta zsebre az összes HASZNOT.

Szóval elég könnyen átlátható kinek is volt érdeke az egész. Gyakorlatilag állami pénzkilopás volt.

Felújításnál áfás számla kellett amihez sok sikert. Szal kb lakáshitel kiegyenlítésre, önerőnek vagy alapanyag vásárlásra volt költhető.

A magánember sokat nem bukott, vannak befektetési jegyek, állampapírok, lehet gyűjteni.
Ha a LTPk nem lettek volna kapzsik és pár %-ot rádobnak talán maradt volna.
Miért, te nem áfásan vásároltad az építési anyagot??? A társasházak meg mindent leszámláztak. Lehetett volna ezen módosítani, hogy a bankok ne harácsoljanak, de az eltörlése hülyeség volt. Az én környezetemben nagyon sokan éltek vele. Ja és alapvetően a kispénzüeknek szólt, mert a'szem havi 20000 ft-tal ki lehetett maxolni. Szóval nem napelem csilliókért katagória.
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 737
113
Vagy helyretenni, ahogy Putler tette az oligarcháival anno. Ha tényleg a MOL gyakorol így nyomást, az elég komoly jelzés, hogy Orbánék benéztek valamit (és lojalitást feltételeztek ott, ahol nincs).

De én még tartom magam ahhoz, hogy januárral mindenképp eltűnik majd a sapka, és még az is lehet, hogy a dráma mesterségesen gerjesztett a kormány oldaláról, alátámasztandó a “szankciók nekünk ártanak” narratívát.
Nem szabad tátott szájjal nézni, hogy majd elmúlik, mint a budipapír esetében elmúlt.
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
12 505
36 487
113
Egy kicsit más dolog... Talán itt elfér...
 

hózentróger

Well-Known Member
2022. február 25.
724
2 854
93
De ezen felül miért kézműves? Mert ha lábbal taposnák... akkor lenne lábas borászat.
Eredetileg "szűzlábas" borászat volt, az eladósorba került szűz lányok taposták ki a szőlő levét. Csak aztán nem találtak szűz lányt... viszont akadt másmilyen, így lett "kézműves", de hogy ennek mi köze a szőlőhöz nem tudom.
 

kegyetlen petymeg

Well-Known Member
2020. április 18.
1 455
9 952
113
Pl. eleve különadó a korszerűtlen berendezésekre, hogy ne érje meg ilyeneket vásárolni - adott esetben a forgalmazásukat is betiltani.

Új építésnél régóta elvárás kellene hogy legyen hogy csak korszerű megoldásokat lehessen alkalmazni.

Komoly volumenű energetikai korszerűsítési program ami éves szinten az ingatlanállomány állomány10-15%-át érinti mondjuk a Pareto-elv szem előtt tartásával kezdve a legrosszabb állapotúakkal.

Nagyobb fogyasztású autókra extra adók és forgalmikorlátozások - pl. városi használatnál.
Szerintem nem vagy tisztában, az általad leírtak anyagi vonzatával, vagy egyszerűen nem gondoltad át.
A mai építőanyagárak és az építkezéshez kapcsolódó szakember órabérek figyelembevételével ki a tök tud manapság építkezni vagy felújítani? És most a szűk keresztmetszetekről nem is beszélünk.
Van fogalmad, milyen összegről beszélsz, amikor az ingatlanállomány 10-15%-os korszerűsítéséről beszélsz évente?
Krőzusnak nem volt ennyi pénze.
 
  • Tetszik
Reactions: zeal and kacsacsor

kegyetlen petymeg

Well-Known Member
2020. április 18.
1 455
9 952
113
Ez pl a kazánoknál megtörtént. Atmoszférikus kazánt már csak "beragadt" raktárkészletről lehetett vásárolni évekkel ezelőtt is.
Kisebb fogyasztóknál (pl hűtők, stb) ezt a piac maga megoldotta, nem tudsz már olyat venni, amely ne lenne jóval energiahatékonyabb, mint mondjuk egy 20 éves modell.

Elvárás most is, energiatanúsítvány kell, stb.

Aha, és azt kinek a pénzén?
Azért kérdem, mert magam is laktam olyan panelházban, ahol a szomszéd épületek már rég összedobták (+megpályázták, ha volt mit) a pénzt pl házközponti fűtésre, ablakcserére, külső szigetelésre - míg a mi házunkban a közös képviselő személyesen azt gondolta, hogy még nem jött el az ideje.
Ha adópénzből szeretnél ilyen programot csinálni, az valahol kibaszás azokkal, akik ezért fizettek, nem gondolod?

Karigeri tanácsadója vagy? Vagy Ursuláé? Csak mert ott szoktak az ilyen hagymázas szuper ötletek születni.
Tudod, hogy a magáncélú autóhasználat mennyit nyom a latban, mondjuk a teljes közúti energiahasználatban? És ebben mennyi az ún. "nagyobb fogyasztású autók" része? Ugye.
Ha már Pareto-elv ;)

Aminek tényleg lett volna (és még mindig van!) értelme, az a vasúti teherfuvarozás felfuttatása. Azon továbbra is rengeteg energiát lehetne fogni. Hogy miért nem csináltak ezzel valamit, a mai napig nem értem.
A MÁV Cargo volt az árufuvarozó, ha jól tudom. Azt viszont sikeresen eladták az osztrákoknak, mert azzal lehetett (volna) keresni. Úgy értem a szocik adták el.
 

kegyetlen petymeg

Well-Known Member
2020. április 18.
1 455
9 952
113
Majd veszünk fel hitelt Kínától!
Görögország és Montenegró is milyen jól járt vele!
Adunk ki államkötvényt 20% kamatra!
Nem engedünk a brüsszelita zsarolásnak! Nem, nem, soha!!
Szorgos népünk győzni fog!
Akárhogy is fáj, nem brüsszel a sztár, jönne a válasz a B középből. Teljes joggal.
 

kegyetlen petymeg

Well-Known Member
2020. április 18.
1 455
9 952
113
Két dolgot szeretnék megjegyezni a korábban elhangzottakhoz:

1.) A gázkazánokra bevezetett szigorítás egy faszság ebben a formában, mert az kondenzációsok előnyös tulajdonsága csak alacsony előremenő hőmérsékletű fűtésnél kihasználható (pl. padlófűtés), de ez(ek) mind a mai napig Mo-on nem túl elterjedt(ek). Így marad a régi hatásfok, de legalább kurva drágán (új építénél persze érdemes ezt figyelembe venni). Viszont minden évben hullanak az emberek CO mérgezésben, mint a legyek a régi, nem zárt rendszerű fűtő/vízmelegítő készülékek miatt, lehet hogy ezek cseréje többet hozott volna a "konyhára", úgy össztársadalmilag. Gratulálok az összes sz**házi ge**nek, meg a szakmai szervezeteknek, különösen a söpredék kéményseprőknek, de legalább leszoptuk megint a németeket és páran kurva jól jártak!

2.) A fundamentás, lakástakarékoskodásos cucc eltörlése egy elég komoly érvágás volt nem csak a magánembereknek, de a társasházaknak is. (nem mondom, hogy nem kellett volna átgondolni)
A kazánokhoz csak annyit, hogy eu-s előírás a kond. kazán. Radiátoros fűtéshez is használható gazdaságosan, megfelelő méretű hőleadó felület esetén. Magyarul, jókora radiátorok. Új építés esetén nem mérlegelhetsz, megvannak az előírások energetikai szempontból (is), amiket be kell tartanod, különben nem kapsz megfelelő energia tanúsítványt és ezután lakhatási engedélyt.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 340
60 889
113
Amúgy ha kicsit tökösebb lenne a kormány, akkor kiírna egy népszavazást az EU-s baromságokról!
1. Szankciók kérdése
2. Közös hitelfelvétel az ukránoknak
3. Felhatalmazás vétóra ha nem jön a pénz
Stb....
Azzal a háttérrel azért könnyebb lenne Brüsszelben pajszerkodni. Ha meg nem tetszik nekik, akkor csak annyit mondunk, velük ellentétben nálunk tényleg demokrácia van. Döntött a nép, sorry :rolleyes:
 

efott1974

Well-Known Member
2022. március 11.
1 798
2 384
113
Ha a térségbe a szomszédokat nem értjük bele, akkor nemtom, miről beszélünk. Sztem a szomszédok, meg a Balkán.

Ebben a térségben a magyar nehezdandár lesz 2026-28-ra a legütősebb. A magyar szállító helikopterflotta a legpotensebb. A NASAMS és a radarrendszer is a legfejlettebb. Vannak még nagy likak, de az út nagyon biztató.

Ukrajna a háború miatt lakosságszamban lassan bezuhan 20-25 millióra, a gazdaságot meg hagyjuk. Amíg van háború lesz nagy hadsereg, de ha nem lesz donor aki finanszírozza, gyors lehet a züllés, akár a szétesés.

Most messze nem vagyunk meghatározó haderő a térségben, de 2026-28-ra a Top 3-ban ott lehetünk. Mindenesetre elsőre a célt kell kitűzni, aztán lehetőség dolgozni érte. Most a munka harmadánál járunk.
Nem tudom , legyen igazad.Ahogy a tegnapi Matolcsy interjúba beleolvastam szkeptikus lettem erősen!
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 848
32 003
113
Amúgy ha kicsit tökösebb lenne a kormány, akkor kiírna egy népszavazást az EU-s baromságokról!
1. Szankciók kérdése
2. Közös hitelfelvétel az ukránoknak
3. Felhatalmazás vétóra ha nem jön a pénz
Stb....
Azzal a háttérrel azért könnyebb lenne Brüsszelben pajszerkodni. Ha meg nem tetszik nekik, akkor csak annyit mondunk, velük ellentétben nálunk tényleg demokrácia van. Döntött a nép, sorry :rolleyes:
Brüsszel leszarja a népakaratot. Alapból nem basztathatnának egy 2/3-dal felhatalmazott kormányt ha ez így működne.