Beszélgető

[nyugger]

De ehhez képest az àtlag HTKA technikai topikokba olykor belenézô fórumozó is félisten!

És amúgy ennyit ér a nagy felszopott akadémiai tudás az esetek többségében. Mármint oké, persze tudom mennyi meg milyen munkát jelent az, hogy az ember a doktorin keresztül eljusson az egyetemi oktatói poziig, de a kurva életbe már legalább frissítsétek az infóitokat és nézzetek utána amit mondotok. Mert úgy jártok mint most a fentebb említett delikvens, akit egy immár 26 éves foteltábornok fél/teljes autista fog a cikkében széttrolkodni, hogy tesóm te nagyon hülye vagy baszdmeg És itt pl az egyik ELTE-s oktatómnak kalapot emelek, aki konkrétan inkább a Telegram előtt ült Herszon elestekor, minthogy órát tartson, aztán a következőn meg jól áttárgyalhattuk vele mégis mi az Isten volt ez az egész.

Meg alapvetően a témához annyit, hogy az internet ha az ember jól használja egy kimeríthetetlen információforrás és jobban tájékozott lesz az egyszerű amatőr, mint a nagy nevek többsége. Lásd az e sorokat író faszt, akinek a tudása jelentős részben a 10+ év fórumozásból jött össze
önfelszopás off

 

[Pogány]

És amúgy ennyit ér a nagy felszopott akadémiai tudás az esetek többségében. Mármint oké, persze tudom mennyi meg milyen munkát jelent az, hogy az ember a doktorin keresztül eljusson az egyetemi oktatói poziig, de a kurva életbe már legalább frissítsétek az infóitokat és nézzetek utána amit mondotok. Mert úgy jártok mint most a fentebb említett delikvens, akit egy immár 26 éves foteltábornok fél/teljes autista fog a cikkében széttrolkodni, hogy tesóm te nagyon hülye vagy baszdmeg És itt pl az egyik ELTE-s oktatómnak kalapot emelek, aki konkrétan inkább a Telegram előtt ült Herszon elestekor, minthogy órát tartson, aztán a következőn meg jól áttárgyalhattuk vele mégis mi az Isten volt ez az egész.

Meg alapvetően a témához annyit, hogy az internet ha az ember jól használja egy kimeríthetetlen információforrás és jobban tájékozott lesz az egyszerű amatőr, mint a nagy nevek többsége. Lásd az e sorokat író faszt, akinek a tudása jelentős részben a 10+ év fórumozásból jött össze
önfelszopás off

Amit letolnak az ehhez hasonló 'tudósok' az is az internet tudàsa, csak a legfelületesebb felületekrôl, meg a dezinfós felületekrôl. 'Okossàggà' az teszi aztàn, hogy nem random Mari néni írja. Bezony jól teszed, ha szétszeded az ilyeneket.

 

[phaidros]

És amúgy ennyit ér a nagy felszopott akadémiai tudás az esetek többségében. Mármint oké, persze tudom mennyi meg milyen munkát jelent az, hogy az ember a doktorin keresztül eljusson az egyetemi oktatói poziig, de a kurva életbe már legalább frissítsétek az infóitokat és nézzetek utána amit mondotok. Mert úgy jártok mint most a fentebb említett delikvens, akit egy immár 26 éves foteltábornok fél/teljes autista fog a cikkében széttrolkodni, hogy tesóm te nagyon hülye vagy baszdmeg És itt pl az egyik ELTE-s oktatómnak kalapot emelek, aki konkrétan inkább a Telegram előtt ült Herszon elestekor, minthogy órát tartson, aztán a következőn meg jól áttárgyalhattuk vele mégis mi az Isten volt ez az egész.

Meg alapvetően a témához annyit, hogy az internet ha az ember jól használja egy kimeríthetetlen információforrás és jobban tájékozott lesz az egyszerű amatőr, mint a nagy nevek többsége. Lásd az e sorokat író faszt, akinek a tudása jelentős részben a 10+ év fórumozásból jött össze
önfelszopás off

Az a gond, hogy az emberek nem használják az elsődleges védekező mechanizmusokat, a józan észt és az előítéletet.
Azaz, ha nem császármorzsa, Császártöltés, Ferencjóska; akkor nagy ívben kerül minden olyan dolgot, aminek a nevében benne van a kájzer.

Az meg, hogy a doktori mekkora munka... mélyvidéken ezekre szoktak aforizmákat használni, úgymint: 'A hülyeség szorgalommal párosul' vagy 'Vakok közt a félszemű a kir... akarom mondani a kájzer.'

Attól, hogy doktorált egy témakörben, még mivel nagyobb a tudása, képessége egy tök más témakörhöz, mint bárki másnak. Mert a biztonságtudomány elég messze áll a csendőrségtől és a tengeri hadviseléstől, amivel ő kezdte.

 

[beta]

Nyugger és a magyar média, sokadik felvonás a szükséges agyi leolvadással. Avagy most éppen kedvenc Kaiser "7,2 milliméteres Kalasnyikov"/"az oroszok utánégetővel akarták felgyújtani a Fekete-tenger felett az amerikai drónt" Ferencünk sziporkázott ismét egyet a hasonló kvalitású infostartnak

Kaiser Ferenc: több tÃzezer ukrán áll készen egy áttörésre, de ez csak az elsÅ lépés lehet

EgyelÅre nem találják a rést a pajzson az ukrán katonák â mondta Kaiser Ferenc, a Nemzeti Közszolgálati Egyetem egyetemi docense az InfoRádió Aréna cÃmű műsorában, vázolva azt is, milyen forgatókönyv jöhetne szóba egy áttörés után. Szó volt még arról, hogy a jelenlegi...

infostart.hu

Csak egy pár pont az aranyköpésekből

Még ha csak valami önjelölt médiaszagember mondta volna ezeket akkor még azt mondom, oké fiam hülye vagy, opinion ignored. De ez baszdmeg NKE egyetemi docens (mondjuk az NKE annyit is ér), aki főállásban tanítja ezt. Mondjuk ez a Korvón is igaz volt, ahol a biztpolt 10 éve is elavult diákkal próbálta a kolléga tanítani és előadás közben kb minden harmadik mondatába valami fasz Nyugger belekötött, hogy miért nincs így. Aztán csodálkozunk miért nincsenek normális külpolos-biztpolos szakembereink

Eleve furcsa volt, hogy pont te akarsz másokat kioktatni hitelességből és szakmaiságból, mikor már lebuktál itt hogy ezek nem épp jellemzők rád. Ezért megnéztem a videót. Meg hát amúgy is érdekel a téma. Jól beszélt Kaiser, nem különösebben van belekötni való. Az hogy te annyi kritikát írtál az azért van, mert egyszerűen nem igaz amit írtál. Legtöbbször Kaiser nem azt mondta, amit te állítasz hogy mondott. Sokszor a te ismerethiányaid miatt hiszed azt, hogy nem igaz amit írt. Többször azzal javítod ki, amit amúgy ő elmondott, csak neked kimaradt.

Pár példa:

" "A jóval erősebb páncélzatú nyugati eszközök ezt túlélték" Mint az a Leo 2A4, amit telibevert egy tüzérségi gránát és beszakadt a tetőpáncél? "

Kaiser azt mondta, hogy a Leo2A6 az egyben maradt ha csapás is érte, de A4-eket ütöttek ki.

" Háború elején orosz légvédelem román gépeket lőtt le, kész ezen már beszarok "

Azt mondta, hogy valószínűleg orosz légvédelem lőtte le őket. Ezt okkal mondja, mert a háború elején, a kissé kaotikusabb, nehezebb időszakban, amikor bizony dolgozott az orosz légvédelem, két román gép is lezuhant rövid idő alatt. Tudni nem tudni, csak sejthetőek az okok. Kaiser említi is, hogy minden fél amúgy - oroszok, ukránok, amerikaiak, európaiak nagyon figyelnek arra, hogy félreértésekből ne legyen eszkaláció. Tehát elhallgatják az ilyen ügyeket, ahogy nem csináltak ügyet rögtön a lengyel incidensnél se.

" "A háború elején a Bayraktar drónok szanaszét lőtték az orosz konvojokat". Testvérem az Úrban, te mégis mi a faszomat néztél? Igen, egy-két kilövés volt az első napokban, de aztán Grísa előkapta a csapatlégvédelmet és a szart is szétkapták az aktuális csoda Bayraktarokból, ami miatt azokat most max felderítésben használják "

Kaiser is ezt ... hasonlót mondott. Az elején nem volt csapatlégvédelem, ezért a Bayraktarok lehetőségei szabadok voltak.

" Kolléga nem frissítette a firmware-t aztán még mindig ott tart, hogy az oroszok nem tudnak elég rakétát gyártani és biztosan kifogynak belőle, bár ezt már nem egyszer maguk az ukránok is cáfolták (lásd Jurij Ignat a légierő szóvivője) "

Nem ezt mondta, hanem azt hogy az orosz gyártás nem biztosítja a folyamatos rakétázást. Hogy gyártanak-gyártanak, amikor összegyűlik egy nagyobb adag, akkor azt ellövik, majd újra várnak amíg össze nem gyűlik elég.

" "harckocsiárkokkal, amik olyan szélesek és mélyek, hogy belefordul a harckocsi". Szoszi, ez a harckocsiárkok lényege "

Igen, ezért magyarázta azt a műsorvezetőnek és a nézőknek.


Na szóval ... nem folytatom. Érzelmileg annyira eltöltött az téged, hogy belé kell kötnöd, hogy teljesen átszűrve értelmeztél mindent amit mondott. Aki nem hiszi, az nézze meg a videót.

 

[phaidros]

Eleve furcsa volt, hogy pont te akarsz másokat kioktatni hitelességből és szakmaiságból, mikor már lebuktál itt hogy ezek nem épp jellemzők rád. Ezért megnéztem a videót. Meg hát amúgy is érdekel a téma. Jól beszélt Kaiser, nem különösebben van belekötni való. Az hogy te annyi kritikát írtál az azért van, mert egyszerűen nem igaz amit írtál. Legtöbbször Kaiser nem azt mondta, amit te állítasz hogy mondott. Sokszor a te ismerethiányaid miatt hiszed azt, hogy nem igaz amit írt. Többször azzal javítod ki, amit amúgy ő elmondott, csak neked kimaradt.

Pár példa:

" "A jóval erősebb páncélzatú nyugati eszközök ezt túlélték" Mint az a Leo 2A4, amit telibevert egy tüzérségi gránát és beszakadt a tetőpáncél? "

Kaiser azt mondta, hogy a Leo2A6 az egyben maradt ha csapás is érte, de A4-eket ütöttek ki.

" Háború elején orosz légvédelem román gépeket lőtt le, kész ezen már beszarok "

Azt mondta, hogy valószínűleg orosz légvédelem lőtte le őket. Ezt okkal mondja, mert a háború elején, a kissé kaotikusabb, nehezebb időszakban, amikor bizony dolgozott az orosz légvédelem, két román gép is lezuhant rövid idő alatt. Tudni nem tudni, csak sejthetőek az okok. Kaiser említi is, hogy minden fél amúgy - oroszok, ukránok, amerikaiak, európaiak nagyon figyelnek arra, hogy félreértésekből ne legyen eszkaláció. Tehát elhallgatják az ilyen ügyeket, ahogy nem csináltak ügyet rögtön a lengyel incidensnél se.

" "A háború elején a Bayraktar drónok szanaszét lőtték az orosz konvojokat". Testvérem az Úrban, te mégis mi a faszomat néztél? Igen, egy-két kilövés volt az első napokban, de aztán Grísa előkapta a csapatlégvédelmet és a szart is szétkapták az aktuális csoda Bayraktarokból, ami miatt azokat most max felderítésben használják "

Kaiser is ezt ... hasonlót mondott. Az elején nem volt csapatlégvédelem, ezért a Bayraktarok lehetőségei szabadok voltak.

" Kolléga nem frissítette a firmware-t aztán még mindig ott tart, hogy az oroszok nem tudnak elég rakétát gyártani és biztosan kifogynak belőle, bár ezt már nem egyszer maguk az ukránok is cáfolták (lásd Jurij Ignat a légierő szóvivője) "

Nem ezt mondta, hanem azt hogy az orosz gyártás nem biztosítja a folyamatos rakétázást. Hogy gyártanak-gyártanak, amikor összegyűlik egy nagyobb adag, akkor azt ellövik, majd újra várnak amíg össze nem gyűlik elég.

" "harckocsiárkokkal, amik olyan szélesek és mélyek, hogy belefordul a harckocsi". Szoszi, ez a harckocsiárkok lényege "

Igen, ezért magyarázta azt a műsorvezetőnek és a nézőknek.


Na szóval ... nem folytatom. Érzelmileg annyira eltöltött az téged, hogy belé kell kötnöd, hogy teljesen átszűrve értelmeztél mindent amit mondott. Aki nem hiszi, az nézze meg a videót.

Nézd, ha valamiben kicsit lehet költőien is túlzónak nevezni nyugger hozzászólását, akkor is nagyon jól szemlélteti azt a jelenséget, amit a fősodratú médiában orrba-szájba szerepeltetett szűk "biztonságpolitikai szakértő elit" nagyon nagy többsége produkál, akár ezen konfliktus kapcsán, akár úgy összességében. Egyszerűen ez a szakértelem Magyarországon közelít a nullához, önképző kör és gyorstalpaló jelleggel képzi magát a legtöbb biztpol szakértő így az általuk előadott performance is épp annyit érő vélemény, mint bárki másé; sőt a legeslegtöbb hazai szakértőnek pont annyi releváns nyelvtudása, hely és kultúra ismerete van a különböző biztonságpolitikailag releváns gócpontokról mint egy véletlenszerűen kiválasztott kőművesnek, gyártósori operátornak, vagy Marika néninek a falu végén.

 

[SirHiggins]

Nézd, ha valamiben kicsit lehet költőien is túlzónak nevezni nyugger hozzászólását, akkor is nagyon jól szemlélteti azt a jelenséget, amit a fősodratú médiában orrba-szájba szerepeltetett szűk "biztonságpolitikai szakértő elit" nagyon nagy többsége produkál,

Ergo Nyugger szemlélteti ezt, tehát pont olyan (?)

 

[phaidros]

Ergo Nyugger szemlélteti ezt, tehát pont olyan (?)

Mitől is pont olyan?

 

[SirHiggins]

Mitől is pont olyan?

Ja, nem nyugger hsz-ra írtad?
..lehet költőien is túlzónak nevezni nyugger hozzászólását, akkor is nagyon jól szemlélteti..

 

[beta]

Nézd, ha valamiben kicsit lehet költőien is túlzónak nevezni nyugger hozzászólását, akkor is nagyon jól szemlélteti azt a jelenséget, amit a fősodratú médiában orrba-szájba szerepeltetett szűk "biztonságpolitikai szakértő elit" nagyon nagy többsége produkál, akár ezen konfliktus kapcsán, akár úgy összességében. Egyszerűen ez a szakértelem Magyarországon közelít a nullához, önképző kör és gyorstalpaló jelleggel képzi magát a legtöbb biztpol szakértő így az általuk előadott performance is épp annyit érő vélemény, mint bárki másé; sőt a legeslegtöbb hazai szakértőnek pont annyi releváns nyelvtudása, hely és kultúra ismerete van a különböző biztonságpolitikailag releváns gócpontokról mint egy véletlenszerűen kiválasztott kőművesnek, gyártósori operátornak, vagy Marika néninek a falu végén.

Ironikus módon igazad van, mert Magyarországon a fősodratú médiában - vagyis az információs közvélemény 90%-át uraló NER médiában - jelen lévő "biztonságpolitikai elit" - Nógrádi, Spöttle, Castle stb - valóban nevetségesek, de szerintem te nem egészen erre gondoltál. A helyzet a jelen esetben az, hogy Kaiser leírása a valóságról jó, nyugger meg totál belebukott abba, hogy megpróbálta megcáfolni. És így járt volna más, általad lenézett, biztonságpolitikai szakértővel is. Mert azok a szakértők a valóságot akarják leírni, és max azon lehetne vitatkozni hogy mennyire voltak sikeresek. Legtöbbször az idő igazolta őket amúgy. Egyesek meg saját szubjektív szempontjukat vagy egy politikai álláspontot akarnak megmagyarázni a valóság alapján. Ezért buknak bele.

 

[nyugger]

Ironikus módon igazad van, mert Magyarországon a fősodratú médiában - vagyis az információs közvélemény 90%-át uraló NER médiában - jelen lévő "biztonságpolitikai elit" - Nógrádi, Spöttle, Castle stb - valóban nevetségesek, de szerintem te nem egészen erre gondoltál. A helyzet a jelen esetben az, hogy Kaiser leírása a valóságról jó, nyugger meg totál belebukott abba, hogy megpróbálta megcáfolni. És így járt volna más, általad lenézett, biztonságpolitikai szakértővel is. Mert azok a szakértők a valóságot akarják leírni, és max azon lehetne vitatkozni hogy mennyire voltak sikeresek. Legtöbbször az idő igazolta őket amúgy. Egyesek meg saját szubjektív szempontjukat vagy egy politikai álláspontot akarnak megmagyarázni a valóság alapján. Ezért buknak bele.

Na tessék akkor a Zámbó Jimmy féle bukott diák ide hozta a kibővített, 21 ezer karakternyi részletes cáfolatát, de igazából ez se a teljes, csak már lusta vagyok többet írni. A korábbi komment személyeskedős részét meg engedelmeddel leszarom

A szakértők felelőssége | #moszkvater

Az ukrajnai háború kapcsán a média mellett a szakértői közösség jelentős inflálódásának lehetünk szemtanúi. Akárcsak a koronavírus esetén, most is hirtelen megtelt az éter Ukrajna-szakértőkkel, miközben a valós információ egyre inkább eltűnik ebben a közegben. Avagy a médiában megjelenő fals...

moszkvater.com

 

[Venom85]

Na tessék akkor a Zámbó Jimmy féle bukott diák ide hozta a kibővített, 21 ezer karakternyi részletes cáfolatát, de igazából ez se a teljes, csak már lusta vagyok többet írni. A korábbi komment személyeskedős részét meg engedelmeddel leszarom

A szakértők felelőssége | #moszkvater

Az ukrajnai háború kapcsán a média mellett a szakértői közösség jelentős inflálódásának lehetünk szemtanúi. Akárcsak a koronavírus esetén, most is hirtelen megtelt az éter Ukrajna-szakértőkkel, miközben a valós információ egyre inkább eltűnik ebben a közegben. Avagy a médiában megjelenő fals...

moszkvater.com

Ezek amolyan atomfizikusok!

 

[phaidros]

Ironikus módon igazad van, mert Magyarországon a fősodratú médiában - vagyis az információs közvélemény 90%-át uraló NER médiában - jelen lévő "biztonságpolitikai elit" - Nógrádi, Spöttle, Castle stb - valóban nevetségesek, de szerintem te nem egészen erre gondoltál. A helyzet a jelen gond, ha nesetben az, hogy Kaiser leírása a valóságról jó, nyugger meg totál belebukott abba, hogy megpróbálta megcáfolni. És így járt volna más, általad lenézett, biztonságpolitikai szakértővel is. Mert azok a szakértők a valóságot akarják leírni, és max azon lehetne vitatkozni hogy mennyire voltak sikeresek. Legtöbbször az idő igazolta őket amúgy. Egyesek meg saját szubjektív szempontjukat vagy egy politikai álláspontot akarnak megmagyarázni a valóság alapján. Ezért buknak bele.

Csak, hogy tisztázzuk az elején: sikerült egy hatalmas "narancsködös szemüvegeden át nézve olvasott kommentből" hetet meg havat összehordani és lehet, hogy a költői éned ezzel kiéled, de sajnálatos módon annak, amire reflektáltál, max. az utca másik oldaláról köszön, mert, hogy olyanokat találsz ki, költesz rendszeresen, amiket nem írt le nem csak, hogy én, hanem nagyjából senki.
És azt is szögezzük le, hogy annak ellenére, hogy népmesei elemeket beleszőve azt állítod, én nem nézek le egy "szakértőt" sem (pláne nem az alapján, hogy kit hova szeretnek hívni), hanem igyekszem a helyén kezelni.
A kormányközeli sajtó nem fedi le -főleg olvasottságban- a magyar közvélemény 90%-át, ezt egy kis igénnyel magad is meg tudod nézni, de hát elegánsan lépjünk túl ezen, tudjuk meg NER-es vágyálmaidnak.

De akkor térjünk rá a hazai "biztonságpolitikai szakértőkre", mert szerintem személyektől függetlenül érdekes és egyre fontosabb téma.

• Mit tekintünk elitnek? A biztonságpolitikával foglalkozókat nagyjából három csoportba lehet sorolni, amik közt lehet átmenet:
  • Egyetemi oktató
  • "Bulvár"
  • Hobbista

Úgy gondolom, hogy habár nem keresem a hazai szakértők szakértéseit, de mindegyiknek megvan és lenne a helye és felelőssége. Én azt gondolom, hogy ha egy bulvár, vagy hobbista hülyeséget mond, azt a helyén kell kezelni és legyinteni kell, azonban sokkal nagyobb felelőssége van az egyénnek (és az őt legalizáló és foglalkoztató intézménynek), ha ezt egy egyetem és a Tudományos Akadémia égisze alatt teszi, hisz az mégiscsak egy pecsétet nyom a szavaira, mert tetszik vagy sem, de ez a hazai kultúrában mégiscsak egy nívót feltételez. És például olyan esetekben, mint Kaisernél véleményem szerint az is probléma, hogy egy valamilyen külföldi képzéssel már olyan szaktekintélynek tituláltatik, aki nem csak, hogy a jövő biztonságpolitikusait képzi, hanem egyenesen már megkérdőjelezhetetlen; miközben ugyan úgy az "ezernél is több" médiamegjelenéseire hivatkozik (nem keresem ki, valamelyik cikkben olvastam tőle).

• Tehát egy nagyon nagy probléma hogy akár ő, akár mások azt gondolják, hogy ettől véleménye megkérdőjelezhetetlen és minden kritikán felül áll. Mert:
• Részben történelmi, részben kulturális okokból hazai sajátosság, hogy szakértőink nagyon-nagyon-nagy része olyan területeken játszik mindenek felett álló orákulomot, ahol sose járt, nem ismeri a valós helyi viszonyokat, kultúrát, nem beszéli a helyi nyelvet/nyelveket. Így pont ugyan onnan és ugyan abból a forrásból tájékozódik, mint bárki más, ettől viszont mitől lesz egy témák és területek felett álló szakértő, oktatója; mitől hitelesebb a szava, mint bárki másé?
• És az is nagy tévedés, hogy a szakértő mindenhez (is) ért. Olyan nincs, hogy valaki egyszerre legyen szub-szaharai, orosz, kínai, dél-amerikai, vagy USA szakértője a katonai témáktól a gazdasági témákig minden téren. Azt gondolom, hogy olyan, mint biztonságpolitikai szakértő az pont annyi, mint ha azt mondjuk bölcsész. Ezzel mondtunk valamit, csak épp semmi konkrétat. Ennek részben oka a kicsi "piac" és a fentebbi pontban említett okok.

 

[Törölt tag]

Ne like-oljatok már Biztpol Oroszországban, itt én vagyok a rosszfiú, dudi meg pláne nem érdemli a röhögcsézést...

 

[aquarell]

Végre itt is elhangzott a "NER"-szó! Szaporodnak a Neganok.
Gratulálok!

 

[megazez]

Nyugger és a magyar média, sokadik felvonás a szükséges agyi leolvadással. Avagy most éppen kedvenc Kaiser "7,2 milliméteres Kalasnyikov"/"az oroszok utánégetővel akarták felgyújtani a Fekete-tenger felett az amerikai drónt" Ferencünk sziporkázott ismét egyet a hasonló kvalitású infostartnak

Kaiser Ferenc: több tÃzezer ukrán áll készen egy áttörésre, de ez csak az elsÅ lépés lehet

EgyelÅre nem találják a rést a pajzson az ukrán katonák â mondta Kaiser Ferenc, a Nemzeti Közszolgálati Egyetem egyetemi docense az InfoRádió Aréna cÃmű műsorában, vázolva azt is, milyen forgatókönyv jöhetne szóba egy áttörés után. Szó volt még arról, hogy a jelenlegi...

infostart.hu

Csak egy pár pont az aranyköpésekből

• Konzekvensen végig Panzer-ként hivatkozik a Pancir rendszerekre, amikből természetesen nincs elég és majd a frontról kell őket Moszkvába vinni. Faszimat nem zavarja, hogy az elfogott ukrán drónok döntő hányadát az EW kapta le
• Oroszok a létszámhiányt kaukázusiakkal, közép-ázsiaiakkal és távol-keletiekkel akarják feltölteni, merthogy azok olcsóbbak és feláldozhatóak és majd a kisebbségek lesznek a darált hús. Mégis valahogy max csecseneket és burjátokat látok a friss felvételeken is, de majd holnapra biztosan leváltják a 80-90 százalék echte oroszt a kirgiz takarítók
• Kolléga nem frissítette a firmware-t aztán még mindig ott tart, hogy az oroszok nem tudnak elég rakétát gyártani és biztosan kifogynak belőle, bár ezt már nem egyszer maguk az ukránok is cáfolták (lásd Jurij Ignat a légierő szóvivője)
• Oroszok nem fognak atomot bevetni mert a 40-50 éves előszedett technikának szar az ABV/NBC védelme (faszimnak kimaradt a hidegháború és a potenciális atomháborúra való kölcsönös felkészülés)
• Háború elején orosz légvédelem román gépeket lőtt le, kész ezen már beszarok
• Azért nem omlott össze az ukrán energiahálózat, mert "a Nyugat rengeteg transzformátort küldött, rengeteg generátort, ezeknek a támadásoknak a méregfogát úgy-ahogy sikerült kihúzni". Faszikám nem akarok ünneprontó lenni, de ha egy minimálisat is utánajárnál annak amiről beszélsz, kb 2 percen belül megtalálnád, hogy a posztszovjet és az európai (nemhogy az amerikai) hálózatok teljesen más szabványok, feszültségszintek szerint működnek és SZÓ SZERINT NEM TUDJUK a szükséges eszközöket legyártani. Max Azerbajdzsán ad trafókat, de az meg lepkefing az egészhez képest.
• Oroszok azért lövik az ukrán kikötőket, hogy felverjék a gabona árát és véletlenül sem azért, hogy kikapják az ott több, mint 1 év alatt felhalmozott lőszerkészleteket meg elvágják a román-bolgár utánpótlást
• Oroszok robbantották fel Kahovkát és lehet ugyanúgy fel fogják robbantani majd Energodart. Ne zavarjon az, hogy a kerítésen kívül a régi-új folyóparton voltak épp az ukrán deszant ellen telepítve az aknák, áhh azok a reaktoroknál vannak
• Ukrajnának semmi érdeke sincs abban, hogy Energodar megsemmisüljön Pusztán akkor véletlen lőtték HIMARS rakétakkal meg 155-ös malacokkal
• Ukránok kirakják az orosz tanker meg deszanthajó elleni felszíni dróntámadások felvételeit, de sikerül azt mondani, hogy ezek vízalatti torpedók voltak
• Újságíró kérdése is gyönyörű, hogy a fiszfasz légidrónok kiszoríthatják-e a tankokat meg a szárazföldi járműveket
• "A háború elején a Bayraktar drónok szanaszét lőtték az orosz konvojokat". Testvérem az Úrban, te mégis mi a faszomat néztél? Igen, egy-két kilövés volt az első napokban, de aztán Grísa előkapta a csapatlégvédelmet és a szart is szétkapták az aktuális csoda Bayraktarokból, ami miatt azokat most max felderítésben használják
• "harckocsiárkokkal, amik olyan szélesek és mélyek, hogy belefordul a harckocsi". Szoszi, ez a harckocsiárkok lényege
• "Az orosz erők jelenleg zömmel kiépített védelmi állásokban vannak, nagyon nehéz onnan őket kiszedni. Ha áttörnek az ukránok, az oroszoknak is meg kell indítani a tartalékjaikat, de akkor a levegőből, a különféle pilóta nélküli eszközökkel, támadhatóvá válnak." Izé, eddig nem az volt a nyugati mantra, hogy a szemét orosz légifölény miatt nem sikerült az ellentámadás? Most meg hirtelen majd mindez megszűnik és Tarasz fogja Grísáékat pulykavadászni xddd
• "Megkapják jelen állás szerint az ukránok, sőt, valószínűleg már meg is kapták a HIMARS-hoz az Attack Missile-t, a hat darab 227 milliméteres rakétáját, egy darab 610 milliméteres rakéta, amely 500 kilométerig lő el." Faszim, ilyet még az oroszok sem állítottak, sőt, akárhányszor felmerül a Fehér Ház tiltakozik a leghangosabban
• "De ha, mondjuk, megindul egy orosz harckocsi-zászlóalj és a HIMARS-hoz is van kazettás fej, tehát szórófej, kifejezetten harckocsi elleni töltetekkel, egy ilyen rakéta képes lehet a zászlóaljnak akár a teljes állományát, de minimum a felét, körülbelül 20-25 harckocsit megsemmisíteni." He, mi van? Az ukránok a szűkös ATACMS rakétákészletekkel fogják az orosz harckocsioszlopokat támadni? Kérek ebből az anyagból vazzeg
• Kazettás lőszerek a mozgó célpontok ellen hatékonyak Véletlenül sem a csapatösszevonásokkal szemben vagy rögtönzött aknamezőket létesíteni a távolban, neeem, Grísa ott csapatja tegyük fel 30-as a zaporozsjei sztyeppén és majd fejbe kólintja egy M864
• Allesmor kolléga kedvence, az ejtőlőszer kifejezés sem maradhat ki
• "Ukrajna már Irántól is vett 122 milliméteres gránátokat" Most következik a leolvadás, de nem tudok erre mit mondani, mint, hogy te retardált fogalmatlan balfasz. Egyrészt épp én írtam meg azt itthon, hogy az oroszok vettek Irántól tüzérségi lőszert, szóval legalább már azt idézzed rendesen. Másrészt meg ami irani lőszer ukrán oldalon felbukkan arra már korábban is mondták hivatalosan, hogy a lefoglalt jemeni szállítmányokból van
• "Erre a legjobb példa Irán: elsősorban Oroszországnak szállít, de nem egy bizonyíték van arra, hogy jó pénzért Ukrajnának is." Mutasd már meg azokat a bizonyítékokat baszdmeg
• "AMX10-es páncél gépkocsija" Itt páran a fórumon a kifejezés hallatán felsikítanak
• "mert nem annyira jó a lövegstabilizátora" Azért mert nincs te turboretard. Tudod, Google a barátod, akárcsak @Pogány kolléga típusismertetője
• "Több orosz harckocsit kilőttek Baradley-kkel" Izé, én csak egy videóról/esetről tudok, de ez a többi faszkodáshoz képest már tényleg istenes
• "Rengeteg kép van arról, hogy több orosz találat után az újabb Leopard 2A6-osok még mindig hadra fogható állapotban vannak." Ja csak egyrészt előbb ki kéne húzni őket a szükre zónából, másrészt mutass már olyan Leo-t amit így ismét visszavittek a harcba anélkül, hogy visszavitték volna az európai javítóbázisra
• "Követtek el nem egy hibát, nagyon sok olyan felvétel is van, hogy egy-két találat után megijedt a személyzet és teljesen működőképes állapotban is hátrahagyott Leopard harckocsit, mert egész egyszerűen ahhoz voltak hozzászokva, hogyha az orosz technikát eltalálták, annak ott vége volt." Erre már nem mondok baszdmeg semmit
• "A jóval erősebb páncélzatú nyugati eszközök ezt túlélték" Mint az a Leo 2A4, amit telibevert egy tüzérségi gránát és beszakadt a tetőpáncél?
• "Oroszország minden erejével Ukrajnára koncentrál, közben Kína kiszorította Közép-Ázsiából, ami nagyon sokáig Oroszország azon kevés területének tűnt, amit meg tudott tartani befolyási övezetként." Hogy mi van? Mutass már egy olyan volt -sztán tagköztársaságot tesóm. És nem, amíg az üzbégek, kirgizek,tadzsikok Moszkvába mennek taxizni Peking helyett addig kurvára nem kínai befolyási övezet
• "(Kína) Oroszországot már bedarálta, tehát Oroszország jelenleg már félig-meddig kínai vazallus." Kurvára beragadt itt is a cseh 2

Még ha csak valami önjelölt médiaszagember mondta volna ezeket akkor még azt mondom, oké fiam hülye vagy, opinion ignored. De ez baszdmeg NKE egyetemi docens (mondjuk az NKE annyit is ér), aki főállásban tanítja ezt. Mondjuk ez a Korvón is igaz volt, ahol a biztpolt 10 éve is elavult diákkal próbálta a kolléga tanítani és előadás közben kb minden harmadik mondatába valami fasz Nyugger belekötött, hogy miért nincs így. Aztán csodálkozunk miért nincsenek normális külpolos-biztpolos szakembereink

Ez a faszi egyetemen tanít? Hihetetlen....

 

[Centquri prime]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Mert miért ne?

 

[phaidros]

Aki semmire nem jó, az mehet tanárnak!

Ezt úgy hívják piaci rés. Vannak olyan köznevelési intézmények, ahol pont ezt a színvonalat keresik.

 

[reich_und_roll]

Nyugger és a magyar média, sokadik felvonás a szükséges agyi leolvadással. Avagy most éppen kedvenc Kaiser "7,2 milliméteres Kalasnyikov"/"az oroszok utánégetővel akarták felgyújtani a Fekete-tenger felett az amerikai drónt" Ferencünk sziporkázott ismét egyet a hasonló kvalitású infostartnak

Kaiser Ferenc: több tÃzezer ukrán áll készen egy áttörésre, de ez csak az elsÅ lépés lehet

EgyelÅre nem találják a rést a pajzson az ukrán katonák â mondta Kaiser Ferenc, a Nemzeti Közszolgálati Egyetem egyetemi docense az InfoRádió Aréna cÃmű műsorában, vázolva azt is, milyen forgatókönyv jöhetne szóba egy áttörés után. Szó volt még arról, hogy a jelenlegi...

infostart.hu

Csak egy pár pont az aranyköpésekből

• Konzekvensen végig Panzer-ként hivatkozik a Pancir rendszerekre, amikből természetesen nincs elég és majd a frontról kell őket Moszkvába vinni. Faszimat nem zavarja, hogy az elfogott ukrán drónok döntő hányadát az EW kapta le
• Oroszok a létszámhiányt kaukázusiakkal, közép-ázsiaiakkal és távol-keletiekkel akarják feltölteni, merthogy azok olcsóbbak és feláldozhatóak és majd a kisebbségek lesznek a darált hús. Mégis valahogy max csecseneket és burjátokat látok a friss felvételeken is, de majd holnapra biztosan leváltják a 80-90 százalék echte oroszt a kirgiz takarítók
• Kolléga nem frissítette a firmware-t aztán még mindig ott tart, hogy az oroszok nem tudnak elég rakétát gyártani és biztosan kifogynak belőle, bár ezt már nem egyszer maguk az ukránok is cáfolták (lásd Jurij Ignat a légierő szóvivője)
• Oroszok nem fognak atomot bevetni mert a 40-50 éves előszedett technikának szar az ABV/NBC védelme (faszimnak kimaradt a hidegháború és a potenciális atomháborúra való kölcsönös felkészülés)
• Háború elején orosz légvédelem román gépeket lőtt le, kész ezen már beszarok
• Azért nem omlott össze az ukrán energiahálózat, mert "a Nyugat rengeteg transzformátort küldött, rengeteg generátort, ezeknek a támadásoknak a méregfogát úgy-ahogy sikerült kihúzni". Faszikám nem akarok ünneprontó lenni, de ha egy minimálisat is utánajárnál annak amiről beszélsz, kb 2 percen belül megtalálnád, hogy a posztszovjet és az európai (nemhogy az amerikai) hálózatok teljesen más szabványok, feszültségszintek szerint működnek és SZÓ SZERINT NEM TUDJUK a szükséges eszközöket legyártani. Max Azerbajdzsán ad trafókat, de az meg lepkefing az egészhez képest.
• Oroszok azért lövik az ukrán kikötőket, hogy felverjék a gabona árát és véletlenül sem azért, hogy kikapják az ott több, mint 1 év alatt felhalmozott lőszerkészleteket meg elvágják a román-bolgár utánpótlást
• Oroszok robbantották fel Kahovkát és lehet ugyanúgy fel fogják robbantani majd Energodart. Ne zavarjon az, hogy a kerítésen kívül a régi-új folyóparton voltak épp az ukrán deszant ellen telepítve az aknák, áhh azok a reaktoroknál vannak
• Ukrajnának semmi érdeke sincs abban, hogy Energodar megsemmisüljön Pusztán akkor véletlen lőtték HIMARS rakétakkal meg 155-ös malacokkal
• Ukránok kirakják az orosz tanker meg deszanthajó elleni felszíni dróntámadások felvételeit, de sikerül azt mondani, hogy ezek vízalatti torpedók voltak
• Újságíró kérdése is gyönyörű, hogy a fiszfasz légidrónok kiszoríthatják-e a tankokat meg a szárazföldi járműveket
• "A háború elején a Bayraktar drónok szanaszét lőtték az orosz konvojokat". Testvérem az Úrban, te mégis mi a faszomat néztél? Igen, egy-két kilövés volt az első napokban, de aztán Grísa előkapta a csapatlégvédelmet és a szart is szétkapták az aktuális csoda Bayraktarokból, ami miatt azokat most max felderítésben használják
• "harckocsiárkokkal, amik olyan szélesek és mélyek, hogy belefordul a harckocsi". Szoszi, ez a harckocsiárkok lényege
• "Az orosz erők jelenleg zömmel kiépített védelmi állásokban vannak, nagyon nehéz onnan őket kiszedni. Ha áttörnek az ukránok, az oroszoknak is meg kell indítani a tartalékjaikat, de akkor a levegőből, a különféle pilóta nélküli eszközökkel, támadhatóvá válnak." Izé, eddig nem az volt a nyugati mantra, hogy a szemét orosz légifölény miatt nem sikerült az ellentámadás? Most meg hirtelen majd mindez megszűnik és Tarasz fogja Grísáékat pulykavadászni xddd
• "Megkapják jelen állás szerint az ukránok, sőt, valószínűleg már meg is kapták a HIMARS-hoz az Attack Missile-t, a hat darab 227 milliméteres rakétáját, egy darab 610 milliméteres rakéta, amely 500 kilométerig lő el." Faszim, ilyet még az oroszok sem állítottak, sőt, akárhányszor felmerül a Fehér Ház tiltakozik a leghangosabban
• "De ha, mondjuk, megindul egy orosz harckocsi-zászlóalj és a HIMARS-hoz is van kazettás fej, tehát szórófej, kifejezetten harckocsi elleni töltetekkel, egy ilyen rakéta képes lehet a zászlóaljnak akár a teljes állományát, de minimum a felét, körülbelül 20-25 harckocsit megsemmisíteni." He, mi van? Az ukránok a szűkös ATACMS rakétákészletekkel fogják az orosz harckocsioszlopokat támadni? Kérek ebből az anyagból vazzeg
• Kazettás lőszerek a mozgó célpontok ellen hatékonyak Véletlenül sem a csapatösszevonásokkal szemben vagy rögtönzött aknamezőket létesíteni a távolban, neeem, Grísa ott csapatja tegyük fel 30-as a zaporozsjei sztyeppén és majd fejbe kólintja egy M864
• Allesmor kolléga kedvence, az ejtőlőszer kifejezés sem maradhat ki
• "Ukrajna már Irántól is vett 122 milliméteres gránátokat" Most következik a leolvadás, de nem tudok erre mit mondani, mint, hogy te retardált fogalmatlan balfasz. Egyrészt épp én írtam meg azt itthon, hogy az oroszok vettek Irántól tüzérségi lőszert, szóval legalább már azt idézzed rendesen. Másrészt meg ami irani lőszer ukrán oldalon felbukkan arra már korábban is mondták hivatalosan, hogy a lefoglalt jemeni szállítmányokból van
• "Erre a legjobb példa Irán: elsősorban Oroszországnak szállít, de nem egy bizonyíték van arra, hogy jó pénzért Ukrajnának is." Mutasd már meg azokat a bizonyítékokat baszdmeg
• "AMX10-es páncél gépkocsija" Itt páran a fórumon a kifejezés hallatán felsikítanak
• "mert nem annyira jó a lövegstabilizátora" Azért mert nincs te turboretard. Tudod, Google a barátod, akárcsak @Pogány kolléga típusismertetője
• "Több orosz harckocsit kilőttek Baradley-kkel" Izé, én csak egy videóról/esetről tudok, de ez a többi faszkodáshoz képest már tényleg istenes
• "Rengeteg kép van arról, hogy több orosz találat után az újabb Leopard 2A6-osok még mindig hadra fogható állapotban vannak." Ja csak egyrészt előbb ki kéne húzni őket a szükre zónából, másrészt mutass már olyan Leo-t amit így ismét visszavittek a harcba anélkül, hogy visszavitték volna az európai javítóbázisra
• "Követtek el nem egy hibát, nagyon sok olyan felvétel is van, hogy egy-két találat után megijedt a személyzet és teljesen működőképes állapotban is hátrahagyott Leopard harckocsit, mert egész egyszerűen ahhoz voltak hozzászokva, hogyha az orosz technikát eltalálták, annak ott vége volt." Erre már nem mondok baszdmeg semmit
• "A jóval erősebb páncélzatú nyugati eszközök ezt túlélték" Mint az a Leo 2A4, amit telibevert egy tüzérségi gránát és beszakadt a tetőpáncél?
• "Oroszország minden erejével Ukrajnára koncentrál, közben Kína kiszorította Közép-Ázsiából, ami nagyon sokáig Oroszország azon kevés területének tűnt, amit meg tudott tartani befolyási övezetként." Hogy mi van? Mutass már egy olyan volt -sztán tagköztársaságot tesóm. És nem, amíg az üzbégek, kirgizek,tadzsikok Moszkvába mennek taxizni Peking helyett addig kurvára nem kínai befolyási övezet
• "(Kína) Oroszországot már bedarálta, tehát Oroszország jelenleg már félig-meddig kínai vazallus." Kurvára beragadt itt is a cseh 2

Még ha csak valami önjelölt médiaszagember mondta volna ezeket akkor még azt mondom, oké fiam hülye vagy, opinion ignored. De ez baszdmeg NKE egyetemi docens (mondjuk az NKE annyit is ér), aki főállásban tanítja ezt. Mondjuk ez a Korvón is igaz volt, ahol a biztpolt 10 éve is elavult diákkal próbálta a kolléga tanítani és előadás közben kb minden harmadik mondatába valami fasz Nyugger belekötött, hogy miért nincs így. Aztán csodálkozunk miért nincsenek normális külpolos-biztpolos szakembereink

 

[beta]

Na tessék akkor a Zámbó Jimmy féle bukott diák ide hozta a kibővített, 21 ezer karakternyi részletes cáfolatát, de igazából ez se a teljes, csak már lusta vagyok többet írni. A korábbi komment személyeskedős részét meg engedelmeddel leszarom

A szakértők felelőssége | #moszkvater

Az ukrajnai háború kapcsán a média mellett a szakértői közösség jelentős inflálódásának lehetünk szemtanúi. Akárcsak a koronavírus esetén, most is hirtelen megtelt az éter Ukrajna-szakértőkkel, miközben a valós információ egyre inkább eltűnik ebben a közegben. Avagy a médiában megjelenő fals...

moszkvater.com

Nem személyeskedtem, csak rögzítettem azt a tényt, hogy több esetben nem azt mondta, mint amit te leírtál. És értelemszerűen így ezeket nem is tudod cáfolni. Az meg egy külön történet, hogy hogyan próbálod cáfolni.

A szakértők felelőssége témakör így neked is szól.

 

[beta]

én nem nézek le egy "szakértőt" sem (pláne nem az alapján, hogy kit hova szeretnek hívni), hanem igyekszem a helyén kezelni.

Egyértelműen a nem kormányközeli vagy nem kormánnyal szimpatizáló szakértőkről nyilatkoztál negatívan. Helyén kezelni meg az Oroszország iránti pozitív elfogultságod mellett elég nehezen menne. Ami nyuggerre is igaz.

A kormányközeli sajtó nem fedi le -főleg olvasottságban- a magyar közvélemény 90%-át, ezt egy kis igénnyel magad is meg tudod nézni, de hát elegánsan lépjünk túl ezen, tudjuk meg NER-es vágyálmaidnak.

Dehogynem. A médiumok, hírszolgálatok, rádiók, online oldalak, "influenszerek", befolyásos helyi emberek településeken, államigazgatási szervek kommunikációja stb stb ezek és ezek együttes hatása (szinergia ugye) bizony a közvélemény 90%-át lefedi. Már nem csak mérni tudja a NER az emberek véleményét, hogy mit akarnak hallani, hanem befolyásolni is tudja, hogy mit akarjanak hallani.

Úgy gondolom, hogy habár nem keresem a hazai szakértők szakértéseit, de mindegyiknek megvan és lenne a helye és felelőssége. Én azt gondolom, hogy ha egy bulvár, vagy hobbista hülyeséget mond, azt a helyén kell kezelni és legyinteni kell, azonban sokkal nagyobb felelőssége van az egyénnek (és az őt legalizáló és foglalkoztató intézménynek), ha ezt egy egyetem és a Tudományos Akadémia égisze alatt teszi, hisz az mégiscsak egy pecsétet nyom a szavaira, mert tetszik vagy sem, de ez a hazai kultúrában mégiscsak egy nívót feltételez.

Nyugger úgy tudom saját bevallása szerint is hobbista. Lehetne legyinteni, de a közéleti szerepe miatt mégsem. Főleg úgy hogy nem is igazolja a véleményét az idő. Kaiser már jobban áll ebből a szempontból. Egyébként igaz, hogy egy egyetemi tanárnak nagyobb a felelőssége, de Kaiser az NKE oktatója, vagyis a NER nyomta rá a pecsétet. Igaz az NKE csak NER felügyelte hely, szemben mondjuk az MCC káderképzőjével. Ahol Demkó Attila oktat. Na ő se tudja nagyon titkolni, hogy NER propagandát nyom. De ha jól sejtem esetében már az egyetemi oktatói státusz nem zavar.

már olyan szaktekintélynek tituláltatik, aki nem csak, hogy a jövő biztonságpolitikusait képzi, hanem egyenesen már megkérdőjelezhetetlen

Nem hiszem, hogy bárki megkérdőjelezhetetlennek tartaná Kaisert. Én biztos nem. Számomra inkább információforrás.

Részben történelmi, részben kulturális okokból hazai sajátosság, hogy szakértőink nagyon-nagyon-nagy része olyan területeken játszik mindenek felett álló orákulomot, ahol sose járt, nem ismeri a valós helyi viszonyokat, kultúrát, nem beszéli a helyi nyelvet/nyelveket. Így pont ugyan onnan és ugyan abból a forrásból tájékozódik, mint bárki más, ettől viszont mitől lesz egy témák és területek felett álló szakértő, oktatója; mitől hitelesebb a szava, mint bárki másé?

Miért gondolod, hogy mindenek felett játszó orákulumot játszanak? És miért csak azoknál zavarna ez, akik nem kormánypárt oldalán állnak? És te nem ilyen vagy?

Amúgy sokszor a szakértőt a laikustól nem a hozzáférhető források különböztetik meg, hanem azok értékelése.

Egyébként ma már pusztán tapasztalattal nem lehet elég tudáshoz jutni. Hanem komoly ismeretekkel kell lenni a világról alapból. Sőt, sokszor az van már, hogy ha megvan a tudásod, akkor tapasztalat nélkül is érted. Ha meg nincs meg, akkor hiába szerzel tapasztalatot, nem tudod megfelelően értékelni azokat.

És az is nagy tévedés, hogy a szakértő mindenhez (is) ért. Olyan nincs, hogy valaki egyszerre legyen szub-szaharai, orosz, kínai, dél-amerikai, vagy USA szakértője a katonai témáktól a gazdasági témákig minden téren. Azt gondolom, hogy olyan, mint biztonságpolitikai szakértő az pont annyi, mint ha azt mondjuk bölcsész. Ezzel mondtunk valamit, csak épp semmi konkrétat. Ennek részben oka a kicsi "piac" és a fentebbi pontban említett okok.

A bölcsész az összefoglaló név. A biztonságpolitikai szakember meg a politika egy ágát ismeri, amelyik ág a belső vagy külső fenyegetések kezeléséről szól. Elvileg már illik a politikai vezetés számára értékelhető szakvéleményt adniuk, ami alapján már lehet kézzelfogható politikát folytatni. Az is igaz persze, hogy ezt is sokféle szinten lehet nyomni. Mint mondjuk a közgazdaságot. És hát ugye - ami Magyarországon nagy probléma -, hogy a politikusok nem szoktak a szakértőkre hallgatni.