Az első megjelenése és gyakorlatba való átültettési kísérlete igenis orosz "módi".
Hja, kb annyira mint itt a Tanácsköztársaság és a Rákosi rendszer volt "magyar módi"...
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az első megjelenése és gyakorlatba való átültettési kísérlete igenis orosz "módi".
Victoria, V-, VI György őfelségeik nem csináltak új államformát, berendezkedést.Na igen, de mondjuk V/VI. György vagy Viktória nem azzal kezdte országlását, mint egy bizonyos Vlagyimir Iljics Uljanov aki levelezéseiben nem egyszer nyíltan leírta, hogy gyűlöli az oroszokat és minden oroszokkal összefüggésbe hozható dolgot. Nem véletlenül csatolt el annyi területet az Orosz SzSzK-tól és kedvezett ott a kisebbségeknek ahol lehetett, mert szét akarta az egész orosz államiságot verni zusammen ahogy van. Ez már a kezdetektől is látszott, hogy egyáltalán melyik Szovjetunió jött létre: a Sztálin-féle Szovjet-Oroszországon belüli autonóm köztársaságok víziója vagy a Lenin-féle végleges önálló tagköztársaságoké
Hja, kb annyira mint itt a Tanácsköztársaság és a Rákosi rendszer volt "magyar módi"...
Ez így nem igaz. A szovjet bolseviz.us története röviden egy irtóhadjárat, amit egy alapvetően nem orosz elemekből szerveződött városi klikk vitt véghez a parasztság és a városi középosztály ellen. Soha ilyen kevesen nem irtottak ki ilyen sokakat!Az orosz birodalom népei meg olyan állapotban voltak, hogy nekik minden mindegy volt, hogy mi lesz, szinte. Ott robbant fel a puskaporos hordó. Az lett aztán belőle, ami.
Az az ideológia (kommunizmus, Marx apó alapján) már akkor is a nyugatról lett odaimportálva (Lenin meg a német pénzen szervezett hazautaztatása), és azt a franchise-t kaptuk meg mi, több körben.
Kérlek le ne vezesd itt nekem, hogy a kommunizmus orosz ideológia...
Történelmileg a végeken lakókat nevezték ukránnak, etimológiailag is határmentit, periférián lakót jelent. Kb. mintha le"mucsaiznád" azt, aki arrafelé lakik. Ezt értettem lenézés alatt.Nem világos ez a lenézés dolog. Akiket lenéztek (/nek) a nagyoroszok, azok inkább a mai Donbassz területén élők voltak - de ők meg nem ukránok.
A valódi ukrán nemzettudat valahol Lemberg környékén van, bár az se túl régóta.
Így van, a Mao féle a kínai, a Pol-Pot féle a kambodzsai, stb.Hja, kb annyira mint itt a Tanácsköztársaság és a Rákosi rendszer volt "magyar módi"...
Hát, Kínában, Kambodzsában talán igen.Ez így nem igaz. A szovjet bolseviz.us története röviden egy irtóhadjárat, amit egy alapvetően nem orosz elemekből szerveződött városi klikk vitt véghez a parasztság és a városi középosztály ellen. Soha ilyen kevesen nem irtottak ki ilyen sokakat!
Lettek, magyarok elsősorban. Igen, a bolsevikok egyik legjelentősebb és használható katonai erejét a magyarok adták. A vörös hadseregben harcoló magyar hadifoglyok nélkül nem is győzhettek volna. A nagyvárosokat meg a lettek szerezték meg nekik még az elején.Hát, Kínában, Kambodzsában talán igen.
De valakiknek a bolsevikokat is támogatnia kellett, hogy végrehajthassák mindezeket.
Hát, Kínában, Kambodzsában talán igen.
De valakiknek a bolsevikokat is támogatnia kellett, hogy végrehajthassák mindezeket. A munkásság nem volt még olyan számos a cári birodalomban, hogy
csak rájuk támaszkodva megerősítsék a hatalmukat. Ráadásul a munkások bárki, így a szovjethatalom ellen is felléptek, ha érdekeik úgy kívánták.
Amúgy Sztálin legnagyobb problémája pont ez volt.
Megnyerte a munkásosztály a forradalmat, csak éppen munkásosztály nem volt
El is kezdődtek az 5 éves programok az erőszakos iparosításra, beterelték a parasztságot a nagyvárosokba, nem törődve vele, hogy ki fogja megművelni a földeket, lett is belőle éhínség, meg holodomor...
Az ukrán topikban ez kötelező...Aki nem, az meg híreket szemléz.
Egy adott eszköz mindig a saját kontextusában volt “jó” vagy “rossz”.Miért? A dologok nem csak valamivel szemben lehetnek jók vagy rosszak, hanem önmagukban is. A Trabi nem attól lesz rossz autó, mert van egy Mercid is, a Trabi önmagában Merci nélkül is rossz autó és ezen az sem változtat, hogy van nála rosszabb is.
A fentebb idézett kommentem nem a fórumozókról szól, hanem a gombamód szaporodó "elemzőkről", és nem, nem kötelező, a topikszabályzat sem ezt írja.Az ukrán topikban ez kötelező...
Akkor félreértettelek...A fentebb idézett kommentem nem a fórumozókról szól, hanem a gombamód szaporodó "elemzőkről", és nem, nem kötelező, a topikszabályzat sem ezt írja.
Értem. A kritikamentesség berögzöttséghez vezet, a berögzöttség, pedig rossz válaszokat szül új helyzetekre, ezért ez a jó.Én nem kifejezetten dologra gondoltam, hanem úgy általában. Még egyszer, Nagyon Szépen Köszönöm.
A jogos kritika hasznos és építő jellegű is lehet. De az amit a F. O. S. közvetít, nem hiteles. Nem csak azt kell nézni, hogy mit mondanak, hanem azt is hogy KI mondja! És itt a Magyarországi ellenzék +a sajtója "picit" elvérzik. Attól hogy mindenféle F. O. S. - os linkekkel teli ömleszted a fórumot +szoció muciólogusi tolvaj nyelvet(idegen szavak) használsz még nem fog Orbán kormány megbukni, bárhogy is erőlködsz.Értem. A kritikamentesség berögzöttséghez vezet, a berögzöttség, pedig rossz válaszokat szül új helyzetekre, ezért ez a jó.
Alkalmazkodni kell szvsz, de néha az erőszak is megoldás, csak itt erő nincs (az országra gondolva, mielőtt félreértés esnék*).
Mindezekből fakadóan, az Ön gondolkozási mechanizmusa revidiálásra szorul, minden személyeskedés nélkül, csak úgy általában írom ezt.
De ezek tények mint ahogyan a hohol is határmenti embert jelöl úgy az ukrajna határ övezetet ! Az ukrán meg határon lakót !Történelmileg a végeken lakókat nevezték ukránnak, etimológiailag is határmentit, periférián lakót jelent. Kb. mintha le"mucsaiznád" azt, aki arrafelé lakik. Ezt értettem lenézés alatt.
Az ideológiákban az a jó , hogy bárki a személyéhez igazíthatja !Így van, a Mao féle a kínai, a Pol-Pot féle a kambodzsai, stb.
De az internacionalista és világhódító interpretáció mellett létezett a kommunizmus egy országban elv is, szóval képlékeny ideológiáról van szó...
A jogos kritika hasznos és építő jellegű is lehet. De az amit a F. O. S. közvetít, nem hiteles. Nem csak azt kell nézni, hogy mit mondanak, hanem azt is hogy KI mondja! És itt a Magyarországi ellenzék +a sajtója "picit" elvérzik. Attól hogy mindenféle F. O. S. - os linkekkel teli ömleszted a fórumot +szoció muciólogusi tolvaj nyelvet(idegen szavak) használsz még nem fog Orbán kormány megbukni, bárhogy is erőlködsz.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..