A jogos kritika hasznos és építő jellegű is lehet. De az amit a F. O. S. közvetít, nem hiteles. Nem csak azt kell nézni, hogy mit mondanak, hanem azt is hogy KI mondja! És itt a Magyarországi ellenzék +a sajtója "picit" elvérzik. Attól hogy mindenféle F. O. S. - os linkekkel teli ömleszted a fórumot +szoció muciólogusi tolvaj nyelvet(idegen szavak) használsz még nem fog Orbán kormány megbukni, bárhogy is erőlködsz.
Beszélgető
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
De ezek tények mint ahogyan a hohol is határmenti embert jelöl úgy az ukrajna határ övezetet ! Az ukrán meg határon lakót !
Az ideológiákban az a jó , hogy bárki a személyéhez igazíthatja !
T
Törölt tag 1711
Guest
Azért a kormánypártit se kell félteni :-D
Legszebb pofára esés az volt amikor az origo-s firkász tudtán kivül egy tranyót életetett milyen jó teste van. Aztán jött a ferdítés, meg magyarázkodás.
Leleplezték a magyar fotóst, aki csalással szerzett elismerést egy nemzetközi versenyen
Csak utólag derült ki az igazság.
index.hu
Ahogy Danzig is. Ja nem...
És ha latint használnának, akkor az mongolabb lenne? (Igen, szovjet nyomásra tértek át a cirill betűkre, eredetileg a latint akarták bevezetni - a hagyományos mongol írás helyett).
T
Törölt tag 1711
Guest
Nem tudom milyen szovjet nyomás lehetett rajtuk, ugyanis 7-szer utasították el a felvételüket az unióba, pedig önként mentek volna.
Nekem anno az volt a benyomásom, hogy ott maradtak jópáran olyanok, akiket egy életre megnyomorított az egyetem, és ilyen kreténségekkel próbálták visszaadni a kölcsönt (=kiélni a korábbi frusztrációikat).
Na akkor az én véleményem a dologról:
A budapesti egyetemek legalább egy része (ELTE, BME, a többit nem tudom, az orvos ismerőseim mind a szotén végeztek, a gyógyszerész ismerőseim alapján meg a SOTE tényleg nem rossz) a nevéből él, amit az elődök felépítettek, és Magyarországon még eladható. De mivel nincs már meg hozzá a többségnél a valós tudás, ez arról szól, hogy a kurva kemény egyetem feelinget szopatással érik el. Ennek a fő oka a 90-es években kezdődő extrém mértékű Budapest központúság. Még a korábbi időszakhoz képest is hatványra lett emelve a dolog. A kormánykommunikáció meg mai napig adja alájuk a lovat, a "jól" megválasztott rangsorokkal. Bár így is egyre nehezebben megy a dolog.
Had világítsam meg egy példával. Előre bocsájtom, nem a Ferenc József Tudományegyetem SZTE) sem a világ legjobbja, rengeteg hiba van ott is, találnék bőven problémát, ect ect ect.
Anno Szegeden is megvoltak a szóró tárgyak, de azok alapvetően hozzáállást mértek. Ha azokat teljesítetted, az alaptudásod megvolt az egyetemhez, és a hozzáállásod alapján el is tudtad végezni. Az más kérdés, hogy így is tömegek véreztek el.
Volt egy feladat, amit aztán az ELTÉN is megkaptunk. Ott viccesen csak "papíron klónozásnak" nevezték. Valójában egy génszakasz insertálása volt egy DNS láncba.
Na az úgy nézett ki, hogy elénkbasarintottak egy oldalas GTCA szekvenciát, meg egy másik negyed oldalast, leírtak 5 féle endonukleázt, előzékenyen jelezték melyik blunt, és melyik sticky végű, azt hajrá rakd bele. Kb egy órán át jojózott a szemem, míg végül valahogy megcsináltam.
Mi ezzel a baj? Nos
1. Megtanított valamire is?
Nem, mert igazából semmilyen egyéb feltételt (olvadási pont, operátor szakaszhatárok, frame shift stb stb stb) nem vett figyelembe, hiszen ennyi idő alatt, és egy ilyen feladatban ezt nem is lehetett.
2. Megértettél ebből valami olyat, ami később hasonló feladatoknál hasznos lehet?
Nem, egyszerűen csak szopassuk a hallgatót.
Ugyanez Szegeden (azt leszámítva, hogy ott két módszerrel ténylegesen beépítettük azt a kanamicin rezisztencia kazettát), hogy nézett ki?
Leültünk, szépen megmutatták a génszekvenciákat, elmondták, mire kell figyelni, mik a buktatók, ha esetleg valami csoda folytán így kellene feladatot megoldani, mivel tudjuk a leggyorsabban kivédeni ezeket. (Pl. a fent említett olvadás pont eqvivalencia ökölszabályait)
Aztán elmagyarázták mit miért csinálunk, honnan válasszunk restrikciós enzimeket, megmutatták az akkor használt adatbázisokat, és az egyetemen használt tervező szoftvert, azt, hogy abban a korábban elmondottak, hol, és milyen logikával jelennek meg. Hogy ugyanezeket milyen logika alapján találhatjuk meg, más általunk nem ismert rendszerekben. Azaz lényegében megtanították a folyamatot, és adtak hozzá egy rendszert, aminek a használatát is. De ezek alapján napok alatt meg tudtál tanulni bármilyen akkor létező rendszert.
Aztán megcsináltuk párhuzamosan DNS kittel, és a klasszikus üvegbotos módszerrel a DNS kivonást, és úgy az egész folyamatot. Ez azért volt jó, mert az amúgy operátor által is használható kittes módszernek a lépéseit hozzá tudtuk kapcsolni ahhoz, hogy mi történik, és miért van benne, milyen funkciót tölt be, mennyire fontos, vagy mellékes lépés az egész folyamatban.
Így a végén kijöttünk úgy, hogy volt hozzá valami alapunk. Nyilván a tudást felépíteni rá az építette, aki a valóságban is használta, én pl nem nagyon foglalkoztam génsebészettel, vagy genetikai mérnökösködéssel, így ma is csak ezek az alapok vannak meg. De ezek megvannak. Aki csak az eltét végezte el, nos az bashatja.
Na a számológép nélkül hülyülünk az egyetemen az pontosan ugyanez. Mármint megmutathatja hogy ment logarléccel, megtaníthatja használni azt, ha az ad pluszt a megértéshez, vagy elég idő van arra, hogy a posztapokaliptikus számológép nélküli világ kihívásaira is felkészítsen. De minden segédeszköz nélkül ez nem más mint totálisan felesleges szopatás.
Na ez a bajom, nem tudom érthető-e.
Ez sem teljesen igaz, mert van ahol van ilyen tiltás.
Akkor a témában:
"The problem with incentives
There is a great deal to ponder in all this, but it is perhaps Admiral Bauer's last statement that provides the most food for thought. Western powers do spend massively on the military, but most of that money is squandered, lubricating the wheels of corruption in the Military Industrial Complex (MIC). Spending the money (i.e. allocating it to defense contractors), is much more important than actually developing new systems and the upkeep of legacy systems.
In the United States, the MIC consists of publicly traded corporations whose market value is determined by how profitable they are. Today, about half of the Defense Department's (DOD) $850+ billion budget is spent with the DOD's top five "prime contractors" who, after decades of consolidation have all but eliminated all competition (in the 1990s the DOD had more than 50 such "prime contractors").
Given that research and development (R&D) is a cost which cuts into profitability of these very powerful contractors, they’re incentivized to reduce it as much as possible to maximize the profiteering. The more profits, the higher the stock price and the higher the executives’ bonuses. On the other hand, cutting the R&D and skimping on the essential work of technology development means that a lot of real talent and promising projects get axed even as massive pork-barrel programs like Lockheed Martin's F35 Joint Strike Fighter drain trillions of taxpayer funds. The F35 is now more than 15 years behind schedule and for its $1.7 trillion in expenditure, the program has delivered no meaningful military advantage.
Meanwhile, the lobbying arm of the MIC makes sure that such spending remains protected behind the flag and a veil of patriotism. Military generals who go along are rewarded and those who challenge the system get sidelined. That is how our wonderful "democratic system" sources top talent and delivers bestest solutions. The problem is that the top talent it draws are MBAs, lawyers and lobbyists, not scientists, engineers and systems developers. The actual military capabilities of the United States only receive lip service necessary to keep the American public distracted and unable to identify the root of the problem which is corroding the competitiveness of American industries in a very real way."
(...)
"Ignorance is strength?
There's also the problem of rigor in education, which has gone very loose in the West, and it is even affecting the prevailing cultural environment. Today for example, if you say that there are only two genders, your career could be finished that day. But if you insist that feelings matter more than facts and that 2+2 = 5, you could have a stellar career and Bill and Melinda Gates Foundation might even fund your cause with tens of millions of dollars. Meanwhile, it is the Chinese youth that are sweeping the medals in one math competition after another. They may not know how to count genders, but they seem better prepared to solve practical problems."
(...)
"Had the costs of project's development impacted someone's bonus, the firm’s profitability or market cap, it would have been axed and never lived to see its upgraded version. Fighting to keep the project alive and adequatly funded was a struggle at every turn. For me it is easy to see how frequently great and promising projects must die over money, missed deadlines and organizational politics."
stb.
alexkrainer.substack.com
"The problem with incentives
There is a great deal to ponder in all this, but it is perhaps Admiral Bauer's last statement that provides the most food for thought. Western powers do spend massively on the military, but most of that money is squandered, lubricating the wheels of corruption in the Military Industrial Complex (MIC). Spending the money (i.e. allocating it to defense contractors), is much more important than actually developing new systems and the upkeep of legacy systems.
In the United States, the MIC consists of publicly traded corporations whose market value is determined by how profitable they are. Today, about half of the Defense Department's (DOD) $850+ billion budget is spent with the DOD's top five "prime contractors" who, after decades of consolidation have all but eliminated all competition (in the 1990s the DOD had more than 50 such "prime contractors").
Given that research and development (R&D) is a cost which cuts into profitability of these very powerful contractors, they’re incentivized to reduce it as much as possible to maximize the profiteering. The more profits, the higher the stock price and the higher the executives’ bonuses. On the other hand, cutting the R&D and skimping on the essential work of technology development means that a lot of real talent and promising projects get axed even as massive pork-barrel programs like Lockheed Martin's F35 Joint Strike Fighter drain trillions of taxpayer funds. The F35 is now more than 15 years behind schedule and for its $1.7 trillion in expenditure, the program has delivered no meaningful military advantage.
Meanwhile, the lobbying arm of the MIC makes sure that such spending remains protected behind the flag and a veil of patriotism. Military generals who go along are rewarded and those who challenge the system get sidelined. That is how our wonderful "democratic system" sources top talent and delivers bestest solutions. The problem is that the top talent it draws are MBAs, lawyers and lobbyists, not scientists, engineers and systems developers. The actual military capabilities of the United States only receive lip service necessary to keep the American public distracted and unable to identify the root of the problem which is corroding the competitiveness of American industries in a very real way."
(...)
"Ignorance is strength?
There's also the problem of rigor in education, which has gone very loose in the West, and it is even affecting the prevailing cultural environment. Today for example, if you say that there are only two genders, your career could be finished that day. But if you insist that feelings matter more than facts and that 2+2 = 5, you could have a stellar career and Bill and Melinda Gates Foundation might even fund your cause with tens of millions of dollars. Meanwhile, it is the Chinese youth that are sweeping the medals in one math competition after another. They may not know how to count genders, but they seem better prepared to solve practical problems."
(...)
"Had the costs of project's development impacted someone's bonus, the firm’s profitability or market cap, it would have been axed and never lived to see its upgraded version. Fighting to keep the project alive and adequatly funded was a struggle at every turn. For me it is easy to see how frequently great and promising projects must die over money, missed deadlines and organizational politics."
stb.
The West's terminal technology problem
Western powers are falling behind in technology, held back by systemic rot
alexkrainer.substack.com
Ezt az oktatót MOST kell kirúgni, a tervezőirodáját elkobozni, és 50 év kényszermunkára ítélni.
Mert ezek szerint bevallottan csak a pénzt húzta le az államtól.
Ne üljünk már fordítva a lovon.
1980-ban nem szuperemberek éltek itt.
Így van, de 1947 után telepítették ki a németség nagy részét. Csak nem kommunista ötletre?
Van sajátjuk, hátha megtalálják...
Ennek van köze hozzá?
Statue of founder of Soviet secret police unveiled in Moscow
Tribute to ‘Iron Felix’ Dzerzhinsky sited at HQ of Russia’s foreign spy service, following earlier work that was toppled in 1991
www.theguardian.com
Hogy lengyel volt, és egyébként a cári Oroszország többször is bekaszlizta?Ennek van köze hozzá?
Statue of founder of Soviet secret police unveiled in Moscow
Tribute to ‘Iron Felix’ Dzerzhinsky sited at HQ of Russia’s foreign spy service, following earlier work that was toppled in 1991
"Born to a Polish family of noble descent in the Minsk Governorate (now Belarus), Dzerzhinsky embraced revolutionary politics from a young age and was active in Kaunas as an organizer for the Lithuanian Social Democratic Party. He was frequently arrested and underwent several exiles to Siberia, from which he repeatedly escaped. He participated in the 1905 Russian Revolution and pursued further revolutionary activities in Germany and Poland. Following another arrest in 1912, he spent four-and-a-half years in prison before his release after the 1917 February Revolution. He then joined Vladimir Lenin's Bolshevik party and played an active role in the October Revolution that brought the Bolsheviks to power."
Hogy Nariskin miért szerelmes belé, azt nem tudom, de ő csak egy szilovik.
Nem, hanem hogy most, amikor nem a bolsevik gondolkodásmód hatja át Oroszország mindennapjait, akkor neki emelnek szobrot. Kizárt, hogy magánakcióban Nariskin intézte az egészet...
Az állításom annyi volt, hogy a bolsevista ideológia eredendően nem orosz (etnikumhoz köthető). Erre hozod Nariskint meg az ő idolját… mittudomén, hogy miért akart neki szobrot, biztos felnéz rá.
De hogy jön ez az eredeti állításomhoz? Nariskin rejtőzködő bolsevik lenne? Vagy minden orosz az?
Csak annyi a feltevésem, hogy az orosz gondolkodásmódtól, amit felemlegettél, nem áll távol az elnyomáson alapuló rendszerek elfogadása, mint társadalmi berendezkedésé. Ez segíthette a valóban nem orosz eredetű bolsevik eszme terjedését, elfogadottságát oroszhonban a kezdetekkor. Hogy más lett a megvalósulás, mint a hirdetett elvek, az már egy másik kérdés.
Nariskin csak annyira számít, hogy mutatja a szovjethatalom utáni nosztalgiára, az "akkor bezzeg nagyok voltunk" érzésre apelláló jelenlegi vezetés elvtelenségét egy bűnös és kártékony ideológia újragondolásával.
Azt hiszem itt valami félreértés lesz. Azt írod "az orosz gondolkodásmódtól, amit felemlegettél, nem áll távol az elnyomáson alapuló rendszerek elfogadása". Szerintem - sajnos - semmilyen nép gondolkodásmódjától nem áll ez messze. Csak pár példa erre, így hirtelen:
- Francia forradalom - vajon a "franciák gondolkodásmódjába", meg a "Szabadság, Egyenlőség, Testvériség" eszmébe hogyan fért bele az, ahogy a nemkívánatos elemeket halomra mészárolták a forradalom gyermekei ??
- Őszirózsás forradalom és az első tanácsköztársaság - a "magyar gondolkodásmódról" vajon mit mond a vörös terror?
- a Harmadik Birodalom, a feljelentgetések, a zsidóüldözés, a kollektív vagyonrablás, a totál paranoid államrendszer - a "német gondolkodásmód" kellett hozzá? Vagy valami más?
- Vichy-kormány - ez mennyire volt "francia gondolkodásmód"?
Oda akarok kilyukadni, hogy minden rendszer el tud jutni egy töréspontra, amikor a legrosszabbat hozza ki az emberekből. Ennek sok faktora van (már hogy miért alakul ez ki egyáltalán), de a saját elméletem szerint minél több népcsoport él minél nagyobb számosságban, minél több ideig együtt egy területen (amely nem lesz nagyobb), annál nagyobb eséllyel következhet be egy ilyenfajta kataklizma. Akkor csak egy szikra kell, és az összes évtizedes-évszázados sérelem hirtelen felszínre kerül és egymás torkának esnek.
A bolsevikok ezt a kataklizmát használták fel a saját hatalmuk megszilárdítására.
Ez nem népcsoporttól függ, hanem helyzettől, ennyi. Ha éppen úgy alakul, bármilyen tömeg könnyen megvezethetővé válik, és a legrosszabb oldalát fogja mutatni.
A Nariskin-féle polémiát továbbra sem értem. Az oroszok most is nagyok, továbbra is nagyhatalomként léteznek.
A szovjet éra előtt is nagyhatalom voltak. Mire kéne apellálni?
A cári család bukásának a történetét mennyire ismered ?
Kik jöttek őutánuk ?
Lenin hogy került Oroszországba ?
Mennyire ismered a lenini nemzetiségi politikát ?
Nem értem.
Én majd írok erre valamit, Te kijavítod, aztán leírod, amit már most is megtehetnél.
Tehát?