M
Beszélgető
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Alapszabály, hogy a bemutatókon a T-90-ek ugratnak, míg a Leo 2-k kocsikat nyomnak szét technoraPuff neki
áthoztam ide, hogy ne offoljunk:
Azon a klímán azért elég könnyű megszabadulni a resztlitől: ősszel letekered a segílyt meg a fűtést, tavasszal meg már nincsenek ott. Svédország azért kicsit több mint dán határ mentén lévő Malmö (400000 ember, ebből 17% külföldi születésű) vagy Göteborg (25%): Kirunából vagy Luleából nem igazán hallani hupákolást.
Jó, hát a svédek mindig is nyitottak voltak más népek iránt: régebben hajóval hordták haza a szlávokat (angolokat, franciákat), később rendszeresen meglátogatták a finneket, oroszokat, németeket, uralkodóháznak Napoleon volt tábornokát igazolták le - most inkább megvárták, hogy szépen lábon menjen hozzájuk a papucsos.
Azon a klímán azért elég könnyű megszabadulni a resztlitől: ősszel letekered a segílyt meg a fűtést, tavasszal meg már nincsenek ott. Svédország azért kicsit több mint dán határ mentén lévő Malmö (400000 ember, ebből 17% külföldi születésű) vagy Göteborg (25%): Kirunából vagy Luleából nem igazán hallani hupákolást.
Hát ez kb így van az elmúlt 20 évben, de még nálunk is 2004 (effektíve 2006) óta. A teherszállítás az EU-ban liberalizált, a pályavasútban nálunk is kell lennie 50% állami részesedésnek (ld vasúti törvény), a személyszállítási piacot is lassan meg kell nyitnunk - ott jellemzően megpályáztatnak egy viszonylatot x kapacitásra, y szolgáltatásokkal, z állami támogatás mellett. Csehek és szlovákok ebben előrrébb járnak (CD mellett ott a hazai buszos és vonatos Regijet, Leoexpresz és a kicsiben a külföldi Arriva), osztrákoknál én csak a Westbahnról tudok, németeknél elég sok kis regionális szolgáltató van (tartományi szintű pályáztatás) meg néhány országos, de azokat megeszi a DB vacsorára.
Tehetszállítási piac meg úgy néz ki, hogy az osztrák ÖBB a Rail Cargo groupon ketesztül dominálja a közép-európai piacot, a DB a DB Cargon keresztül, illetve a lengyel államvasút most megvette a szénszállításban Bosznia-Csehország relációban otthonos AWT-t, a románoknál meg Train Hungary anyavállalata (nem jut eszembe, pedig le is akarták csukni egy időben) rendelkezik komoly piaci részesedéssel. De nálunk is simán vannak kisebb cégek, akik a környező országokban is termelnek: CER (magyar), Kárpátvasút (magyar), MMV (magyar), Foxrail (külföldi, magyar menedzsment), Floyd (német). De nálunk az ÖBB által "megprivatizált" Rail Cargo Hungáriának 70% körüli részesedése van a piacon úgy, hogy a mozdonyokat a MÁV Starttól bérli (bár az anyavállalat egyre inkább tolja ide is a lízingelt Eurosprinteteket-Vectronokat a gyenge Szilik-Gigantok helyett).
T
Törölt tag 1711
Guest
Személyszállítás privatizálása 2023-ra várható. Elővárosi fuvarizást kétlem, hogy kiadná az állam a kezéből (jó pénzért lehet tanácsokat osztogatni), szerintem a nemzetközi vonalakat fogják teljes egészében átadni, esetleg még egy-két jövedelmező, de rizikós belföldit (pl. Keleti-Miskolc között egyre több az eszkimótámadás) a látszat kedvéért.
Utoljára 2016-ban néztem utána, akkor 47 cég folytatott vasúti fuvarozást nálunk.
ÖBB azért tolja a Taurus-okat (Vectron-t náluk még nem láttam), mert az mozdonycsere nélkül mehet át Ausztriába, nem rohad órákig Hegyeshalomban. Nálunk nincsenek olyan irtózatos tömegű vonatok amikhez sík terepen nem lenne elég a Szili, Bakonyban meg volt amikor a Traxx mindkét áramszedője elégett a terheléstől.
Főbb ok, hogy a Start-os mozdonyvezető állomány brutálisan apad, komplett tanfolyamok mondtak fel közvetlenül képzés után, mert a maszek cég a büntetést is átvállalta, így örülnek ha a saját vonataikat futtatni tudják. Ezért is képzik ki az újakat újabban csak motorvonatvezetőknek, de ezzel meg az "öreg" állomány t**e kezd tele lenni, mivel mikor ők idekerültek akkor a fiatalok mentek tehervonatra, elővárosi- és személyvonatok továbbítása nyugdíjas állás volt, most meg ők rohadnak a Szergejeken, Gigantokon 30-40 éve...
Ahogy hallottam tavaly a Gysev Cargo se zárt túl jó évet, AWT lenyúlta a gabonavonatokat, szlovén konténer szinte teljes egészében Metrans-é, mozdonyaikat általában más cégeknek adják kölcsön.
Jut eszembe: Olvastad, hogy megtalaltak a rak ellenszeret? Nem is bonyolult es olcso, persze nem volt egyszeru az ut idaig. Szerintem annyira igeretes, hogy nemsokara be lehet szantani az Onkologiai Intezetet a Kekgolyo utcaban es akar johet a helyere egy szuperkorhaz. Lehet visszaszokok a cigire.
Már megint felfedezték? Azt hiszem a rák ellenszerét fedezték fel eddig a legtöbbször, az emberek mégis valahogy belehalnak.
M
molnibalage
Guest
Mindig behalok az olyan írásokon, hogy "rák ellenszere". Melyikre a több, mint 100 féle típus közül....?
T
Törölt tag 1711
Guest
Asszem ezúttal az a lényeg, hogy tényleg (szinte) mindegyikre.
Ne halj be! Orulok, hogy addig sikerult megertened a tortenetet, hogy miert nem eleg jok az eddigi gyogyszerek. Persze ez igy sem igaz. Korabban is volt nehany tobbe-kevesbe specifikus gyogyszer, de ezeknek is megvoltak a korlatai.
Sajnos olyan elemi szinten nincs még kesz az emberi sejt modellje, hogy arrol rakspecifikus gyogyszereket tudnanak tervezni. (Ez teny, de azert nyugodtan tamogasd a GMO-t, mert anyagilag fuggetlen szakertok azt mondjak, hogy az jo...
)Viszont az (igen szeles spekrumon mukodo) immunrendszer gyakorlatilag folyamatosan takaritja kifele a rakos sejteket a szervezetbol, azaz a rak gyogyitasa letezik minden emberben. Sajnos a szupresszalt immunrendszer reaktivalasarol eddig nem sokat lehetett olvasni. Talan ugy 10 eve egyre gyakrabban, de csak in vitro. (Sok mai kezeles kombinalnak ilyen modszerekkel.)
Mondjuk az egesz tortenet nem olyan regi, talan 20-25 eves lehet, mert a korrabbi sejtmukodesi modellek megdoltek. A regi kutatasoknak inkabb csak torteneti, mintsem orvostudomanyi erteke van. Megjegyzem ez nemcsak a sejtbiologiaban van igy, hanem szamos mas orvosi teruleten is. Szoval ha ma valaki egy 45-50+ eves tapasztalatara szeretne hagyatkozni, akkor ki kell abranditsam, mert az o alapkezesuk hianyosnak es sokszor hibasnak tunik a mai oktatasi anyag viszonylataban. Szamos peldat fel lehetne hozni.
Egy mai medikus 1-2 ev tanulas utan be tud csatlakozni a vilag elvonalaba tartozo kutatasokba, mert olyan sok a feltaratlan terulet es ennyire nem tudunk semmit. Szinte barmibe is fogjanak, az egy uj terulet lesz. Ez azert elgondolkoztato, nem? Korabban te magad linkelted azt a mellbevago, foleg biokemia tananyagot tartalmazo bonyolult abrat ami valojaban meg mindig csak az alapokat tartalmazza. Exponencialisan no a szakmai cikkek szama, de alig jutunk kozelebb a sejtmukodes atfogo megismeresehez. Nem tudunk ranezni a sejtmembranra es ezert nem tudunk ott keresni egy olyan molekulat amire egyedi gyogyszereket fejleszthetnenk. ...Hu, errol sokat tunek meg irni.
100+ tipus? Milyen besorolas szerint? Ezek kulonbozo, nyogve-nyelos tobbe-, vagyis inkabb kevesbe specifikus festesi, izolalasi technikaira nem lehetett gyogyszereket kitalalni. Lehet kutatni oket, a korabbinal valamivel hatekonyabb terapiakat tervezni, konyveket irni, professzori cimet szerezni, (egeszsegugyi miniszternek lenni
) de ezek csak nagyon kis lepesek. Ha sikerult megertened azt, hogy miert nem mukodnek amai kezelesek, akkor azt is egybol tudnod kellene, hogy miert jo az uj modszer.Ha erdekel a tema akkor a netrol letoltheto a sejtbiologia es a Falus fele immunologia tankonyv is. Ez utobbi szerintem a magyar orvostudomany valaha volt legrosszabb tankonyve, hehe
, de nem azert mintha Falus egy kreten lenne, hanem mert megdobbento az ahogy a kulonbozo kutatasokbol probaljak osszerakni a kirakost. Latszolag alig van egymasra epulo lepes a bonyolult mukodes miatt es ezt csak rontja a nehezen emesztheto nevezektan. Lenyegeben a mai ismereteink szerint egy lehetetlen feladatra vallakozott az immunrendszer mukodesenek ismertetesevel.A nagyon-nagyon rossz hir az az, hogy amiert ez a modszer mukodhet, azert a genterapia falakba fog utkozni...
Ez mar nem a 90-es evek. Mar a mai kezelesekkel is nagyon jo eredmenyeket lehet elerni.
Egyebkent meg fogadok veled egy sörben, hogy az uj modszer be fog valni. Tartod?
Ne halj be! Orulok, hogy addig sikerult megertened a tortenetet, hogy miert nem eleg jok az eddigi gyogyszerek. Persze ez igy sem igaz. Korabban is volt nehany tobbe-kevesbe specifikus gyogyszer, de ezeknek is megvoltak a korlatai.
Sajnos olyan elemi szinten nincs még kesz az emberi sejt modellje, hogy arrol rakspecifikus gyogyszereket tudnanak tervezni. (Ez teny, de azert nyugodtan tamogasd a GMO-t, mert anyagilag fuggetlen szakertok azt mondjak, hogy az jo...
Viszont az (igen szeles spekrumon mukodo) immunrendszer gyakorlatilag folyamatosan takaritja kifele a rakos sejteket a szervezetbol, azaz a rak gyogyitasa letezik minden emberben. Sajnos a szupresszalt immunrendszer reaktivalasarol eddig nem sokat lehetett olvasni. Talan ugy 10 eve egyre gyakrabban, de csak in vitro. (Sok mai kezeles kombinalnak ilyen modszerekkel.)
Mondjuk az egesz tortenet nem olyan regi, talan 20-25 eves lehet, mert a korrabbi sejtmukodesi modellek megdoltek. A regi kutatasoknak inkabb csak torteneti, mintsem orvostudomanyi erteke van. Megjegyzem ez nemcsak a sejtbiologiaban van igy, hanem szamos mas orvosi teruleten is. Szoval ha ma valaki egy 45-50+ eves tapasztalatara szeretne hagyatkozni, akkor ki kell abranditsam, mert az o alapkezesuk hianyosnak es sokszor hibasnak tunik a mai oktatasi anyag viszonylataban. Szamos peldat fel lehetne hozni.
Egy mai medikus 1-2 ev tanulas utan be tud csatlakozni a vilag elvonalaba tartozo kutatasokba, mert olyan sok a feltaratlan terulet es ennyire nem tudunk semmit. Szinte barmibe is fogjanak, az egy uj terulet lesz. Ez azert elgondolkoztato, nem? Korabban te magad linkelted azt a mellbevago, foleg biokemia tananyagot tartalmazo bonyolult abrat ami valojaban meg mindig csak az alapokat tartalmazza. Exponencialisan no a szakmai cikkek szama, de alig jutunk kozelebb a sejtmukodes atfogo megismeresehez. Nem tudunk ranezni a sejtmembranra es ezert nem tudunk ott keresni egy olyan molekulat amire egyedi gyogyszereket fejleszthetnenk. ...Hu, errol sokat tunek meg irni.
100+ tipus? Milyen besorolas szerint? Ezek kulonbozo, nyogve-nyelos tobbe-, vagyis inkabb kevesbe specifikus festesi, izolalasi technikaira nem lehetett gyogyszereket kitalalni. Lehet kutatni oket, a korabbinal valamivel hatekonyabb terapiakat tervezni, konyveket irni, professzori cimet szerezni, (egeszsegugyi miniszternek lenni
Ha erdekel a tema akkor a netrol letoltheto a sejtbiologia es a Falus fele immunologia tankonyv is. Ez utobbi szerintem a magyar orvostudomany valaha volt legrosszabb tankonyve, hehe
A nagyon-nagyon rossz hir az az, hogy amiert ez a modszer mukodhet, azert a genterapia falakba fog utkozni...
Ez mar nem a 90-es evek. Mar a mai kezelesekkel is nagyon jo eredmenyeket lehet elerni.
Egyebkent meg fogadok veled egy sörben, hogy az uj modszer be fog valni. Tartod?
Ha jól értem, akkor az új módszer az, hogy feltuningolják az immunrendszerünket? Akkor mindenből könnyebben kigyógyulunk, nem?
Tuti vesztésre nem fogadok, csak ha shortolni lehet.
Ha neked lesz igazad, akkor veszítek egy sört, ha nekem, akkor további emberek milliói halnak meg.
Nem mindenbol, egyelore csak a koros sejtek felismerese reaktivalodik, de a rak gyogyitasahoz eppen ez kell.
Ne igy nezd! Ha te nyersz akkor egy hideg sor lesz a megerdemelt jutalmad, ha en nyerek akkor pedig milliok fognak megmenekulni. Mindegy is. Ugy veszem, hogy tartod a fogadast. Az influenza es a lyme kor ellen is mostanaban jonnek a mukodo oltasok. Ha egyszer a HIV gyogyszere is meglesz, akkor jatszunk majd egy dupla vagy semmit.Tuti vesztésre nem fogadok, csak ha shortolni lehet.
Ha neked lesz igazad, akkor veszítek egy sört, ha nekem, akkor további emberek milliói halnak meg.
T
Törölt tag 008
Guest
Ezzel meg te hoztad ram a fraszt. Mar azt hittem elirtam valamit.
M
molnibalage
Guest
A nagy difi az, hogy nem felvágásra használja ezt sem én sem a műszaki ember, hanem gyors és tömör megértésre. Egyszer elmagyarázod a terminológiát és onnantól fogva mindig minden gyorsabb. De most tényleg. Egy rövid, de jó példa alant.Még mielőtt agyonlőnek minket offolásért, nem azért kell magyarítani, hogy külföldiekkel beszélgessünk. Hanem, hogy ne gyepesedjen be a szakbárbár agyunk.
A hunglish a tehetségtelen, agyukat használni nem akaró, középszerű korporét szoldzsörök nyelvezete. Akik a semmire vágnak fel a fenszi nyelvezetükkel, mert az már kúl. Szkedzsulálnak egy mítinget, ahol a szessön keretében tudú listákat kreálnak és csekkolják az ápkáming cselendzseket.
A műszaki ember egy felsőbbrenű állatfajta és miután kiírta a mítinget konfrúmba, csakazért is az értekezletre megy el!
Aki megtanulta azt, amit, az egyből érti ezt. Na, ha mindent kifejtenék és leírnék, akkor ez egy bekezdés is lehete...
Na tessék elképzelni, ha mindig mindent így kéne magyarázni 0-ról... Meg akinek 3 keresztanyja van... Akkor a HT összefeoglaló sem 800 hanem 1200 oldal lenne. Azért építi fel lépésről lépésre az egészet.
Az, hogy létezik nemzeti műszaki nyelv az részben azért van, mert nem mindenki tud alapból idegen nyelvet. De akkor tessék elgondolkozni azon, hogy miért is hívnak a régio O-MM területén egyes dolgokat még mindig németül úgy, hogy O-MM nem létezik kb. 100 éve...?
A példád tökéletesen leírja azt, hogy miért angolt használom. Beírod keresőbe, hogy ATGM el tudsz indulni n+1 irányba. Beírod keresőben, hogy PTURSZ és kapsz néhány találatot. Amúgy hányan is értik meg instant ezt a rövidítést? Én pl. leírva nem láttam még sehol még a módszerváltás előtti magyar könyvkben sem, ami otthon volt.
Szóval felőlem magyarítson aki akar, de hogy beszólogasson pl. borisz azért, mert hatékony, célravezető és kereshetővé tesz bizonyos dolgokat ahogy írok. Hát izé... Arcbőr kell ehhez, de igen vastag.
Vagy akkor nosza, gyártsa a tartalmat úgy, ahogy ő elképzeli. Várom az eredményt, 2016 óta alig van cikk, bárki írhat, nosza meg lehet mutatni..
https://htka.hu/hirkategoria/cikkeink/
M
molnibalage
Guest
Nincs benne a head on tartalma, mert BVR lehet hátulról is és akkor más felállás van a relatív sebességek miatt és máshogy látni rá pl. a gázsugárra is.
Technikaiag a rakéta nem nagy látásszögű, mert a FOV az ugyanúgy pár fok az AIM-9X-nél is, a gömbcsukló kitérítése nagy, de ettől kis területet lát be.
Tehát szép próbálkozás, de nem volt pontos, mert tévútra vezet ok és okozat terén. Nem véletlenül van "FOV limit" és "gimbal limit" terminológia...
Lehet, hogy neked ez nem számít és nem érzed nagy difinek, pedig hatalmas. Mert a DAS nagy látószügű, az EOTS meg kis FOV és nagy gimbal. A felbontóképesség is más emiatt.
M
molnibalage
Guest
Ezen felül a difi az, hogy magyar változattal nemzetközi szakirodalomban nem tudsz keresni...
A rakéta nagy "látsszöge" meg önmagában nem is elég. A HOBS az indítási limitációt írja le minden szükséges képességgel (sisakcélzó/display hozzá), a rakéta gömbcsukló és a rakéta kinematikai képességet.
Én azzal feltételezéssel írtam meg a művet, hogy aki elolvassa, az további is fog kutakodni. Ezért van minden fontos terminológiának ott az angol és néhol orosz megfelelője is.
De Te ezt most egy magyar oldalra írtad. Persze, mindent nem bontottam ki teljesen, de akkor azért tegyük azt is tisztába, hogy ÉN nem is betűszavakat dobáltam be, csak a sűrűt fordítottam át.
Ha nagyon kukacoskodni akarnék, akkor azt kéne hogy írjam, hogy szépen írd ki TE is azt Beyond-Visual-Range, Angle of Attack, High off Boresight etc teljes hosszban, illetve ezek mögé az amúgy már kiírt nem betűszavak mögé ugyan úgy kell tudás hogy mit jelent. Magyar oldalon én is támogatom a magyar elnevezéseket, ezt már pár évvel ezelőtt is egyszer kétszer szóvá tettem neked, és Blaze-nek mikor vitáztunk légiharcról, hogy nekem ne ezeket a repszimes szlengeket toljátok legyetek kedvesek pitbullal, mert vissza komondorozok.
Engem annyira nem érdekel ez a téma hogy pörögjek rajta, de messzemenőkig Allesmor véleményén vagyok én is abban, hogy a magyar nyelvre kis igényességgel mindent le lehet fordítani.
Ha nagyon kukacoskodni akarnék, akkor azt kéne hogy írjam, hogy szépen írd ki TE is azt Beyond-Visual-Range, Angle of Attack, High off Boresight etc teljes hosszban, illetve ezek mögé az amúgy már kiírt nem betűszavak mögé ugyan úgy kell tudás hogy mit jelent. Magyar oldalon én is támogatom a magyar elnevezéseket, ezt már pár évvel ezelőtt is egyszer kétszer szóvá tettem neked, és Blaze-nek mikor vitáztunk légiharcról, hogy nekem ne ezeket a repszimes szlengeket toljátok legyetek kedvesek pitbullal, mert vissza komondorozok.
Engem annyira nem érdekel ez a téma hogy pörögjek rajta, de messzemenőkig Allesmor véleményén vagyok én is abban, hogy a magyar nyelvre kis igényességgel mindent le lehet fordítani.