T
Beszélgető
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az asszonnyal - kocsiban a ket gyerekkel - veszekedett es ezert lokte el a parja. Ki tudja miket mondott, lehet megerdemelte, hogy ellokjek. Mutogat es szovegel. Nekem ez fenyegetesnek tunik. Tisztan latszik, hogy aki ellokte az utana nem folytatta az agressziot. A foldon fekvo nyugodtan elo tudta venni a fegyveret es... 1, 2, 3 ... majd siman agyonlohette, mert ezt is megengedi a torveny. Meg csak egy pofont sem kapott, de azert lelott egy embert, mert nehogy mar leseggeljen a foldre, amikor meg be sem fejezte a mondokajat... Igazsagosztonak kepzelte magat o is, csak tulzottan beleelte magat a szerepbe. Akar ez is tortenhetett.
Mert ha visszamegy fegyverrel akkor lőni fog.
Az ,hogy elitélik vagy sem az mind1 mert téged lelőtt.Attól,hogy elitélik nem lessz semmis az,hogy lelőtt.
vad vérnyúl • 5 órája
Kérdésfelvetéseid jogosak és logikusak, láthatóan végiggondoltak. És egy laikus számára valóban nem érthetőek, ezért válaszolok.
...
De nem kell mindent elhinni, amit az interneten írtak.
...
A novicsok, az nem egy vegyület, hanem egy hatalmas vegyületcsoport. Több mint 200 féle novicsok van. Elsősorban nem arra fejlesztették őket, hogy extrém toxikusak legyenek, a VX-nél nagyon mérgezőbb cuccot felesleges is csinálni. Hanem főleg arra, (1980 körül), hogy a NATO-nál rendszeresített vegyivédelmi felszereléseken, gázálarcon, kesztyűn, szigetelő típusú védőruhán áthatoljanak.
Nem új dolog ez, már az első világháborúban is ment erre próbálkzás, ez volt a klark, a "gázálarctörő", amely áthatolt a szűrőbetéten. Nem volt halálos, de hatására a katona belehányt a gázálarcba, ezért levette...
A novicsokok kicsit a nitrogénmustár és a szerves foszfátészterek házasításának termékei, ezért jól átdiffundálnak a viton, a butil-vinil-alapú védőruhákon (ezekre válaszul fejlesztették ki,e lőször a 3M és Karcher, az abszorbciós típusú védőruhákat a nyolcvanas években, mellyel úgy 2008-ra sikerült a Honvédséget is ellátni...) .
A szerves foszfátésztermérgezésben szenvedő egyének úgy tudnak 8,10, de akár kétszáz napot is agonizálni, hogy kolinészteráz-reaktivátorok és atropin adásával a paraszimpatikus idegrendszeri izgalom, amit az el nem bomló acetilkolin okoz (merthogy a kolinészteráz bénult) ellensúlyozható. Az illető súlyos állapotban, de életben marad. Aztán vagy szívós, és megmarad, vagy nem szívós, és elviszi egy inkurrens betegség, többnyire tüdőgyulladás vagy összeomlik a keringése. A különben egészséges és idősen is kisportol Skripal életben maradt, a lezörrent alkesz drogos k.rva belepusztult. A korszerű kolinészteráz-gátlók ugyanis valójában nem gátolják az enzimet, hanem kiütik, kivégzik, és amíg a szervezet új kolinészterázt nem szintetizál (ez 2-3 hét, de atott esetben 2 hónap) addig kolinészter-bontás márpedig nincs. Ezért ezen mérgek hatástartama nagyon hosszú. A régieké visszafordítható volt, Ehhez hozzá kell tenni, hogy a hosszasan bénult vegegtatív rendszeri idegsejt axonjainak velőshüvelye egyszerűen szétesik, ezért az idegsejtek egyrésze elpusztul, ezért maradandó petyhüdt bénulások maradhatnak vissza. Ez különösen trikrezil-foszfát okozta mérgezésekebn jellemző.
Ezenkívül azt is meg kell jegyzeni, hogy a foszfátészterek hatásszélessége egyébként meglepően nagy. Cián esetén nincs sok vita, de digitálisz esetén se. Vagy meghalsz, vagy nem. Valaki avgy nem is észleli, hogy ciánt kapott (olyan keveset kapott), vagy puff, meghal. A szívglükozidák terápiás alkalmazásának is az a gondja, hogy a terápiás indexe, azaz a hatásos és a toxikus adag hányadosa nagyon csekély , 2-4. Azaz, a terápiás index 2-4-szrese már mérgező, és 4-16-szorosa halálos. Ugyanez barbiturátokra 20-30, morfinra 50, kalmopirinre 100, LSD.-re meg 100 000. Nos, pl. ez tetraetil-pirofoszfátra is 100 körül van, ez harctéri alkalmazásnál előny, mert ha nem is hal meg a delikvens, akkor is hosszú időre, hetekre, hónapokra harcképtelen, és leterheli az ellátórendszert (hasonlóan ahhoz, hogy taposóaknák robbanótöltetét is úgy állítják be, hogy ne ölje meg az emebrt, csak szedje le a lábát. Harcolni már nem fog, a rokkant pedig leterhel és demoralizál. Az arcvonalból pedig egy robbanással nem 1, hanem 3 ember esik ki, mert kettőnek kell őt visszavinni) Különösen bőrön át felszívódásnál elsősorban nem a rákerült mennyiség, hanem a kontaktidő a lényeg (erre hivatkozik itt is a férfi, hogy ő azonnal lemosta a parfümöt), bizony,gyakori, hogy az ilyen mérgezés nem bizonyul halálosnak.
Tisztelettel:
a szerző a honvédség volt vegyivédelmi tisztje, vegyészmérnök, biokémikus, tűzvédelmi szakmérnök, pirotechnikus.
Kérdésfelvetéseid jogosak és logikusak, láthatóan végiggondoltak. És egy laikus számára valóban nem érthetőek, ezért válaszolok.
...
De nem kell mindent elhinni, amit az interneten írtak.
...
A novicsok, az nem egy vegyület, hanem egy hatalmas vegyületcsoport. Több mint 200 féle novicsok van. Elsősorban nem arra fejlesztették őket, hogy extrém toxikusak legyenek, a VX-nél nagyon mérgezőbb cuccot felesleges is csinálni. Hanem főleg arra, (1980 körül), hogy a NATO-nál rendszeresített vegyivédelmi felszereléseken, gázálarcon, kesztyűn, szigetelő típusú védőruhán áthatoljanak.
Nem új dolog ez, már az első világháborúban is ment erre próbálkzás, ez volt a klark, a "gázálarctörő", amely áthatolt a szűrőbetéten. Nem volt halálos, de hatására a katona belehányt a gázálarcba, ezért levette...
A novicsokok kicsit a nitrogénmustár és a szerves foszfátészterek házasításának termékei, ezért jól átdiffundálnak a viton, a butil-vinil-alapú védőruhákon (ezekre válaszul fejlesztették ki,e lőször a 3M és Karcher, az abszorbciós típusú védőruhákat a nyolcvanas években, mellyel úgy 2008-ra sikerült a Honvédséget is ellátni...) .
A szerves foszfátésztermérgezésben szenvedő egyének úgy tudnak 8,10, de akár kétszáz napot is agonizálni, hogy kolinészteráz-reaktivátorok és atropin adásával a paraszimpatikus idegrendszeri izgalom, amit az el nem bomló acetilkolin okoz (merthogy a kolinészteráz bénult) ellensúlyozható. Az illető súlyos állapotban, de életben marad. Aztán vagy szívós, és megmarad, vagy nem szívós, és elviszi egy inkurrens betegség, többnyire tüdőgyulladás vagy összeomlik a keringése. A különben egészséges és idősen is kisportol Skripal életben maradt, a lezörrent alkesz drogos k.rva belepusztult. A korszerű kolinészteráz-gátlók ugyanis valójában nem gátolják az enzimet, hanem kiütik, kivégzik, és amíg a szervezet új kolinészterázt nem szintetizál (ez 2-3 hét, de atott esetben 2 hónap) addig kolinészter-bontás márpedig nincs. Ezért ezen mérgek hatástartama nagyon hosszú. A régieké visszafordítható volt, Ehhez hozzá kell tenni, hogy a hosszasan bénult vegegtatív rendszeri idegsejt axonjainak velőshüvelye egyszerűen szétesik, ezért az idegsejtek egyrésze elpusztul, ezért maradandó petyhüdt bénulások maradhatnak vissza. Ez különösen trikrezil-foszfát okozta mérgezésekebn jellemző.
Ezenkívül azt is meg kell jegyzeni, hogy a foszfátészterek hatásszélessége egyébként meglepően nagy. Cián esetén nincs sok vita, de digitálisz esetén se. Vagy meghalsz, vagy nem. Valaki avgy nem is észleli, hogy ciánt kapott (olyan keveset kapott), vagy puff, meghal. A szívglükozidák terápiás alkalmazásának is az a gondja, hogy a terápiás indexe, azaz a hatásos és a toxikus adag hányadosa nagyon csekély , 2-4. Azaz, a terápiás index 2-4-szrese már mérgező, és 4-16-szorosa halálos. Ugyanez barbiturátokra 20-30, morfinra 50, kalmopirinre 100, LSD.-re meg 100 000. Nos, pl. ez tetraetil-pirofoszfátra is 100 körül van, ez harctéri alkalmazásnál előny, mert ha nem is hal meg a delikvens, akkor is hosszú időre, hetekre, hónapokra harcképtelen, és leterheli az ellátórendszert (hasonlóan ahhoz, hogy taposóaknák robbanótöltetét is úgy állítják be, hogy ne ölje meg az emebrt, csak szedje le a lábát. Harcolni már nem fog, a rokkant pedig leterhel és demoralizál. Az arcvonalból pedig egy robbanással nem 1, hanem 3 ember esik ki, mert kettőnek kell őt visszavinni) Különösen bőrön át felszívódásnál elsősorban nem a rákerült mennyiség, hanem a kontaktidő a lényeg (erre hivatkozik itt is a férfi, hogy ő azonnal lemosta a parfümöt), bizony,gyakori, hogy az ilyen mérgezés nem bizonyul halálosnak.
Tisztelettel:
a szerző a honvédség volt vegyivédelmi tisztje, vegyészmérnök, biokémikus, tűzvédelmi szakmérnök, pirotechnikus.
Nem erről az esetről írtam, észkombájn... Ha lazák a törvények, akkor bizony sok a nem várt mellékhatása és visszaélés is lesz vele. Borítékolva van a dolog.
Nem, nem az. Max ha pszichopata vagy. A kőkemény önvédelem az azt jelenti, hogy egyértelmű önvédelem, nehéz helyzetben. Ami nyilván nem állt fent. Kivéve ha pszichopata vagy. Ha a fegyveres fickó durván beszélt a nővel, akkor érthető a fellökés is, védte a családját a férfi. Tehát max a fegyver elővételét lehetne megmagyarázni, a lövést nem, főleg hogy utána nem volt vészhelyzet, mint ami a videón látható is. Hacsak nem vagy pszichopata.
Amúgy tulajdonképpen ha lazán vesszük, akkor a kocsiban ülő nő is simán lelőhette volna a reklamáló fickót, mert hát gyerekekkel volt és megijedt...
Utálom azokat, akik tilos helyre állnak, de itt egy szinte lényegtelen ügy miatt lett egy hulla. Ennek nem kéne lennie.
M
molnibalage
Guest
A provokáció és aközött amit írtál hatalmas szakadék van. A te "kirpovokál" része - ha jól értem - arról szól, hogy az önvédelemmel élő ember szándékosan idéz elő olyan helyzetet, hogy lőjön. Itt azért pislogok, ha ezt te tényleg így gondolod.
A Nyugat európa topikban kitört gmo vita itt folytatódik!
Ijász!
Szakmai érveket kérsz??
Mutass nekem ilyeneket, mert nem tudom milyenek azok!
Egyébként:
Ha engem cigivel, alkohollal, droggal kínálnak, és én azt mondom, hogy
- Kösz, nem kérek.
Akkor miért kellene nemhogy szakmailag, de egyáltalán érvelnem, hogy miért nem kérem????
Nem kérem és kész!
Kéretik tiszteletben tartani!
Ennyi.
Ijász!
Szakmai érveket kérsz??
Mutass nekem ilyeneket, mert nem tudom milyenek azok!
Egyébként:
Ha engem cigivel, alkohollal, droggal kínálnak, és én azt mondom, hogy
- Kösz, nem kérek.
Akkor miért kellene nemhogy szakmailag, de egyáltalán érvelnem, hogy miért nem kérem????
Nem kérem és kész!
Kéretik tiszteletben tartani!
Ennyi.
Itt a vízben oldódó műanyagzacskó
Öt perc alatt lebomlik, és semmilyen káros anyagot nem tartalmaz. Az új, vízben oldódó, olajszármazékoktól mentes műanyag zacskót chilei mérnökök hozták létre.
http://greenfo.hu/hirek/2018/07/25/itt-a-vizben-oldodo-muanyagzacsko
Öt perc alatt lebomlik, és semmilyen káros anyagot nem tartalmaz. Az új, vízben oldódó, olajszármazékoktól mentes műanyag zacskót chilei mérnökök hozták létre.
http://greenfo.hu/hirek/2018/07/25/itt-a-vizben-oldodo-muanyagzacsko
Rendben, de akkor ne erőltesd te sem a nézeteidet. Egyetlen szakértő sem ellenzi a GMO-t, kizárólag a témában kevésbé járatosak. Már az egyetemeken (agrár) is sokkal nagyobb a támogatók köre.
Egyébként, ha már felhoztad a cigit és alkoholt. Ezek káros hatása már bizonyított, mégis engedélyezik, a GMO-nak nincsenek bizonyított káros mellékhatásai. A megsokasodott rákos és anyagforgalmi betegségek idézésekor érdemes lenne elgondolkodni mindenkinek a saját modern kori életvitelén és azon, hogy mikortól sokasodtak meg ezek a betegségek. Körül kell nézni, hogy mennyi vegyi anyaggal találkozik egy napon a szervezetünk (kémiai tartósító szerek, fertőtlenítők, kozmetikumok - amikek nem is szabad bevizsgálni toxikológiára -, olajok, és szinte végtelen a skála), amik ugye nagy mennyiségben tartalmaznak szervetlen anyagokat. Ezek a bőrön át bekerülnek a véráramba és főleg a vesén, májban okoznak metabolizációs zavarokat. Tavaly zárult le egy több éves nemzetközi program nagyon sok kint lévő anyag bevizsgálására így már elég komoly háttérinformációval fogunk rendelkezni a hatósági ellenőrzések után.
Ezzel szemben, ha egy GMO élelmiszert nézek, az alkotói (tápanyagok) az emésztőrendszeren keresztül szívódnak fel, tehát emésztés után. Ez azt jelenti, hogy a tápanyagok átalakulnak, ha tartalmazott is természetes rovarirtó fehérjét, az aminosavakra bomlik le. Egyébként is elég egy fehérjének minimális szerkezeti változás, hogy inaktív legyen. Nem mellesleg a GMO nagyobb %-a a beltartalmi értékek jobb hasznosulásának irányába mutató változtatás.
Szakmai érvként olyanra gondolok, hogy a megbízhatóbb termésátlag, a környezeti hatásoknak jobban ellenálló fajták, kevesebb vegyszer felhasználása - ami a GMO-k nagy előnye, miért üldözendő.
Egyébként igen, a mesterséges szelekció is génmódosítás egy adott cél érdekében, hiszen pl. egyes vonalak rokontenyésztésénél pont az volt a cél, hogy egy előnyös tulajdonság génjeit, amit végre sikerült több nemzedéken át létrehozni, konzerválom a tenyészpopulációban, majd felhasználom a keresztezéseknél a végtermék érdekében. GMO-val ezt tervszerűen egy generációban meg tudom csinálni úgy, hogy közben nem lesz egy halom melléktermék.
https://tldr.444.hu/2018/07/27/ebbol-tenyleg-rendszervaltas-lett
Szerintem elég jól leírja a rendszer lényegét.
És nem tudom hogy bánjam-e hogy 1999-2000 táján sokat vedeltem fidelitaszosokkal, akkor nem léptem be, hiába kapacitáltak. Már biztos lenne céges Octaviam és boldogságom.
Szerintem elég jól leírja a rendszer lényegét.
És nem tudom hogy bánjam-e hogy 1999-2000 táján sokat vedeltem fidelitaszosokkal, akkor nem léptem be, hiába kapacitáltak. Már biztos lenne céges Octaviam és boldogságom.
Csíkokat festettek a szamarakra egy állatkertben, hogy zebrának nézzenek ki
http://www.origo.hu/nagyvilag/20180...y-allatkertben-hogy-zebranak-nezzenek-ki.html
Már az állatkertben is átverik az embert. Szegény kicsi szamarak, befestve.
http://www.origo.hu/nagyvilag/20180...y-allatkertben-hogy-zebranak-nezzenek-ki.html
Már az állatkertben is átverik az embert. Szegény kicsi szamarak, befestve.
Szerintem az a baj hogy ma bárki nyilatkozhat bármiről, hollywodi sztároktól kedve vajna timikén át a liptai klaudiáig.
Valamint a természettudományt tanulni ciki lett. Aki ilyeneket tanul az mint különc manapság. Az nem félművelt aki nem tudna matematikából leérettségizni, (műveszeti középiskolákban nincsen matek érettségi!) szánalmasak. Itt is volt aki simán beböfögte hogy nem tudja/utálja a matekot. Fura, inkább kussoljon erről.
Az mitől érv a gmo támogatására, hogy a szakértők nem ellenzik??
Persze, mert az ellenző szakértők már nem élnek/ellehetetlenitettek! ( konteózással ne gyere!)
A gmo melletti hittételek, gmo/nemesítés, éhezők, versenyképesség, nemkellgyomirto, most már a beltartalma is jobb, kizárólag profitérdeket szolgáló marketing dumák.
Sok ilyen van.
Pl. a szántás szükségességére sincs semilyen tudományos bizonyíték és a szakértők mégis tanítják, gyakorolják!
A cigis példám mondandója nem ment át.
Én a hozzáállásról beszélek!
Tehát ha én nem kérek tökfőzeléket, akkor te milyen alapon követelsz tőlem szakmai érveket?????..
Az, ha te beállsz a gmo hívő lobbi táborba és kiszolgálod a profitérdekeket, az a te dógod, de engem és mindenki mást, aki nem kéri,tessék békén hagyni!!
Bevásárlás után gyalog hazafelé egy zápor? Hideg ásványvízen lecsapódó pára?
T
Törölt tag 1711
Guest
Indiában papírzacskókat használnak mióta sok nagyvárosban betiltották a műanyag használatát.
No nem környezetvédelmi okokból, hanem amióta büntetik az utcára történő székletürítést azóta elterjedt, hogy bevásárlózacskókba végzik a dolgot majd feldobják a legközelebbi épület tetejére.
Lehet, hogy erre nem gondoltak.Bevásárlás után gyalog hazafelé egy zápor? Hideg ásványvízen lecsapódó pára?
Kíváncsi vagyok milyen lesz ez a gyakorlatban és milyen gyorsan fog elterjedni evvel a technológiával előállított műanyag.
Egykor a tejsavból készített műanyagot istenítették, csak hát drága volt.
Kezdetben biztos drága lesz ez a műanyag.
M
molnibalage
Guest
A tudomány nem hiten alapul...
Megalol, amikor a csapból is a GMO ellenzők antitudományos balfaszságai ömlenek.