Beszélgető

[alali77]

https://index.hu/belfold/2018/07/25/cozma_sztojka_szabadulas/
Na, szóval az miként van hogy 16 milliót nem fizet ki, söt semennyit sem, de BMW van neki? Tessék elkobozni...

Peldaul uszodakra inkabb szuksegunk van mint az MTA gender studies rettenetre.
Ja, az ugye mindenki tudja a hogy a férfi-nő viszony is gender viszony? Például hogy miként lehet megoldani hogy ne legyen vita légkondiból...(nekünk ma volt, kolleganőnek már van kardigánja, így járt, 23fokra van a légkondi beállítva..

 

[Törölt tag 008]

....A gazdasági igazgató az elején próbált telefonon időt kikönyörögni az ilyen dolgok miatt, de simán közölték vele, hogy nekik is határidőre kell jelentést tenniük, amihez szükségük van az adatokra. A kör bezárult....

Multiban is néha elgurul pár igazgató agya és kér valami lehetetlen kimutatást tegnapra. Főnököm nagyon rutinos ilyenkor visszaírja a költség vonzatot. Amikor meglátják, hogy 70 000- 80 000 USD infrastruktúrális költségvonzata van egyből nem lesz fontos.

 

[zeal]

errefele találsz számokat is...

Kabe minden masodik emelesbol reszesultek az erettsegi nelkuli dolgozok, ezert egy-egy evet nem lehet kiemelni (, kivetel persze ha egy manipulativ cikket akarunk belole irni.)

Itt van egy tobb evet attekinto oldal (2016-19).
A legkisebb "A" besorolasu nulla tapasztalattal ma 131.779 ft-ot keres.
Egy 2010-es bertabla alapjan az o keresete akkor 69.000 ft volt.

Nem volt szep dolog az allam reszerol a garantalt berminimummal es a bertablaval valo jatszadozas, de ezt csak mostanra sikerult rendezni. Szvsz. azert jo iranyban mennek a dolgok.

 

[Cifu]

Kabe minden masodik emelesbol reszesultek az erettsegi nelkuli dolgozok, ezert egy-egy evet nem lehet kiemelni (, kivetel persze ha egy manipulativ cikket akarunk belole irni.)

Itt van egy tobb evet attekinto oldal (2016-19).
A legkisebb "A" besorolasu nulla tapasztalattal ma 131.779 ft-ot keres.
Egy 2010-es bertabla alapjan az o keresete akkor 69.000 ft volt.

Nem volt szep dolog az allam reszerol a garantalt berminimummal es a bertablaval valo jatszadozas, de ezt csak mostanra sikerult rendezni. Szvsz. azert jo iranyban mennek a dolgok.

Tisztázzuk, én a közalkalmazotti / szociális bértáblát linkeltem be. Az első linked az EÜ bértáblát és változásait mutatja be, az teljesen más téma, nem azonos a közalkalmazotti bértáblával!

Plusz ne az első részt nézzed (induló bérmennyiség), mert azt kellett megemelniük a minimálbér emelések miatt, feszültséget pont az okoz, hogy a tábla alsó részét (tehát a hosszú közalkalmazotti háttérrel rendelkezők bérét) nem emelik, így egy frissen induló dolgozó ugyan annyit kereshet, mint egy évtizedek óta dolgozó...

Rendezniük a mai napig nem sikerült a közalkalmazotti bértáblát, márciusban már az AB-ig jutott az ügy ( lásd ).

 

[zeal]

Tisztázzuk, én a közalkalmazotti / szociális bértáblát linkeltem be. Az első linked az EÜ bértáblát és változásait mutatja be, az teljesen más téma, nem azonos a közalkalmazotti bértáblával!

Tenyleg? Nekem ez fel sem tunt.
Azt hittem, hogy te kavarod valami massal. (Koztisztviselesi illetmenyalap) De attol meg az eu-re vonatkoztatva az altalam linkelt szamok stimmelnek a gyakorlatban.

Plusz ne az első részt nézzed (induló bérmennyiség), mert azt kellett megemelniük a minimálbér emelések miatt, feszültséget pont az okoz, hogy a tábla alsó részét (tehát a hosszú közalkalmazotti háttérrel rendelkezők bérét) nem emelik, így egy frissen induló dolgozó ugyan annyit kereshet, mint egy évtizedek óta dolgozó...

Oke, akkor ezek szerint mashol meg mindig szenvednek ezzel. A berek osszecsuszasa szerintem kisebb problema mint maguk az alacsony berek. Valoban bosszanto dolog, de a gyakorlatban inkabb csak reszletkerdes. Ha akarna az allam akkor a kis keresetueket nem hozna fel egy szintre, hanem megtartana egy minimalis kulonbseget... de az meg milyen lenne mar.
Az eu-ben valoban nem aktualis ma ez a kerdes, de ezek szerint mashol meg problemat jelent.

 

[Törölt tag 1711]

Ezt most dobták fel /pol-ra:

 

[Cifu]

Tenyleg? Nekem ez fel sem tunt.
Azt hittem, hogy te kavarod valami massal. (Koztisztviselesi illetmenyalap) De attol meg az eu-re vonatkoztatva az altalam linkelt szamok stimmelnek a gyakorlatban.

Yepp, tisztában vagyok a közalkalmazotti, köztisztviselői és az EÜ bértábla különbségeivel.

Az EÜ-ben és a Köztisztviselői bértáblán ezt már valamennyire kezelték, de a közalkalmazotti / szociális szférában ez a mai napig súlyos probléma. Nem csak a bérek alacsonyak, de a bértábla egész alapját jelentő szorzókkal való játszadozás miatt az eltelt évek által gyűjtött "bónusz" is gyakorlatilag elolvadt. Vagyis amíg hajdan azért volt vonzó a közszféra, mert minél régebb óta dolgoztál, annál magasabb lett a fizetésed, ez mára kvázi eltűnt. Igazából amennyire észrevettem, nem is foglalkoznak vele, mert ez érinti a legtöbb embert, és ez az a régió, ahol nem annyira látványos a leépülés folyamata az átlag állampolgár számára (szemben az EÜ-vel). Mivel pedig sok pénzbe kerülne, ha a bértáblát kezelnék (vagy átállnának teljesítmény- vagy piaci alapú bérezésre), illetve a közalkalmazotti / szociális szféra érdekképviselete erőtlen, így túl nagy nyomás sincs rajtuk...

 

[Robur]

Bocs a késésért,de a szkipetárok földjén még nincs mindenüt net.A magyar monopolkiszervezések,és más haonló korrupt banánköztársaságok esetei,szerintem nem éppen jó példák.A legjobb szolgáltatások a fejlett,és magángazdasági alapokon működő országokban vannak.És továbbra is úgy gondolom,hogy aki az adófizetők pénzéböl él,az ne szavazhasson.És a (gazdaság)történelem azt mutatja,hogy ami állami,az inkább elöbb,mint utóbb,belefullad a korrupcióba és a nepotizmusba.És továbbra is úgy gondolom,hogy alapvető problémánk a Magyar Állam bolsevik berendezkedése.Egyébbként elég furcsa,hogy egy jobboldali konzervativ polgárinak mondott rezsim,állami mindenhatságot hirdet-ahogy a kommunizmus,vagy éppen a fasizmus tette.Államra persze szükség van,de nem egy monolit bolsevik/fasiszta államra.Megjegyezném,a félreértések elkerülése végett,hogy nem a hitleri No-t tekintem fasiszta államnak,hanem a mediterrán/latin-amerikai államdiktatúrákat.Ezek irányába haladunk.És nem igazán voltak sikeres modelországok.És a liberális jogállam őskonzervativ,Adam Shmit által leirt felfogását tekintem alapnak.Az állam feladata az egyéni érdekek közös nevezőjének képviselete,de nem feladata az egyéni érdek előirása,sem teljesitése.Csak a megvalósitás lehetőségéhez szükséges törvényes rend biztositása.

https://hu.wikipedia.org/wiki/Laissez-faire

 

[Robur]

Ny-Eu pont a szociális állam,és az általatok ballibsinek nevezet,régebben naiv szocializmusnak hivott ideológia csapdájában van.Usakok meg a nagyhatalmiság csabdájában.Többet költ,mint amennyi egészséges,hogy megőrizze vezető szerepét.Szerintem az amiknak még van esélyük a megújulásra,de az európai katyvasz kifut az időböl.

A XIX. században találták ki a szociális császárságot a németek, hogy a szakszervezetek alól kihúzzák a talajt. Ma ezt szenvedjük. Ami akkor arra szolgált, hogy egy kis réteget eltartson a sok aktív, az most az ellenkezőjére fordult. Vagy időben visszaépítjük a szociális államot vagy összeroppan.
Az amik is elindultak ebbe az irányba, remélem lesz elég eszük visszafordulni/nem továbbmenni.

 

[hunter85]

A XIX. században találták ki a szociális császárságot a németek, hogy a szakszervezetek alól kihúzzák a talajt. Ma ezt szenvedjük. Ami akkor arra szolgált, hogy egy kis réteget eltartson a sok aktív, az most az ellenkezőjére fordult. Vagy időben visszaépítjük a szociális államot vagy összeroppan.
Az amik is elindultak ebbe az irányba, remélem lesz elég eszük visszafordulni/nem továbbmenni.

Egyetértek veled, vissza kellene venni egy egészséges szintre a szociális államból. De szerintem ezt nem merik megtenni (egyenlőre senki nem merne ilyet felvállalni)

 

[Robur]

A XIX. században találták ki a szociális császárságot a németek, hogy a szakszervezetek alól kihúzzák a talajt. Ma ezt szenvedjük. Ami akkor arra szolgált, hogy egy kis réteget eltartson a sok aktív, az most az ellenkezőjére fordult. Vagy időben visszaépítjük a szociális államot vagy összeroppan.
Az amik is elindultak ebbe az irányba, remélem lesz elég eszük visszafordulni/nem továbbmenni.

Egyetértek veled, vissza kellene venni egy egészséges szintre a szociális államból. De szerintem ezt nem merik megtenni (egyenlőre senki nem merne ilyet felvállalni)

Pont az a baj, hogy ezzel nem mer kampányolni semelyik párt. Ezzel csak veszíteni lehet. Sok hülye azt hiszi, hogy a kapitalizmus, piacgazdaság a gond és azt próbálják visszafaragni, ahelyett, hogy elgondolkodnának rajta, hogy hányan élősködnek az államon.

 

[molnibalage]

Pont az a baj, hogy ezzel nem mer kampányolni semelyik párt. Ezzel csak veszíteni lehet. Sok hülye azt hiszi, hogy a kapitalizmus, piacgazdaság a gond és azt próbálják visszafaragni, ahelyett, hogy elgondolkodnának rajta, hogy hányan élősködnek az államon.

Nagyjából, meg ez annak a következménye, hogy minden ember szavazata egyenlő attól függetlenül, hogy mit tesz be a közösbe vagy mennyire fogalmatlan más téren.

Pl. három természettudományos analfabéta leszavaz két erőművi szakembert, hogy kell-e atomerőmű vagy sem annak ellenére, hogy az előbbiek középiskolás fizikán is elhasalnának... Vagy C kategóriás / alkesz / stb. állampolgárok megszavazzák azt, hogy a szintén egy szavazattal bíró réteg hogyan finanszírozza majd a ő jólétüket.

Félreértés ne essék, létezik szolidáris társadalom és szolidaritás, de az, hogy egyes országoknál mikor és mennyi fér bele és milyen kötelezettségeket is rendelnek a pénzek mellé az valahogy kurvára nincs szinkronban... Más faszával verni tipikus esete úgy, hogy a befizetett adóért az egyik fél sokszor nagy lófaszt kap a seggébe. Vagy még azt sem...

 

[dudi]

Mérnökök figyelem!

Változik valamit a páncélok ellenálló képessége(itt most az acél részére gondolok a modern harckocsik páncéljának)attól,hogy kiég a harckocsi?Tehát változik az acél valamilyen tulajdonsága vagy ez túl kis hőterhelés ahhoz és így nem kell lecserélni egy kiégett harckocsi teszem azt acél teknőjét?

 

[molnibalage]

Egy érdekes ember érdekes története.

https://vadonszava.blog.hu/2010/06/01/egyedul_egy_szigeten_1
https://vadonszava.blog.hu/2010/06/08/egyedul_egy_szigeten_2

És a híres SAS őrjárat, kis mítoszoszlatás.
https://vadonszava.blog.hu/2011/01/22/akinek_sikerult_es_akinek_nem

 

[ozymandias]

Amúgy az is valahol engondolkodtató, hogy:
- 2004-es csatlakozásunkkor számos úniós ország lezárta a kelet-európai munkavállalók elōtt a munkaerōpiacot.
- 2015-ben meg willkommen, jöjjön mindenki

- 2010-ben Kelet-Európa fuldoklott a CHF-es problémáktól, de a segítség helyett még a hitelminōsítōk is rúgtak rajtuk egyet
- 2016-tól kezdve euró milliárdok mennek a "migrációval összefüggō" kiadásokra évente

A szociális államnak a mai formájában vesznie kell. Az a modoroskodás meg amit Özil kapcsán levágnak, gusztustalan. Normál helyen behívnak, egy négy szem közti megbeszélés alkalmával elmondják, hogy hányas a kabát. De tipikus, a rassziszta kártyát be kell keverni. Szánalmas

 

[ozymandias]

Mérnökök figyelem!

Változik valamit a páncélok ellenálló képessége(itt most az acél részére gondolok a modern harckocsik páncéljának)attól,hogy kiég a harckocsi?Tehát változik az acél valamilyen tulajdonsága vagy ez túl kis hőterhelés ahhoz és így nem kell lecserélni egy kiégett harckocsi teszem azt acél teknőjét?

Igen. Kilágyul, illetve elridegedik. Ezeknek az acéloknak egyszerre kell keménynek, szívósnak ÉS hegeszthetōnek lenniük. Ezt úgy érik el, hogy az anyag szemcseszerkezetét változtatják meg. Mindenfajta komolyabb részletezés nélkül ez olyan 500-600 fokig működik, utána azok a mechanizmusok amik ezt lehetōvé teszik, feloldódnak. Az anyag elveszíti a kedvezō tulajdonságait. Ez általában irreverzibilis folyamat. Ezért kell vigyázni a 8 évesnél idōsebb törött autókkal. A lánggal dolgozó szaki ezt vàgja haza. A végeredmény kb. fele szilárdság, nulla szívósság..

Egy tűznél a hōbevitel kontrollálatlan, magyarul kuka

 

[dudi]

Igen. Kilágyul, illetve elridegedik. Ezeknek az acéloknak egyszerre kell keménynek, szívósnak ÉS hegeszthetōnek lenniük. Ezt úgy érik el, hogy az anyag szemcseszerkezetét változtatják meg. Mindenfajta komolyabb részletezés nélkül ez olyan 500-600 fokig működik, utána azok a mechanizmusok amik ezt lehetōvé teszik, feloldódnak. Az anyag elveszíti a kedvezō tulajdonságait. Ez általában irreverzibilis folyamat. Ezért kell vigyázni a 8 évesnél idōsebb törött autókkal. A lánggal dolgozó szaki ezt vàgja haza. A végeredmény kb. fele szilárdság, nulla szívósság..

Egy tűznél a hōbevitel kontrollálatlan, magyarul kuka

Köszönöm.

 

[ozymandias]

(Mi tartott 1 ora 15 percig? )
Egyebkent ebben egyetertunk. De ennek a megvaltozasahoz is ido kell. Attol tartok egy generacionak tenyleg ki kell halnia hozza.

Le kellett mászni, meg 20 oldal papírt aláírni, engedélyeket leadni, ez laza 40 perc. Meg elintézni a holnapi belépési engedélyeket, meg felvettem egy új, 5 perces légzōmaszkot, mert anélkül nem mehetek be klórgázos részbe

 

[alali77]

https://magyaridok.hu/velemeny/robban-a-latin-nyelvi-bomba-3307508/
Kedvenc mondatom:
Mikor ébredünk már rá, hogy sokkal több hasznát vennék a latin nyelv és irodalom ismeretének, mint a számítógépes tudományoknak?
Ilyen amikor egy az életben nem mászkáló szobatudós a Facebookot azonosítja a számítógépes tudományokkal..
(a cikk bizonyos részleteivel egyet is értenék, szerintem is van elhülyülés, meg a tudósok szerint is 20 éve megfordult a trend, és az emberek nem okosodnak hanem butulnak, de erről nem a számítástechnika heti egy órás oktatása tehet)
Az persze megér egy misét hogy az ötödikes gyerekem paint funkcióiból irt dolgozatának mi volt az értelme, de hagyjuk, azért mert valamit rosszul csinálunk nem kellene felszámolni, egy 600éves elit oktatást meg a maihoz hasonlítani. Janus Pannonius matematika tudását meg gondolom bármely mai matekszakaos középiskolás lenyomja..

 

[Robur]

Nagyjából, meg ez annak a következménye, hogy minden ember szavazata egyenlő attól függetlenül, hogy mit tesz be a közösbe vagy mennyire fogalmatlan más téren.

Pl. három természettudományos analfabéta leszavaz két erőművi szakembert, hogy kell-e atomerőmű vagy sem annak ellenére, hogy az előbbiek középiskolás fizikán is elhasalnának... Vagy C kategóriás / alkesz / stb. állampolgárok megszavazzák azt, hogy a szintén egy szavazattal bíró réteg hogyan finanszírozza majd a ő jólétüket.

Félreértés ne essék, létezik szolidáris társadalom és szolidaritás, de az, hogy egyes országoknál mikor és mennyi fér bele és milyen kötelezettségeket is rendelnek a pénzek mellé az valahogy kurvára nincs szinkronban... Más faszával verni tipikus esete úgy, hogy a befizetett adóért az egyik fél sokszor nagy lófaszt kap a seggébe. Vagy még azt sem...

Az mindig izgalmas amikor az eltartottak megszavazzák maguknak, hogyan finanszírozzák őket az eltartók. Aztán ha az eltartók bemutatnak és elhagyják az országot, az eltartottak meg néznek majd ki a fejükből, hogy ezt most miért?