Beszélgető

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 653
26 831
113
Nem ért véletlenül valamelyikőtök a régi varrógépekhez?
Milyen teren? Varrni akarsz vele vagy valami mas?
Nem tudom, hogy csak nekem tűnik úgy, de mintha nem lenne nagyon bőbeszédű a kérdése felvetésénél és még halvány jelét sem mutatja annak, hogy megkönnyebbüljünk az információ hiány miatti lelki terrortól. :eek::hadonaszos::)

Régen én nagyon sok régi varrógép üzemelését is láttam, értve ez alatt nem csak a hagyományos, hanem a szűcs körforgós varrógép működését is.

Ugye jól mondom, hogy kérdezz bátran, mi mindenben segíteni tudunk. :)

Egyébként meg:

https://www.google.com/search?q=régi+varrógépek+használata&oq=régi+varrógépek+használata&aqs=chrome..69i57j0.10310j1j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

:)
 

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 653
26 831
113
Nekem ez alapján az jön le, hogy az épület nagy része megúszta.
Talán ez a vid volt most a legjobb.

Nekem is úgy tűnik, hogy van remény az újjáépítésre és megmaradt nagyon sok minden. Már nem linkelnék több vonatkozó dolgot, de az építményben 30 cm-es elcsúszásokat is észleltek, de nem a tűz előtt. Nem lesz könnyű eset, de van valami lézeralapú felmérés - támpontot adhat, de sajnos a készítője már ma nincs köztünk. :(

Hatalmas a kár, és csak most tudják csak kezdeni felmérni, hogy a hő és a tűz oxidáló hatása és a víz általi visszahűtés mit is eredményezett, ha fel tudják mérni egyáltalában.

Mindenesetre, az óceán túlpartjából, már kedvezőbb az álláspont, a II. VH helyzetileg csak vízbombával kellene megkezdeni a hatástalanítást by Trump.

.. Mekkora birkanyájőrző van a túloldalt. :eek:

Bár még ÉK boss nem nyilatkozott.
:)

Ez eddigi olvasataim szerint, a keresztény és a jelegű világ nagy támogatást ad az újjáépítéshez, csak jól használják fel.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
Á fel vilag gyyujt adakozik vagy ker. Az egyhaz kivancsi vagyok menmyivel szall majd be hogy ujraepitsek a templomat? /tudom am a valaszt semmivel. De imatkozik az adakozokert./
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
12 137
33 343
113
Micsoda sírás egy régi épület után, mikor meg épp ugyan abban az országban, vagy más nyugatiban lebontanak, vagy "újrahasznosítanak" sokkalta többet az meg tök közömbös, nem gyűjt a megmentésére senki. De lehetne előcitálni a régi, akár több száz éves elcsatolt részeken levő magyar vagy szász templomokat is, a bolhás lőtéri kutyát nem érdekli.
Egyébként is, mint ha az európai, vagy épp a keresztyénség szellemisége kőfalakban élne.

Le lehet porolni a francia trikolóros "Je suis Francais" profilképet... vagy megvenni 10 fontért az idevágó pólót.

Je suis François, dont il me poise,
Né de Paris emprès Pontoise,
Et de la corde d'une toise
Saura mon col que mon cul poise.
Villon -magyarul
 

Morishima

Well-Known Member
2017. július 29.
1 462
10 638
113
https://sg.hu/cikkek/it-tech/136032/szigoru-eu-szabalyok-vonatkozhatnak-az-it-oriasokra
Lassan kiderül hogy nem is az európai unióban élek hanem neo szovjet unió.... hogy merülhet egyáltalán fel az ötlet.
Bírom ezt a szükség van kis és közepes vállalkozásokra is dolgot, hogy ne lenne, és vannak is, de mivel egy startup alapvető célja az esetek nagyon nagy részében egy jó exit így természetes hogy a tőke magához húzza amit életképesnek tart.
talán a sz*r európai környezeten kéne változtatni és lenne változás, de nem baj majd jön a csodaötlet "emeljük meg az adókat aztán osszuk szét úgy hogy a pénz nagy része eltűnjön értelmetlenül még korrupció nélkül is, de azért jusson a lurkóknak is... "
 
  • Tetszik
Reactions: Robur
M

molnibalage

Guest
Szerintem is azonnal be kell vonulni Kárpátaljára, ha Ukrajna megborul. Nem csak a magyarság védelme miatt, hanem mert fontos vízbázis is. A Fekete- és Fehér-Tisza forrásvidéke (Máramarosi-havasok), melyek a Tiszában egyesülnek. Inkább nálunk legyen mint náluk ha később a globális felmelegedés miatt megugrik az ivóvíz árfolyama.
Erdély dettó! A Körösök, a Maros (Gyergyói-havasok) és Szamos (Radnai-havasok) miatt amik szintén a Tiszát táplálják...(sajnos jelenleg erre nincs realitás). Ezek az országok nagyon ki tudnának szúrni Kelet-Magyarországgal ha egyszer úgy döntenek, hogy duzzasztó gátakat és víztározókat építenek rajtuk (szerencsére erre egy vasuk sincs most)...sajnos tudomásul kell vennünk, hogy mi a Kárpát-medence legalján vagyunk.
Nyugat-Magyarország egyik legfontosabb vízbázisa a Duna (forrása Fekete-erdő, Németország). Már anno (Csehszlovákia) a Bősi-nagymarosi vízlépcső építése is kiverte a biztosítékot. Vizének 83%-át elterelték Szlovák területre. Mai napig jogosulatlanul használják. Hiába kötelezte a feleket Hága, hogy államközi szerződésekkel oldják meg a problémát. Nos itt csak imádkozhatunk...vagy vegyük fel a listára a Felvidéket is?;) Sajnos erre sincs most realitás.
Azonban egyszer mindennek eljön az ideje, s a tékozló gyermekek visszatérnek anyjuk kebelére...:D Addig is gyúrjunk rá még egy kicsit a seregre:cool:
Azt ugye tudod,hogy a Dunás okfejtésed hülyeség miután a Dunát nem lehet elzárni?
Az. Keményen.
 
M

molnibalage

Guest
A Notre Dame tűz kapcsán több dolgot nem értek és pislogok, bár nem vagyok sem statikus, sem építész:
  • A képek alapján az épület tetőszerkezete égett le, semmi más. Az zuhant be. Meg ledőlt egy torony.
  • Még a bezuhanás sem okozott komoly károkat a képek alapján, mert az épület masszív és a erősebb falak megfogták a törmelék egy részét is. Senki nem beszél komoly statikai károkról. Ok, a tető beszakadt, egy torony ledőlt, de az épület áll, mint a cövek. A lyukon beesik most ami akar, de ez megoldható, hogy eső ellen legyen védve.
  • De mi tart ezen akár évtizedig vagy tovább elújítani és újjáépíteni?
  • Mi kerül ezen egyesek szerint akár 1 mrd EUR-ba?
  • A XXI. században akkor truváj egy dómot felhúzni újra, amire évszázadokkal ezelőtt is képesek voltak...? Meg felépíteni egy tornyot?
Bakker a világ legmagasabb felhőkarcolója ami épület - tehát lakható szintek vannak benne és nem bazi nagy üres tér az egész, nem egy "héj" - felépül 6-7 év alatt, de tervezéssel mindennel egy ahhoz képest zsebkendőnyi tetőszerkezet az 10 év...? Érte én, hogy történelmi hitelesség és minden...

Csak én érzem azt, hogy mostanában elharapózott a nagyotmondás és a semmi beköltségelése kurva drágán?

Mint az nukleáris hulladéklerakó, ami 60 vagy mittomén mrd-ba kerülne egyesek szerint a jenkiknél. Hogy tároljon egy anyagot, ami magától nem megy sehova, a világ legsűrűbb és legkeményebb, vízben kvázi nem oldódó anyaga, több rétegű acélkapszulában olyan helyre letéve, ami évmilliók vagy évszázmilliók óta stabil. Ráadásul 70 ezer tonna térfogata kb. 3500 m3.

Az már csak a hab a tortán, hogy előbújtak a konteós barmoktól kezdve mindenki és soros tervtől kezdve migránssimogatás és mindenféle vad konteók jönnek.
Skacok? Mindig is ez volt a szellemi színvonal csak a netkorszak előtt rejtve maradat, hogy ennyi az ostoba barom, szellemi rövidnadrág?
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 474
5 578
113
A Notre Dame tűz kapcsán több dolgot nem értek és pislogok, bár nem vagyok sem statikus, sem építész:
  • A képek alapján az épület tetőszerkezete égett le, semmi más. Az zuhant be. Meg ledőlt egy torony.
  • Még a bezuhanás sem okozott komoly károkat a képek alapján, mert az épület masszív és a erősebb falak megfogták a törmelék egy részét is. Senki nem beszél komoly statikai károkról. Ok, a tető beszakadt, egy torony ledőlt, de az épület áll, mint a cövek. A lyukon beesik most ami akar, de ez megoldható, hogy eső ellen legyen védve.
  • De mi tart ezen akár évtizedig vagy tovább elújítani és újjáépíteni?
  • Mi kerül ezen egyesek szerint akár 1 mrd EUR-ba?
  • A XXI. században akkor truváj egy dómot felhúzni újra, amire évszázadokkal ezelőtt is képesek voltak...? Meg felépíteni egy tornyot?
Bakker a világ legmagasabb felhőkarcolója ami épület - tehát lakható szintek vannak benne és nem bazi nagy üres tér az egész, nem egy "héj" - felépül 6-7 év alatt, de tervezéssel mindennel egy ahhoz képest zsebkendőnyi tetőszerkezet az 10 év...? Érte én, hogy történelmi hitelesség és minden...

Csak én érzem azt, hogy mostanában elharapózott a nagyotmondás és a semmi beköltségelése kurva drágán?

Mint az nukleáris hulladéklerakó, ami 60 vagy mittomén mrd-ba kerülne egyesek szerint a jenkiknél. Hogy tároljon egy anyagot, ami magától nem megy sehova, a világ legsűrűbb és legkeményebb, vízben kvázi nem oldódó anyaga, több rétegű acélkapszulában olyan helyre letéve, ami évmilliók vagy évszázmilliók óta stabil. Ráadásul 70 ezer tonna térfogata kb. 3500 m3.

Az már csak a hab a tortán, hogy előbújtak a konteós barmoktól kezdve mindenki és soros tervtől kezdve migránssimogatás és mindenféle vad konteók jönnek.
Skacok? Mindig is ez volt a szellemi színvonal csak a netkorszak előtt rejtve maradat, hogy ennyi az ostoba barom, szellemi rövidnadrág?

Nem egy irodaépületről beszélünk, a belső, művészi szinten előállított építészeti megoldások kerülnek majd sok pénzbe és időbe, ha nem az eredeti technológiákat használják a szerkezet gyorsan meglesz. Alig van ember a világon aki ilyen speciális alkotásokat (főleg csúcsminőségben) készíteni tud. Harangot is a földbe öntenek a mai napig, és több évre előre be vannak táblázva. Ez egy sima harang, Magyarországon.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg

leplezo

Well-Known Member
2017. február 3.
2 638
5 491
113
A Notre Dame tűz kapcsán több dolgot nem értek és pislogok, bár nem vagyok sem statikus, sem építész:
  • A képek alapján az épület tetőszerkezete égett le, semmi más. Az zuhant be. Meg ledőlt egy torony.
  • Még a bezuhanás sem okozott komoly károkat a képek alapján, mert az épület masszív és a erősebb falak megfogták a törmelék egy részét is. Senki nem beszél komoly statikai károkról. Ok, a tető beszakadt, egy torony ledőlt, de az épület áll, mint a cövek. A lyukon beesik most ami akar, de ez megoldható, hogy eső ellen legyen védve.
  • De mi tart ezen akár évtizedig vagy tovább elújítani és újjáépíteni?
  • Mi kerül ezen egyesek szerint akár 1 mrd EUR-ba?
  • A XXI. században akkor truváj egy dómot felhúzni újra, amire évszázadokkal ezelőtt is képesek voltak...? Meg felépíteni egy tornyot?
Bakker a világ legmagasabb felhőkarcolója ami épület - tehát lakható szintek vannak benne és nem bazi nagy üres tér az egész, nem egy "héj" - felépül 6-7 év alatt, de tervezéssel mindennel egy ahhoz képest zsebkendőnyi tetőszerkezet az 10 év...? Érte én, hogy történelmi hitelesség és minden...

Csak én érzem azt, hogy mostanában elharapózott a nagyotmondás és a semmi beköltségelése kurva drágán?

Mint az nukleáris hulladéklerakó, ami 60 vagy mittomén mrd-ba kerülne egyesek szerint a jenkiknél. Hogy tároljon egy anyagot, ami magától nem megy sehova, a világ legsűrűbb és legkeményebb, vízben kvázi nem oldódó anyaga, több rétegű acélkapszulában olyan helyre letéve, ami évmilliók vagy évszázmilliók óta stabil. Ráadásul 70 ezer tonna térfogata kb. 3500 m3.

Az már csak a hab a tortán, hogy előbújtak a konteós barmoktól kezdve mindenki és soros tervtől kezdve migránssimogatás és mindenféle vad konteók jönnek.
Skacok? Mindig is ez volt a szellemi színvonal csak a netkorszak előtt rejtve maradat, hogy ennyi az ostoba barom, szellemi rövidnadrág?

Az a problémájuk, hogy voltak benne több mint 400 évig nőtt fákból gerendák, amik keményfából készültek, és jelenleg európában nincs ilyen erdő. A költségek és idő nagy részét nem a tetőszerkezet újjáépítése, hanem a freskók, képek, ólomüveg ablakok restaurálása viszi el. Nagyon pepecselős és drága munka. A füst és a hő komolyan károsította ezeket a művészeti alkotásokat, amik össze se hasonlíthatóak egy felhőkarcolóval.
 
M

molnibalage

Guest
Nem egy irodaépületről beszélünk, a belső, művészi szinten előállított építészeti megoldások kerülnek majd sok pénzbe és időbe, ha nem az eredeti technológiákat használják a szerkezet gyorsan meglesz. Alig van ember a világon aki ilyen speciális alkotásokat (főleg csúcsminőségben) készíteni tud. Harangot is a földbe öntenek a mai napig, és több évre előre be vannak táblázva. Ez egy sima harang, Magyarországon.
Ok, de a több év az nem tíz. És gondolom nem súlyos százmillókban kerül HUF-ban egy harang.

Az a problémájuk, hogy voltak benne több mint 400 évig nőtt fákból gerendák, amik keményfából készültek, és jelenleg európában nincs ilyen erdő. A költségek és idő nagy részét nem a tetőszerkezet újjáépítése, hanem a freskók, képek, ólomüveg ablakok restaurálása viszi el. Nagyon pepecselős és drága munka. A füst és a hő komolyan károsította ezeket a művészeti alkotásokat, amik össze se hasonlíthatóak egy felhőkarcolóval.
Ez tök jó és tiszta sor, csak akkor összemosták a szerkezeti felújítást a kozmetikaival.
Ha nincs 400 évig nőtt fa ma, akkor 10 év múlva sem lesz. Tehát nem azonos anyagból fog újjáépülni.

Szóba került valami japán faépület, ami több száz éves, de sokszor újraépítették és arra a japók azt a választ adták, hogy attól ez még ugyanaz az épület, annak ellenére, hogy semmi sem eredeti már. Ha nem lesz olyan fa, akkor nem lesz olyan fa...

Lehet, hogy eretnekség, de mennyivel "menőbb" lenne egy átlátszó tető, amin természetes fényt enged be a belső térbe.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

hunter85

Well-Known Member
2015. május 10.
1 923
5 428
113
A gerendák legyenek a legkisebb problémák, azt lehet máshonnan is, É-Amerika, Eurázsia rengetegeiben azért vanak még monumentális tölgyek. De sztem itthin is vannak azért még tölgyerdők. A freskók, képek üvegek, nahh az tényleg pepecs munka helyreállítani.