Bocsi, csak a Trump rant-ed miatt gondoltam, hogy bejon neked Hillary.?? (FYI I'm a New Kings Democrat, sosem szavaznek ra.)
![Big Grin :D :D](/data/assets/smilies/biggrin.png)
New Kings Democrat - Nahat, de erdekes. Sose hallottam meg roluk. Ez valami kis helyi progressziv (haha
![Stick Out Tongue :p :p](/data/assets/smilies/tongue.png)
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Bocsi, csak a Trump rant-ed miatt gondoltam, hogy bejon neked Hillary.?? (FYI I'm a New Kings Democrat, sosem szavaznek ra.)
....ne hagyjuk!
Ez az ember maga testesíti meg, mi a baj az internettel. Nevesül, hogy rengeteg ilyen fingjanincsensemmiről de nem is kell mert neki véleménye van fotelhuszárokat termel ki.
Ez az ember maga testesíti meg, mi a baj az internettel. Nevesül, hogy rengeteg ilyen fingjanincsensemmiről de nem is kell mert neki véleménye van fotelhuszárokat termel ki.
Melyik része nem tetszik annak, amit mond?Ez az ember maga testesíti meg, mi a baj az internettel. Nevesül, hogy rengeteg ilyen fingjanincsensemmiről de nem is kell mert neki véleménye van fotelhuszárokat termel ki.
Ezt már volt téma itt, molni belinkelte az EU-s szöveget, érdemes elolvasni. Lényegében azt mondja ki, hogy a platformok úgy szolgáltassanak, hogy az európai szerzői jogi törvények ne sérüljenek. Ezek általában lehetővé teszik, hogy a jogtulajdonos engedélye nélkül indokolt mértékig idézz bármilyen műből, ami a a játékkritikára is érvényes. Nem ragoznám újra, de a YT uszító kampányt csinál, de nem kell neki bedőlni.Melyik része nem tetszik annak, amit mond?
Az 13/17-es cikkely hatása jelenleg megjósolhatatlan. A skála két végén az van, hogy jobb lesz, mint most és az is, hogy kb. az történik, amit a nagy cégek akarnak és minden usert jól seggbekúrnak.
A cikkely iránymutatása (?) alapján a magyar jogrendbe kell illeszteni, amit nem igazán értek, hogy hogyan lehet, mert az adathordozókon levő plusz járulék vagy nevezd ahogy akarod nem igazán világos számomra, hogy akkor azzal és a mostani felállással mi lesz.
Csak egy példa. Egyik kedvenc YT csatornám az Otherworld. Szó esett ott is elég sokmindenről ennek kapcsán. A
z egyik ilyen beszélgessük videótját is lecsapta a rendszer. Semmi zene, se semmi, csak ő és dumál és lecsapta a rendszer a videót. Szóval ameddig ilyen "faszán" működik most is a rendszer, addig miről beszélünk..? Erre a "minőségű" tartalomszűrésre akarják felépíteni ezt az ötletet...?
Konkrétan oda is vezethet ez az egész, hogy fizetős lesz mondjuk a YT vagy bármi más oldal úgy, hogy ennek ellenére azt szednek le róla, amit akarnak és a kis usernek nyasgem. Mert most is ez van.
Gyakorlatilag mondjuk egy játékkritikát nem lehet gameplay videóval feltenni, ha nem teszik a játék jogtulajának, mert csak.
Nevetséges. A jogalkotóknak fogalmuk nincs a világ működéséről.
Ettől függetlenül Puzsér azért összemosott ezt-azt.
Nem erted es ezt ne mondd tobbet! Inkabb koszond meg az "ingyen reklamot", mert anelkul sehol nem lennenek az eladasok.Persze értem, hogy mindenki ingyen akar mindent,
Ez eleg nagy baj.de ez egyik opcióban sincs benne!
Melyik része nem tetszik annak, amit mond?
Az 13/17-es cikkely hatása jelenleg megjósolhatatlan. A skála két végén az van, hogy jobb lesz, mint most és az is, hogy kb. az történik, amit a nagy cégek akarnak és minden usert jól seggbekúrnak.
A cikkely iránymutatása (?) alapján a magyar jogrendbe kell illeszteni, amit nem igazán értek, hogy hogyan lehet, mert az adathordozókon levő plusz járulék vagy nevezd ahogy akarod nem igazán világos számomra, hogy akkor azzal és a mostani felállással mi lesz.
Csak egy példa. Egyik kedvenc YT csatornám az Otherworld. Szó esett ott is elég sokmindenről ennek kapcsán. A
z egyik ilyen beszélgessük videótját is lecsapta a rendszer. Semmi zene, se semmi, csak ő és dumál és lecsapta a rendszer a videót. Szóval ameddig ilyen "faszán" működik most is a rendszer, addig miről beszélünk..? Erre a "minőségű" tartalomszűrésre akarják felépíteni ezt az ötletet...?
Konkrétan oda is vezethet ez az egész, hogy fizetős lesz mondjuk a YT vagy bármi más oldal úgy, hogy ennek ellenére azt szednek le róla, amit akarnak és a kis usernek nyasgem. Mert most is ez van.
Gyakorlatilag mondjuk egy játékkritikát nem lehet gameplay videóval feltenni, ha nem teszik a játék jogtulajának, mert csak. Nevetséges. A jogalkotóknak fogalmuk nincs a világ működéséről.
Ettől függetlenül Puzsér azért összemosott ezt-azt.
A probléma nem az ingyenességgel van. Mondom, a mai tartalomszűrés ott tart, hogy egy podcastet levág a rendszer. Kurvára nem érdekel, hogy miért. Levágja. Ez a foshuzatos raklapszar fogja majd akkor eldönteni azt, hogy akkor copyright claim az jogos vagy sem? Ez fok akkor is dönteni, ha fizetős lesz? Vagy az angolt törve beszélő félhülye kiszervezett pakisztáni vagy istentudja milyen huszadik leányvállalaton keresztül dolgoztatott rabszolga, majd kezeli az összes igényt?https://www.sztnh.gov.hu/hu/szerzoi-jog/szerzoi-jogi-alapfogalmak
Itt vannak összeszedve a szerzői jogi alapfogalmak, és a szabad felhasználás módjai. Minden vitatottnak tűnő téma, zene, film, játék, mém belefér – talán a paródián lehet vitatkozni, hogy engedélyköteles feldolgozás-e. (Itt az EU direktíva újra: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/HU/TXT/HTML/?uri=CELEX:52016PC0593&from=EN )
Tehát a vita arról folyik, hogy a YT folytathatja-e az angolszász szerzői jogfelfogásra épülő szabadrablást, vagy végre betartatja-e az EU a kontinentális szerzői jogra vonatkozó, ma is érvényes törvényeket. Ebből a kettőből lehet választani, és az EU sztem jó döntést hozott.
Persze értem, hogy mindenki ingyen akar mindent, de ez egyik opcióban sincs benne! Ha angolszász szerzői jog van, és pl. nincs üreshordozó díj, akkor mindenki tolvaj, aki ingyen letölt egy filmet vagy egy zenét, és a jogtulajdonosoknak jogukban áll szétperelni bárkit. Ha kontinentális szerzői jogfelfogás van, akkor pl. van üreshordozó-díj, cserébe magáncélra (!) minden letöltés és másolás legális – továbbá a nagy platformok is kötelesek betartani pl. szép hazánk törvényeit. Az nem érv a YT részéről, hogy "hja kérem, én globális szabadrablásra építettem fel az üzleti modellemet, amivel én lettem a legerősebb kutya, úgyhogy mindenkinek kuss." Ha a YT rendszere szar, és nem tudja kielégítően kezelni a tartalmakat, akkor majd kap büntetéseket, elpártolnak a tartalomkészítők, a nézők stb. Hurrá, a google (alphabet) amúgy sem a barátunk. Létre fognak jönni olyan platformok, amik képesek kezelni ezt, pl. úgy, hogy megállapodnak az európai közös jogkezelőkkel, és EU-megfelelő lesz az üzleti modelljük. Ez nem az "internet halála", hanem egy tökönrúgás a YT-nak, FB-nak és a hasonló fostelepeknek, egyben egy új lehetőség ezeknek az agresszív monopóliumoknak a megtörésére.
A 4. pont a legviccesebb. Mert akkor ez alapján nem csak a YT, de minden valaha írt színházi kritika, filmkritika, könyvkritika az kuka?Tisztázzunk néhány alap dolgot:
1. A mű megalkotásával alapesetben a szerzőt illet meg minden jog és a mű bármilyen felhasználása (ideértve az at dolgozást is) kizárólagos az ő engedélye alapján történhet, de
2. Kivéve pl. szabad felhasználás eseteit, ennél viszont jellemző alapfeltétel, hogy még közvetve sem irányulhat haszonszerzésre (pl. YT reklámbevételre), ugyhogy ez nagyjabol bukó
3. Amikor egy YTer pl. egy játékról csinál kritikát, érdemes figyelembe venni hogy ezzel eleve rohadtul megsérti azt a licencszerződést, ami közte és a jogtulajdonos közötti létrejött és ami jellemzően minden átdolgozást, közvetítést eleve kizár (ezt Btw épp az EU jog rontja le pl. használt szoftver piac esetében). Lásd bármelyik játéknál a baromi hosszu disclaimer/licence szöveg, ami altalaban a játék töltése alatt látszik.
4. A YT és az úgynevezett YT tartalom gyártók nagy része szinte semmilyen valódi saját tartalmat nem állít elő, csak más szellemi tulajdonán élősködik, amihez semmilyen jogrendszer alatt semmilyen joga NINCSEN, és ebből szerez reklámbevélelt, amiből a tényleges melót belefeccölők meg nem, vagy csak nagyon keveset látnak. Az egész kizárólag azert működőképes, és ‘gyakorlat’, mert a technika olyan mértékű többszörözést tett lehetővé, aminek utána menni a volumen miatt egyszeruen lehetetlen, és ezért maradt fenn ilyen sokáig. Addig nyilván senkit sem izgatott kulonosen, amig nehány szám felment a YouTubera, de főleg saját videók kerültek megosztásra. Onnantól kezdve hogy a Google mások IP jogának bitorlásához szemet húny, sőt eszközt szolgálat (minimál befektetéssel), mert ebből dollármilliárdos bevétele van amiből vissza alig juttat valamit, már más tészta. Most ennek elvileg vége, ugyanis ha van algoritmus a zene felismerésre, videók tartalmának felismerésére, akkor bizony kell hogy legyen a jogvédett tartalmakkal való egyezésre is.
5. Az internet népének semmihez semmilyen joga nincsen, más szellemi tulajdonához meg végképp nem. Ezen a tömeges kalózkodás gyakorlata (mind a Google, mind a YTerek részéről) nem változtat.
6. Puzsér szövegelésének az ég világon semmilyen koherens mondanivalója nincsen, a faszi egyedul abban tehetséges, hogy elképesztő sebességgel és hangerővel önti rád a divatos panel szövegeket. Amik ettől függetlenül még teljesen megalapozatlan faszságokot jó magasra rakva. Ez amit most lenyomott viszont még tőle is iszonyat sok egyszerre.
Csak, ha tartalom előállító sem lesz, akkor pénz sem lesz. Ennyike...Sad, az Otherworld egy normális csatorna, de majd legfeljebb feltöltik az OtherWorldTube-ra, onnan nem törölheti senki. Na jó, a bíróság onnan is. Ja hoppá. Szóval itt arról van szó, hogy valaki kifejleszt mondjuk 150 millió dollárért egy játékot, kifizet egy temérdek grafikust, zenészt, aztán valaki más fogja az egészet, feltölti egy ingyenes tárhelyre (ami amúgy a gugli szolgáltatónak is gombokért van egy videó tekintetében) és alákommentál valamit miközben mindenki nézi a látványt, amit mások csináltak. És szépen osztoznak a reklámdellán ketten, a gugli meg a "tartalomgyártó", aki meg a nagy pénzt meg munkát belefeccölte, semmit nem kap.
Nem kötelező YT-t nézni.