Beszélgető
- Téma indítója Tcat
- Indítva
Pont ezt írtam, lassan haladnak a korral.
Nem kellene lefagyjon a számítógépes rendszer ha nem "ezer" éves lenne.
Valamelyik itteni kolléga szerint csak 7-8 stadion épült, de vagy 35-50 kórházat modernizáltak. Mindkét számmal erősen vitatkoznék. Az eredményességről nem is beszélve.
T
Törölt tag
Guest
Na ezt így nem. Pont azért mert emberek vagyunk. Eléggé szenzitív infó. Amúgy meg lehetne csinálni, titkosított magánhálózaton, kell egy audit log vagy dual control ...itthon inkább mindkettő és egy harmadik entitás ami ellenőrzi az egészet.
Különben az adatok a biztosítoknál és a cégeknél landolnak. Majd egyszer, ha valamelyik nagykutyának (nem kell NEResre gondolni elég ha befolyásos) lesz egy ITs ismerőse aki felajánlja, hogy bizonyos mennyiségű pénzvisszacsúsztatás fejében ezt összerakja, akkor meglesz.
T
Törölt tag
Guest
Csirkefarhát kommandó azonnal óbégatna, hogy személyiségi jogaikba tipor a viktor...
Meg asszem uniós szabályozás szerint is tilos.
Ez a lényeg.
Te sem örülnél, ha a nyilvános adatokat felhasználva nem, vagy csak nagyon drágán kötnének modjuk élet- vagy nyugdíjbiztosítást veled, mert vagy túl egészségtelen vagy, vagy túl egészséges, és hosszú nyugdíjas évek várnak rád. És ez csak egy üzleti felhasználás. De munkát sem biztos kapna az ember, ha mindent látnának a munkáltatók az egészségügyi előéletéről...
M
molnibalage
Guest
Ezeket most is megkérdezik, tehát most is lazán elutasíthat magán biztosító, ha túl kockázatosnak ítél.
TB adatok olyan szinten parák hogy még a szervert üzemeltető sem lehet piaci, pl. egy sima business felhőbe, meg van szabva hogy állami szerverparkon mehet csak az egész. Eü meg adatvédelmi szempontból is az egyik legparább történet az orvosi adatok kezelése.
Nem feltétlenül. Anno a lakáshitelnél kértek orvosi vizsgálatot a biztosításhoz, és a koleszterinszint miatt jól fel is srófolták a díjat, de amikor lejárt, és máshol kötöttem új életbiztosítást, semmit nem kértek. De ha alapból rálátnának, csak drágán kapnék...
Tegnap olvastam valamelyik híroldalon talán 888? Hogy valami brit vagy Usa filmes akárki hiányolja a négereket ebből a csernobili sorozatból...
Szóval az ilyen agyhalottaknak mindegy milyen filmet,hogyan forgatsz.
M
molnibalage
Guest
T
Törölt tag
Guest
EESZT -nek hívják. Rengeteg pénz elment már rá, de még mindig nem működik rendesen.
M
molnibalage
Guest
Áruld már el, hogy miféle PSZ-t fog végezni egy mozgáskorlátozott?
Arról lehet és kell is vitázni, hogy feltételhez kötött vagy a jelenlegi feltétlen választójog az inkább üdvös. Én úgy gondolom, hogy az elôbbi, mert most el sem megy szavazni, leszarja, fszt rajzol a szavazólapra vagy arra szavaz akire a vajda mondja neki. Nincs meg sem a képesség, sem az akarat arra, hogy jól átgondolja vagy urambocsá elolvassa a programját annak akire szavaz. Mirôl beszélünk?[/QUOTE]
Annyira bírom az ilyen kommenteket. Az általános választójog lehetővé teszi, hogy ez legyen a programod és szavazzanak rá. Te meg korlátoznád? Nem látod az ördögi ellentmondást az egészben...?
A világon nincs olyan, hogy ezt az alapjogot csak úgy megvonnák. Közröhej az ötleted.
Látom nem sikerül megérteni. Aki eleve kedvezőtlenebb anyagi helyzetben van - mert pl. tragédia is lehetett a családban, mondjuk fater meghalt - abba rúgsz bele még egy szép nagyot ezzel. A legalapvetőbb társadalmi szolidaritással megy szembe az egész. Nekem konkrétan okádhatnékom van tőle annyira szar és gusztustalan az egész ötlet maga is.
Mi a fasz köze van a civil fegyver tulajdonlás és viselésnek a szavazati joghoz és sorkötelességhez? Itt már tényleg pislogok.
Mi van...? Nővér és orvos hiány van. Ezt nem oldja meg, ha több betegtologató lesz.
Az csak a fasza, osszál be veszélyes munkára arra képzetlent...
Azt, ha meghal egy diák a tűzben, akkor nyugaton a gatyát is leperelik az államról. Itthon látom, hogy mi lenne. Semmi. Kösz, újabb hülye ötlet.
Jah, már ott tartunk, hogy a választójoggal játszadoznak egyesek. Annak semmi köze a katonai szolgálathoz.
Tegnap olvastam valamelyik híroldalon talán 888? Hogy valami brit vagy Usa filmes akárki hiányolja a négereket ebből a csernobili sorozatból...
Szóval az ilyen agyhalottaknak mindegy milyen filmet,hogyan forgatsz.
Nem tudom mi a baj ezzel a filmmel? Szerintem eléggé realisztikusan dolgozza fel az eseményeket. Az orosz szereplők túlnyomó része nagyon is pozitívan vannak bemutatva, aki meg nem, az mind keményvonalas szovjet pártitkár.
Azon meg mit lepődik meg bárki is, hogy a szovjetek próbálták eltussolni a történéseket?
A japánok ugyanezt csinálták Fukusimában, Kanada is ugyanezt csinálta, amikor náluk volt egy baleset (nem épp ennyire súlyos), az amerikaiak, angolok szintén. Akkoriban dúlt a hidegháború egyik ország sem akarta bevallani, ha náluk valamit elrontottak, főleg nem az atomiparban.
M
molnibalage
Guest
Mi alapján mered kijelenteni azt, hogy "szinte". Nincs statisztikai mintád se neked, se nekem.
Pl adminisztratívat.
Lényeges, hogy egységesen érvényesenek kell lennie mindenkire a szabályozásnak; de a konkrét feladat a képességek valamint a szükséges és maga az aktor által végezni kívánt tevékenységek dimenziói alapján differenciálható. Ezek természetesen kidolgozandók, elôre lefektetendôk, de a keretszabályozást nem befolyásolják.
Az általános választójog ma is 'korlátozott' majd mindenhol, a mai Magyarországon is (például életkor alapján, de korlátozott cselekvôképességû vagy jogerôs ítélet végrehajtása alatt álló sem szavazhat). Egyesült Államokban vagy Chilében analfabéták nem szavazhatnak jelenleg sem.
Szuverén ország maga határozhatja meg a választásra jogosultak körét.
A javaslatom egyébként egy olyan cenzus, ami az egyén döntésétôl függ (ti hogy hajlandó-e a közösség terheinek átvállalásában részt venni), nem nemre, bôrszínre vagy vagyoni helyzetre alapuló megkülönböztetésre. Ez egy fontos különbség.
Vegyük észre, hogy nem az állampolgárok szavazásbòl való kizárása a cél, hanem a minél nagyobb a közösség érdekében tevôleges (aktív) részvételre való ösztönzés. Ez által nô a csoportkohézió, a közösség problémái iránti érdeklôdés, azok megoldására történô törekvés motívációja, a burokból kilépés és keveredés (ebbôl kifolyóan az egymás iránti szolidaritás). A cél, hogy az egyén magáénak érezze a közösséget, aminek ô aktív tagja és alakítója (nem pedig elszenvedôje).
Tegyük fel, hogy valaki hátrányos helyzetbôl jön. A továbbtanulásra van így 3 útja:
1. letölti a szolgálatot és ingyen tanul, majd a képzés költségétôl függôen 5-10 évig Magyarországon dolgozik (tapasztalatot szerez szakmájában).
2. nem tölti le a szolgálatot, mert nem kíván a köztársaság aktív tagja lenni, de okos és szorgalmas: ösztöndíjjal tanul ingyen, majd a képzés költségétôl függôen 5-10 évig Magyarországon dolgozik (tapasztalatot szerez szakmájában).
3. nem tölti le a szolgálatot és nem a legélesebb kés a fiókban: diákhitellel tanul, majd elhelyezkedik bárhol a világon és visszafizeti a hitelt.
Az 1 és 2 esetében, ha úgy jobban jön ki a matek, akkor elmehet bárhova is dolgozni, csak akkor a végén ki kell fizetni a képzés költségét. Vagy Magyarországon marad mondjuk egy számviteli Bsc-s 27 éves koráig, egy repülômérnök vagy orvos meg 34-35 éves koráig (bár a szakmai gyakorlat itt már beleszámít, úgyhogy lehet, hogy elôtte.
Az a "fasz köze" van, hogy errôl beszélünk.
Vegyük észre, hogy nem attól szabad (demokratikus: te dönthetsz a sorsod felôl) egy rendszer, ha szavazhatsz (szavazhattál az elôzô rendszerben is), hanem attól, ha az állampolgároknak _kontrollja_ van a hatalom felett. Eszközeik. Ha egy "demokratikus" rendszer nincs szabályozva külsô vagy belsô fékek által, az menthetetlenül autokratikus vonásokat mutat egy idô után (effelé tendál szükségszerûen) és nincs rá garancia, hogy totalitáriussá válik-e. Az egész általam felvázolt dolog lényege nem az, hogy mindenkibôl GI Joe legyen, hanem, hogy lehetôleg - ellenôrzött és szabályozott formában - mindenkinek legyen fegyvere. Csak ez a biztosíték a hatalom ellen. Legyen az akár külsô vagy belsô hatalom.
Fôleg egy drónokkal, AI-vel, totális megfigyelésre alkalmas eszközökkel ellátott hatalommal szemben.
T
Törölt tag
Guest
Valaki nagyon rákattant a Csillagközi Invázióra.