A "független média" nem létező fogalom. Aki azt mondja, az jobbára azt érti rajta, hogy az aktuális kormánytól független. De a pesti srácok is állítják, hogy objektívek, pedig pont annyira messze vannak tőle, mint a "függetlenek".
Objektív nem egyenlő azzal, hogy függetlennek hazudom "magam". Ne keverd légyszi! Az, hogy neked fáj, vagy nekem kínos ez vagy az, ez még lehet objektív újságírás, de csak bizonyos szemszögből. De objektíven írhat az ellenzéki média is, még saját szemszögből is, de ez valahogy manapság már sehogyan sem néz ki sem objektívnak, sem függetlennek.
Nézzük a PSt. A csávók leírnak valamit. Pl. az a valamilyen (Jurák?) Kata, hogy Dumb és Dumber nem is az USA külügyben járt. Mert valami baromblog látott egy táblát, ami előtt Dumb és Dumber állt, és az biza nem a külügyé, csak olyan, hanem a Soros-féle szervezeté. Ezt megjeleníti a cikkben, címlap, "objektíven", mert felkapott egy hírt és igen, a tábla tényleg a Soros-féle szervezeté.
Igen ám, de a tábla az biza az USA külügyben van. Tehát Dumb és Dumber tényleg pont ott járt.
Hogy vajon kikkel beszéltek, ezután már tök mindegy a PSnek, mert tényleg ott jártak. Ők eddig mentek el objektivitásban, még ha valójában semmit sem tudunk merre voltak. Én magam tudom, ismerem ahol jártak, tényleg az USA külügy épületében van. Ezt Katának is megírták jobbról, mármint, hogy baromságot írt, vegyék észre.
Erre észre veszik, de jól eldugják a cikket a címlapról. Nekik is ciki, és nem ütik tovább a vasat. Dumb van olyan kretén, hogy szépen lejáratja majd magát magától. Mint az aranycsapatban egy meccs alatt: "Hagyd Gyula, úgyis kihagyja!" És kihagyta.
PSék lecsaptak arra a bizonyosra: Gotcha!, de megszopták. De etttől még objektívek voltak, bár ők mindig elmondják, hogy attól még nem függetlenek. Nem is lehet annak lenni, nem így nevelkedtek.
Erre mit csinál a függelenobjektív ellenzéki sajtó? Elkezdi védeni Dumb és Dumbert miután a PS árnyékra vetődött, de bebizonyítani nem tudták, hogy csak azért fotózkodtak ott, mert LÁTOGATHATÓ az épület, vagy mert tényleg ott volt talijuk is, nem pedig a Soros szervezetnél. Ismerve Dumb és Dumbert nem ott volt, de utána függetlenobjektívék másról se írnak, mint arról, hogy ott találkoztak, a PS hülye volt, míg Dumb és Dumber szépek voltak, jók voltak, megtiszteltetés volt őket fogadni, stb. stb., de mivel nem voltak ott, függetlenobjektívék saját maguk se tudják, hogy igaz-e vagy sem amit Dumb és Dumber kamuzott.
Aztán ahogy Dumb kiesik a buliból, a neje miatt egyre kevésbé vevők rá függetlenobjektív oldalon, és amint ejtik, Dumbról meg is írnak minden szutykot, amit eddig tudtak, de visszatartottak. Ők tehát szintén objektívek, de valahogy mégse bontották ki az objektivitás minden szeletét. mert qurvára nem függetlenek, de ők tényleg annak hazudják magukat, lepropagandistázzák a 888, a PS és a kormányközeli média egészét, holott max. annyi van, hogy nem tetszik nekik az, amit a kormányközeli leírt, pontosan azért, mert NEM függetlenek és nem is voltak azok soha. Pl. Fegyőr is baromi függetlennek hazudta magát, és a függetlenobjektív média is így állította be, pedig akinek a nagyapja anno Hevesben volt élethaláluratanácselnök, az minden, csak nem független.
Független újságírás tehát nonszensz kategória, ha politikáról van szó, és ritka ha nem arról, mert valaki mindig fizeti a médiafelületet, hogy azt írják meg, amit meg kell írni. Még Clark se volt független, hisz ő volt Superman, és csak azért írt, hogy ne derüljön ki, hogy ő Superman és mert meg akarta dugni Loist.
Objektívitás tehát mindig abból a szemszögből vizsgálandó, amelyik oldalon állsz. Ha patásfóbiában szenvedsz, a PS sose lesz neked objektív, pedig tud az is lenni, ha pedig nem vagy patásfóbiás akkor lehet az. Ugyanez ellenzéki oldalon, de ott a médiagenyák valami erkölcsi fölényből próbálják lenézni a pórt és függetlennek hazudják magukat, pedig erről szó sincs. Ordasabbak, mint egy SZDSZ valaha is volt.
De persze valamilyen szinten érteni kell a médiát és nem beszopni mindent amit leírnak, és kb. akkor fogod érezni, hogy mi az ami tényleg objektívabb, mint más cikk, és mi az ami ordas nagy kamu. Ha pl. Kósa kapcsán anno kevesebbet hazudnak, akkor még hihető is lett volna, de ők ekkora halat akartak fogni, és már a médium se az övék, Kósa meg hatalmas fölénnyel nyert.
Ha kb. objektív, jobbos, de tényleg minden oldal agymenéseit szemléző médiafelület kell, akkor az a mandiner. Ott Vadaitól Ferin át Milóig mindenkit szemléznek. De ha ballib értelmesebbet akarok olvasni olyat konkrétan nem találok, pedig régen volt olyan. Ennek az oka az a kib...tt nagy frusztráció amivel 2006 óta hajtják a szopórollert, miközben függetlennek és objektívnek hazudják magukat. Ezért nem megy.
Ha értelmes és objektív ballib politikust akarok, akkor Ungár Pétert olvasok/hallgatok. Néha van TGMnek pár értelmes gondolata, de általában nincs. De legalább szegényártatlanJózsika kapcsán ő meaculpázott. Az nem megy, mint amit Puzsér csinál, hogy naponta vált sziluettet, hogy éppen kit fog püfölni, ahelyett, hogy EÜ kezelésre járna magát kezeltetni, nem pedig a polgármesterségért hajtana.
Mindig próbálok objektív ballib médiát találni, de az ugyanúgy nincs, ahogy objektív jobboldali/kormánypárti média sincs. És soha nem is lesz. Pontosan azért, mert akik olvassák és nézik, feltesznek ilyen v. olyan szemüveget és azonnal lőttek az objektivitásnak, még ha az objektivitás nagyon is objektív akart lenni.
Persze előképzettséggel és tapasztalattal ezt egész jól lehet kezelni az egész politikai palettát, de csodát ne várjuk. Az pedig, hogy egy média független legyen!? Persze, mindig van aki ezt beszopja, mármint, hogy van ilyen, miazhogynagyonis, de nincs és nem is volt.
Mára már a gyerekműsorok is felvesznek valamilyen szemüveget, amitől azonnal nem objektívek. A ZDF és a BBC sajnos tudna erről mesélni. Hol van már Dévényi Tibi bácsi és a pontos labdái?! Ott is volt népnevelő szándék, fogadjuk el, de azért a politikától jobban igyekezett távol maradni, mint a maiak. Bár szerepeltek benne politikusok, mert volt pár idióta, aki pont azokkal akart találkozni, de az már legyen az ő bajuk. A cél max. az lehet, hogy egyfajta konszenzus alakuljon ki, hogy legyen bizonyos határ, amit nem lépünk át még akkor sem, hogy lassan 13 éve nem nyert az egyik oldal egy komoly választást sem. És ha ez meg lesz, lesz ez még fordítva is.