Nem roskadt önmagába, a belső faragás után sem, szimmetrikusan elhelyeztett minták, szobrok, oszlopok. Tökéletesen kivitelezték. Nem vagyok ignorálva?
Beszélgető
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nem roskadt önmagába, a belső faragás után sem, szimmetrikusan elhelyeztett minták, szobrok, oszlopok. Tökéletesen kivitelezték. Nem vagyok ignorálva?
M
molnibalage
Guest
Néha rányomok a show ignored gombra. Lehet, hogy nem kellett volna...Nem roskadt önmagába, a belső faragás után sem, szimmetrikusan elhelyeztett minták, szobrok, oszlopok. Tökéletesen kivitelezték. Nem vagyok ignorálva?
Nem volt nèpszavazàs sem.
Pl.
“Akarja-e, hogy a fàraó sirját rangjànak megfelelően egy piramisban helyezze el az egyiptomi kormàny, ezzel tizezreknek biztositva munkahelyet és a kerdéses régió gazdasàgi felzárkóztatàsát biztositva?”
Parlament:
Erdemes megnézni. Nagyszerű épitmény. Nagyon erdekes a kiállitàs is. Elképesztő, mit tudtak tervezni, épiteni akkoriban.
Erdemes megnézni. Nagyszerű épitmény. Nagyon erdekes a kiállitàs is. Elképesztő, mit tudtak tervezni, épiteni akkoriban.
Pogány
Jó páran nem értjük itt, hogy az "Ezt nézd!" képekkel mire célozgatsz....
Épületeket látok amiket jó sok idő alatt ügyes emberek kifaragtak.
Ahogy a képeket nézem a legtöbb alakzat a derékszögből indul ki, nevezetes számpárokkal is simán kimérhető dolog.
Ma is így csinálják a kőművesek a falakat, általában nem használnak szögmérőt ma sem!
Jó páran nem értjük itt, hogy az "Ezt nézd!" képekkel mire célozgatsz....
Épületeket látok amiket jó sok idő alatt ügyes emberek kifaragtak.
Ahogy a képeket nézem a legtöbb alakzat a derékszögből indul ki, nevezetes számpárokkal is simán kimérhető dolog.
Ma is így csinálják a kőművesek a falakat, általában nem használnak szögmérőt ma sem!
T
Törölt tag
Guest
Agyat és szemet sem sokszor. Látszik is a munkájukon. Mondanám, hogy számlaíráskor kapcsol csak be az agyuk, de nem tudják mi az a számla, csak hogy "há' százezerrel több lett"
G
Galthran
Guest
Ebben sok igazság van, főleg a régiek lebecsülésében értek egyet. Azt viszont el tudom képzelni, hogy eleink nem a mai értelemben vett technikai civilizációban éltek. Ez a bolygó még a zordabb helyeken is biztosítja az emberi létfeltételeket, azaz ha nem vagyunk túlszaporodva, nincs szükség bonyolult technológiákra, hogy kvázi kellemesen létezhessünk.
Jó kérdés, hogy milyen, nem-tech civilizációk lehetségesek egyáltalán, mert valamiféle közigazgatás, azaz hierarchia, meg kommunikáció stb. nyilván kellenek, erre látunk is példákat.
Ezeket is szeretem. Mennyi idő egyetlen felület? Hány szakember?
Somnathpur Templom:
Sziklatemplom, magából a hegyből kivágott egyetlen tömb:
Kellett némi 3D-s gondolkodnivaló, hogy hibátlanul kivitelezzék.
Kövek, meg homok?
Ezt a melót még ha akadna is szaki , pénzbe kifejezni nem lehetne !
Lehet saját véleménye ? Lehet . Ízlésen és szépségen lehet vitatkozni ? Nem .
Mellesleg nem tudom mennyit értesz az építő iparhoz és a művészethez , én előbbihez kicsit , utóbbihoz semmit se . De amikor kinézel egy sziklát (amit év milliókig formált a természet ) és rittyentesz egy templomot/szobrot/emlékhelyet etc belőle akkor igencsak jó képzelő erővel és biztos kézzel kell rendelkezni mert itt nem tudod eljátszani , hogy upsz elbasztam bocsika ! A felújítása a Parlamentünknek ehhez képest rutin feladat azért remélem ezzel te is tisztában vagy ? Az idő és technológiai különbségekről nem is beszélve !
Rámernél bízni a mostani kőmérgesekre egy ilyet ? Mert én nem ! Pedig kőfaragót és kőművest is ismerek nagyon jókat !
Azért dobálom be, mert szerte a földön vannak mindenféle építmények, amiknek a legrégebbi alakzatai ahogy arra a konteós Daniken rámutatott sok egyéb mellett, azonos technológia, ha a korábban berakott képeimet nézzük. A mostaniak arról szólnak, hogy a rengeteg tonna követ olyan szinten díszitették is faragványokkl, ami kézi erővel megdöbbentően sok ideig kellett hogy tartson ilyen kifinomult szintre. Ahogy haladt előre a beszélgetés ezen menete, jöttetek mindenféle videóval és az elején pont az általad hangoztatott 'Ne vetítsd vissza a mai ember nézőpontját'-tól jutottatok el, csak hogy megmagyarázzátok a dolgokat addig, hogy nézd, ha ma meg tudjuk csinálni spec az anküthériai diffiművet, nekik sem bonyolult. A mai kőművesek így csinálják akkor régen is így volt, etc, etc... Szóval vetítitek vissza a mai ember technológiáját, szellemiségét, matematikai, fizikai, statikai, anyagismereti tudását, metallurgiáját, gépészetét, mert különben egy rakás baromság a rézvéső. Abszolút korlátolt a faemelő hetvenöt-százötven méter magasba, nem csak többmilliószor 2-3 tonnát, hanem 20 és 50 és 70 tonnás darabokat is. A fa erőkar az első egyenetlenségen működésképtelen az elemek forgatására.
Az asszem indonéz templom, aminek a kivitelezéséről a barna képű srác magyaráz, ha megnéztétek, a gépesített technológia jeleiről beszél, a kiesztergált tonnás oszlopkról, a falakra vésett a mai techológiánnkal egyeztethető eszközökről, de arra hirtelen visszaugrotok a minek mutogatod, kivésték kurva sok idő alatt nézőpontra. Vegyétek már észre, hogy nincs fix nézőpontotok, hanem ha gépekről beszélek, akkor meg tudták csinálni fával meg homokkal meg rézvésővel, ha meg arról beszélek, hogy fával meg homokkal és rézvésővel hogy nézett ki ez reálisan, akkor máris ugrunk a fejlett tudományos életet élő nemzetközi projektes, gépesített építészetre, ahol acél gépalkatrészek kerülnek elő.
Mennyivel előzte meg a korát az az acél fogaskerékáttét? Hol van a későbbi évezredekben ez a nagy tudomány? Mennyivel előzte meg a korát a mechanikus naprendszertérkép? Hol van az előzménye, hol van a tudása a későbbiekben?
Hol van az ősi gépesített kultúra bizonyítéka kéritek mindig számon és amikor mutatva van hatalmas vágásokkal, többtízmillió tonnás kőhasábbal, rengeteg furattal, ezertonnás mégis tükörkép pontosságú jobb és baloldalú szobrokkal, az általatok felhozott acél gépalkatrészekkel, a mások által mutogatott dolgokkal együtt, akkor elutasítjátok.
Úgy utasítjátok el, hogy az őstörténet mindenütt ír az istenek érjezéséről, az ember megteremtéséről, az ember tanításáról. Sitchin ennek a legrégebbi forrását kezdte egy lineáris rendbe szervezni, történelmi anyagként felfogva a feljegyzést, amit részben annak is szántak és ami az összes többi későbbi értelmező művet megalapozta, ami az összes jelképrendszerét és mondanivalóját meghatározta, csak bővültek közben az adott embercsoportok és az isteneik tetteivel. Sitchin elég komolyan végezte ezt a munkát. Voltak események, amik egy nézőpontból egy nép írásai között találhatóak, de gyönyörűen kiegészthetőek egymással. És beillesztve egy racionális világképbe, ahol az emberek leírtak eseményeket amik megtörténtek, egy folyamatos világ képét adja egy logikai rendszerben.
A gondolkodásotok nem kérdezi meg, honnan lett acél fogaskereke azoknak, akik nyílvánvalóan rézvésőkkel és rézfúrókkal voltak felvértezve. Nem kérdezi meg, hogy mekkora erőfeszítés volt a piramiskomplexumok sokasága a templomkomlexumok sokaságával és a földalatti komplexumok sokaságával együtt, ha még a faanyagot is tengerentúli totális erdőírtásokkal tudták fedezni mert a saját környezetet tönkretették közben, csak egy komlexum igényére levetítve is. Nem gondolkodtok el azon, hogy a régi korok emberei ugyanannyira emberek voltak mint ti és nagyon nyomós ok kellett egy ekkora vállalkozáshoz. Akkoriban nem voltak kamerák, egy éjjel simán megölhették volna aki erre kényszeríti őket. Nem gondolkodtok el azon, hogy az SZU beleroppant anyagilag csernobil elhárításának és beburkolásának az anyagigényébe, a rengeteg megmozgatott ember ellátásába modern egészségügy és felszerelések és gépek mellett, itt meg csak Egyiptomban a sokszorosa a vállalkozások mértéke, de a világra kivetítve a régi korok embere rézvésővel, meg homokkal simán nekilátott. Csernobil rettegés volt, de egy százötvenméteres épület agyagházakban lakó embereknek mi lehetett? Akik faekével szántottak?
Nem egy extremitás, hogy ezt létre tudták hozni, többtucatszor csak ott, ezrével a nagyvilágban körben a földgolyó egy övén, miközben az élelemtermelésük kőkorszaki eszközökkel működik még? Nem kaphatták tehát olyanoktól a tudást hozzá, akikről megemlékeztek, hogy jöttek és adták a tudást? Nem kaphatták-e az eszközöket és az üzemeltetés ismeretanyagát hozzá, hogy ezt a feladatot elvégezzék? Hogy olyan épületeket húzzanak fel gyakorlatilag az összes létező erőforrásukat csak arra áldozva, amiben van két terem?
Nem az ősforrás az iskolai tananyagunk, nem kapnánk belőle vallási értelmezésen kívül semmi mást. De mi a racionálisabb? Mi van jelen a valóságban amiben éltek?
Genetikai kutatások és keresztezések, vagy agyagból van az ember? Gyakorlati lejegyzések működtetik a világot, katonai tanulmányok, mérnöki iskolák, vagy a regények? Egy meteor még isten akarata? Ha nem , akkor fegyverként hivatkoztok-e rá? Ha ti nem, miért tette volna a régi korok embere, hogy fegyverként nevez meg valamit, amiről azt sem kellene tudnia, hogy az az?
A ma élő másfél milliárd keresztény embert a hitével miért fogadjátok el normálisnak? A ménkűt küldő istent, az ANGYALOKAT miért fogadjátok el normálisnak a híveivel?
A fizikai valóban létező, racionális cselekvéssort véghezvivő, a mai tudásunk által elfogadható technológiájú LÉNYEKET miért tekintitek elfogadhatatlan konteónak?
Melyik olvasatban reálisabb bármi? Hit és fikció, vagy technológia és fizikai létezés?
Miért tekintünk fel szerte a bolygón a menyországra? Miért van a pokol lent? A fent lévő egy fikciós terület, vagy az a hely, ahonnan ezek jöttek? A vita első két napjában pokoli fejfájásom volt, így @molnibalage -nak igaza van, mert tévedtem emiatt. Szóval garantáltan nem barna törpe a feltételezett Nibiru, az a Nemezisnek keresztelt lehetséges napkísérő, amivel igyekeznek magyarázatot találni a 26 millió évenkénti pusztulásokra. Szóval miért is nézünk az égre, ha istenről van szó, miért onnan várjuk, ha egy fiktív, mindannyiunkban lakó valaki? Mert onnan jöttek? Még azt is el tudom fogadni, hogy nem ezen a Nibirun fejlődtek ki, hanem valamelyik szomszédos csillag bolygórendszerében és ez a bolygó mindkettő között kering. Így utazni egy hatalmas expedíció keretében(amiről szintén van szó Sitchin értelmezésében) nekiindulhattak fejlett ismeretek birtokában. Mivan, ha ezért nézünk az égre és ezért van ott a mennyországunk?
Miért tudományos a hiten alapuló nézet és miért konteós megvetendő hit a tudományos alapokra helyezés?
https://hu.wikipedia.org/wiki/Michigani_prehisztorikus_bányák
CSak nézd meg a mennyiséget a végén majd. Aztán fordulj rá az afrikai többtízezer éves atanybányákra kicsit érdeklődésben.
M
molnibalage
Guest
Sztem Pogány kérdései nagyon is helytállóak, mert még ha a válaszokban nem is jutunk dűlőre, rámutatnak a történelemszemléletünk hatalmas lyukaira. Olyan mennyiségű leletanyag mond ellent a mainstreamnek, hogy ezeket a kérdéseket fel kell tenni. Az "ufók" nem az egyetlen lehetséges válasz, és oktalanság lenne nem kérdezni pusztán amiatt, mert az ufós válasz nem tetszik. Egy vitatott válasz ellenére a kérdés még lehet jogos.
ogretankHU
"Ezt a melót még ha akadna is szaki , pénzbe kifejezni nem lehetne !"
Ne nevettesd már ki magad
Egy kicsit nagyobb stadion 100 milliárd forintban kifejezve.
Ha hoznék 100 kőfaragót, egy jobb mérnököt, meg pár leleményes építés vezetőt 10 év alatt megcsinálnák ókori szerszámokkal is
100 milliárd ma állami szinten nem pénz , oszd el 150 emberre meg 10 évre. Évi 66 milliós fizetés
Elmondom neked, hogy ezeket a cuccokat eszközökkel együtt max 20+ milliárdból megcsinálnák még ma is ókori eszközökkel !
A különbség az, hogy akkoriban egy 100,000 fős civilizációban volt 1000 kőfaragó, ma meg a 10 milliós Magyarországon jó ha van 100 db....
ogretankHU
"Rámernél bízni a mostani kőmérgesekre egy ilyet ?"
Régen és ma is voltak kontárok. Esélyes, hogy ma %-osan több van belőlük. De ismerek jó pár sikeres egyéni vállalkozót, aki csak kőműves vagy csak burkoló és nincs hiba a munkájában.
Kőfaragót személyesen nem ismerek, de láttam "modern" kőszobrokat, nem silányabbak, mint az közép vagy ókoriak. Ergo aki készítette ért ahhoz amit csinál.
"Ezt a melót még ha akadna is szaki , pénzbe kifejezni nem lehetne !"
Ne nevettesd már ki magad
Egy kicsit nagyobb stadion 100 milliárd forintban kifejezve.
Ha hoznék 100 kőfaragót, egy jobb mérnököt, meg pár leleményes építés vezetőt 10 év alatt megcsinálnák ókori szerszámokkal is
100 milliárd ma állami szinten nem pénz , oszd el 150 emberre meg 10 évre. Évi 66 milliós fizetés
Elmondom neked, hogy ezeket a cuccokat eszközökkel együtt max 20+ milliárdból megcsinálnák még ma is ókori eszközökkel !
A különbség az, hogy akkoriban egy 100,000 fős civilizációban volt 1000 kőfaragó, ma meg a 10 milliós Magyarországon jó ha van 100 db....
ogretankHU
"Rámernél bízni a mostani kőmérgesekre egy ilyet ?"
Régen és ma is voltak kontárok. Esélyes, hogy ma %-osan több van belőlük. De ismerek jó pár sikeres egyéni vállalkozót, aki csak kőműves vagy csak burkoló és nincs hiba a munkájában.
Kőfaragót személyesen nem ismerek, de láttam "modern" kőszobrokat, nem silányabbak, mint az közép vagy ókoriak. Ergo aki készítette ért ahhoz amit csinál.
Pogány
"A mai kőművesek így csinálják akkor régen is így volt, etc, etc... "
A derékszög aránypár számokkal való kimérését azért hoztam példának, mert már 6000 éve ismert és használt módszer.
Te ezt Pitagorasz tételként tanultad az iskolában. Ennek a megfordítása az amit írtam és amit kb. 6000 éve használ az emberiség:
"Ha egy háromszög két oldalhosszának négyzetösszege egyenlő a harmadik oldal hosszának négyzetével, akkor a háromszög derékszögű."
Így lehet derékszögű sarkot csinálni szögmérő nélkül.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Pitagorasz-tétel
Ahogy olvastam a vita abban van köztünk, hogy :
Szerintünk az emberek okosak voltak az ókorban is, képesek voltak agyszerű mechanikus gépeket alkotni, használni és a matematikát alkalmazni.
Te szerinted meg az emberek tufák voltak, de jöttek az Annunakik azt azok megmondták, hogy mi legyen.
Én meg amikor ezt olvasom ilyen fejet vágok:
"A mai kőművesek így csinálják akkor régen is így volt, etc, etc... "
A derékszög aránypár számokkal való kimérését azért hoztam példának, mert már 6000 éve ismert és használt módszer.
Te ezt Pitagorasz tételként tanultad az iskolában. Ennek a megfordítása az amit írtam és amit kb. 6000 éve használ az emberiség:
"Ha egy háromszög két oldalhosszának négyzetösszege egyenlő a harmadik oldal hosszának négyzetével, akkor a háromszög derékszögű."
Így lehet derékszögű sarkot csinálni szögmérő nélkül.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Pitagorasz-tétel
Ahogy olvastam a vita abban van köztünk, hogy :
Szerintünk az emberek okosak voltak az ókorban is, képesek voltak agyszerű mechanikus gépeket alkotni, használni és a matematikát alkalmazni.
Te szerinted meg az emberek tufák voltak, de jöttek az Annunakik azt azok megmondták, hogy mi legyen.
Én meg amikor ezt olvasom ilyen fejet vágok: