Beszélgető

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

M

molnibalage

Guest
Ez a kettő ma már lehet közös keresztmetszet egyre inkább.
Ez a kettő soha nem lesz közös kereszmetszet, mert egy Sz-300/400 osztály, ezred, dandár üzemeltetése az nem kala lóbálásával és összertakásával azonos szintű észt és hátteret kíván meg.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 184
50 520
113
Ez a kettő soha nem lesz közös kereszmetszet, mert egy Sz-300/400 osztály, ezred, dandár üzemeltetése az nem kala lóbálásával és összertakásával azonos szintű észt és hátteret kíván meg.
Ez tény, de gazdag olajos arabok is szereztek már be nyugati csúcs techet, és szarra sem mennek vele. Hiába van F15, AH 64, Patriot, M1 a szaudiaknak, azok nekem kecskebaszó szint. Egyre nagyobb az esélye a keleti high technek is hogy hülyék kezébe is kerül majd belőle.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 184
50 520
113
A kérdés továbbra is inkább az, hogy vajon igaza van-e az FGFA-kritikus indiai hangoknak, mikor gyakorlatilag minden egyes évben elmondják, hogy a gép képességei köszönőviszonyban sincsenek az árával és jobb lenne inkább F-35-ösre váltani?
Egyik se lesz nekik mostanában. Nem is igen értem őket, még a rafi sem jött össze rendesen...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 455
84 432
113
2000 fontos JDAM lassan obsolote kategória...
Fedélzeti fegyvert fejleszteni századannyiba kerül, mint egy platformot, ha pedig azon van X térfogat, oda már lehet tervezni akármit - akár előre is. Legyen az méretcsökkentett cucc (SDB, CUDA), vagy vadi új kategória (irányított energiájú eszközök, stb...). Az F-35 is vagy fél évszázadra van tervezve, és 2060-ban már nem igazán 2000 fontos JDAm-el számolnak szerintem...
A megléte konkrétan többet jelent, mint a mérete, mivel a miniatürizálás miatt adott térfogatra idővel egyre nagyobb hatásfokú akármit lehet betenni...
60-ban is lessz oélyan célpont amihez kell a 2000 fontos bomba.
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Mi legyen rá az alternatíva? Szegényesen képzett vitatható morálú szervezetlen arabok? Ettől valami rövidebb esetleg?
Lehetnek perzsák vagy hútik is. Viszont kecskéket nem csak szegényesen képzettek basszhatnak, hanem magasan kvalifikáltak is. A zoofíliának kétlem, hogy ehhez köze lenne.
 
  • Tetszik
Reactions: sirdavegd and endre

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 184
50 520
113
Öhmm,az is kérdés,hogy honnan szállnának fel...
Ha ők támadnak, még lenne honnan felszállni néhánynak, de nyilván elenyésző mennyiségnek, mondjuk a baltikumból. Több ezret nem tudnának ilyen közel vinni anélkül hogy ne lenne feltűnő, s akkor már valőban fel se lenne honnan szállni.
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 217
57 566
113
Ha ők támadnak, még lenne honnan felszállni néhánynak, de nyilván elenyésző mennyiségnek, mondjuk a baltikumból. Több ezret nem tudnának ilyen közel vinni anélkül hogy ne lenne feltűnő, s akkor már valőban fel se lenne honnan szállni.


Igen,akkora összevonásnak a szárazföldön,és a vízen is lenne nyoma,amitől mackó papa ujjai egyre idegesebben dobolnának a piros gomb körül.:D
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Azon agyalok, hogy veszek egy LUMIX DMC-LX100.
Van itt valaki akinek van ilyenje, esetleg valamilyen tapasztalata?
 
M

molnibalage

Guest
Azon agyalok, hogy veszek egy LUMIX DMC-LX100.
Van itt valaki akinek van ilyenje, esetleg valamilyen tapasztalata?
https://prohardver.hu/teszt/panasonic_dmc-lx100_nem_kell_mas/filmfelvetel_ertekeles.html

Nekem Panasonic DMC-TZ40 van, ami sokkal lentebbi kategória, de 2013 végén 100k tája volt. Már az is tetszett nekem, ez annak távoli és erős upgrédjának tűnik. Ha valaha is lecserélem a gépemet, akkor ez alkalmasnek tűnne nekem, ha tud full HD-ban 100 FPS-t videózni.

Az ár/érték aránya kérdéses, de használtan egész jó áron kapni, csak én drága gép használt vételtől irtózok, mert bármilyen hiba és javítás esetén anyagi csőd az egész gari hiányában.
 

Cifu

Well-Known Member
2010. július 12.
3 043
10 149
113
. Már az is tetszett nekem, ez annak távoli és erős upgrédjának tűnik. Ha valaha is lecserélem a gépemet, akkor ez alkalmasnek tűnne nekem, ha tud full HD-ban 100 FPS-t videózni.

No offense, de ez egyhamar nem túl valószínű. Jelenleg a legtöbb DSLR, de még a digitális videokamerák is max. 60 FPS-re képesek FHD-ban. Akad egy-egy, ami képes a 120FPS @ 720p-re, de az is ritka, mint a fehér holló. Ehhez hatalmas számítási teljesítmény (erős SoC) és piszok gyors belső tároló kell (itt kezdődnek a gondok, mert a gyártók is tisztába vannak vele, hogy ha lassú memóriakártyára próbálnak majd a vásárlók rögzíteni, és nem fog sikerülni, attól még a kamera gyártóját fogja a vásárló anyázni).

Ez egy telefon-specifikus újdonság, ott egyre többen követik az Apple iPhone 240 FPS-t - viszont ott is csak most jelent meg a szifon 8-asnál az FHD @ 240FPS...
 
M

molnibalage

Guest
No offense, de ez egyhamar nem túl valószínű. Jelenleg a legtöbb DSLR, de még a digitális videokamerák is max. 60 FPS-re képesek FHD-ban. Akad egy-egy, ami képes a 120FPS @ 720p-re, de az is ritka, mint a fehér holló. Ehhez hatalmas számítási teljesítmény (erős SoC) és piszok gyors belső tároló kell (itt kezdődnek a gondok, mert a gyártók is tisztába vannak vele, hogy ha lassú memóriakártyára próbálnak majd a vásárlók rögzíteni, és nem fog sikerülni, attól még a kamera gyártóját fogja a vásárló anyázni).

Ez egy telefon-specifikus újdonság, ott egyre többen követik az Apple iPhone 240 FPS-t - viszont ott is csak most jelent meg a szifon 8-asnál az FHD @ 240FPS...
Kb. 1 éve töprengem új gép vételnél 300k táján volt olyan kompakt és tüküörrefis gép is, ami képes volt a FHD és 100 FPS-re, nekem kb. ez kellene az egyik hobbimhoz.
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 476
2 834
113
kész leültem.
ez még vagy a középkorban él, vagy egy igazi latin lower........
Portugáliában Bibliára és egy XIX. századi törvényre hivatkozva felfüggesztett börtönre ítéltek egy férfit, aki szögekkel kivert ütővel bántalmazta az állítólag házasságtörő volt feleségét.

A férfit 15 havi felfüggesztett börtönbüntetésre és 1750 euró (kb. 540 ezer forint) pénzbüntetésre ítélték, amiért 2015-ben egy szögekkel kivert ütővel megtámadta az utcán a nőt, vágásokat és zúzódásokat okozva a testén.

Az ügyész a büntetést túl enyhének találta, és fellebbezett, 3,5 év elzárás kiszabását kérve a vádlottra. De a fellebbviteli bíróság október 11-én elutasította a kérvényét.

Az írásos ítéletben a bírák „bizonyos megértést” tanúsítottak a vádlott iránt, mondván, hogy a nő házasságtörése „nagyon súlyos sértés a férfi becsületére és méltóságára”.A bírák megjegyezték, hogy a Biblia szerint a házasságtörő nő halállal is büntethető, és idéztek egy 1886-ban elfogadott portugál törvényt, ami szerint csak jelképes büntetés szabható ki a házasságtöréssel gyanúsított feleségüket megölő férjekre.

A portugál Legfelsőbb Bírósági Tanács közölte, hogy tudomásul vette a közvélemény széles rétegeitől kapott bírálatot, de a bíróságok függetlenek, és nem tud közbelépni, még ha a bírák „elavult, nem megfelelő vagy szerencsétlen” döntéseket hoznak is.

A nő a portugál felsőbírósághoz fellebbezhet. (MTI)
 
  • Tetszik
Reactions: sirdavegd