Beszélgető

[Zaphod Beeblebrox]

Jaja!! Nyomhatja harminc évig akár minden este egy elalvós pohár borral akárki, és mégse lesz olyan mint a masszív belőtt és belehalt drogosok, vagy olyan drogos aki mást öl, hogy legyen pénze a drogra. És bizony ez így van, MINDKETTŐ ezrével teszi tönkre és öli meg az embereket - ha nem ismerik a határt!!

És az egyik szabadon fogyasztható, sőt még promótálják is a másik meg kriminalizálva van.
Magyarországon olyan 8-900000 ember napi szinten fogyaszt alkoholt. A egy főre eső tiszta szeszben kifejezett mennyiség 12liter!!!
De nincs itt semmi látnivaló, bonts egy sört, kapcsold be a TV-t és minden rendben lesz.

 

[Törölt tag]

És az egyik szabadon fogyasztható, sőt még promótálják is a másik meg kriminalizálva van.
Magyarországon olyan 8-900000 ember napi szinten fogyaszt alkoholt. A egy főre eső tiszta szeszben kifejezett mennyiség 12liter!!!
De nincs itt semmi látnivaló, bonts egy sört, kapcsold be a TV-t és minden rendben lesz.

Remek, mi is a baj a napi szinten való alkoholfogyasztással? Franciaországban kb borból isznak annyit mint mi sörböl, és köszönik szépen sokkal jobbak az életkilátásaik.
Mérték barátom, a mérték a lényeg, és nem a különböző divatideológiák baromságai

 

[jurgenbauer]

 

[Törölt tag]

És az anatidaefóbiásokkal mi lesz?

 

[jurgenbauer]

És az anatidaefóbiásokkal mi lesz?

 

[jurgenbauer]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[papajoe]

Ne ítélj, hogy ne ítéltess.

De, de, de.
Azért vagy itt, hogy ítélj, donts.
Ez az intelem arra vonatkozik, hogy ne ítélj Rosszul!
Tehát ha egy mukodo korfurész egészségtelen az ujjaidnak, akkor ítéld meg kajakra, hogy az kakesz ha megsimogatod, ha egy csaj hazudik, félrejár, akkor ítéld meg hogy 1 hazug q, ha valaki olyat tesz veled, amit szeretnél, hogy veled tegyenek, akkor az illeto a barátod, ha fordítva, akkor az ellenséges, s így tovább.
A ki mint él, úgy ítél, kifejezés erre utal.

 

[Pogány]

Jaja!! Nyomhatja harminc évig akár minden este egy elalvós pohár borral akárki, és mégse lesz olyan mint a masszív belőtt és belehalt drogosok, vagy olyan drogos aki mást öl, hogy legyen pénze a drogra. És bizony ez így van, MINDKETTŐ ezrével teszi tönkre és öli meg az embereket - ha nem ismerik a határt!!

Álljunk meg egy kicsikét!!! Itt most a fű vs. alkohol a téma. Nem az pia vs. heroin, kodein, metadon, morfium, kokain, ópium, krokodil, bika, kristály, speed, eki, ica, lsd, meszkalin, stb...

Szóval légyszíves (másokkal együtt) abbahagyni a csúsztatást. Hány füves is szokott ölni a fűért? Még egy késelő cigány is lenyugszik, ha simán cannabist szív és elmélkedni kezd az élet értelméről. Mutass fel nekem egy cikket, amiben simán betépett füves(nem bio, nem egyéb szar) mészárolt, ámokfutott, őrjöngött.

Más tétel, hogy ezzel is el tudják cseszni az életüket akár anyagilag, akár családilag emberek, de önmagában ez ezerből egy. Nem jellemző, hogy akinél baj van, csak füvet szív. Inkább iszik is mellé. Kocsmában, rendszeresen, drágán és nem érti miért nem jön össze semmi az életben.

Szóval a fenti mondatodnak, ha mindenre kiterjesztjük, igazat tudok adni, de azért még ott is megkötésekkel, viszont az eredeti vita szintjén egyáltalán. Így csúnya csúsztatás.

Ez a visszaeső cigány gázolta halálra tökrészegen a motoros házaspárt Dusnoknál
Forrás: https://kuruc.info/r/2/219852/

 

[Törölt tag]

Álljunk meg egy kicsikét!!! Itt most a fű vs. alkohol a téma. Nem az pia vs. heroin, kodein, metadon, morfium, kokain, ópium, krokodil, bika, kristály, speed, eki, ica, lsd, meszkalin, stb...

Szóval légyszíves (másokkal együtt) abbahagyni a csúsztatást. Hány füves is szokott ölni a fűért? Még egy késelő cigány is lenyugszik, ha simán cannabist szív és elmélkedni kezd az élet értelméről. Mutass fel nekem egy cikket, amiben simán betépett füves(nem bio, nem egyéb szar) mészárolt, ámokfutott, őrjöngött.

Más tétel, hogy ezzel is el tudják cseszni az életüket akár anyagilag, akár családilag emberek, de önmagában ez ezerből egy. Nem jellemző, hogy akinél baj van, csak füvet szív. Inkább iszik is mellé. Kocsmában, rendszeresen, drágán és nem érti miért nem jön össze semmi az életben.

Szóval a fenti mondatodnak, ha mindenre kiterjesztjük, igazat tudok adni, de azért még ott is megkötésekkel, viszont az eredeti vita szintjén egyáltalán. Így csúnya csúsztatás.

Ez a visszaeső cigány gázolta halálra tökrészegen a motoros házaspárt Dusnoknál
Forrás: https://kuruc.info/r/2/219852/

A fű bizonyítottan az emberi egészségre káros. Ezzel szembemegy a manapság trendi hazugság amit liberális rohadékok, drogos köcsögök meg agymosott birkák terjesztenek, hogy a fűvel nincs semmi gond, lehetne nyugodtan legalizálni. Egy full alkeszt és egy rendszeresen magát fűvel szétcsapót fölösleges összehasonlítani mindkettő hasznavehetetlenre amortizálja magát. De ha csak kis mennyiségről beszélünk akkor főleg a fű a rosszabb, mert az kisebb mennyiségben is jóval károsabb az egészségre mint ha alkoholt innál.

 

[Zaphod Beeblebrox]

A fű bizonyítottan az emberi egészségre káros. Ezzel szembemegy a manapság trendi hazugság amit liberális rohadékok, drogos köcsögök meg agymosott birkák terjesztenek, hogy a fűvel nincs semmi gond, lehetne nyugodtan legalizálni. Egy full alkeszt és egy rendszeresen magát fűvel szétcsapót fölösleges összehasonlítani mindkettő hasznavehetetlenre amortizálja magát. De ha csak kis mennyiségről beszélünk akkor főleg a fű a rosszabb, mert az kisebb mennyiségben is jóval károsabb az egészségre mint ha alkoholt innál.

Honnan veszed a kis mennyiség fű károsabb mint az alkohol? és egyáltalán mennyi is a kis mennyiség? Mert alkoholnál a napi másfél deci bor az elfogadott, efölött már inkább káros mint jótékony.

 

[Zaphod Beeblebrox]

Remek, mi is a baj a napi szinten való alkoholfogyasztással? Franciaországban kb borból isznak annyit mint mi sörböl, és köszönik szépen sokkal jobbak az életkilátásaik.
Mérték barátom, a mérték a lényeg, és nem a különböző divatideológiák baromságai

Pontosan! Mérték! Ez a mérték nálunk 12liter tiszta szeszben kifejezett alkohol egy főre! Ez meg a valóság.

 

[papajoe]

Álljunk meg egy kicsikét!!! Itt most a fű vs. alkohol a téma. Nem az pia vs. heroin, kodein, metadon, morfium, kokain, ópium, krokodil, bika, kristály, speed, eki, ica, lsd, meszkalin, stb...

Szóval légyszíves (másokkal együtt) abbahagyni a csúsztatást. Hány füves is szokott ölni a fűért? Még egy késelő cigány is lenyugszik, ha simán cannabist szív és elmélkedni kezd az élet értelméről. Mutass fel nekem egy cikket, amiben simán betépett füves(nem bio, nem egyéb szar) mészárolt, ámokfutott, őrjöngött.

Más tétel, hogy ezzel is el tudják cseszni az életüket akár anyagilag, akár családilag emberek, de önmagában ez ezerből egy. Nem jellemző, hogy akinél baj van, csak füvet szív. Inkább iszik is mellé. Kocsmában, rendszeresen, drágán és nem érti miért nem jön össze semmi az életben.

Szóval a fenti mondatodnak, ha mindenre kiterjesztjük, igazat tudok adni, de azért még ott is megkötésekkel, viszont az eredeti vita szintjén egyáltalán. Így csúnya csúsztatás.

Ez a visszaeső cigány gázolta halálra tökrészegen a motoros házaspárt Dusnoknál
Forrás: https://kuruc.info/r/2/219852/

Kapni fog egy enyhe felfuggesztettet, a nehéz gyerekkora miatt.

 

[Törölt tag]

A fű bizonyítottan az emberi egészségre káros. Ezzel szembemegy a manapság trendi hazugság amit liberális rohadékok, drogos köcsögök meg agymosott birkák terjesztenek, hogy a fűvel nincs semmi gond, lehetne nyugodtan legalizálni. Egy full alkeszt és egy rendszeresen magát fűvel szétcsapót fölösleges összehasonlítani mindkettő hasznavehetetlenre amortizálja magát. De ha csak kis mennyiségről beszélünk akkor főleg a fű a rosszabb, mert az kisebb mennyiségben is jóval károsabb az egészségre mint ha alkoholt innál.

Laktam füvessel.
7 évig tolta, 3 éve leállt, de még mindig "be van lassulva".

 

[Zaphod Beeblebrox]

Laktam füvessel.
7 évig tolta, 3 éve leállt, de még mindig "be van lassulva".

Legyen bármilyen tudatmodosítóról szó, amit napi szinten fogyaszt az ember az valamilyen lelki betegségre utaló jel.
Ezért lenne jó ha meg tudnánk különböztetni az alkalmi alkohol és fű fogyasztást a rendszerestől. És kicsit objektívebben vizsgálni a kérdést nem csak a saját élményeinkre támaszkodva, mert akkor csak torz képet kapunk.
Mert ugyan mit bizonyít, hogy én meg megannyi alkoholista emberi roncsot láttam, és több alkalmi fűvest is ismertem akik tökéletesen funkcionáló felnőttként éli mindennapjait.
A vita nem abban áll, hogy káros vagy nem, szétcseszi az életed ha túlfogyasztod vagy sem, mert látjuk hogy szinte minden addikció véglete káros, legyen szó számítógépes játék függőségről, dohányzásról, mértéktelen zabálásról.
Szerintem sokkal inkább az a kérdés, hogy miért kezeljük egyes esetekben a társadalmat gyermekként, (fű totális tiltása, de a fegyvertartás is ilyen) majd hasonlóan veszélyes esetben viszont felnőttként. (alkohol korlátlan szabad fogyasztása)

 

[boki]

Britek tesztelik az első kőmüves robotot

 

[Pogány]

Legyen bármilyen tudatmodosítóról szó, amit napi szinten fogyaszt az ember az valamilyen lelki betegségre utaló jel.
Ezért lenne jó ha meg tudnánk különböztetni az alkalmi alkohol és fű fogyasztást a rendszerestől. És kicsit objektívebben vizsgálni a kérdést nem csak a saját élményeinkre támaszkodva, mert akkor csak torz képet kapunk.
Mert ugyan mit bizonyít, hogy én meg megannyi alkoholista emberi roncsot láttam, és több alkalmi fűvest is ismertem akik tökéletesen funkcionáló felnőttként éli mindennapjait.
A vita nem abban áll, hogy káros vagy nem, szétcseszi az életed ha túlfogyasztod vagy sem, mert látjuk hogy szinte minden addikció véglete káros, legyen szó számítógépes játék függőségről, dohányzásról, mértéktelen zabálásról.
Szerintem sokkal inkább az a kérdés, hogy miért kezeljük egyes esetekben a társadalmat gyermekként, (fű totális tiltása, de a fegyvertartás is ilyen) majd hasonlóan veszélyes esetben viszont felnőttként. (alkohol korlátlan szabad fogyasztása)

A válasz a miértre az ellenőrzött piac, az egészségvédelmi érdekeket felülíró állami bevétel.

 

[Pogány]

Britek tesztelik az első kőmüves robotot

Gondolom ennek a folyamatnak a vége sem egy rakás hajléktalan munkanélküli lesz, hanem boldog emberek tömege.

 

[Veér Ispán]

Britek tesztelik az első kőmüves robotot

Hát ez elég gagyi. Ezeknek a szaroknak az elterjedése több okból is "jó lesz".

- nem lesz semmi sem olcsóbb, csak a kivitelezőnek, akinek nő a profitabilitása
- csak a robot által kivitelezhető szögletes dolgokat fogják építeni. Egy idő múlva már mást el se tudnak képzelni az emberek
- munkanélküliség.

Valójában persze ez csak egy rossz vicc. Ezekkel a megközelítésekkel, amik a videón látszottak nem lehet értelmes építőipart teremteni. Önálló, önjáró gépek kellenének, nem olyan, aminek az állványozása több idő kb mint a falat felrakni, amit csinálna.

 

[Törölt tag]

Hát ez elég gagyi. Ezeknek a szaroknak az elterjedése több okból is "jó lesz".

- nem lesz semmi sem olcsóbb, csak a kivitelezőnek, akinek nő a profitabilitása
- csak a robot által kivitelezhető szögletes dolgokat fogják építeni. Egy idő múlva már mást el se tudnak képzelni az emberek
- munkanélküliség.

Valójában persze ez csak egy rossz vicc. Ezekkel a megközelítésekkel, amik a videón látszottak nem lehet értelmes építőipart teremteni. Önálló, önjáró gépek kellenének, nem olyan, aminek az állványozása több idő kb mint a falat felrakni, amit csinálna.

Igen, de mi van ha az az elképzelés, hogy egy ilyet már működésre készen oldalra borítva kivisznek egy teherautóval, csak felállítják és már indításra kész? Az lesz az érdekes, ha ezt a gépet nem kell a helyszínen összerakni, hanem pöccre készen kiszállítják. Kinyújtható karokkal akár mozognia sem kellhet hanem távoli falakat is párhuzamosan a külsővel építhet, mondjuk egy belső szoba falára gondolok. Ha pedig összehozzák azt, hogy az állványos szerkezet akár mozogjon a leendő épület körül, valamiféle sínrendszeren akkor viszonylag kevés emberi beavatkozással, magától feltudná húzni a házat.

Írom ezt úgy, hogy kurvára nem értek az építkezéshez... De gondolom a jövő valami ilyesmi lesz.

 

[molnibalage]

Hát ez elég gagyi. Ezeknek a szaroknak az elterjedése több okból is "jó lesz".

- nem lesz semmi sem olcsóbb, csak a kivitelezőnek, akinek nő a profitabilitása
- csak a robot által kivitelezhető szögletes dolgokat fogják építeni. Egy idő múlva már mást el se tudnak képzelni az emberek
- munkanélküliség.

Valójában persze ez csak egy rossz vicc. Ezekkel a megközelítésekkel, amik a videón látszottak nem lehet értelmes építőipart teremteni. Önálló, önjáró gépek kellenének, nem olyan, aminek az állványozása több idő kb mint a falat felrakni, amit csinálna.

A tulajt nem érdekli a felállítási idő, ha aztán a gép, ha jól megy fillérekből üzemel. Ez az, amiért próbálkoznak ezzel. Mert ennek a gépnek a villamos igénye néhány kW nagyságrendben van. Egy napi áramszámlája a gépnek 1000 HUF. Mennyi Sanyi a kőműves órabére és hány kellene ehhez? És UK-ban mennyi?
Ha valaki elfogadja azt, hogy szögletes, de OLCSÓ ÉS MEGFIZETHETŐ háza van, akkor ennyi a történet. Aki meg nem akarja, majd fizet ki sokszor többet.