T
Beszélgető
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Egy komment a mandinerről: "Hátha ezzel divatot teremt!"
Miért kell vagy-vagy. Nem biztos, hogy az a jó irány, ha plusz dolgot legalizálunk.
Hogy káros e vagy sem... azért gondolj bele, hogy régen egészen más volt az emberek fizikai állapota. Vagy abba, hogy rossz volt a víz minősége és ezért ittak egy könnyed bort. De a tömény szesz fogyasztása sem ilyen mértékben volt (persze már a polgáriasodó parasztság idejében ez megváltozott), mert egyszerűen olyan mennyiséget elő sem tudtak állítani és tényleg mint gyógyszert használták.
Megerőszakolt egy 12 éves kislányt egy migráns Svédországban, a bíróság arra ítélte, hogy beszélgessen egy gyerekgondozóval
"A játszótérről rabolt el egy kislányt a Musztafa nevű migráns Svédországban, majd berángatta egy WC-be, letépte a ruháit és megerőszakolta. A férfi mindezért 150 óra kötelező közmunkát kapott büntetésképp, se a börtön, se a kitoloncolás lehetősége nem jött szóba."
https://www.origo.hu/nagyvilag/20201026-jatszoteren-eroszakolt-meg-egy-kislanyt-egy-szir-ferfi.html
"A játszótérről rabolt el egy kislányt a Musztafa nevű migráns Svédországban, majd berángatta egy WC-be, letépte a ruháit és megerőszakolta. A férfi mindezért 150 óra kötelező közmunkát kapott büntetésképp, se a börtön, se a kitoloncolás lehetősége nem jött szóba."
https://www.origo.hu/nagyvilag/20201026-jatszoteren-eroszakolt-meg-egy-kislanyt-egy-szir-ferfi.html
Persze, ha már valaki nem ért Veled egyet bele kell bújni a kényelmes kis széfszpészbe. Ott minden olyan jó.
Örülj, hogy nem a kislány lett megbüntetve, mert kihívóan hintázott a játszótéren csador nélkül és elcsábította a békésen, egyetemi jegyzeteivel a hóna alatt arra járó svéd diákot. Vagy ennyi erővel hozzá is adhatták volna feleségül. -Mert lassan itt fogunk tartani. Bezzeg ez máshol nemi erőszak és pedofília. Régen ilyenért még kb kasztráltak.
Én remélem, hogy eljön az idő, amikor a fehér apák és férjek végre nem törődnek azzal, hogy büntetés járhat érte és feldarabolják az összes ilyet aki csak megkísérli ezt. Azért történhet ez meg, mert ahogy az itthoni erőforrásaink, úgy a migrik sem törődnek a következményekkel, míg mi minden körülmények között igyekszünk megmaradni a törvényes úton és valljuk be, sok agymosott van már aki erre sem ugrik igazán fel.
Jòl sejetm, te úgy minősítesz szakembereket, hogy semmit sem olvastál tőlük?
Most pont Ungváryról lehet olvasni a Nők Lapjában. Kiderül a cikkből hogy "náci" egyenruhák (na jó, azt nem írják le, hogy náci gatyákat árul, de mindenki tudja róla) és relikviák bizniszeléséből szerezte meg anyagi függetlenségét és egy kis 2,5 hektáros tokaji szőlőcskét, ahol gyártja a "mérget" évi 6000 üveggel. (Azt mondjuk nem írták le a PR cikkben, hogy mennyi állami és önkormányzati megrendelése van, mert ő mindenhez is ért.)
Ez így van. De ez nem jelenti azt, hogy bármelyik másik nézet által vezérelt kutatói ideológiai hozzáállás automatikusan zseniális és igaz következtetésekre vezet, ha nem liberális.
A liberális - aki a szó eredeti értelmében az - el tudja fogadni, hogy másnak is lehet igaza.
És van emberi közösséghez méltó stílusa, még egy fórumon is.
Őszintén szólva nem tudom eldönteni, ez most dicséret vagy bírálat? Ha valaki megteremti az anyagi függetlenségét, "szőlőcskét" vásárol és borászkodik, az feltételezem jó dolog lehet!
De akár lőrét termel, akár minőséget, az a történész-szakmai munkáit csak kismértékben befolyásolja.
"Bárhonnan"-ban, ahonnan jött, ott megöli a gyerek apja/családja, majd felmentik őket.
Európában meg... (
)Ez bármilyen ország/kultúra/társadalom szégyene, bukásának jele, itt is az ideje.
Rendes társadalmi erkölccsel rendelkező országban(a hülye torvények lesz@rva) minimum a bírót is leköpdösik.
U.i: Ennél sokkal kevesebbért lefejeztek egy francia tanárt ! ! ! Majd most a francia kormányfői reakció miatt bojkottálnak francia termékeket. ? ? ?
Csak annyiban érdekes, hogy más történészt -Számvébert, meg azért támadták minden fronton, mert német egyenruhában ment egy történelmi túrára, aztán meg azért sápogtak, mert mégis csak szakmailag jó volt és megválasztották iskolaigazgatónak. Pedig szvsz. ő is elég jó alapműveket rakott le az asztalra. Tehát az egyik kereskedhet olyannal, amit a másik egy történelmi túrán (ahol előtte is és utána is szoktak korhű öltözetekben részt venni) nem vehet részt.
Önmagában nem érdekel, hogy ha valaki borászkodik, vagy anyagi függetlenséget teremt, csak érdekes, hogy őt mindenhez (is) hívják a fővárosban szakérteni, nyilván nem ingyen. Nem tapasztaltam és nem hiszek abban, hogy valaki attól, hogy történész minden korszakhoz ért, minden témának szakértője. Másrészt meg érdekes módon más történész nem kap se ennyi forrást, se ennyi teret, hogy szerepeljen. Ebben is nagyon "ügyes". Látszik, hogy -gondolom szülei révén is- elég beágyazott ember és jól használja azt. Amúgy összességében ügyes, nem is mondanám, hogy értéktelen a munkája, csinálja, de ha más témákban is megnyilvánul, akkor ne legyen gond, ha nem csak a történészi szerepét veszik górcső alá.
T
Törölt tag 4082
Guest
Mindezt egy olyan országban, ami alig marad el az usa mögött túlsúlyban, és a nők között sokan gondolják, hogy azért lesznek szépek, mert a Greenpeace bevonta őket a bálna mentő akcióba (mint bálna)
Nos ez mókás.
Ha a kínai vackokra gondolsz, most dobd ki őket. Jobb esetben csak hatásuk nincs, rosszabb esetben károsak. Nem is merik őket gyógyszernek nem minősülő gyógyhatású készítményként forgalomba hozni. Ha az utóbbikra azok valóban jók, de pont mert hatnak mellékhatásuk, és adagolásuk is van.
Használhatsz még gyógyteákat, csak előtte egyeztess valakivel, aki legalább egy gyógynövények-gyógyhatások kurzust elvégzett. Nekem is van receptem, ha érdekel elküldöm, adagolással, elkészítési móddal együtt. De ott is igaz, van hatása, de mellékhatása is.
Volt erre egy próbálkozás, hogy klasszikust idézzek:
Provolone: "Aldo, nem tudtad, hogy szesztilalom van?
Aldo: De igen Uram, abból gazdagodtunk meg.
Ez azért van, mert kis mennyiségben a jó minőségű szesz valóban orvosság. Pl vörösbor és reszrevatol.
Baromság, sokkal károsabb. Alkoholt lehet úgy inni, hogy nem baszol be, füvet nem tudsz úgy szívni, hogy nem tépsz be. De ez csak a kisebbik gond, a nagyobbik gond, hogy keményen odavág a memóriának, és kőkeményen kapudrog.
Amúgy valahol vicces, hogy a fű mellett érvelők csak és kizárólag a hétvégi füvest hasonlítják a masszív alkoholistával. Ha már hasonlítunk akkor vagy-vagy
Amúgy könnyen ellenőrizhető, hogy a közszályon forgó állítások szerint mi igaz, és mi nem. Csak keresd meg, milyen biológiai útvonalon hat.
Óvoda nagycsoportjába már egyedül mentem, szóval ha akkoriban el tudtam tekerni addig, egyedül egy ~10k fős városban úgy, hogy még egy lámpa és gyalogátkelőhely nélküli főútvonalon is átmentem, akkor most sem lehet nagy "vasziszdasz".
Mit akarsz mondani?
Valami kifogásolni valód van a stílusomat illetően?
Mert az evidens dolgoknak a nevében a miértje, evidensek.
Teljesen felesleges leírnod.
De ha már szóba hozta az "eredeti értelmében vett liberálist" mint jelzőt, hát kisbarátom ilyenből bőven van a konzervatív oldalon, viszont az idézőjeles balibbantaknál egy sincs.
De újra megkérdezem.
Mit akarsz mondani?
T