Beszélgető

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
6 994
19 289
113
Britek tesztelik az első kőmüves robotot

Hát ez elég gagyi. Ezeknek a szaroknak az elterjedése több okból is "jó lesz".

- nem lesz semmi sem olcsóbb, csak a kivitelezőnek, akinek nő a profitabilitása
- csak a robot által kivitelezhető szögletes dolgokat fogják építeni. Egy idő múlva már mást el se tudnak képzelni az emberek
- munkanélküliség.

Valójában persze ez csak egy rossz vicc. Ezekkel a megközelítésekkel, amik a videón látszottak nem lehet értelmes építőipart teremteni. Önálló, önjáró gépek kellenének, nem olyan, aminek az állványozása több idő kb mint a falat felrakni, amit csinálna.
 
T

Törölt tag 2822

Guest
Hát ez elég gagyi. Ezeknek a szaroknak az elterjedése több okból is "jó lesz".

- nem lesz semmi sem olcsóbb, csak a kivitelezőnek, akinek nő a profitabilitása
- csak a robot által kivitelezhető szögletes dolgokat fogják építeni. Egy idő múlva már mást el se tudnak képzelni az emberek
- munkanélküliség.

Valójában persze ez csak egy rossz vicc. Ezekkel a megközelítésekkel, amik a videón látszottak nem lehet értelmes építőipart teremteni. Önálló, önjáró gépek kellenének, nem olyan, aminek az állványozása több idő kb mint a falat felrakni, amit csinálna.

Igen, de mi van ha az az elképzelés, hogy egy ilyet már működésre készen oldalra borítva kivisznek egy teherautóval, csak felállítják és már indításra kész? Az lesz az érdekes, ha ezt a gépet nem kell a helyszínen összerakni, hanem pöccre készen kiszállítják. Kinyújtható karokkal akár mozognia sem kellhet hanem távoli falakat is párhuzamosan a külsővel építhet, mondjuk egy belső szoba falára gondolok. Ha pedig összehozzák azt, hogy az állványos szerkezet akár mozogjon a leendő épület körül, valamiféle sínrendszeren akkor viszonylag kevés emberi beavatkozással, magától feltudná húzni a házat.

Írom ezt úgy, hogy kurvára nem értek az építkezéshez... De gondolom a jövő valami ilyesmi lesz.
 
M

molnibalage

Guest
Hát ez elég gagyi. Ezeknek a szaroknak az elterjedése több okból is "jó lesz".

- nem lesz semmi sem olcsóbb, csak a kivitelezőnek, akinek nő a profitabilitása
- csak a robot által kivitelezhető szögletes dolgokat fogják építeni. Egy idő múlva már mást el se tudnak képzelni az emberek
- munkanélküliség.

Valójában persze ez csak egy rossz vicc. Ezekkel a megközelítésekkel, amik a videón látszottak nem lehet értelmes építőipart teremteni. Önálló, önjáró gépek kellenének, nem olyan, aminek az állványozása több idő kb mint a falat felrakni, amit csinálna.
A tulajt nem érdekli a felállítási idő, ha aztán a gép, ha jól megy fillérekből üzemel. Ez az, amiért próbálkoznak ezzel. Mert ennek a gépnek a villamos igénye néhány kW nagyságrendben van. Egy napi áramszámlája a gépnek 1000 HUF. Mennyi Sanyi a kőműves órabére és hány kellene ehhez? És UK-ban mennyi?
Ha valaki elfogadja azt, hogy szögletes, de OLCSÓ ÉS MEGFIZETHETŐ háza van, akkor ennyi a történet. Aki meg nem akarja, majd fizet ki sokszor többet.
 

Zaphod Beeblebrox

Well-Known Member
2020. április 1.
4 181
14 825
113
A válasz a miértre az ellenőrzött piac, az egészségvédelmi érdekeket felülíró állami bevétel.
Ok, és ez miért nem érv a fűnél?
Ellenőrzött bolthálózattal az illegális kereskedelem visszaszorítása, plusz adóbevétel.
Mondjuk azt is érdekeslenne látni mennyi az az érdemi bevétel, a sok járulékos betegségre elköltött állami pénz függvényében. Mert nem csak bevételt termel de kiadást is csak nehezebben mérhető módon.
 

hunter85

Well-Known Member
2015. május 10.
1 882
5 218
113
Ahogy látom egyre inkább terjednek a "lego házak" és egyéb helyszínre szállított elemekből összeállított gyorsépítésű házak.
Rengeteg a könnyűszerkezetes is pl.
Ez most , hogy jó -e vagy nem, én nem tudom eldönteni.
 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
6 994
19 289
113
Ha valaki elfogadja azt, hogy szögletes, de OLCSÓ ÉS MEGFIZETHETŐ háza van, akkor ennyi a történet. Aki meg nem akarja, majd fizet ki sokszor többet.
De szögletes, de alig olcsóbb háza lesz, és a hasznos marad a tőkésnél. viszont ő (nagyrészt nem a tőkés) fogja az externáliákat emgfizetni: strukturális munkanélküliség, bűnözés, alkoholizmus, egészségügy nagyobb terhelése, stb.

https://www.epi.org/productivity-pay-gap/
3xtsiIl.png
 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
6 994
19 289
113
Igen, de mi van ha az az elképzelés, hogy egy ilyet már működésre készen oldalra borítva kivisznek egy teherautóval, csak felállítják és már indításra kész? Az lesz az érdekes, ha ezt a gépet nem kell a helyszínen összerakni, hanem pöccre készen kiszállítják. Kinyújtható karokkal akár mozognia sem kellhet hanem távoli falakat is párhuzamosan a külsővel építhet, mondjuk egy belső szoba falára gondolok. Ha pedig összehozzák azt, hogy az állványos szerkezet akár mozogjon a leendő épület körül, valamiféle sínrendszeren akkor viszonylag kevés emberi beavatkozással, magától feltudná húzni a házat.

Írom ezt úgy, hogy kurvára nem értek az építkezéshez... De gondolom a jövő valami ilyesmi lesz.
Azért faszság ez a koncepció szerintem, meg egyszerűbb és hatékonyabb gyárban automatizálni az építőelemek gyártását, és panel házat építeni, a helyszínen erőgépekkel és emberekkel összeszerelve. A panel anyaga lehet fa, fém, nem csak beton, mint régen. Amúgy sem a szerkezet építés a legnagyobb költség, hanem a végszerelés, és azt ez nem oldja meg.
 

Irsai Olivér

Well-Known Member
2019. június 7.
1 754
5 907
113
Remek, mi is a baj a napi szinten való alkoholfogyasztással? Franciaországban kb borból isznak annyit mint mi sörböl, és köszönik szépen sokkal jobbak az életkilátásaik.
Mérték barátom, a mérték a lényeg, és nem a különböző divatideológiák baromságai

Mondjuk ez inkább a körültekintöbb étkezés miatt van így, meg úgy általában is jobban karban tartják magukat (sportolnak, kerülik a stresszt), mert többségükben megtehetik.

A másik nem elhanyagolható tény, hogy nagyon jó boraik vannak megfizethetö áron (5-10€ sávban már kiváló asztali borok vannak vacsihoz, 10-20€ sávban meg már minöségi borok (20-40-es sávban meg olyanok, amiket csak akkor érdemes venni, ha többet kóstólsz egyszerre, hogy kiadja az “originális jegyeket”)). Mondjuk asztali bor kategóriában a spanyolok verhetetlenek: nagyon olcsón kapsz relatív jó bort.
Magyarországon vannak jó borok, de azok elég drágák - még abszolút értékben is, nem hogy a vásárlóerövel számolva.
 
  • Tetszik
Reactions: Törölt tag 4082

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
6 994
19 289
113
Hát nemtudom, de egy csökkenő népességű társadalomban, ahol ráadásul egyre kevesebb a szakmunkás nem tartanék annyira ettől.
Akkor házakra sincs akkora szükség. De a csökkenő népesség megfordítása is lehetne cél, nem csak a kihalás iparosítva megtámogatása.

Mellesleg a wage-gap növekedése is a csökkenő népesség egyik oka.
 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 605
25 049
113
Pontosan! Mérték! Ez a mérték nálunk 12liter tiszta szeszben kifejezett alkohol egy főre! Ez meg a valóság.
Húha, 2015-ben nálunk volt 12.4 l/fő, a franciáknál meg 11,6 l/fő
Szemezgess
Who:
11,4 l/fő nálunk már az arány, kevesebbet iszunk mint a csehek, németek, Írek, lengyelek, Svájciak, francúzok... 2015 óta (nem tudom mi az a last update 2018) de vegyük a who-s statot 2018-nak leadtunk 1 litert...
https://apps.who.int/gho/data/node.sdg.3-5-viz?lang=en
Wiki-n a who alapján jobban áttekinthetően kiírva 2010 és 2015-ös adat:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Országok_listája_alkoholfogyasztás_alapján#cite_note-2
 
  • Tetszik
Reactions: nyugger and zeal

hunter85

Well-Known Member
2015. május 10.
1 882
5 218
113
Ez is igaz valahol, amúgy az elemes építkezésben látom inkább én is a felfutást.
Házakra, más nem átalakítás felújítás, lakásból kiköltözések miatt csökkenő népesség mellett is lesz kereslet jó környéken.
Ne keverjük a főút mellet összedőlő házas elcigányosodott kis falvak helyzetével.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 472
67 835
113
Ok, és ez miért nem érv a fűnél?
Ellenőrzött bolthálózattal az illegális kereskedelem visszaszorítása, plusz adóbevétel.
Mondjuk azt is érdekeslenne látni mennyi az az érdemi bevétel, a sok járulékos betegségre elköltött állami pénz függvényében. Mert nem csak bevételt termel de kiadást is csak nehezebben mérhető módon.

Egyrészt a 'szakértők' által felállított stratégia, illetve ahogy te is említetted már, a társadalmi beágyazottság miatt. Végső soron értem valahol, másrészt meg nem. Így is megy, csak így csendesebben. Illegális, mélyen levő dolog, amivel lehet kirekeszteni embereket a problémának titulált fogyasztásukkal. Már a társadalmi illúzió szövetében.

Amúgy meg valahol egyfajta szabadság is, még üldözve is. Nem igazán csesznek szét érte, csak ha árusítod, nem nagyon zörögnek be a rendőrök, csak ha nagyon feltűnően nyomod otthon, etc...

Ha bolthálózati szintre kerülne, ellenőrzött formában, akkor egyrészt az állam sunyi bevételei, feketekasszái más forrás után kellene nézzenek, ami értelemszerűen súlyosabb dolog lenne, másrészt meg a Rikárdók, és Dzsézönsztethemek is kiszorulnának az ellenőrzött alvilágból más térfelekre. Itt ez szerintem alvilági háborúval járna, akár a bolthálózat ellen is. Mivel a Rikárdókat amúgy is el kellene kapnia az államnak, de inkább használja őket és csak kirívó esetben kapcsolja le őket, nem maradna választás, mint beleállni ebbe és megtisztítatni a kis országunk pöcegödreit. Így viszont máris új útvonalakon kellene megoldania a sunyi műveletek és bevételek útját, ami ugye piaci résként jelentkezne, tehát mások is igyekeznének beletuszkolni a résbe a saját embereiket, hálózataikat. Ez hozná magával az alvilági háborúk és alvilág kontra állam hadviselés újabb fordulóját, vagy B verzióban, ki tudja milyen ügynökségek karjaiként és hálózataként, vagy maffiák ugyanilyen eszközeként értékelve is, kénytelen lenne tárgyalni velük.

Mindegyik nem kívánt eseménysor.
 
  • Tetszik
Reactions: Zaphod Beeblebrox

Zaphod Beeblebrox

Well-Known Member
2020. április 1.
4 181
14 825
113
Húha, 2015-ben nálunk volt 12.4 l/fő, a franciáknál meg 11,6 l/fő
Szemezgess
Who:
11,4 l/fő nálunk már az arány, kevesebbet iszunk mint a csehek, németek, Írek, lengyelek, Svájciak, francúzok... 2015 óta (nem tudom mi az a last update 2018) de vegyük a who-s statot 2018-nak leadtunk 1 litert...
https://apps.who.int/gho/data/node.sdg.3-5-viz?lang=en
Wiki-n a who alapján jobban áttekinthetően kiírva 2010 és 2015-ös adat:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Országok_listája_alkoholfogyasztás_alapján#cite_note-2
Tehát minden a legnagyobb rendben, értem. Köszi.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 472
67 835
113
Ahogy látom egyre inkább terjednek a "lego házak" és egyéb helyszínre szállított elemekből összeállított gyorsépítésű házak.
Rengeteg a könnyűszerkezetes is pl.
Ez most , hogy jó -e vagy nem, én nem tudom eldönteni.

Ezt az idő fogja eldönteni, meg egy-két kirívó vihar. Ha ezek elrepülnek vele, a szomszéd szabványos szocialista gázbetonja, meg a másik téglaépülete meg marad, akkor rossz döntés volt.
 
  • Tetszik
Reactions: Törölt tag 2822

Zaphod Beeblebrox

Well-Known Member
2020. április 1.
4 181
14 825
113
Egyrészt a 'szakértők' által felállított stratégia, illetve ahogy te is említetted már, a társadalmi beágyazottság miatt. Végső soron értem valahol, másrészt meg nem. Így is megy, csak így csendesebben. Illegális, mélyen levő dolog, amivel lehet kirekeszteni embereket a problémának titulált fogyasztásukkal. Már a társadalmi illúzió szövetében.

Amúgy meg valahol egyfajta szabadság is, még üldözve is. Nem igazán csesznek szét érte, csak ha árusítod, nem nagyon zörögnek be a rendőrök, csak ha nagyon feltűnően nyomod otthon, etc...

Ha bolthálózati szintre kerülne, ellenőrzött formában, akkor egyrészt az állam sunyi bevételei, feketekasszái más forrás után kellene nézzenek, ami értelemszerűen súlyosabb dolog lenne, másrészt meg a Rikárdók, és Dzsézönsztethemek is kiszorulnának az ellenőrzött alvilágból más térfelekre. Itt ez szerintem alvilági háborúval járna, akár a bolthálózat ellen is. Mivel a Rikárdókat amúgy is el kellene kapnia az államnak, de inkább használja őket és csak kirívó esetben kapcsolja le őket, nem maradna választás, mint beleállni ebbe és megtisztítatni a kis országunk pöcegödreit. Így viszont máris új útvonalakon kellene megoldania a sunyi műveletek és bevételek útját, ami ugye piaci résként jelentkezne, tehát mások is igyekeznének beletuszkolni a résbe a saját embereiket, hálózataikat. Ez hozná magával az alvilági háborúk és alvilág kontra állam hadviselés újabb fordulóját, vagy B verzióban, ki tudja milyen ügynökségek karjaiként és hálózataként, vagy maffiák ugyanilyen eszközeként értékelve is, kénytelen lenne tárgyalni velük.

Mindegyik nem kívánt eseménysor.
Ok, hogy nem csesztetik a fogyasztót, de a szerencsétlen user rá van kényszerítve, hogy ilyen alvilági díler alakokkal üzleteljen ha csak egy spanglit is akarna egy filmnézéshez fogyasztani.

A mondandod második fele nekem homály, nagyon nem vágom milyen alvilági állami ősszefonódások vannak, meg hálózatok, stb. Kicsit ilyesztő.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
M

molnibalage

Guest
Jaaaa, hogy neked az semmi, hogy 3 év alatt ledolgoztunk 1 litert az alkoholfogyasztásból míg a nyugati társadalmak fel-felszívtak magukra átlagban 1 litert.
Ilyenkor csodálkozok mindig azokon, akik nem képesek értelmezni egy modell kimenetét...
  1. A fiatalabb generáció átlagban kevesebbet piál, mert nem is telik rá sokszor. Aki viszont iszik, az itt is trend, hogy nagyon sokat.
  2. A régi masszív alkeszok meg szépen kipusztulnak.
  3. = 1+2. Mivel az új generáció létszáma kisebb, mint a régi masszív alkeszeké, ezért csökken az átlag. Nem azért dolgozunk le bármit, mert lenne hatásos népnevelés...
 
T

Törölt tag 2822

Guest
Ezt az idő fogja eldönteni, meg egy-két kirívó vihar. Ha ezek elrepülnek vele, a szomszéd szabványos szocialista gázbetonja, meg a másik téglaépülete meg marad, akkor rossz döntés volt.

Igen, amúgy furcsa, hogy már rég kitalálták a viharbiztos házakat mégsem terjednek el. Főleg Amerikában lenne értelme ahol évente ledózerolja a környéket az időjárás.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány