Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Tévedsz. Dec.18.-ig egészségügyi veszélyhelyzet van kihirdetve , tehát a Kiskunhalasra való áthelyezéshez nincs szükség az új törvényi felhatalmazásra , az az eddigiek szerint is törvényes volt. Itt pont arról van szó , hogy ki mondja meg - normál körülmények között - hogy mi az indokolt ? Meghalt az egyetlen szakorvos az XY osztályon - lásd érsebészet Budapest egyik kórházában - megszűnik az ellátás , miért ne lenne indokolt valakit kirendelni? Mi az aránytalan sérelem ? Engem rendeltek már ki az átkosban csak néhány 10 km-re járhatatlan utak mellett - nem kívánom senkinekÚgy emlékszem már nyilatkozott erről is Ovi. Azt mondta, hogy csak indokolt esetben történhet áthelyezés, mint pl. most, amikor nincs veszélyhelyzet kihirdetve, mégis emberek halnának meg, ha nem csoportosítanának át eü-személyzetet. Ha az ilyen eseteknek akarsz egy veszélyhelyzetnél gyengébb, de külön erre a célra rögzített jogállást és valami biztosítékot, akkor az oké, de azért túlzásokba sem kell esni. Asszem molni volt aki ebben a topikban ijesztgetett egy rossz példával, miszerint egy orvost át lehet helyezni, elszakítva a kisbabája mellől az ország másik végébe két évre... Nem, ilyesmiről szó sem lehet. A törvény kimondja, hogy az áthelyezés nem járhat aránytalan sérelemmel. Pár 10 km-es távolságról lehet szó a gyakorlatban, ami a szinte mindegy kategóriája.
Talán ha a kiskunhalasi(?) konténerkórház feltöltése simábban ment volna, akkor nem került volna bele a törvénybe ez a rész, de így...
Meg kell várni a kormányrendeleteket, aztán ha még mindig azt hiszed, hogy ez csapda, akkor ne írd alá.
Egészségügyi válsághelyzet van, de teljesen mindegy, nem ez a lényeg. Ha ezekre a problémákra tudsz jobb megoldást, akkor ne tartsd magadban. Pontosabb szabályozást és garanciát szeretnél? Szerintem a politikusoknak nem jelent problémát a részletek finomítása. Még lehet alkudozni, de olyan soha nem lesz, hogy a megemelt bérért ne kérnének cserébe valamit.Tévedsz. Dec.18.-ig egészségügyi veszélyhelyzet van kihirdetve , tehát a Kiskunhalasra való áthelyezéshez nincs szükség az új törvényi felhatalmazásra , az az eddigiek szerint is törvényes volt. Itt pont arról van szó , hogy ki mondja meg - normál körülmények között - hogy mi az indokolt ? Meghalt az egyetlen szakorvos az XY osztályon - lásd érsebészet Budapest egyik kórházában - megszűnik az ellátás , miért ne lenne indokolt valakit kirendelni? Mi az aránytalan sérelem ? Engem rendeltek már ki az átkosban csak néhány 10 km-re járhatatlan utak mellett - nem kívánom senkinek
Ne gyere itt tényekkel.Csak zavarod a ködösítést....
Tévedsz. Dec.18.-ig egészségügyi veszélyhelyzet van kihirdetve , tehát a Kiskunhalasra való áthelyezéshez nincs szükség az új törvényi felhatalmazásra , az az eddigiek szerint is törvényes volt. Itt pont arról van szó , hogy ki mondja meg - normál körülmények között - hogy mi az indokolt ? Meghalt az egyetlen szakorvos az XY osztályon - lásd érsebészet Budapest egyik kórházában - megszűnik az ellátás , miért ne lenne indokolt valakit kirendelni? Mi az aránytalan sérelem ? Engem rendeltek már ki az átkosban csak néhány 10 km-re járhatatlan utak mellett - nem kívánom senkinek
ő, és ha tényleg nem írja alá 77%? Az egymillió nem minden dokinak sok, hiányszakmákban vállalkozóként meg ügyelve simán megvolt eddig is sok-sok szakorvosnak, nyilván kizsigerelve saját magát. De egy ilyen hirtelen váltással rengeteg hely marad egyik napról a másikra szakorvos nélkül (és itt egyet is értünk, nem kell ennyi kicsi kórház, amik fejleszthetetlenek) De ezeket nem három hónap alatt kell levezényelni, hanem évek alatt, ésszel haladva. (és igen, itt volt a baj a trafik törvénnyel is, lehet ilyet, de akkor a boltok kapjanak két-három évet átállni)Havi egy millióból, és most kis összeget mondtam tiszaröcsöge közepére is vezényeljék ki ha szükség van rá. Nem egy bunkerben kell laknia patkányok között, a legcsóróbb települések többségének is van szolgálati lakása amit általában díjmentesen a körzeti orvos rendelkezésére bocsájtanak. Nem parancsot kapnak most, mindenkinek megvan a lehetősége nemet mondani. Akinek nem tetszik ne írja alá. Az ötlet viszont jó, nem csak katasztrófahelyzetek alatt. A mostaniak választás elé kerültek, de a későbbiekben aki ezen a pályán indul el, már tudni fogja mire számítson.
A vidoeban látható tag meghalt?
Mi történt vele?
Az egy tévhit, hogy ne lehetne másodállást vállalni, mert lehet majd, munkáltatói engedéllyel. A harmad meg negyedállásokat akarják kiszűrni, meg azokat, akik az állami lehúzásával üzemeltetik a saját maszek rendelőjüket. Szerintem ezek vállalható célok.De egy ilyen hirtelen váltással rengeteg hely marad egyik napról a másikra szakorvos nélkül
Valamiért népszerű mostanában a (többnyire vidéki, Khmm...!) kis kórházak fenntarthatatlanságáról beszélni az "ellenzéki szakértők" körében. Szakmailag is indokolt a meglétük, szóval maradnak.(és itt egyet is értünk, nem kell ennyi kicsi kórház, amik fejleszthetetlenek)
Úgy sose lenne az egészből semmi.hanem évek alatt, ésszel haladva.
Egyrészt akkor a nőgyógyászok akik ebben élen járnak miért kaptak felmentést?Az egy tévhit, hogy ne lehetne másodállást vállalni, mert lehet majd, munkáltatói engedéllyel. A harmad meg negyedállásokat akarják kiszűrni, meg azokat, akik az állami lehúzásával üzemeltetik a saját maszek rendelőjüket. Szerintem ezek vállalható célok.
Valamiért népszerű mostanában a (többnyire vidéki, Khmm...!) kis kórházak fenntarthatatlanságáról beszélni az "ellenzéki szakértők" körében. Szakmailag is indokolt a meglétük, szóval maradnak.
Úgy sose lenne az egészből semmi.
A kis kórházak nem fenntarthatatlanok, sőt. Egyre olcsóbbak a radiológián használt gépek. Az intenzíven használt vasak ára is csökken. Ott van az egynapos sebészet. Távolról is lehet konzultálni, stb, stb. Bőven van tere a fejlődésnek. Ismerik a korlátaikat, de a beavatkozások többségét helyben el tudják végezni, és csak a problémásabb eseteket küldik tovább. Egészen nagy megyei kórházak is küldenek tovább betegeket a klinikákra vagy egyéb országos intézményekbe. Most akkor azokat is zárjuk be? Butaság lenne.A kis kórházak fenntarthatatlanok, nagy centrumkórházak kellenek, baromi jó felszereléssel. Ma már nem csak hat féle műtét van, meg vércsoportvizsgálat, sokkal több specialista kell.
Elég volt a szar fizu + para kombó szoci találmányból. Meddig kellene még húzni szerinted?Ésszel nem megy? Az baj...
Egyrészt akkor a nőgyógyászok akik ebben élen járnak miért kaptak felmentést?
A kis kórházak fenntarthatatlanok, nagy centrumkórházak kellenek, baromi jó felszereléssel. Ma már nem csak hat féle műtét van, meg vércsoportvizsgálat, sokkal több specialista kell.
Ésszel nem megy? Az baj...
Egy közeli barátja,munkatársa a farmján öngyilkos lett
Nem vitázva veled, de nem tűnt fel neked, hogy az orvos mellett ápolók/nővérek is vannak akiknek szintén fáj az elveszthető plusz pénz?Az ugye megvan, hogy az ápolók se akarják sokan aláírni...?
Nem lehet, hogy inkább a járóbeteg szakellátást (ex SzTK) kellene erősíteni? Bár nyilván politikailag kevésbé eladható, hogy valahol kórházakat zárnak be; bár szerintem ésszel, de kellene koncentrálni az erőforrást és a tudást. Nonszensznek tartom, hogy pl. Cs.-Cs. megyében van Szegeden több helyen szétszórt kórházi és klinikai ellátás, vagy Makón, Szentesen és HMVhelyen (utóbbitól 25km-re Szegeden és 30 km Orosházán, 30 km-re Makón, 30 km-re Szentesen is van kórház és klinika). 400 ezer lakosra.A kis kórházak nem fenntarthatatlanok, sőt. Egyre olcsóbbak a radiológián használt gépek. Az intenzíven használt vasak ára is csökken. Ott van az egynapos sebészet. Távolról is lehet konzultálni, stb, stb. Bőven van tere a fejlődésnek. Ismerik a korlátaikat, de a beavatkozások többségét helyben el tudják végezni, és csak a problémásabb eseteket küldik tovább. Egészen nagy megyei kórházak is küldenek tovább betegeket a klinikákra vagy egyéb országos intézményekbe. Most akkor azokat is zárjuk be? Butaság lenne.
A kis kórházak nem fenntarthatatlanok, sőt. Egyre olcsóbbak a radiológián használt gépek. Az intenzíven használt vasak ára is csökken. Ott van az egynapos sebészet. Távolról is lehet konzultálni, stb, stb. Bőven van tere a fejlődésnek. Ismerik a korlátaikat, de a beavatkozások többségét helyben el tudják végezni, és csak a problémásabb eseteket küldik tovább. Egészen nagy megyei kórházak is küldenek tovább betegeket a klinikákra vagy egyéb országos intézményekbe. Most akkor azokat is zárjuk be? Butaság lenne.
Elég volt a szar fizu + para kombó szoci találmányból. Meddig kellene még húzni szerinted?
Pl. arra gondolj, hogy mi van, ha baj van. Egy sztk-ba hiába vinne be a mentő... Illetve ha nincs nagy dráma, akkor sem jó messzire menni a kórházba. Nem véletlen van ilyen sok kórház. Ez a biztonságosabb és összességében a gazdaságosabb megoldás.Nem lehet, hogy inkább a járóbeteg szakellátást (ex SzTK) kellene erősíteni?
Nagyon sok beteget látnak el a kisebb kórházak. A helikopter nem megoldás a kiváltásukra. Egy szülés, vagy egy sérv miatt ne kelljen a világ végére utazni. Ha komplikált az eset, akkor persze az más kérdés.Igen egy halom fölösleges intézményt be kellene zárni. Szuperkórházak kellenek, és még több mentőhelikopter (mivel anno sokan azzal is érveltek a túl sok hazai kórház mellett, hogy hát időben kell beérnie a betegnek, ami sokszor tragikomikus mikor kis túlzással a fél országon meg három-négy kórházon keresztül furikázzák ugyanazt a szerencsétlent).
Azért van ennyi kis kórház mert nem tudják bezárni őket politikai okokból, egyik polgármester sem engedi bezárni őket.Pl. arra gondolj, hogy mi van, ha baj van. Egy sztk-ba hiába vinne be a mentő... Illetve ha nincs nagy dráma, akkor sem jó messzire menni a kórházba. Nem véletlen van ilyen sok kórház. Ez a biztonságosabb és összességében a gazdaságosabb megoldás.
Nagyon sok beteget látnak el a kisebb kórházak. A helikopter nem megoldás a kiváltásukra. Egy szülés, vagy egy sérv miatt ne kelljen a világ végére utazni. Ha komplikált az eset, akkor persze az más kérdés.
Szerintem nem politikai oka van, hanem egyszerűen jó dolog a kis vidéki kórházak megléte. Szakmailag is indokolt a kis távolság, és anyagilag sem bukó. A vidék szívatásán kívül nem látom okát miért kellene bezárni ezeket a helyeket. Nincs észszerű magyarázat rá.Azért van ennyi kis kórház mert nem tudják bezárni őket politikai okokból, egyik polgármester sem engedi bezárni őket.
https://www.novakhunor.hu/vegyes-hi...k-a-korhaz-rengeteget-be-kene-zarni-hazankbanSzerintem nem politikai oka van, hanem egyszerűen jó dolog a kis vidéki kórházak megléte. Szakmailag is indokolt a kis távolság, és anyagilag sem bukó. A vidék szívatásán kívül nem látom okát miért kellene bezárni ezeket a helyeket. Nincs észszerű magyarázat rá.