Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Bármit elvárhatunk, csak ők azt le....ják. Nem azért fizetik a sajtót/médiát hogy korrektek legyenek, hanem hogy korrektnek és őszintének mondva magukat tolják valakinek a szekerét!Nem úgy értettem. Úgy, hogy most vannak bizonyos szereplők, akik az adott médiában az ördög szerepét kapják, mások meg a jóságos és hibátlan Atyaúristen szerepét. Nem lehetne elvárni egy médiától, hogy az atyaúristen szerepében lévő seggén lévő pattanásokról is tudósítson, az ördögnél meg bemutatná, hogy milyen ügyesen kosárlabdázik? És akkor innen tudnánk fejlődni...
Ki határozza meg.. Ez olyan farkát kergető kutya lenne, (képzavar) ha VALAKI határozza meg,már nem az..
Ezek az elvek, a felvilágosodás korától kezdve folyamatosan alakultak ki a a modern társadalomban.
https://regi.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tamop425/2011_0001_519_40137/ch14s27.html
Stimmt. most hirtelen elkezdtem összeszámolni, hány ennek nagyjából megfelelő hírügynökséget találtam, ahol jó eséllyel nem kell keresgélnem egy hír után, hogy valóban így történt-e a dolog.
Ha már Ördög és Atyaúristen........ Melyik melyik? Ha Ördög vagyok, akkor Atyaúristent játszok? Ha én vagyok az Atyaúristen, attól még lehetek ördögi? Korrekt? Kihez, mihez? Demokratikus értékek? Jogállamisági értékek? uniós értékek? Ezeket KI határozza meg? Az Atyaúristen vagy az Ördög? Vagy együtt, egymásért, hisz az egyik nem létezhet a másik nélkül. Szívem szerint egy fajta JÓ média létezhet: amelyik kizárólagos, nincs versenytársa és egyik nap 0-12 óráig ellenzéki, 12-24 óráig kormánypárti. Utána fordítva. A "médiafogyasztó" pedig azt a felét nézi, amelyiket akarja.
Amit írsz, a linkkel együtt nem egyéb, mint szimpla demagógia. Például a jogállamiság kereteit, definícióját kellene meghatározni. Félek, ekkor nagyon sok MOST nem b..szogatott, demokráciabajnok ország belebukna. Vagy..... csak nem azért találták ki ezt, hogy ráhúzhassák arra, akinek önálló gondolata mer lenni? Mellesleg Bihari gondolatai közt is van néhány olyan, amiért ma a Nyílt Társadalom ölni tudna...
De pontosan melyik bajnok ország bukna bele. és miért?
pontosan mit értesz a sajtószabadság megsértése alatt?Például Németország és szinte az egész EU a sajtószabadság értelmezése miatt. Majdnem a teljes EU a kereskedelmi szankciók megsértése miatt. A kisebbségi jogok nem-védelme miatt....stb... Vagy Biharinál: ....minden szuverenitás elve természeténél fogva a nemzetben lakozik…; illetve senkit meggyőződése, vallása és egyéb nézetei miatt háborgatni nem szabad…; a további felsorolás ITT annyi időt és energiát venne igénybe, amim nincs...
pontosan mit értesz a sajtószabadság megsértése alatt?
oké, erre később válaszolok, összeszedem a véleményemet.Nézlek annyira intelligensnek, hogy tudod, miről van szó. Ezért is méltatlak válaszra, vitára. A sajtószabadság megsértése az EU-ban már-már rendszernek számít a vélemény-terror és a másként gondolkodás elhallgatása miatt. Valamint - a belbiztonsági okokból érthető - elhallgatása azoknak az eseményeknek, melyek nem illenek bele a Nyílt Társadalom ideológiájába.... Röviden ennyi...
Ez egy buta kamu, ne röhögcsélj.Én ezen röhögcsélek.
Azt írta az egyik kommentelő: A selejt kimaradt. :-O
Hogy érted hogy kamu?Ez egy buta kamu, ne röhögcsélj.
mielőtt kommentelsz, csekkold a valóságot.
https://www.euronews.com/2018/11/11/watch-putin-s-warm-thumbs-up-to-trump-at-paris-commemorationsHogy érted hogy kamu?
Megrendezett jelenet?
Vagy nem röhögcsélek?
Vagy nem olvastam ilyen kommentet?
Mi volt az elképzelés, miért találtál meg ezzel a két kis mondattal?
Írtam valahol hogy nem?https://www.euronews.com/2018/11/11/watch-putin-s-warm-thumbs-up-to-trump-at-paris-commemorations
mert nem történt meg, lekezelt merkellel