Beszélgető

[kamm]

Ezt abból tudjuk, hogy Orbánozott egyet a Clooney?

El is olvastad, amit irtam a nejerol vagy csak a reflex-agyemensed miatt kerdezed ezt?

Ők egy liberális pár, és az ilyenek hősies jogvédő munkáját pedig már ismerjük. Köszi, de nem kérünk az ő demokrácia felfogásukból... tavasszal sem.

Ha valamit nem ertesz, inkabb kerdezz ra. Mondjuk kezdheted azzal, hogy milyen liberalis lehet, aki az Al-Jazeera ujsagirojat kepviseli Egyiptom ellen...?

 

[zeal]

El is olvastad, amit irtam a nejerol vagy csak a reflex-agyemensed miatt kerdezed ezt?

Elolvastam, és meg kellett állapítanom, kiváló marketinges lennél.

Ha valamit nem ertesz, inkabb kerdezz ra. Mondjuk kezdheted azzal, hogy milyen liberalis lehet, aki az Al-Jazeera ujsagirojat kepviseli Egyiptom ellen...?

Csak viccelsz, ugye?
Most hallok először az Al Jazeera-ról. Kérlek mesélj mit lehet tudni róluk!
(Igen, csak vicceltem. )

 

[kamm]

Kelet-Európa mindig Kelet-Európa marad és ez nem a szovjet megszállók, vagy a szegényes KGST bűne és nem is a dicső EU érdeme.
Ahogy Nyugat-Európa második világháború utáni talpraállítása sem volt egy önzetlen cselekedet az USA-tól, lásd példaként a brit hadiipar és gazdaság pofára esését a hatvanas évektől kezdve. Ekkor nyújtotta be Washington a számlát. Azóta van London felett teljes amerikai kontroll.

London felett gyakorlatilag az elso vilaghaboru utan kezdodott az amerikai kontroll, abba is kizarolag az amerikai bankok brit haborus kolcsonei miatt szallt be az amugy neutralis Wilson.
A masodik vilaghaboru legelejen mar az amerikaiak finansziroztak a briteket, ez a gyarmataik ill. szigetek fizetsegkent torteno atadasaval, kozel-keleti pozicioik amerikai kezre juttatasaval hivatalossa is valt a haboru alatt.

De mindezeken túl is óriási naivitás azt feltételezni, hogy a nyugati életszínvonal és irigyelt kultúrális-morális-gazdasági felsőbbrendűség a kontinens keleti régiójában, szimplán a nyugatról diktált politika kritika nélküli elfogadásával meghonosítható. Nem valósítható meg, még úgy sem.

Európa nyugati fele az elmúlt ezer évben világhódító nagyhatalmak történelme volt. Az idegent ők a meghódított gyarmataikon és a hozzájuk bevándorolt alázkodó és hálás menekültek képében látták zömmel.
Könnyű őket a kontinens keleti feléből, kis nemzetek tagjaiként, békaperspektívából irigyelni.
Könnyű őket példaként láttatni a hozzájuk kimenekült rokonaink példáin keresztül, miközben magunkat csak lesajnáljuk, hogy idehaza, a provinciális, poros kis kelet-európai valóságban nem jutunk egyről a kettőre.
De ne feledjük, Kelet-Európa a számos kis, egymással összeugrasztható náció és entitás térsége, egy kelet-nyugati átjáróház, ahol ugyanezen ezer év alatt az idegen, mint olyan, a hódítót jelentette. Itt mindig más nagyhatalmak mondták meg, hogy mit, hogyan kell tenni.
A törökök, németek, oroszok, az EU, mind a világ más helyeiről összegyűjtött javaikra támaszkodva diktálták és diktálják itt a politikát.
Keleten a két legnagyobb lélekszámú állam, a lengyelek és a románok együttesen sincsenek annyian, mint a németek egymagukban.

Nemetorszag markansan nem Nyugat-Europa, hanem Kozep-Europa, ezt egyebkent a nemetek is tudtak egeszen 1950-ig, es mostanaban lett megint vilagos szamukra.
Google Mitteleuropa Naumanntol a szazadfordulorol, van belole nagol kiadas is 1910 korulrol.
Tanulsagos olvasmany.

De ráadásként ott vannak külön-külön a franciák, spanyolok, angolok, vagy a két kis Benelux államocska, amelyek egykoron szintén jelentős gyarmatokat tudhattak maguknak.
Ez az a bizonyos bezzeg-EU. Így könnyen diktálhatnak nekünk.
Mert így könnyű őket jó példának beállítani, de technikailag semmivel sem mások, mint keleti tükörképük, az egykori Szovjetúnió volt.

Ugyan, dehogynem. Az oroszoknal egeszen egyszeruen sosem volt semmifele demokratikus berendezkedes, tortenelmileg fogalmuk nincs egy demokracia mukodeserol.

Hozzajuk kepest meg a Horthy-fele "iranyitott", de valos, tobbparti parlamenti rendszer is a demokracia csucsa volt Magyarorszagon.

A különbség csak annyi, hogy a második világháború után ez a bizonyos Nyugat kisebb emberveszteség mellett, nagyobb gazdasági támogatást kapott az USA-ból, mint ami a szovjeteknek rendelkezésre állt.
Emiatt komolyabb szintre tudott felfejlődni, de egykori befolyása feletti joga egy az egyben átadódott a tengerentúlra.

No meg nem egy gyilkos, elnyomo, terrorista allamot epitett ki sajat orszagaiban, mint Sztalin.
Ugye.
Meg tobbpratrendszerre epulo parlamenti demokracia van naluk 70 eve, szemben az aljas, egypartrendszeru, gatlastalanul elnyomo-eltipro szovjet-komcsi, vegtelenul korrupt torzszulemeny helyett, ami nalunk 40+ evig fekezett mindent es mergezte az emberek agyat es karakteret.

Teljesen természetes, hogy egyes keletről menekült, térben és időben is jól eloszló kisebb csoportoknak, családoknak, egyéneknek volt esélyük fegyelmezett menekültként, a kinti normákat elfogadva egyéni sikereket elérni egy sokkal nagyobb potenciállal bíró közegben, vagy szimplán csak megcsodálni és élményként hazaüzenni a nyugati élet felsőbbrendűségét.
De a Nyugat ugyanezt soha nem fogja itt is megengedni.
Minden birodalom mindenkori felhajtóerejét a folyamatosan lenyomva tartott perifériájához képesti potenciálkülönbség biztosítja.
Keleten soha nem lesz nyugati életszínvonal, csak, ha valamely okból kifolyólag a Nyugat előbb találna összeomlani és valamely csodának köszönhetően Káeurópa össze tudna fogni.

Ennek nincs ertelme. Az EU lenyege, hogy egy szintre hozza a living standardokat, mert azzal biztosithatja a nyugalmat.
Nem jotekonykodasbol, hanem mert a leghosszabb europai bekeidot eljuk a tortenelemben, ezt senki nem akarja veszelyeztetni mindenfele elnyomassal.

Abban egyetertunk, hogy ha az EU egyszer szetesik, akkor masnap jon Mitteleuropa es a V4+osztrakok+szlovenek+horvatok azonnal alairnak egy egyezmenyt a nemetekkel, hogy minden megy tovabb a korabbi szabalyok szerint, ez nem is lehet ketseges senki szamara. A Benelux meg probalkozna a franciakkal ilyesmivel, de az szerintem nem lenne eletkepes hosszu tavon keresztul. A spanyolok meg olaszok azonnal nyakig ulnenek mindenben, nem is tudom, mmihez kezdenenek.

 

[molnibalage]

Kelet-Európa mindig Kelet-Európa marad és ez nem a szovjet megszállók, vagy a szegényes KGST bűne és nem is a dicső EU érdeme.
Ahogy Nyugat-Európa második világháború utáni talpraállítása sem volt egy önzetlen cselekedet az USA-tól, lásd példaként a brit hadiipar és gazdaság pofára esését a hatvanas évektől kezdve. Ekkor nyújtotta be Washington a számlát. Azóta van London felett teljes amerikai kontroll.

De mindezeken túl is óriási naivitás azt feltételezni, hogy a nyugati életszínvonal és irigyelt kultúrális-morális-gazdasági felsőbbrendűség a kontinens keleti régiójában, szimplán a nyugatról diktált politika kritika nélküli elfogadásával meghonosítható. Nem valósítható meg, még úgy sem.

Európa nyugati fele az elmúlt ezer évben világhódító nagyhatalmak történelme volt. Az idegent ők a meghódított gyarmataikon és a hozzájuk bevándorolt alázkodó és hálás menekültek képében látták zömmel.
Könnyű őket a kontinens keleti feléből, kis nemzetek tagjaiként, békaperspektívából irigyelni.
Könnyű őket példaként láttatni a hozzájuk kimenekült rokonaink példáin keresztül, miközben magunkat csak lesajnáljuk, hogy idehaza, a provinciális, poros kis kelet-európai valóságban nem jutunk egyről a kettőre.
De ne feledjük, Kelet-Európa a számos kis, egymással összeugrasztható náció és entitás térsége, egy kelet-nyugati átjáróház, ahol ugyanezen ezer év alatt az idegen, mint olyan, a hódítót jelentette. Itt mindig más nagyhatalmak mondták meg, hogy mit, hogyan kell tenni.
A törökök, németek, oroszok, az EU, mind a világ más helyeiről összegyűjtött javaikra támaszkodva diktálták és diktálják itt a politikát.
Keleten a két legnagyobb lélekszámú állam, a lengyelek és a románok együttesen sincsenek annyian, mint a németek egymagukban. De ráadásként ott vannak külön-külön a franciák, spanyolok, angolok, vagy a két kis Benelux államocska, amelyek egykoron szintén jelentős gyarmatokat tudhattak maguknak.
Ez az a bizonyos bezzeg-EU. Így könnyen diktálhatnak nekünk.
Mert így könnyű őket jó példának beállítani, de technikailag semmivel sem mások, mint keleti tükörképük, az egykori Szovjetúnió volt.

A különbség csak annyi, hogy a második világháború után ez a bizonyos Nyugat kisebb emberveszteség mellett, nagyobb gazdasági támogatást kapott az USA-ból, mint ami a szovjeteknek rendelkezésre állt.
Emiatt komolyabb szintre tudott felfejlődni, de egykori befolyása feletti joga egy az egyben átadódott a tengerentúlra.

Teljesen természetes, hogy egyes keletről menekült, térben és időben is jól eloszló kisebb csoportoknak, családoknak, egyéneknek volt esélyük fegyelmezett menekültként, a kinti normákat elfogadva egyéni sikereket elérni egy sokkal nagyobb potenciállal bíró közegben, vagy szimplán csak megcsodálni és élményként hazaüzenni a nyugati élet felsőbbrendűségét.
De a Nyugat ugyanezt soha nem fogja itt is megengedni.
Minden birodalom mindenkori felhajtóerejét a folyamatosan lenyomva tartott perifériájához képesti potenciálkülönbség biztosítja.
Keleten soha nem lesz nyugati életszínvonal, csak, ha valamely okból kifolyólag a Nyugat előbb találna összeomlani és valamely csodának köszönhetően Káeurópa össze tudna fogni.

Szép hosszú szöveg, de mi köze annak, ahhoz, amit írtam...?
Az szerinted az EU = vagy rosszabb, mint az elvtársak, akkor megyek röhögni.
Egyesek itt úgy tesznek, mintha az EU valami elnyomó erőszakszervezet lenne.

Ezen felül a tartalom fele is cinikus alsó hangon a harmadával nem tudok egyetérteni.

Senki nem mondta, hogy önzetlen volt a Marhall segély. Viszont szerinted mivel könnyebb legyet fogni? Egy csepp mézzel vagy egy hordó ecettel...?
Ja, hogy az elvtársak és balfasz rendszerének tévképzetei voltak arról, hogy mivel, kit és hogyan lehet ösztönözni.

A keleten soha nem lesz nyugati színvonal sem egészen igaz. A váráslóerő paritás miatt itthon két nettó 500-600k között kereső pár esetén bizony belföldön olyan magas életszínvonal érhető el, ami nyugatihoz mérhető főleg, ha külföldre is dolgozol. A külföldre költözés kockázata lehet, hogy nagyobb. Bár ott legalább még nem találtak ki burkolt államosítást "nemzeti" címkékkel...
Külföldön is lehet, hogy nettó 30-40k EUR keresettel egy szobában tengődésre telik. Vagy lásd Kalifornia. Ahol az átlagkeresetből lassan már csak szobára telt.

 

[kamm]

Nyugaton bőven vannak konzervatív melegek, mint Douglas Murray, Andrew Doyle, Dave Rubin stb.
Murray egyébként a magyar kormány mellett is kiáll:
https://www.feol.hu/orszag-vilag/do...os-politikajat-igazolja-a-tortenelem-4465333/

Szájer is jobban tette volna, ha coming outol, mint meleg és konzervatív...

En azt nem irtam, amit nekem idezel. Pls ne hasznlj hamis idezeteket.

 

[enzo]

En azt nem irtam, amit nekem idezel. Pls ne hasznlj hamis idezeteket.

Bocsánat, bár te rontottad el az idézést abban, amire válaszoltam.

 

[kamm]

Szép hosszú szöveg, de mi köze annak, ahhoz, amit írtam...?
Az szerinted az EU = vagy rosszabb, mint az elvtársak, akkor megyek röhögni.
Egyesek itt úgy tesznek, mintha az EU valami elnyomó erőszakszervezet lenne.

Ezen felül a tartalom fele is cinikus alsó hangon a harmadával nem tudok egyetérteni.

Senki nem mondta, hogy önzetlen volt a Marhall segély. Viszont szerinted mivel könnyebb legyet fogni? Egy csepp mézzel vagy egy hordó ecettel...?
Ja, hogy az elvtársak és balfasz rendszerének tévképzetei voltak arról, hogy mivel, kit és hogyan lehet ösztönözni.

A keleten soha nem lesz nyugati színvonal sem egészen igaz. A váráslóerő paritás miatt itthon két nettó 500-600k között kereső pár esetén bizony belföldön olyan magas életszínvonal érhető el, ami nyugatihoz mérhető főleg, ha külföldre is dolgozol. A külföldre költözés kockázata lehet, hogy nagyobb. Bár ott legalább még nem találtak ki burkolt államosítást "nemzeti" címkékkel...
Külföldön is lehet, hogy nettó 30-40k EUR keresettel egy szobában tengődésre telik. Vagy lásd Kalifornia. Ahol az átlagkeresetből lassan már csak szobára telt.

Ennel meg sokkal rosszabb a helyzet: az atlagkereset nem 30-40k EUR, hanem 70-80k USD Caliban, de azzal is csekkrol-csekkre azaz hetrol-hetre elsz.

 

[milagro]

Mas valasztasuk nem volt. Ebbol csak igy lehet kijonni jol a bayerek (igy, kisbetuvel) es hasonlok fele, barmennyire is fajhat Oa Foninek a legregebbi "harcostarsat" a busz ala dobni (ill nezni, ahogy alaugrott.)

Bayer Zsolt is pontosan tudta, hogy mi a felállás...
Föl se merült más.
Na meg Szájer is nyilván tudta már ott az ereszcsatornán lógva, hogy VÉGE!

 

[csibeszke]

Ennel meg sokkal rosszabb a helyzet: az atlagkereset nem 30-40k EUR, hanem 70-80k USD Caliban, de azzal is csekkrol-csekkre azaz hetrol-hetre elsz.

Aki meg az alatt keres az a híd alatt él? Na ne már!

 

[deze75]

Ennel meg sokkal rosszabb a helyzet: az atlagkereset nem 30-40k EUR, hanem 70-80k USD Caliban, de azzal is csekkrol-csekkre azaz hetrol-hetre elsz.

Merre élsz Amcsiba?......nem lehetsz egy"síma" alkalmazott kint...."túl" sokat tudsz Ámérikáról...eléggé tisztában vagy az amcsi gondolkodással és az amerikai valósággal.Persze nem akarok kutakodni az életedben ne érts félre....csupán kíváncsi vagyok.

 

[Allesmor Obranna]

Szép hosszú szöveg, de mi köze annak, ahhoz, amit írtam...?
Az szerinted az EU = vagy rosszabb, mint az elvtársak, akkor megyek röhögni.
Egyesek itt úgy tesznek, mintha az EU valami elnyomó erőszakszervezet lenne.

Ezen felül a tartalom fele is cinikus alsó hangon a harmadával nem tudok egyetérteni.

Senki nem mondta, hogy önzetlen volt a Marhall segély. Viszont szerinted mivel könnyebb legyet fogni? Egy csepp mézzel vagy egy hordó ecettel...?
Ja, hogy az elvtársak és balfasz rendszerének tévképzetei voltak arról, hogy mivel, kit és hogyan lehet ösztönözni.

A keleten soha nem lesz nyugati színvonal sem egészen igaz. A váráslóerő paritás miatt itthon két nettó 500-600k között kereső pár esetén bizony belföldön olyan magas életszínvonal érhető el, ami nyugatihoz mérhető főleg, ha külföldre is dolgozol. A külföldre költözés kockázata lehet, hogy nagyobb. Bár ott legalább még nem találtak ki burkolt államosítást "nemzeti" címkékkel...
Külföldön is lehet, hogy nettó 30-40k EUR keresettel egy szobában tengődésre telik. Vagy lásd Kalifornia. Ahol az átlagkeresetből lassan már csak szobára telt.

Az EU egy bölcsészek-jogászok-bullshit bürokraták spekuláns birodalma.
Mi más?
Európa utolsó, valamire való, valóban pénzügyi vonalon szervezett, technikailag ténylegesen érték és képesség alapú konglomerátuma az EGK volt.
Az EU egy politikai mázzal átitatott szemfényvesztés.

Itt keleten soha nem lesz nyugati színvonal. Itt soha nem lesz saját ipar, saját K+F és saját profit, olyan mint nyugaton.
Itt csak és kizárólag kifejezetten alacsony, de mindenképpen alacsonyabb hozzáadott értékű összeszerelő majommunka és szervíz lesz csak.
Ezt a potenciált soha nem adják nekünk oda.
Személyes tapasztalat, dolgoztam amerikaiakkal, németekkel, osztrákokkal, segítettem létrehozni saját tervezői és fejlesztői kapacitást. Azért a kritikus pillanatban szétzavarták a csapatot.

Az 500-600K bruttó fizetéshez pedig szépen hozzágyengítik a forintot is. Bár az átlagbér az országban nagyon nem ennyi.
A nyugatihoz hasonlóan drága munkaerő, az erős, minden tőkést megbénító szakszervezet itt keleten nem megengedett. Dolgoztam munkavállalói érdekképviseletben, kapcsolatban álltam osztrák, német és olasz üzemi tanácsokkal és magyar szakszervezetekkel is. Így, többes számban.
Itt, keleten soha nem lesz hatékony munkavállalói érdekképviselet.
Lásd a győri Audi-sztrájk. Nem hitték, hogy lehet belőle valami, mégis lett. Az IG Metall is besegített, az Audi kénytelen volt tárgyalni. Először hiszti volt, majd rájöttek, hogy jobb, ha gyorsan engednek, pedig csúnya módszerekkel operáltak a sztrájkban résztvevőkkel szemben. Szóval megegyeztek, emelték a béreket. Majd mit látunk, 10%-ot gyengült a forint. Hogy-hogynem, az olcsó munkaerő az kulcsfontosságú faktor, különben vihetnék tovább a gyárukat.

Az egy csepp mézzel könnyebben lehet legyet fogni, mint egy hordó ecettel. Még olcsóbb is. Ez nem is vitás.
A baj a légyfogással van, mert az mindig a légy számára káros. És mi vagyunk a legyek.

 

[Galthran]

A váráslóerő paritás miatt itthon két nettó 500-600k között kereső pár esetén bizony belföldön olyan magas életszínvonal érhető el, ami nyugatihoz mérhető

az lehet de a túlnyomó többség ennek a felét keresi meg... ha keres enynit egyáltalán

 

[aquarell]

Mas valasztasuk nem volt. Ebbol csak igy lehet kijonni jol a bayerek (igy, kisbetuvel) es hasonlok fele, barmennyire is fajhat Oa Foninek a legregebbi "harcostarsat" a busz ala dobni (ill nezni, ahogy alaugrott.)

Egy ilyen ügyből sehol nem lehet jól kijönni.

 

[phaidros]

Akkor te sem jartal moziba. Clooney karrierje legelejen, 1994-99 kozott volt az ER-en, 2000-tol mar nem volt benne, addigra mar sztar volt. Utana 10-15 evig a legkeresettebb szineszek kozott volt folyamatosan, ket Oscarja van, az egyik a Syriana foszerepeert, a masik az Argon vegzett munkajaert. Az en kedvencem tole amugy a Michael Clayton, az zsenialisan bemutatja a velejeig korrupt, rohadt amerikai jogrendszert.
Az utobbi evekben szandekosan lassitott, miutan megnosult - a felesegevel probaljak az ismertseguket konkret pozitiv valtozasokra hasznalni, ami szerintem messsze dicseretesebb, mint mondjuk amikor Cameron Diaz idiota musorokat probalt vezedtni az MTV-n, azzal nyitva a del-amerikai bejelntkezest, hogy "itt vagyunk a vilag vegen"...
Clooney felesege, Amal, egy briteknel felnott libanoni (!) szuletesu ugyvedno (tehat nem sorosista zsido vilagosszeeskuvo, eppen ellenkezoleg, egy bejruti arab!), amerikai ugyvedkent az Enron es az Aurthur Andersen botranyokon is dolgozott, Al-Jazeera ujsagirokat vedett arab orszagokban, evek ota kepviseli az ormenyeket a torokok elleni perben az ormeny nepirtas kapcsan es igy tovabb, rengeteg csucsugyet vallal es nagyon okosan hasznaljak Clooney ismertseget es kozkedveltseget, amit kifejezetten jo ugyekre, egy okos part alkotnak.

Attól, hogy jól tud szerepet játszani, a sarki kocsmároshoz/autószerelőhöz/közmunkáshoz/szívsebészhez képest mennyivel relevánsabb és mennyivel jobban feljogosított személy, hogy egyes országok demokratikus úton választott kormányáról véleményt mondjon, belső ügyeibe beleszóljon?
Miért mosod össze Sorost -ami igazából nem egy feltétlen egy személy, hanem egy jelenség, szimbólum, arc, hálózat, eszme- a zsidókkal? Izraelben sem -meg a világ néhány pontján- sem szeretik.
Az még nem ment át, hogy nyugaton az arab az új zsidó? Ezért is nézik el az egyre inkább fellángoló antiszemitizmust, ezért adják áldásukat olyan pártokkal összefogni, amely rendszeresen antiszemita kijelentéseket tett.

 

[Allesmor Obranna]

Ennek nincs ertelme. Az EU lenyege, hogy egy szintre hozza a living standardokat, mert azzal biztosithatja a nyugalmat.

Ez sajnos egy tévedés. Az EU lényege, hogy az EGK magországainak egy olcsóbb perifériát biztosítson. Ehhez kellett a máz a szabad tőkeáramlásról és a munkaerő vándorlásról. A pénz beszél. Keleten olcsó a munkaerő, de az EU-nak hála, jöhet ide az olcsó gyártás, de úgy, hogy még náluk is jut hely az övékénél mindenképpen olcsóbb munkaerőnek is. Win-win szituáció, de csak nekik.
A menekültválság mutatta meg, hogy az ő történelmi befolyási övezeteikből érkező számunkra idegen etnikumokat velünk is kritika nélkül be akarták fogadtatni.
Ahogy a Covid-válság is megmutatja, hogy a nagy közös összetartás is csak egy lózung.
Valódi, az egész kontinenst érintő fenyegetés esetén megszűnik az a bizonyos Únió.

 

[zsolti]

Ez sajnos egy tévedés. Az EU lényege, hogy az EGK magországainak egy olcsóbb perifériát biztosítson. Ehhez kellett a máz a szabad tőkeáramlásról és a munkaerő vándorlásról. A pénz beszél. Keleten olcsó a munkaerő, de az EU-nak hála, jöhet ide az olcsó gyártás, de úgy, hogy még náluk is jut hely az övékénél mindenképpen olcsóbb munkaerőnek is. Win-win szituáció, de csak nekik.
A menekültválság mutatta meg, hogy az ő történelmi befolyási övezeteikből érkező számunkra idegen etnikumokat velünk is kritika nélkül be akarták fogadtatni.
Ahogy a Covid-válság is megmutatja, hogy a nagy közös összetartás is csak egy lózung.
Valódi, az egész kontinenst érintő fenyegetés esetén megszűnik az a bizonyos Únió.

100%-ban egyet értek mindennel amit írtál.
Semmi magasztos eszme, pusztán piacszerzés, profit hajtja őket. Minket meg a jobb élet reménye. Egy jó dolognak tartottam az EU-t, még 10 éve is! Kb. 5 kezdtem el felkapott szemöldökkel nézegetni hogy most akkor mi a péklapát van? Mostanra ott vagyok velük kapcsolatban, hogy azt se tudom ha holnap NEKEM kéne eldöntenem hogy menjünk vagy maradjunk, akkor mi legyen...

 

[SilvioD]

Ez sajnos egy tévedés. Az EU lényege, hogy az EGK magországainak egy olcsóbb perifériát biztosítson. Ehhez kellett a máz a szabad tőkeáramlásról és a munkaerő vándorlásról. A pénz beszél. Keleten olcsó a munkaerő, de az EU-nak hála, jöhet ide az olcsó gyártás, de úgy, hogy még náluk is jut hely az övékénél mindenképpen olcsóbb munkaerőnek is. Win-win szituáció, de csak nekik.
A menekültválság mutatta meg, hogy az ő történelmi befolyási övezeteikből érkező számunkra idegen etnikumokat velünk is kritika nélkül be akarták fogadtatni.
Ahogy a Covid-válság is megmutatja, hogy a nagy közös összetartás is csak egy lózung.
Valódi, az egész kontinenst érintő fenyegetés esetén megszűnik az a bizonyos Únió.

Sok mindennel egyetértek, de az utolsó 5-6 évben sokat nyertünk az EU-val. Ha nem lennék tagok, nem lehetett volna ilyen dinamikus gazdasági növekedés és reálbéremelkedés az utóbbi években,
Korábban írtad, hogy ezt elvitte a forintgyengülés, de ez nem igaz 2012 és 2020 között 10%-ot gyengült a forint. Ez kb. 1 évi béremelkedésének felel meg. Az infláció 0-3% között. Majd a jövőbe visszatekintve, mki sokkal jobban fogja ezt az időszakot értékelni. Az idei év a gazdasági válság miatt kivételes kiugrás lesz, de ha szerencsénk lesz jövőre visszakompenzál.
Győri sztrájk. A szakszervezet vérprofi volt. A cégvezetés a sztrájk okozta kár nagyságát figyelembe véve ( egész Európában letérdelz az Audi és sok VW gyár is ) korrekt volt és a végén jó deal kötetett.
Csak biorobot meló jön nyugatról. Ez sztem ha lassan is de változik. Az utóbbi öt év beruházásaiban egyre nagyobb súllyal szerepel a nagyfokú robotizáltság és a minőségi munkaerő. Ebben sokat segít, hogy történt egy nagy előrelépés a közép és felsőfokű múszaki oktatásban. Egyre több kutatás-fejlesztés, tervezési munkát szerveznek ki a cégek Keletre. A minőségi munkaerő hiánya Nyugaton egyre komolyabb probléma és a kelet-európaii agyelszívás már a végéhez közeledik.

 

[aquarell]

Jót nevettem...
Hogy az EU célja az életszinvonal egyenlővé tétele a tagàllamok között? Ezen kriterium szerint az EU csödött mondott..
Soha nem lesz az életszinvonal egyenlő. Nézd meg a volt NDK-t. 1990 óta teljesen azonos körûlmények közt mint a volt BRD a gdp/ fő annak kb 75%àt érte el.
1990ben én is ugy gondoltam, hogy max 20 év alatt behozzuk Ausztriát stb. És senki ne jöjjön azzal, hogy ez azert nem jött be, mert mi hülyék vagyunk. Pèlda: Audi. Miert nem keres ugyanannyit a melós ugyanazèrt a munkáért Győrben mint Ingolstadtban.
Nem olcsóbb a piacon a győri Audi mint az ingolstadti. Jól ki van ez találva. Mi csórók kiképezzûk a szakembereket, aztàn azokat elszipolyozza az a jó Nyugat. Mert nekik igy olcsóbb. Igy vagyunk mi a munkaerőtartalèka az EU nyugati rèszének. Szabad tőke, munkaerő és árú mozgàs csak hasonló gdp/ fő esetében nem vezet a periferia kizsákmànyozásàhoz.

 

[SilvioD]

Szájereset még szabad???

Kiderült ki volt a másik két diplomata. Egy orosz diplomata és Ursula von der Leyen munkatársa.
Még a végén kiderül, hogy Jóska ott is Magyarországért dolgozott!!!

Von der Leyen közvetlen munkatársát is seggbekúrták a hétvégi brüsszeli bulin

 

[aquarell]

Molni, mernök vagy. Rajzold le a nyugati EU es a magyar gdp/fő növekedés görbéjèt 1990 óta. Aztán nézd meg, mikor talàlkoznak. Csodàlkozni fogsz, de ezt te is tudod.