Az a szoci Lackner volt.
Borkairól semmilyen drogos felvétel nem volt. De szépen beépítette a sztoriba a propagandamédia. Látod te is igy emlékszel.
Beszélgető
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Borkairól semmilyen drogos felvétel nem volt. De szépen beépítette a sztoriba a propagandamédia. Látod te is igy emlékszel.
Azt hittem azért mosolyog mert egy vékony, fiatal prostit dug.
Nézzenek oda, ez a Weber gyerek normálisabban áll hozzá a témához mint a mieink.
"Szóba került Szájer József botránya is: a frakció vezetése megköszönte a politikus sokéves, magas szakmai színvonalú munkáját, amit a néppártban végzett. Minden egyéb a magánügye – szögezték le."
"Szóba került Szájer József botránya is: a frakció vezetése megköszönte a politikus sokéves, magas szakmai színvonalú munkáját, amit a néppártban végzett. Minden egyéb a magánügye – szögezték le."
Azért van olyan felvétel, amin úgy tűnik, mint ha az egyik munkásasszonnyal fotózkodott.
Ezt láttátok már?
Még ez se tudta kiütni pedig igen rákészültek a bal-kibek ! WIVO ! Winner is Viktor Orbán !
https://metropol.hu/aktualis/magyar...tm_medium=referral&utm_campaign=hiraggregator
K
kamm
Guest
Nem ertem minek orulsz, lesz jogallamisagi mechanizmus, semmi erdemi vatozas nincs.
T
Törölt tag
Guest
Még ha nem is lenne változás, egy iránymutatást kell készítenie az EUnak, márpedig ez az eu sebességét nézve azt jelenti, hogy valamikor a temporális hidegháború kezdetére (31. Század) már meg is lesz.
Semmi.
Amennyire én tudom, egy szem ekit találtak nála, amiről azt mondta, hogy nem az övé, nem szívott, drogtesztet meg nem csináltak.
Bizonyítani így bajos lesz bármit is, és ugye nem neki kell bizonyítani az ártatlanságát.
Ha egyáltalán tudják bizonyítani, hogy az övé és nem valaki vagy egy zsaru tette oda, akkor is csekély mennyiségű fogyasztói alakzat lehetne, aminek a vége elterelés, részt vesz egy a drog az rossz tanfolyamon, és nem büntethető.
Ne szívj annyi Donáth Annát.
K
kamm
Guest
Dehogy nincs. ha ezt igy alairjak, akkor a Foni tulajdonkeppen elerte, amit minimum akart (mert megfurni nem tudta volna, az vilagos volt neki is, hiaba volt a nagy melleny):
1. konkret kovetelmenyek lesznek, nem homalyos gumiszabalyok meg mondatok,
2. ez raadasul jo ket ev lesz, mire megirjak es elfogadjak
3. a buntetoszankciokhoz konkret, bizonyitott EU-s karokozas szukseges - csaladjogi, bevandorlasi stb ugyek miatt nem lehet penzt visszzatartani
4. a bizonyitasi eljaras fuggetlen, partatlan, szabalyos jogi procedura lesz, az eljaras ala vont allamnak jar due process es bizonyitani kell mindent (azaz nincs "elitelo hatarozat" egy Sargentini-fele amator shitshow alapjan)
5. minden allamra egyforman, ugyanazok a kovetelmenyek fognak vontakozni
K
kamm
Guest
Err, nem egeszen. Az o taskajaban talaltak, ezen a ponton, ha jol ertem a belga torvenyeket, o mar minimum szabalyserto, azaz mar nagyon nehez lesz az artatlansagat feltetelezni (erre ugye van a jogalkalmazoi gyakorlat, ha valaki ismeri a belgat buntetougyi gyakorlatot, akkor az biztos meg tudja mondani, ilyesmire mit ker az ugyesz ill mit ajanl fel.).
Nem ismerem a belga törvényeket, de az alábbi összefoglaló alapján nagyjából ugyanaz, mint a magyar. A kannabisz csekély mennyiségben csak szabálysértés, egy kisebb pénzbüntetéssel, egyébként pedig ugyanúgy ismeri a privilegizált (enyhébb megítélésű) fogyasztói alakzatot és az elterelést. A belgáknál ha jól látom a kannabisz is sokkal enyhébb megítélésű.
Ez eddig csekély mennyiség birtoklása, de a birtoklásnak is tudatosnak kell lennie, tehát ha valaki betette a táskájába, vagy nem tudott róla, az nem birtoklás.
Ezt a vádnak kell bizonyítania, az pedig nehézkes. Az sem teljesen életszerűtlen, hogy ha a rendőr nem tud mivel megfogni, egyszerűen betesz a táskádba egy eki tabit. Ha rendszeres fogyasztó volt, az egy drogteszten kijönne, ha osztogatni ment (nagyon valószínűtlen hogy ezzel maszekolt volna a 10-20 ezer eurós havi fizu és költségtérítés mellett), azt pedig tanúknak kellene igazolni.
EMCDDA | Country legal profiles (europa.eu)
Drug use and possession
In January 2001 a Policy Note (programmatic policy document) was adopted by the federal government. This note expressed the intention to modify the law in order to reduce the penalty for non-problematic use of cannabis. Since 2 June 2003, Belgian law punishes possession of up to 3 grammes of cannabis or cannabis resin with a police fine of 75-125 euros. The same applies for possession of one cannabis plant in cultivation. Should the offender be found with cannabis again within one year, there will be a fine of 130-250 euros, and a third offence within a year of the second may result in imprisonment for 8 days - 1 month and a fine of 250-500 euros. Cannabis oil or cake cannot be interpreted as for personal use, no matter how small the amount. If there is an element of public nuisance, such as smoking in the presence of minors, near schools or army barracks, the penalty will be from 3 months to 1 year in prison and/or a fine of 5000 - 500 000 euros. If there is evidence of problematic use, the offender will be assigned a case manager by the prosecutor to receive appropriate therapeutic counselling.
Belgian law punishes possession of drugs other than cannabis by imprisonment for between three months and five years, and/or a fine. The term of imprisonment may be increased to fifteen or even twenty years in the event of specified aggravating circumstances (drug offences in relation to minors aged less than twelve, or committed in the course of a criminal organisation such as manager of a criminal organisation) [2] . Possession for personal use can give rise to a suspended sentence, either with a probation order or not. [3] The practical application of the law, especially concerning drug use and possession, has been the object of revision by the Federal Ministry of Justice which issued the following two policy guidelines in order to harmonise the practical enforcement of the law.
On 26 May 1993 a directive (circular) was addressed to public prosecutors setting out a number of general principles for the establishment of a uniform policy on handling drug offence cases. In the directive a distinction is made between occasional users, regular users and dealers. Regular users are to be given every possible opportunity to seek and obtain treatment. Addicts are usually regarded as sick persons who need to be protected from themselves and against whom society also needs protection. The gravity of the offence committed, the repetitive nature of the offence and the offenders intentions are taken into account when determining what happens to the offender in other words, whether the offender goes to prison or is given the opportunity to follow treatment. As a consequence of the differing application of the directive, a non-uniform drug prosecution policy remained in practice.
W
Wilson
Guest
Az Orbáni retorika alapja az volt,hogy vétózunk mert mi nem fogadjuk el,hogy a Magyarországnak járó pénzeket összekapcsolják a jogállami mechanizmussal azt követően kiderült,hogy ezt a csatát nem lehet megnyerni így ráállt a kármentésre és eddig úgy néz ki a hogy a reálisan elérhető legkisebb arcvesztéssel jön ki a dologból,jól látod a minimumot elérte mert a választásokig nem lesz akadálya az EU-s pénzek felhasználásának plusz ehhez még hozzájön a Covid pénz és ez az anyagi erő mindenképpen szükséges számára,hogy esélye legyen egy masszív parlamenti többség kialakításához a 22 választásokon.El kell ismernem jól mérte fel meddig lehet elmenni De ettől függetlenul a folyamatok elindultak OV-k máshogy kell majd politizálnia az EU-n.De persze meg kell várni,hogy pontosan mit fog tartalmazni a megállapodás és persze azt minden tagállamnak el kell fogadnia.
Ezzel szemben a tények - ez volt a magyar-lengyel követelés. Végül mindet elfogadták, sőt még többet is.
A mai Die Welt-ben cikk jelent meg „Ist Deutschland wirklich nicht besser als Polen und Ungarn?“ ( Németorszâg valóban nem jobb mint Lengyelorszâg és Magyarorszâg?) cimmel. Az iró összehasonlitja a helyzetet, pèldákkal együtt:
1.A birókat Németországban is politikai dzempontból vâlogatják ki.
2.Németorszâgban is a birói itéletek követik a kormány politikáját.
3.Nèmetorszâgban is a kormány befolyâsa alatt âll a TV és râdió.
4.Mèg a német alkotmânybiróság is megâllapitja, hogy az Eurôpai Birósâg nem demokratikus.
Az egész lényege, hogy mivel Németorszâgban egy pártnak sincs abszolút többsége és ezèrt többirânyú politikai befolyâs rvényesül.
Azt is megâllapitja, hogy ha lenne egy pârtnak többsége, a helyzet ugyanolyan lenne mint Hu és Po-ban. Különösen ha egy zöld vörös többseg lenne.
1.A birókat Németországban is politikai dzempontból vâlogatják ki.
2.Németorszâgban is a birói itéletek követik a kormány politikáját.
3.Nèmetorszâgban is a kormány befolyâsa alatt âll a TV és râdió.
4.Mèg a német alkotmânybiróság is megâllapitja, hogy az Eurôpai Birósâg nem demokratikus.
Az egész lényege, hogy mivel Németorszâgban egy pártnak sincs abszolút többsége és ezèrt többirânyú politikai befolyâs rvényesül.
Azt is megâllapitja, hogy ha lenne egy pârtnak többsége, a helyzet ugyanolyan lenne mint Hu és Po-ban. Különösen ha egy zöld vörös többseg lenne.
https://foci.444.hu/2020/12/10/mi-a...amogatast-kerni-orban-felcsuti-fociakademiaja
Szorgos népünk győzni fog, ha végre a Felcsút az NB'-ben játszhat!
Hoppsz, akkor győztünk is!
Szorgos népünk győzni fog, ha végre a Felcsút az NB'-ben játszhat!
Hoppsz, akkor győztünk is!