Beszélgető

[gergo55]

Miért is?
Mert a monokultúrális nagybirtokrendszert erőlteti mindenki.
Miért?
A haszonmaximalizálás miatt.
Mi az eredménye?
Műtrágyázás.
Emiatt minden termelt növény minősége, POCSÉK.
Vagyis?
Vissza kellene állni a hagyományos rendszerekhez, (őszi/tavaszi/ugar) rendszerhez, mellé venni a nagyállattartást (ugar-legelő-trágya)! Ráadásul a mélyszántás csökkenti a talaj termőképességét! (szélerózió-termőréteg eltűnik, elpárolog a víz a nagy takaratlan felületről).

A megoldás a Talajmegujító mezőgazdaság!
1. A szántás elhagyása
2. Mulcshagyás, direktvetés
3. Biológiai oltás
4. Takarónövényezés
+1 Tömeglegeltetés

 

[gergo55]

Ebben egyetértek csak hogy a világ túlnépesedett hagyományos módszerekkel nem lehet elég élelmiszert előállítani,a nagyobb mennyiségű élelmiszer előállításhoz pedig szükséges a nagyüzemi növény és állattenyésztés.De szerintem oszlassunk el egy tévhitet a precíziós mezőgazdaság növénytermesztés és az ott használt modern eszközök (traktorok klf gépek GPS technológia,informatika) pontosan,hogy komoly mértékben csökkentik a felhasznált vegyszer és műtrágya mennyiségét a növénytermesztésben.

Hát nem.
A szántós műtrágyazós mg. épp hogy tönkreteszi a talajt, precíziósan!

Ki kell vezetni a szántást, és a műtrágyát!

Most mennyi élelmiszer megy a szemétbe érintetlenül????

 

[Blitz97]

Karikó ügye sokat segíthet az ügynökakták nyilvánossága szempontjából - JOGALAPPAL

Jogalappal - a független elemző oldal. Hírek a honvédelem, a nemzetbiztonság, a Zrínyi 2026 beszerzések, az adatvédelem és információbiztonság területéről.

jogalappal.hu

 

[Wilson]

Hát nem.
A szántós műtrágyazós mg. épp hogy tönkreteszi a talajt, precíziósan!

Ki kell vezetni a szántást, és a műtrágyát!

Most mennyi élelmiszer megy a szemétbe érintetlenül????

Igazat adok neked ebben az viszont tény, hogy a műtrágya használatot és a kemikáliákat nem tudod kiiktatni a nagyüzemi mezőgazdaságból csak a mértékét tudod csökkenteni a precíziós gazdálkodással.

 

[gergo55]

Igazat adok neked ebben az viszont tény, hogy a műtrágya használatot és a kemikáliákat nem tudod kiiktatni a nagyüzemi mezőgazdaságból csak a mértékét tudod csökkenteni a precíziós gazdálkodással.

A sz...nak a pofon, jó drágán.
A műtrágya+növényvédőszer a szántás miatt kell. Tehát el kell hagyni a szántás, hagyni ÉLNI a talajt, és lesz egészséges növény-termés-fogyasztó.
A hozamok a TMMG-vel még átállási időben sem rosszak, ha elkezd javulni a talaj, vízmegtart, szenetköt, stb, akkor fokozatosan csökken a ráfordítás is.
A világrekord kukoricát már rendszeresen notill farmokon termelik.

 

[Törölt tag]

Nem sértődsz meg, ha ezt egyenesen hülyeségnek nevezem?
Biztos hallottál Basta generálisról?

Magyar Néprajzi Lexikon /

Például....kinek is volt a "hadvezére"?

Ne haragudj, de ez a tipikus 1 bites hsz. Arról a Bastárol beszélsz aki elsők közt javasolta egy állandó magyar hadsereg felállítását? Akit az erdélyi rendek hívtak be. És aki egy török háború közben nem bánt kesztyűs kézzel a török oldalra állókkal. De igen, ki lehet emelni azt, hogy a török oldalon csatába szálló székelyekkel kegyetlen volt, és basta szekere. Csak ez kb ugyanaz, mint az nem számít, hogy Thököly áldásos tevékenysége folytán 250 000 magyart koncoltak fel a szövetségesei, mert a gonosz Hansburgok ellen harcolt

 

[Wilson]

A sz...nak a pofon, jó drágán.
A műtrágya+növényvédőszer a szántás miatt kell. Tehát el kell hagyni a szántás, hagyni ÉLNI a talajt, és lesz egészséges növény-termés-fogyasztó.
A hozamok a TMMG-vel még átállási időben sem rosszak, ha elkezd javulni a talaj, vízmegtart, szenetköt, stb, akkor fokozatosan csökken a ráfordítás is.
A világrekord kukoricát már rendszeresen notill farmokon termelik.

A növényvédőszer használatát ennél a technológiánál sem tudod elhagyni ahogy a gyomirtó használatát sem.

 

[Törölt tag]

Tehát el kell hagyni a szántás, hagyni ÉLNI a talajt, és lesz egészséges növény-termés-fogyasztó.

Az megvan, hogy a műtrágyázás értelmesen használva kisebb környezeti terhelés mint a trágyázás?

 

[Kim Philby]

Igazat adok neked ebben az viszont tény, hogy a műtrágya használatot és a kemikáliákat nem tudod kiiktatni a nagyüzemi mezőgazdaságból csak a mértékét tudod csökkenteni a precíziós gazdálkodással.

Bocs, de @gergo55 pontosan írta.

A megoldás a Talajmegujító mezőgazdaság!
1. A szántás elhagyása
2. Mulcshagyás, direktvetés
3. Biológiai oltás
4. Takarónövényezés
+1 Tömeglegeltetés

Ennyi a titka. A hagyományos 3 nyomásos gazdálkodás, az ősszel levágott szalma újrahasznosítása talajtakaróként, (vízmegtartás+trágyázás) visszatérés a legeltető állattartáshoz a nagyüzemivel szemben, visszatérés a családi kis/közepes gazdaságokhoz, a nagyüzemi, műtrágyázó ipari méretű monokultúrák betiltása! A mai talajok olyannyira kiszipolyozottak már, semmi ásványianyag tartalma nincs a talajnak, így a megtermelt növénynek sem.
Személyes tapasztalatom, 3 kecském pusztult el/kényszervágott, mert mint kiderült szelénhiányosak voltak. A téli száraztakarmányuk, széna a műtrágyázott föld miatt, nem tartalmazott szelént, idegrendszeri, emésztési, ellési problémákat okozva. Miért kell/kellene ennyi táplálékkiegészítő készítményt (vegyipar/gyógyszeripar) ha minden tendben lenne a táplálékunkkal?

 

[gergo55]

A növényvédőszer használatát ennél a technológiánál sem tudod elhagyni ahogy a gyomirtó használatát sem.

Átállási időben kell-kellhet, de ahogy regenerálódik a talajÉLET, növekszik a humusztartalom, fokozatosan csökkenteni, majd el lehet hagyni. Jól kezelt TMMG föld minimális inputtal tudja hozni az átlag, vagy jobb hozamokat, a minőségről, beltartalomról nem is beszélve.

 

[gergo55]

Az megvan, hogy a műtrágyázás értelmesen használva kisebb környezeti terhelés mint a trágyázás?

Nincs.
Trágyát is inkább csak komposztálva kell-kellene kijuttatni.
Lásd: Mérgezett föld c. film

 

[Törölt tag]

Átállási időben kell-kellhet, de ahogy regenerálódik a talajÉLET, növekszik a humusztartalom, fokozatosan csökkenteni, majd el lehet hagyni. Jól kezelt TMMG föld minimális inputtal tudja hozni az átlag, vagy jobb hozamokat, a minőségről, beltartalomról nem is beszélve.

Sokkal szarabb. Lépjünk már ezen túl

 

[Törölt tag]

Nincs.
Trágyát is inkább csak komposztálva kell-kellene kijuttatni.
Lásd: Mérgezett föld c. film

Az jó, de akkor miről beszélünk?
Liebig féle minimumelvről mit tudunk?

 

[Kim Philby]

A növényvédőszer használatát ennél a technológiánál sem tudod elhagyni ahogy a gyomirtó használatát sem.

Megfelelő ellenálló fajták termesztésével de. Gyomírtó! Azt minek?

 

[Törölt tag]

Megfelelő ellenálló fajták termesztésével de. Gyomírtó! Azt minek?

Ejnye elvtárs GMOkat szeretne?

 

[gergo55]

Bocs, de @gergo55 pontosan írta.

Ennyi a titka. A hagyományos 3 nyomásos gazdálkodás, az ősszel levágott szalma újrahasznosítása talajtakaróként, (vízmegtartás+trágyázás) visszatérés a legeltető állattartáshoz a nagyüzemivel szemben, visszatérés a családi kis/közepes gazdaságokhoz, a nagyüzemi, műtrágyázó ipari méretű monokultúrák betiltása! A mai talajok olyannyira kiszipolyozottak már, semmi ásványianyag tartalma nincs a talajnak, így a megtermelt növénynek sem.
Személyes tapasztalatom, 3 kecském pusztult el/kényszervágott, mert mint kiderült szelénhiányosak voltak. A téli száraztakarmányuk, széna a műtrágyázott föld miatt, nem tartalmazott szelént, idegrendszeri, emésztési, ellési problémákat okozva. Miért kell/kellene ennyi táplálékkiegészítő készítményt (vegyipar/gyógyszeripar) ha minden tendben lenne a táplálékunkkal?

És a csattanó!
MINDEN tápanyag ott van az eketalp alatt!

kb. 30-40 cm-re!!! De a növények gyökerei ezt a betonkemény réteget nem tudja áttörni, elérni a mélyebben lévő tápanyagokat és vizet!
Az ekatalp feletti rész a forgatástól kimerül, ezért kell a műtrágya, de csak az NPK-t adják vissza, aminek kb. 3-6%-hasznosul, a többi ott van a nitrátos talajvízben.
Az NPK-tól gyenge a növény, jöhet a növényvedőszer!
Ki van el találva! Csak a profit...

 

[Wilson]

Átállási időben kell-kellhet, de ahogy regenerálódik a talajÉLET, növekszik a humusztartalom, fokozatosan csökkenteni, majd el lehet hagyni. Jól kezelt TMMG föld minimális inputtal tudja hozni az átlag, vagy jobb hozamokat, a minőségről, beltartalomról nem is beszélve.

Én nekem nem ezt mondta 2 éve egy 15 éve ezzel foglalkozó emberke,neki az a tapasztalata,hogy valóban kevesebb növényvédőszer kell de anélkül nem tudsz rendes hozamot elérni és a gyomosodást a leghatékonyabban glifozát hatóanyagú gyomirtószerrel lehet kezelni,ha betiltják akkor az jelentős többletköltséget fog eredményezni.

 

[gergo55]

Ejnye elvtárs GMOkat szeretne?

Nem...nem...soha!

 

[Törölt tag]

Nem...nem...soha!

Jó, de akkor mit akartok?
Mert a versenyképes mezőgazdaság ma kb így néz ki:

Kezdőoldal - Green Drops Farm Hidropónia növénytermesztés

Green Drops innováció díjas, vízkultúrás növénytermesztés beltérben és kültérben is. Egészséges, friss növények, egész évben. Ismerd meg most a hidropóniában rejlő lehetőségeket.

greendropsfarm.com

Lehet itt másról beszélni, csak ma nincs kettős vámrendelet, hogy megmentse a drágán középszart termelő magyar mezőgazdaságot

 

[gergo55]

Én nekem nem ezt mondta 2 éve egy 15 éve ezzel foglalkozó emberke,neki az a tapasztalata,hogy valóban kevesebb növényvédőszer kell de anélkül nem tudsz rendes hozamot elérni és a gyomosodást a leghatékonyabban glifozát hatóanyagú gyomirtószerrel lehet kezelni,ha betiltják akkor az jelentős többletköltséget fog eredményezni.

TMMG-ben legfeljebb a takarónövény terminálására kell-kellhet gyomirtó, amíg nem lesz megfelelő mechanikai eszköz. A rollerclimper nem minden esetben vált be.
Bőven van mit tanulni, fejleszteni!