Beszélgető

[antigonosz]

Frászt, örül a megrendelő, hogy egyszer majd odaér valaki és megcsinálják.
Nem pont erre, de egy ismerős használta rendszeresen ha mondjuk később lesz a befizetés, vagy később ér oda a munkához: "nagyobb lesz az öröm".

Xar egy uzletpolitika, hozzam ha masodszor sem er oda valaki vagy elore nem menti ki magat akkor mar nem kell jonnie. Olyankor en se szolok neki hogy mar targytalan. Ebbol kifolyolag mara mar csak olyan vallalkozoval dolgoztatok aki pontos, ez nekem is jo mert potyara nem veszik el idom.
Ez olyan tipikus "kismaszek" mentalitas hogy "nagyobb lesz az orom", viszont szerintem netto butasag, mert tobb elvegzett melo tobb penz, plusz igy xarabb lesz a hire.
Ugyis tobbet keres mindenki az adott melon mint a melosa bere.
Ismerek olyan asztalost aki mara mar tonkrement mert sehova se ert oda de cserebe jo dragan dolgozott.

 

[phaidros]

Xar egy uzletpolitika, hozzam ha masodszor sem er oda valaki vagy elore nem menti ki magat akkor mar nem kell jonnie. Olyankor en se szolok neki hogy mar targytalan. Ebbol kifolyolag mara mar csak olyan vallalkozoval dolgoztatok aki pontos, ez nekem is jo mert potyara nem veszik el idom.
Ez olyan tipikus "kismaszek" mentalitas hogy "nagyobb lesz az orom", viszont szerintem netto butasag, mert tobb elvegzett melo tobb penz, plusz igy xarabb lesz a hire.
Ugyis tobbet keres mindenki az adott melon mint a melosa bere.
Ismerek olyan asztalost aki mara mar tonkrement mert sehova se ert oda de cserebe jo dragan dolgozott.

Hát ez van. Én is így szoktam hozzáállni, ahogy Te. Csak sajnos van, akit nem tudok megkerülni -még. De vannak olyan vállalkozók, vagy melósok, bérmunkások, akik valamiért nagyon nem akarnak pénzt keresni.

 

[Kim Philby]

Hát ez van. Én is így szoktam hozzáállni, ahogy Te. Csak sajnos van, akit nem tudok megkerülni -még. De vannak olyan vállalkozók, vagy melósok, bérmunkások, akik valamiért nagyon nem akarnak pénzt keresni.

Ezért csinálok szinte mindent én. Annál nagyobb bosszúság, hogy hitegetnek, majd kijönnek és összecsapják-szarul csinálják meg és drágán...Inkább megcsinálom én...esetleg megbïzható haver/barát segítségével viszonossági alapon...

 

[gergo55]

Miért is?
Mert a monokultúrális nagybirtokrendszert erőlteti mindenki.
Miért?
A haszonmaximalizálás miatt.
Mi az eredménye?
Műtrágyázás.
Emiatt minden termelt növény minősége, POCSÉK.
Vagyis?
Vissza kellene állni a hagyományos rendszerekhez, (őszi/tavaszi/ugar) rendszerhez, mellé venni a nagyállattartást (ugar-legelő-trágya)! Ráadásul a mélyszántás csökkenti a talaj termőképességét! (szélerózió-termőréteg eltűnik, elpárolog a víz a nagy takaratlan felületről).

A megoldás a Talajmegujító mezőgazdaság!
1. A szántás elhagyása
2. Mulcshagyás, direktvetés
3. Biológiai oltás
4. Takarónövényezés
+1 Tömeglegeltetés

 

[gergo55]

Ebben egyetértek csak hogy a világ túlnépesedett hagyományos módszerekkel nem lehet elég élelmiszert előállítani,a nagyobb mennyiségű élelmiszer előállításhoz pedig szükséges a nagyüzemi növény és állattenyésztés.De szerintem oszlassunk el egy tévhitet a precíziós mezőgazdaság növénytermesztés és az ott használt modern eszközök (traktorok klf gépek GPS technológia,informatika) pontosan,hogy komoly mértékben csökkentik a felhasznált vegyszer és műtrágya mennyiségét a növénytermesztésben.

Hát nem.
A szántós műtrágyazós mg. épp hogy tönkreteszi a talajt, precíziósan!

Ki kell vezetni a szántást, és a műtrágyát!

Most mennyi élelmiszer megy a szemétbe érintetlenül????

 

[Blitz97]

Karikó ügye sokat segíthet az ügynökakták nyilvánossága szempontjából - JOGALAPPAL

Jogalappal - a független elemző oldal. Hírek a honvédelem, a nemzetbiztonság, a Zrínyi 2026 beszerzések, az adatvédelem és információbiztonság területéről.

jogalappal.hu

 

[Wilson]

Hát nem.
A szántós műtrágyazós mg. épp hogy tönkreteszi a talajt, precíziósan!

Ki kell vezetni a szántást, és a műtrágyát!

Most mennyi élelmiszer megy a szemétbe érintetlenül????

Igazat adok neked ebben az viszont tény, hogy a műtrágya használatot és a kemikáliákat nem tudod kiiktatni a nagyüzemi mezőgazdaságból csak a mértékét tudod csökkenteni a precíziós gazdálkodással.

 

[gergo55]

Igazat adok neked ebben az viszont tény, hogy a műtrágya használatot és a kemikáliákat nem tudod kiiktatni a nagyüzemi mezőgazdaságból csak a mértékét tudod csökkenteni a precíziós gazdálkodással.

A sz...nak a pofon, jó drágán.
A műtrágya+növényvédőszer a szántás miatt kell. Tehát el kell hagyni a szántás, hagyni ÉLNI a talajt, és lesz egészséges növény-termés-fogyasztó.
A hozamok a TMMG-vel még átállási időben sem rosszak, ha elkezd javulni a talaj, vízmegtart, szenetköt, stb, akkor fokozatosan csökken a ráfordítás is.
A világrekord kukoricát már rendszeresen notill farmokon termelik.

 

[Törölt tag]

Nem sértődsz meg, ha ezt egyenesen hülyeségnek nevezem?
Biztos hallottál Basta generálisról?

Magyar Néprajzi Lexikon /

Például....kinek is volt a "hadvezére"?

Ne haragudj, de ez a tipikus 1 bites hsz. Arról a Bastárol beszélsz aki elsők közt javasolta egy állandó magyar hadsereg felállítását? Akit az erdélyi rendek hívtak be. És aki egy török háború közben nem bánt kesztyűs kézzel a török oldalra állókkal. De igen, ki lehet emelni azt, hogy a török oldalon csatába szálló székelyekkel kegyetlen volt, és basta szekere. Csak ez kb ugyanaz, mint az nem számít, hogy Thököly áldásos tevékenysége folytán 250 000 magyart koncoltak fel a szövetségesei, mert a gonosz Hansburgok ellen harcolt

 

[Wilson]

A sz...nak a pofon, jó drágán.
A műtrágya+növényvédőszer a szántás miatt kell. Tehát el kell hagyni a szántás, hagyni ÉLNI a talajt, és lesz egészséges növény-termés-fogyasztó.
A hozamok a TMMG-vel még átállási időben sem rosszak, ha elkezd javulni a talaj, vízmegtart, szenetköt, stb, akkor fokozatosan csökken a ráfordítás is.
A világrekord kukoricát már rendszeresen notill farmokon termelik.

A növényvédőszer használatát ennél a technológiánál sem tudod elhagyni ahogy a gyomirtó használatát sem.

 

[Törölt tag]

Tehát el kell hagyni a szántás, hagyni ÉLNI a talajt, és lesz egészséges növény-termés-fogyasztó.

Az megvan, hogy a műtrágyázás értelmesen használva kisebb környezeti terhelés mint a trágyázás?

 

[Kim Philby]

Igazat adok neked ebben az viszont tény, hogy a műtrágya használatot és a kemikáliákat nem tudod kiiktatni a nagyüzemi mezőgazdaságból csak a mértékét tudod csökkenteni a precíziós gazdálkodással.

Bocs, de @gergo55 pontosan írta.

A megoldás a Talajmegujító mezőgazdaság!
1. A szántás elhagyása
2. Mulcshagyás, direktvetés
3. Biológiai oltás
4. Takarónövényezés
+1 Tömeglegeltetés

Ennyi a titka. A hagyományos 3 nyomásos gazdálkodás, az ősszel levágott szalma újrahasznosítása talajtakaróként, (vízmegtartás+trágyázás) visszatérés a legeltető állattartáshoz a nagyüzemivel szemben, visszatérés a családi kis/közepes gazdaságokhoz, a nagyüzemi, műtrágyázó ipari méretű monokultúrák betiltása! A mai talajok olyannyira kiszipolyozottak már, semmi ásványianyag tartalma nincs a talajnak, így a megtermelt növénynek sem.
Személyes tapasztalatom, 3 kecském pusztult el/kényszervágott, mert mint kiderült szelénhiányosak voltak. A téli száraztakarmányuk, széna a műtrágyázott föld miatt, nem tartalmazott szelént, idegrendszeri, emésztési, ellési problémákat okozva. Miért kell/kellene ennyi táplálékkiegészítő készítményt (vegyipar/gyógyszeripar) ha minden tendben lenne a táplálékunkkal?

 

[gergo55]

A növényvédőszer használatát ennél a technológiánál sem tudod elhagyni ahogy a gyomirtó használatát sem.

Átállási időben kell-kellhet, de ahogy regenerálódik a talajÉLET, növekszik a humusztartalom, fokozatosan csökkenteni, majd el lehet hagyni. Jól kezelt TMMG föld minimális inputtal tudja hozni az átlag, vagy jobb hozamokat, a minőségről, beltartalomról nem is beszélve.

 

[gergo55]

Az megvan, hogy a műtrágyázás értelmesen használva kisebb környezeti terhelés mint a trágyázás?

Nincs.
Trágyát is inkább csak komposztálva kell-kellene kijuttatni.
Lásd: Mérgezett föld c. film

 

[Törölt tag]

Átállási időben kell-kellhet, de ahogy regenerálódik a talajÉLET, növekszik a humusztartalom, fokozatosan csökkenteni, majd el lehet hagyni. Jól kezelt TMMG föld minimális inputtal tudja hozni az átlag, vagy jobb hozamokat, a minőségről, beltartalomról nem is beszélve.

Sokkal szarabb. Lépjünk már ezen túl

 

[Törölt tag]

Nincs.
Trágyát is inkább csak komposztálva kell-kellene kijuttatni.
Lásd: Mérgezett föld c. film

Az jó, de akkor miről beszélünk?
Liebig féle minimumelvről mit tudunk?

 

[Kim Philby]

A növényvédőszer használatát ennél a technológiánál sem tudod elhagyni ahogy a gyomirtó használatát sem.

Megfelelő ellenálló fajták termesztésével de. Gyomírtó! Azt minek?

 

[Törölt tag]

Megfelelő ellenálló fajták termesztésével de. Gyomírtó! Azt minek?

Ejnye elvtárs GMOkat szeretne?

 

[gergo55]

Bocs, de @gergo55 pontosan írta.

Ennyi a titka. A hagyományos 3 nyomásos gazdálkodás, az ősszel levágott szalma újrahasznosítása talajtakaróként, (vízmegtartás+trágyázás) visszatérés a legeltető állattartáshoz a nagyüzemivel szemben, visszatérés a családi kis/közepes gazdaságokhoz, a nagyüzemi, műtrágyázó ipari méretű monokultúrák betiltása! A mai talajok olyannyira kiszipolyozottak már, semmi ásványianyag tartalma nincs a talajnak, így a megtermelt növénynek sem.
Személyes tapasztalatom, 3 kecském pusztult el/kényszervágott, mert mint kiderült szelénhiányosak voltak. A téli száraztakarmányuk, széna a műtrágyázott föld miatt, nem tartalmazott szelént, idegrendszeri, emésztési, ellési problémákat okozva. Miért kell/kellene ennyi táplálékkiegészítő készítményt (vegyipar/gyógyszeripar) ha minden tendben lenne a táplálékunkkal?

És a csattanó!
MINDEN tápanyag ott van az eketalp alatt!

kb. 30-40 cm-re!!! De a növények gyökerei ezt a betonkemény réteget nem tudja áttörni, elérni a mélyebben lévő tápanyagokat és vizet!
Az ekatalp feletti rész a forgatástól kimerül, ezért kell a műtrágya, de csak az NPK-t adják vissza, aminek kb. 3-6%-hasznosul, a többi ott van a nitrátos talajvízben.
Az NPK-tól gyenge a növény, jöhet a növényvedőszer!
Ki van el találva! Csak a profit...

 

[Wilson]

Átállási időben kell-kellhet, de ahogy regenerálódik a talajÉLET, növekszik a humusztartalom, fokozatosan csökkenteni, majd el lehet hagyni. Jól kezelt TMMG föld minimális inputtal tudja hozni az átlag, vagy jobb hozamokat, a minőségről, beltartalomról nem is beszélve.

Én nekem nem ezt mondta 2 éve egy 15 éve ezzel foglalkozó emberke,neki az a tapasztalata,hogy valóban kevesebb növényvédőszer kell de anélkül nem tudsz rendes hozamot elérni és a gyomosodást a leghatékonyabban glifozát hatóanyagú gyomirtószerrel lehet kezelni,ha betiltják akkor az jelentős többletköltséget fog eredményezni.