Beszélgető

Jó, de akkor mit akartok?
Mert a versenyképes mezőgazdaság ma kb így néz ki:
Lehet itt másról beszélni, csak ma nincs kettős vámrendelet, hogy megmentse a drágán középszart termelő magyar mezőgazdaságot
Edd meg te.
 
Személyes tapasztalatom, 3 kecském pusztult el/kényszervágott, mert mint kiderült szelénhiányosak voltak. A téli száraztakarmányuk, széna a műtrágyázott föld miatt, nem tartalmazott szelént, idegrendszeri, emésztési, ellési problémákat okozva. Miért kell/kellene ennyi táplálékkiegészítő készítményt (vegyipar/gyógyszeripar) ha minden tendben lenne a táplálékunkkal?
A szomorú helyzet az, hogy Európa döntő többségén, így nálunk is szelénhiányos a talaj, ebből kifolyólag az ott élő növények is. De ez már a monokultúrás gazdálkodás előtt is így volt.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Mert a gyomosodás itt is ugyanúgy problémát jelent az viszont tény,hogy kevesebb növényvédőszert és gyomirtót(tapasztalatok szerint 50%-al) kell használnod ennél a technológiánál.
A talajtakarásos módszer kevesebb "gyomnövénnyel" és kevesebb vízhasználattal jár, közvetve a vízbázisunk megtisztulását is elősegíti a műtrágyák foszfor illetve nitrogénmaradékától. Nem beszélve a növényvédő szerek környezetkárosításairól. Az ipari méretű mezőgazdaság fenntarthatatlan, egészségtelen, pazarló.
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55 and Blitz97
TMMG-ben legfeljebb a takarónövény terminálására kell-kellhet gyomirtó, amíg nem lesz megfelelő mechanikai eszköz. A rollerclimper nem minden esetben vált be.
Bőven van mit tanulni, fejleszteni!
A növény más fejlődési szakaszában is kell használod gyomirtót hiszen ennél is nagyüzemi "nagytáblás" növénytermesztést folytatsz,ahol a költségek ugyanolyan fontosak mint a hagyományos művelési módnál és a gyakoribb mechanikai gyomirtás növeli a költségeket ráadásul nem olyan hatékony mint a kémiai gyomirtó szerek.
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55
A talajtakarásos módszer kevesebb "gyomnövénnyel" és kevesebb vízhasználattal jár, közvetve a vízbázisunk megtisztulását is elősegíti a műtrágyák foszfor illetve nitrogénmaradékától. Nem beszélve a növényvédő szerek környezetkárosításairól. Az ipari méretű mezőgazdaság fenntarthatatlan, egészségtelen, pazarló.
Ok de az ipari méretű növénytermesztést nem tudod elhagyni ha etetni akarod a föld lakosságát és ez notill módszer is a nagyüzemi ipari méretű növénytermesztésről szól csak nem zsigereli ki a talajt.
 
  • Tetszik
Reactions: Negan and Blitz97
A növény más fejlődési szakaszában is kell használod gyomirtót hiszen ennél is nagyüzemi "nagytáblás" növénytermesztést folytatsz,ahol a költségek ugyanolyan fontosak mint a hagyományos művelési módnál és a gyakoribb mechanikai gyomirtás növeli a költségeket ráadásul nem olyan hatékony mint a kémiai gyomirtó szerek.
Amíg takaratlan a talajod addig igaz amit írsz.
Ahogy meghagyod a mulcsot, erősen csökken gyomnyomás.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Amíg takaratlan a talajod addig igaz amit írsz.
Ahogy meghagyod a mulcsot, erősen csökken gyomnyomás.
De ettől még van és nem győzöm hangsúlyozn , hogy itt nem a kiskerti méretekről beszélünk hanem nagyüzemi piacra termelő profit orientált vállalkozásokról akik ezt a technológiát itt Magyarországon is alkalmazzák.És az élelmiszert a lakosság számára észszerű keretek között a lehető legolcsóbban kell megtermelni,ezen lehet vitatkozni egyet nem érteni vele de ez ettől még tény,mert ha nem így tesz az érintett vállalkozás akkor lehúzhatja a rolót
 
  • Tetszik
Reactions: Blitz97 and gergo55
Ok de az ipari méretű növénytermesztést nem tudod elhagyni ha etetni akarod a föld lakosságát és ez notill módszer is a nagyüzemi ipari méretű növénytermesztésről szól csak nem zsigereli ki a talajt.
Ott a hiba, hogy a Föld lakosságát akarod eltartani. Magyarország egyen hazait. Innen csak a felesleget lehessen exportálni, ami nálunk megterem, azt importvámmal illessék, a dömpingárak elkerülése érdekében. Hogy lehet olcsóbb a banán, mint a szabolcsi alma? Ja hogy az alma amúgy a fán rohad, mert alacsony a felvásárlási ár, viszont így kevés lesz belőle tehát 400.-ft/kg. A banán meg a Föld túloldaláról jön.
 
Persze de egy no-till technológiát alkalmazó magyar vállalkozásnak is szüksége van a profitra és számára sem mindegy,hogy ennek mekkora a mértéke,ráadásul itt is verseny van és nekik is figyelniük kell a költségeket.
A kalmárszemléletet kell levetkőzni, illetve megtisztítani az élelmiszer nagykereskedelmi cégek láncolatát (pl.Nagybani), lerövidíteni az utat a termelő és a magánember/vásárló között, mind kmben, mint pedig beiktatott lépcsőkben.
 
Ott a hiba, hogy a Föld lakosságát akarod eltartani. Magyarország egyen hazait. Innen csak a felesleget lehessen exportálni, ami nálunk megterem, azt importvámmal illessék, a dömpingárak elkerülése érdekében. Hogy lehet olcsóbb a banán, mint a szabolcsi alma? Ja hogy az alma amúgy a fán rohad, mert alacsony a felvásárlási ár, viszont így kevés lesz belőle tehát 400.-ft/kg. A banán meg a Föld túloldaláról jön.
Én nem akarom eltartani a föld lakosságát Magyarország mezőgazdaságával:).Csak általánosságban jegyeztem meg ezt a nagyüzemi ,ipari mezőgazdasággal kapcsolatban,amúgy én is azt preferálom,hogy a magyar lakosság egyen minél több hazai élelmiszert,csakhogy nem teheted meg,hogy lezárod Magyarországot a külföldi élelmiszerek előtt ezt még az USA sem tudja megtenni.