W
Wilson
Guest
Ugyanaz ami itt is a fórumon jó néhány topikban elő szokott fordulni ArmageddonÖöö... melyik "világmegmentő" hollywoodi mesefilm is volt ez ?(a nagyonsokadik azt tudom
)
Beszélgető
- Téma indítója Tcat
- Indítva
Azért azt tegyük hozzá hogy a legeltetés / állattartás megtizedelésével (EU "piacvédelem" volt a trójai faló neve amivel kinyírták a magyar kicsi és közepes állattartást tejtermelést) azon túl hogy óriási munkanélküliséget okozott rengeteg legelőt és kaszálót tett tönkre. Mára sok teljesen értéktelen bozótossá vált.
A minap beszélgettünk itthon, hogy anno a dédszüleim libát is tartottak a hegyoldalban lévő utcában lakva, mert lejártak naponta a patakra. De néha cirkusz volt mivel a réten átmenve egy kaszáló tulajdonosa reklamált a libák által letaposott fű miatt. Amúgy meg az útszéli árokpartok is mind ki volt adva kaszálónak, nem kellett pénzért kaszáltatnia a falunak, sőt bevétel is volt belőle. Itt nálunk is meg Zalában a famíliám másik felénél a falu környékére rá sem lehet néhol ismerni, úgy eldzsumbujosodott minden. Sok legelőnek a használatlanság miatt vége van.
Dehogyis. Ezek teljesen normális folyamatok. A gépesítés sokkal jövedelmezőbbé tette a nagyipari állattartást, emiatt sokkal olcsóbbá válhatott a termék. Nagyon kevesen hajlandóak azt kifizetni, hogy valaki pár állaton szeretné realizálni a megélhetését. Ugyanígy nyugaton, de az egész világon, a pár darabos állattartás eltűnőben van. Persze lehet találni erre szakosodott családi vállalkozásokat, akiket eltart a néhány fine dining, organic fodd őrült, de ezek száma igen alacsony és nagyon kiélezett versenyben kell talpon maradniuk.
Egyébként nyugodtan olvass utána akár a magyar akár külföldi étkezési szokások változásának és azt fogod találni, hogy a nagyipari gazdálkodás miatt sokkal elérhetőbb árúvá váló hús fogyasztása nagyon durván megugrott a huszadik században. Mi magyarok is kétszer annyi húst fogyasztunk átlagban, mint a második világháború előtt, olyan országokban, ahol nem tartott ki a félfeudális rendszer a hatvanas évekig, ott már inkább triplázásnál tartanak.
K
kamm
Guest
Mondjuk meg is szunt az alultaplaltsag, ami viszont a Horthy alatti felfeudalis vilagban a legszegenyebb retegek kozott (napszamosok, melosok, ipari proletariatus stb) igencsak gyakori volt.
Jó, nem akarok vitatkozni.
Amúgy meg a nagyipari gazdálkodással hatványozott emelkedést mutatnak a legkülönfélébb betegségek. Mert mindent vegyszerekkel akarnak "megoldani", persze azzal is oldják meg mint tudjuk.
Arról mennyit tudsz, hogy a "modern" műtrágyás / vegyszeres kezelés mára pár évtized után kinyírja a földeket ? A földek biológiailag meghalnak, csökkennek a terméshozamok, romlik a megtermelt minősége az élelmiszereknek, magyarán ez egy zsákutca amiben vagyunk ?
Ezek a legmodernebb kutatások és kísérleti eredmények amikről beszélek ! Nézd meg videón a hagyományos nagyüzemi művelés földjét és a modern technológiásat, a legújabb kísérleti fejlesztéseket ! 2 méter mélyen kiásták mind a kettőt és elemezték. A szerinted "modern" talajművelés egyre halottabb földet eredményez, az új módszer pedig élő és folyamatosan fenntartható termelést.
Ezek az új immár bizonyított tudományosan vizsgált és kiváló eredményeket adó technológiák a földművelésben. Aki nem tér át annak a földjei meg fognak halni idővel. Nézz csak utána hogy így van. Indiában már el is kezdődött a folyamat. Nálunk is egyre jobban mennek tönkre a termőföldek a műtrágyás kizsigereléstől.
A fehér embernek szóló indián mondást idéznék: "ha a fehér ember megmérgezi az összes folyót, a földeket, és amikor kivágja az utolsó fát is, ráfog jönni, hogy a pénzt nem lehet megenni..."
Ezt ma már ki is kell egészíteni sajnos a levegő és a tengerek megmérgezésével.
Most meg az elhízás a gond....
Itt most nem a környezet terheléséről vagy az előállított árú minőségéről beszélgetünk, hanem arról, hogy a nagyüzemi előállítás sokkal olcsóbb, emiatt indultak a folyamatok ebbe az irányba a mezőgazdaságban is.
Vissza lehet vinni a termelést kisbirtokokra, csak annak a következménye árrobbanás lesz, vagy nagyon durva állami árkiegészítés.
Ennyi:
mandiner.hu
"A magát reálpolitikusnak valló vesztfáliai szerint egyébként sem az a művészet a külpolitikában, hogy azokkal értessük meg magunkat, akik amúgy is egyetértenek velünk. Ha ez lenne – mondja –, Németország csak a Benelux-államokkal lenne beszélő viszonyban,
és még Közép-Európában sem találná meg a hangot minden EU-tagállammal. „Ez nehéz, de a külpolitika nehéz dolog” – véli Laschet, aki szerint inkább a hasonlóságokra kellene fókuszálni ahelyett, hogy folyton rendreutasítanánk partnereinket, például Oroszországot.
Ilyen mondatok persze bármikor elhagyhatják Angela Merkel száját is, így a Hauptstadt podcastet szerkesztő Michael Bröcker–Gordon Repinski páros rá is kérdezett, hogy akkor mégis mi a különbség Laschet és a leköszönő kancellár között.
A vesztfáliai kitérő választ adott, szerinte nem az határoz meg valakit, hogy miben különbözik Merkeltől. Kritizálta viszont a Zöldeket: Armin Laschet szerint szép és jó a párt nagyon verbális külpolitikája, de amikor majd megérkeznek a való világba, látni fogják, hogy „semmi értelme lehordani a világon minden országot, és aztán nem javasolni semmilyen megoldást”. Ott van például a migrációs válság a Földközi-tengeren: el kell fogadni, hogy ebben a kérdésben a török elnökkel kell együttműködni, hiába más a német kormány elképzelése a társadalomról vagy a demokráciáról.
Armin Laschetnél egyébként a nacionalizmus a legfontosabb vörös vonal. Mint mondja, Európa renacionalizálása elfogadhatatlan, több Európára van szükség. És akkor mi a helyzet az olyan nacionalistákkal, mint Orbán Viktor? – adódik a kérdés. A CDU elnöke szerint rengeteg munka van még az Európai Unióban. A Delet fel kell építeni az újjáépítési alap segítségével, de a kelet-nyugati megosztottság még úgy is jelen lesz a kontinensen, és ezen csak a lengyelekkel és a magyarokkal együtt lehet dolgozni. „Szükségünk van Magyarországra” – hangsúlyozza Laschet, és nem csak azért, mert a magyar fél bármikor megvétózhat bármit az Európai Unióban."
Európát csak Orbánnal lehet továbbépíteni, mondja Merkel utóda | Mandiner
Armin Laschet CDU-elnök egy podcastben beszélt Németország és az EU kihívásairól. Szerinte a kelet-nyugati megosztottság továbbra is jelen lesz a kontinensen, és ezen csak a lengyelekkel és a magyarokkal együtt lehet dolgozni.
mandiner.hu
"A magát reálpolitikusnak valló vesztfáliai szerint egyébként sem az a művészet a külpolitikában, hogy azokkal értessük meg magunkat, akik amúgy is egyetértenek velünk. Ha ez lenne – mondja –, Németország csak a Benelux-államokkal lenne beszélő viszonyban,
és még Közép-Európában sem találná meg a hangot minden EU-tagállammal. „Ez nehéz, de a külpolitika nehéz dolog” – véli Laschet, aki szerint inkább a hasonlóságokra kellene fókuszálni ahelyett, hogy folyton rendreutasítanánk partnereinket, például Oroszországot.
Ilyen mondatok persze bármikor elhagyhatják Angela Merkel száját is, így a Hauptstadt podcastet szerkesztő Michael Bröcker–Gordon Repinski páros rá is kérdezett, hogy akkor mégis mi a különbség Laschet és a leköszönő kancellár között.
A vesztfáliai kitérő választ adott, szerinte nem az határoz meg valakit, hogy miben különbözik Merkeltől. Kritizálta viszont a Zöldeket: Armin Laschet szerint szép és jó a párt nagyon verbális külpolitikája, de amikor majd megérkeznek a való világba, látni fogják, hogy „semmi értelme lehordani a világon minden országot, és aztán nem javasolni semmilyen megoldást”. Ott van például a migrációs válság a Földközi-tengeren: el kell fogadni, hogy ebben a kérdésben a török elnökkel kell együttműködni, hiába más a német kormány elképzelése a társadalomról vagy a demokráciáról.
Armin Laschetnél egyébként a nacionalizmus a legfontosabb vörös vonal. Mint mondja, Európa renacionalizálása elfogadhatatlan, több Európára van szükség. És akkor mi a helyzet az olyan nacionalistákkal, mint Orbán Viktor? – adódik a kérdés. A CDU elnöke szerint rengeteg munka van még az Európai Unióban. A Delet fel kell építeni az újjáépítési alap segítségével, de a kelet-nyugati megosztottság még úgy is jelen lesz a kontinensen, és ezen csak a lengyelekkel és a magyarokkal együtt lehet dolgozni. „Szükségünk van Magyarországra” – hangsúlyozza Laschet, és nem csak azért, mert a magyar fél bármikor megvétózhat bármit az Európai Unióban."
Megint egy ügy. Ez legalább érthető, csak felesleges:
www.origo.hu
Botrány: csapattársai akarják kifúrni Mohamed Aidát az olimpiai tÅrcsapatból - ORIGO
Friss hÃrek Magyarországról és a nagyvilágból, sport, technika, szórakozás, tudomány, kultúra. Az ORIGO a legfrissebb hazai és nemzetközi hÃrekkel szolgál olvasói számára.
www.origo.hu
W
Wilson
Guest
Meghalt Jankovics Marcell | 24.hu
A rajzfilmrendező, grafikus, könyvillusztrátor 79 éves volt.
24.hu
Megint egy ügy. Ez legalább érthető, csak felesleges:
Botrány: csapattársai akarják kifúrni Mohamed Aidát az olimpiai tÅrcsapatból - ORIGO
Friss hÃrek Magyarországról és a nagyvilágból, sport, technika, szórakozás, tudomány, kultúra. Az ORIGO a legfrissebb hazai és nemzetközi hÃrekkel szolgál olvasói számára.
Aida pályafutása tiszteletet érdemel, de 45 évesen kivinni az olimpiára, csak hogy meglegyen neki a hetedik?
W
Wilson
Guest
Bár nem csípem Husztit,de ő még a 2016-os EB előtt azt nyilatkozta,hogy akkor sem menne ki a válogatottal az EB-re ha hívná a Bern Storc,mivel nem volt tagja annak a csapatnak amelyik kivívta az EB részvételt (lemondta a válogatottságot korábban) és ha ő ott lenne az EB-n a magyar válogatottal az nem lenne igazságos azokkal szemben akik kivívták az EB részvételt.Szerintem Mohamed AIdanak is így kellett volna dönteni,ő is saját elhatározásából nem vett részt az olimpiai kvalifikációs viadalokon csak akkor jelent meg a tőrvívó válogatottnál amikor a női tőrvívő csapat már kijutó helyen állt az olimpiai kvalifikációban
Pont tegnap néztem meg a Baggio filmet a Netflixen. (Amúgy, ritka szar ...) Na szóval, ott is megígérte neki Trappatoni, hogy ha nem sérült, kiviszi Korea-Japánba a buddhista Baggiot. Nem volt sérült, és nem vitte ki. Pedig formában volt. Az olaszok pedig ..., de az már történelem.
Ha Giovanni meg merte lépni, most miért nem lehet meglépni, hogy Aida ne menjen az olimpiára? Mit is tesz hozzá a csapathoz? Sokat nem, bár ez most olyan olimpia lesz, hogy bármi és annak ellenkezője is megtörténhet majd.
G
Galthran
Guest
volt valami balhéja egy korábbi csapatkapitánnyal és utána azt mondta végleg lemondja a válogatottságot, amihez tartotta is magát. ezt becsülöm benne, függetlenül attól mekkora paráj a srác
ebben az a szomorú hogy úgy tűnik minden sportági szövetségünk töketlen ahhoz hogy rendet tartson, plusz korrupció.
itt van a múltkori sportlövő szappanopera sokadik felvonása:
Sportlövészet: Évek óta mondogatom, hogy nem bírom tovább – Péni Is
EXKLUZÍV. Az Eb-győztes puskás szerint a megmérgezése túlment minden határon, Tokióban venne elégtételt.
www.nemzetisport.hu
Sportlövészet: nincs vége – Sidi levélben tett vallomást - NSO
Sidi azt állítja, Péni hívta őt fel magához, hogy négyszemközt beszélgethessenek az ellentétekről.
www.nemzetisport.hu
am sidiben már az taszít hogy a nője román színekben versenyez
T
Törölt tag
Guest
Kimondta, hogy az MLSZ és a magyar edzők úgy szarok ahogy vannak.
Kb amit később Szalai is.
Az 50+ os forumozóknak akik még élőben láthatták. Meg persze mindenkinek aki szereti.