Beszélgető

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

fonak9

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
3 674
6 318
113
  • Tetszik
Reactions: jurgenbauer

Fennek

Well-Known Member
2010. május 8.
7 403
24 425
113
Semmi, csak a gugli azért valóban elég orwelli, mindenről tud. Amazon nem a böngésződ (mármint ha Chrome-ot használsz) stb.
Amazon ugyanúgy kémkedik mint a gugli.

Ja most hallottam szép sztorit amazonról.
Bolt (LTTstore) leszállította az árút az Amazon raktárba. amazon eladta a cuccot, kipostázta, de az késett így a vevő visszakövetelte a pézt amit instant a bolttól vontak le, pedig az egész tranzakcióhoz közük nem volt. Irgalmatlan nagy szemét tolvaj banda. És a vicces, hogy drágább, mint ha a közvetlenül az eredeti boltban vennéd meg.

És ennél a másiknál m a garancia arra, hogy nem?
Sajnos semmi főleg, hogy ugyanaz a befektetői csoport áll mögötte, akik az Instagram, Twitter, Dropbox vagy Yelp woke cégeket elindították a pályán.
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
8 719
16 640
113
Csak úgy ...

Sarande, Albania
 

FilcTroll

Well-Known Member
2017. december 18.
1 330
2 847
113
A véralgebra, meg az "gazdasági életszínvonal" összehasonlítása sztem nem sokat mond a rendszerek lényegéről. Ami nekem inkább szemet szúr, hogy alapvető hasonlóságok vannak köztük, pl. a termelés istenítése, a rendkívül buta, uniformizált "kultúra", a "fejlődés" imádata és hasonlók. Ezekben a rendszerekben mindenki csak "kartoték-adat", a jólét és a sikeresség mércéje mindig valamilyen számszerűsíthető mutató.

Sztem kb. ott tért rossz útra a civilizációnk, amikor ez a "dialektikus materialista" létforma lett az uralkodó: amióta Termelő János értékesebb, mint Ápoló Margit, Tanító Károly vagy Költő Attila.
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55 and Pogány

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
6 027
13 203
113
Több mint negyven bárányt és juhot pusztított el, illetve sebesített meg halálosan egy anyamedve bocsaival hétfőre virradóra Nyikómalomfalván, mintegy 12 ezer lejes (kb. 900 ezer Ft) kárt okozva a helyi közbirtokosságnak. A környezetvédelmi minisztérium segítségét kéri a farkaslaki polgármester a helyzet megoldásáért, hiszen tíznél is több alkalommal csaptak le a nagyvadak a községben az elmúlt két hétben - írja a Székelyhon.
Forrás: https://kuruc.info/r/3/227340/
 

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
2 449
4 084
113
Több mint negyven bárányt és juhot pusztított el, illetve sebesített meg halálosan egy anyamedve bocsaival hétfőre virradóra Nyikómalomfalván, mintegy 12 ezer lejes (kb. 900 ezer Ft) kárt okozva a helyi közbirtokosságnak. A környezetvédelmi minisztérium segítségét kéri a farkaslaki polgármester a helyzet megoldásáért, hiszen tíznél is több alkalommal csaptak le a nagyvadak a községben az elmúlt két hétben - írja a Székelyhon.
Forrás: https://kuruc.info/r/3/227340/

Nem tudom az oláhok miért nem engedik kilőni őket, állandóan medvepara van arra..
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
2 449
4 084
113
Vagy inkább az oláhokat kell onnan kilőni. Medvék régebb óta vannak ott, a székelyek meg egész jól megtanultak együtt élni velük. :)

Régi romulán hagyományok szerint lehetne medvék vs oláhok meccseket lejátszani szeparált környezetben, pl egy régi romulán amfiteátrumban (hmm... többezer éves történelmük alatt valahogy nem maradt egy sem..?).

A győztes játszhat döntőt az addigra már bepityókázott, nézőtérről odaverődött székelyekkel.

Csupán egy maradhat!
 

Redgreg

Well-Known Member
2019. december 30.
1 946
4 496
113
Régi romulán hagyományok szerint lehetne medvék vs oláhok meccseket lejátszani szeparált környezetben, pl egy régi romulán amfiteátrumban (hmm... többezer éves történelmük alatt valahogy nem maradt egy sem..?).

A győztes játszhat döntőt az addigra már bepityókázott, nézőtérről odaverődött székelyekkel.

Csupán egy maradhat!
Mivel jók vizilabdában játszhatnának barátságos meccset is. Fehér sapkában a románok, kékben a krokodilok.
 

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
2 449
4 084
113

Japánban milyen jog lehet?

A japók mindenkitől a legjobbat vették át az ország XIX. sz. modernizálásakor. Angliából gőzgépeket és hajógyártási tapasztalatot, míg a polgári törvénykönyvük emlékeim szerint nagyrészt az akkor frissen megalkotott német BGB (Bürgerliches Gesetzbuch) alapján lett végül kidolgozva, mint egyébként rengeteg más országban is.

A BGB jófajta darab. Jogtudósok dolgozták ki, szilárd jogdogmatikai alapokon, hiszen a németeknél a középkor óta nagy hagyománya volt a római jog átvételének, amire később saját, modern jogtudományt is építettek. Mivel a németek rendszere nagyon sokfelé hatott, a japán polgárjog is hasonló elveket követhet, mint a magyar (n.b. minket inkább osztrák hatás ért és osztrák törvények - ABGB, osztrák kereskedelmi törvény - alapján dolgoztuk ki a saját törvénykönyveinket).

Ha ez nem közös tulajdon, akkor mennyit lehet érte kapni?
@Kurfürst

Japánban? Passz. Bambuszkaróba húznak, megfőznek lassú vízben, keresztre feszítenek, a szamurájok kipróbálhatják rajtad az új katanájukat. :D

Itthon első blikkre különösen nagy értékre elkövetett sikkasztás lehetne (Btk. 372. § (5) bek. a) pont), kettőtől nyolcig.
 

molnibalage

Well-Known Member
2010. április 18.
32 329
40 015
113
Japánban? Passz. Bambuszkaróba húznak, megfőznek lassú vízben, keresztre feszítenek, a szamurájok kipróbálhatják rajtad az új katanájukat. :D

Itthon első blikkre különösen nagy értékre elkövetett sikkasztás lehetne (Btk. 372. § (5) bek. a) pont), kettőtől nyolcig.
Ha befolyt pénzt a férjnek átadná, az is csak enyhítő körülmény lenne?
Ezt egyáltalán minek nevezi a jog, ha eladsz valamit, ami nem a tied, de a pénzt a tulajnak adod?
 

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
2 449
4 084
113
Ha befolyt pénzt a férjnek átadná, az is csak enyhítő körülmény lenne?

Nem volta férje, a "párja" volt - házasságban bejátszhat a vagyonközösség is, és hogy közös vagyon volt-e a kártya vagy sem.. ezért fontos, amit írtál is, hogy nem volt közös tulajdonban.

Tevékeny megbánás. Ha teljes beismerés mellett, még a vádemelés előtt, és a sértett által elfogadott módon jóváteszed a körülményeket. Viszont itt nem biztos hogy játszik, mert csak 3 év alatti büntetési tételnél zárja ki a büntetést, illetve 5 évig korlátlanul enyhítető. Mivel ő itt jó eséllyel 50+ milliós dologgal rendelkezett sajátjaként, amire 8 évig terjedő büntetés is lehet, itt nem játszik a büntetlenség, de persze jelentős enyhítő körülmény.

Önkéntes elállás is lehetne, ha kísérleti szakban lenne még a dolog (=nem büntethető), és pl. leveszi a kártyát az aukcióról. Itt megint előjön a dogmatika, hogy befejezett-e a bűncselekmény, hiszen akkor már nem kísérletről lenne szó, márpedig itt szerintem már minden részét befejezte a tényállásnak, az teljesen megvalósult - a kártyát rábízták (ez még kérdés egyébként), nem az övé volt, jogtalanul sajátjaként rendelkezett vele, amikor aukcióra rakta.

Persze belegondolva, hogy a nőnek fogalma sem volt róla, hogy mennyit ér a kártya, lehet hogy teljesen megúszná valamilyen enyhébb alakzattal - a tudata nem fogta át, hogy 50 milliós kártyát passzol el, anélkül pedig kétséges a bűnössége, mert annak van szubjektív eleme is - legalább szándékosságnak vagy gondatlanságnak kell fennállnia valamennyi tényállási elemre, ideértve annak a tudatát, hogy a kártya 50 milliót ér.

Látható, hogy a büntetőjog olyan mint egy jéghegy, alig pár soros tényállások vannak, viszont minnél jobban belemész, annál több mérlegelnivaló, elmélet van mögötte.

Ezt egyáltalán minek nevezi a jog, ha eladsz valamit, ami nem a tied, de a pénzt a tulajnak adod?

Sikkasztás. Rádbízott idegen dologgal sajátodként rendelkezel, vagy azt jogtalanul eltulajdonítod. Itt az első történt. Rád bízták a kártyát, aztán úgy kezelted, mintha a tiéd lenne, és szabadon adhatod-veheted.

Kártya esetében hülyén hangzik, de azért értékben ez ugyanaz az eset, mintha a haverod családi házát meghirdeted és valahogy eladod a nevében (majdnem lehetetlen, annyi biztosíték van beépítve a rendszerben).

Ő attól még nem lesz boldog, hogy a vételárat tőled forintra megkapja majd...