Beszélgető
- Téma indítója Tcat
- Indítva
M
molnibalage
Guest
Itthon villamosáram termelésre semmiféle gazdasági realitása nincs. Fűtésre is korlátozott, mert nincs állandó igény.
A mondatos első felével egyet értek, a másodikhoz már át kellene olvasni a délutáni témát, aminek a megvitatásában nem vettél részt, és akkor talán árnyaltabban fogalmaznál.
M
molnibalage
Guest
Igen, szó szerint bohóckodott. Az elvárt névleges teljesítmény valami 20%-át sikerült vele kihozni. Totál bizonytalan és alapvetően nem túl könnyen kiakházható. Izland könnyen él vele, mert egy tektonikus lemez szélés csücsül, meg ha nincs más és mindent importálni kéne drágán, akkor ez is megfelel. Ahol elérhető az atomenergia és más is, ott kb. labdána nem rúg a geotermikus, ha az ember nem fullba tolja a kretént és építgeti ezeket lényegében hobbiból / adófizetők pénzén.
A napenergia viszont idehaza azért elég jól rendelekzésre áll, akár fűtés, akár áramtermelés céljára hazsnálható mint KIEGÉSZÍTŐ megoldás. Mondjuk a közintézményeket mind felszerelném ilyesmivel a tetőkön, parkolók fölött. De persze semmilyen környezetvédelmi törekvés haszontalan ha a nagyok beleszarnak. Ha két gorilla fingik tök mindegy hogy te a kis cerkóf visszatartottad. 
M
molnibalage
Guest
Fűtés céljára? Ezt viccnek szántad? A fő igény nov-feb között van, amikor kvázi nem süt a nap és amikor süt, akkor otthon sem vagy. A közintézmények esetén is marginális mennyiséget adna. A számokkal végigszámolod a beruházási költséget akkor rájössz, hogy miért nem csinálják ezt. Mert kb. a büdös életbe nem térülne meg.A napenergia viszont idehaza azért elég jól rendelekzésre áll, akár fűtés, akár áramtermelés céljára hazsnálható mint KIEGÉSZÍTŐ megoldás. Mondjuk a közintézményeket mind felszerelném ilyesmivel a tetőkön, parkolók fölött. De persze semmilyen környezetvédelmi törekvés haszontalan ha a nagyok beleszarnak. Ha két gorilla fingik tök mindegy hogy te a kis cerkóf visszatartottad.
Ezt magyarázom évek óta a megrendelőnek....ma egy 120 m2 -s családi ház...éves fűtés,főzés,fürdés tekintettében egy könnyűszerkezetes háznál max 150.000 ft...kb 50 számlával tudom bizonyítani gáz esetén.Aminek a bekerülési költsége..kazán,fűtéscsövek mdíj,tervek max...de akkor már szuper kazánról beszélek...2.000.000 ft.
Ami pariban van az a fával fűtés vízteres kandallóval...de az 1.500.000 ft + jelent...Napenergia....juj egy normális a mi tényleg kivált minden fűtést az min 5.000.000 Pluszt jelent a gázon felül.....a villanykazán az után havonta min 30.000.000 ft...Nos lehet itt szépeket álmodni ,de jelen pillanatban nincs árérték arányban versenytársa a gáznak....
Az igazi kedvencem az a de a RUSZKIK ELZÁRJÁK A GÁZT!!!!!! AKKÓ mi Lössz????
A villamosenergia topikban zajló beszélgetéshez kapcsolódik igazán, de szerintem ott OFF az ilyen téma:
https://totalcar.hu/magazin/velemeny/2018/01/28/tenyleg_lehuzhatjuk_a_dizeleket_a_budin/
https://totalcar.hu/magazin/velemeny/2018/01/28/tenyleg_lehuzhatjuk_a_dizeleket_a_budin/
Szegediek?Ezt magyarázom évek óta a megrendelőnek....ma egy 120 m2 -s családi ház...éves fűtés,főzés,fürdés tekintettében egy könnyűszerkezetes háznál max 150.000 ft...kb 50 számlával tudom bizonyítani gáz esetén.Aminek a bekerülési költsége..kazán,fűtéscsövek mdíj,tervek max...de akkor már szuper kazánról beszélek...2.000.000 ft.
Ami pariban van az a fával fűtés vízteres kandallóval...de az 1.500.000 ft + jelent...Napenergia....juj egy normális a mi tényleg kivált minden fűtést az min 5.000.000 Pluszt jelent a gázon felül.....a villanykazán az után havonta min 30.000.000 ft...Nos lehet itt szépeket álmodni ,de jelen pillanatban nincs árérték arányban versenytársa a gáznak....
Az igazi kedvencem az a de a RUSZKIK ELZÁRJÁK A GÁZT!!!!!! AKKÓ mi Lössz????
M
molnibalage
Guest
Nagyon nem értek egyet..Ez hiányzik a mai fiataloknak.
M
molnibalage
Guest
Totális téveszmét látok arról, hogy egy hadsereg funckciója micsoda és mire jó...
Arról, hogy a MHN vagy a MH kinek és mit adott arról is vannak tapasztalataim...
A többség semmit nem kapott sőt, pár sztorit leszámívtva csak azt érezte, hogy elvetettek feleslegesen az életőbél X időt. Valódi képesség meg nem volt.
Fel nem fogom, hogy miből eredezik az a téveszme, hogy a MHN vagy a MH-nek bármiféle nevelőhatása. Sokan ott tanultak meg igázn kummantani...
18-20 évesen már nem fogod megváltoztatni őket. Ráadásul, "amelyikre ráférne", pont az fogja kijátszani a sorozást.
Lényegtelen kinek mit adott vagy mit nem adott a MHN vagy MH, mivel abban az időszakban kötelező volt a sorkatonai szolgálat. Viszont , ha nem volt valaki katona nem tölthetett be bizonyos állásokat sem. Nekem szerencsére csak fél évet kellet szolgálnom.
Hát igen az egyik ismerős is mondta hogy megtanulsz cigizni inni trógerbeszédet stb
Minden a otthoni neveltetéstől függ .És az iskola sem fogja megnevelni a sok hülye gyereket meg a bentlakásos iskola sem amiről Vona Gabi beszél.
Az ember jellemétől-személyiségétől függ. Ha gyenge rászokik mindenre -cigi, drogok...stb nem kell ahhoz katonaságra mennie.
Volna értelme,de csak akkor,ha ez eggyuttal olyan képességeket is nyujt,ami polgári életben is hasnositható.Persze nem 2évnyi fókázásra gondolok.Én még az MHSZ keretében szereztem jogsit.90ben volt elgondolás a hivatásos Honvédség,sorköteles milicia rendszerü Nemzetórség bevezetésére.Ha ténlegessen egy rövid,de hatékony és értelmes kiképzést nyujtana,a társadalom elfogadná,még támogatná is
M
molnibalage
Guest
Látom nem fogod az adást. Előtte nem szoktak rá. Csak a seregben sokszor a nagy semmivel vagy faszságokkal telt az idő és unalmukban ez lett a vége. Odakint nem unatkoztak volna, élték volna az életüket. Azt, amit elvettek tőlük...