Áramtermelésre max. magas vulkanikus aktivitású területeken jó,.Geotermikus erőmű
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Áramtermelésre max. magas vulkanikus aktivitású területeken jó,.Geotermikus erőmű
Tényleg jó ötlet a vízkészletünket arra elb@szni, hogy áramot termeljünk vele? Ez egy kategória a szaudi sivatagi búza termesztéssel, amire az édesvíz tartalékukat elpocsékolták.
Ott az atom, mellete meg szabad felületekre (háztető, garázs) fel lehet tenni napelemeket meg kollektorokat. Nem szabad német módjára idiótának lenni.
Mikor a szén volt a király,a szénbárók és részvényesik mindent megtettek,hogy igy is maradjon.De az olaj jobb,hatékonyabb,és letaszitotta a tronrol.Ha a hidrogéngazdaság fejlesztői megoldják az olcsó,hatékony technologia kifejlesztését,vége lesz az olaj királyságának.A magfúzios erőmű a koporsoszoget is beverné neki...ha lenneEz a jelenlegi "gazdaságossági" szempontok miatt használt geo-erőművi technológiák többségére igaz -sajnos-, mert nem versenyképesek azok a zárt rendszerű megoldások, ahol "fenntről jön" a víz is: hőszivattyúk gyakorlatilag, csak a hőmennyiség "távozik"!
Ez a környzet/víz-készlet kímélő technológia jóval bonyolultabb! Amíg a "jövőt" lehet pazarolni -a részvényosztalékok érdekében-, addig meg is teszik!
Jaj... Miért kell ilyen butaságot leírni?Mikor a szén volt a király,a szénbárók és részvényesik mindent megtettek,hogy igy is maradjon.
Az, hogy te hidrogént gyártsál adott energiaigénye van, ezzel nem tudsz mit csinálni. A bontás + égetés összhatásfoka adott, ezzel semmit sem tudsz kezdeni. Ezen felül a légnemű hidrogén tárolásánál kevés nagyobb szopás van, illékony és veszélyes, mint állat. A cseppfolyós sem sokkal jobb móka a nyomás miatt. Okkal nincs hidrogénnel hülyéskedés.Ha a hidrogéngazdaság fejlesztői megoldják az olcsó,hatékony technologia kifejlesztését,vége lesz az olaj királyságának.A magfúzios erőmű a koporsoszoget is beverné neki...ha lenne
Félig butaság,félig nem.Pőlitikai érdekérvényesités szempontjábol mindenképpen igaz.A szén valojában ma is a trón eggyik tartóoszlopa.A hidrogéngazdaság a megujuló energiagazdálkodás rentábilissátételéhez kéne.És nem csak hidrogéngázzal üzemelhet.De a polimer membrán vagy 20éve csak igéret.A magfúziós erőmű meg 60éve 10évnyi fejlesztésre.(Teller mondta,1960ban azt hittük,80ra nem lesz érdemes mérni az áramot,olyan occso lesz)De hasonlatnak jó.Jaj... Miért kell ilyen butaságot leírni?
A szétermelőknek semmiféle befolyása nem volt arra, hogy az ipar többi része milyen üzemanyaggal működő dolgokat épít. A villanyt előbb kezdték nagyüzemben termelni, mint a benzint vagy gázolajat. Mégsem a villanyautó terjed el.
A kormányozható léghajót sem véletlenül nyírta ki a repülés...
A gőzmozdonyok sem véletlenül haltak ki...
Stb.stb.
A történelem legnagyobb tanulsága az, hogy a fejlődést nem sikerült megállítani, legfeljebb késleltetni balfasz ideológiáknak. (Bár ilyenek terjedenek ma is, lásd oltásellenesség, aszrológia és hasonló marhaságokban hívők.)
Az, hogy te hidrogént gyártsál adott energiaigénye van, ezzel nem tudsz mit csinálni. A bontás + égetés összhatásfoka adott, ezzel semmit sem tudsz kezdeni. Ezen felül a légnemű hidrogén tárolásánál kevés nagyobb szopás van, illékony és veszélyes, mint állat. A cseppfolyós sem sokkal jobb móka a nyomás miatt. Okkal nincs hidrogénnel hülyéskedés.
A kép csalóka, mert virgin forest, ami természes erőd, ha jól értem A visszatelepítést nem mutatja. Ehhez képest a műhold képeken hatalmas erdők vannak ott, ahol a térkép semmit nem mutat. Ha jól látom. Az egész Sziklás-hegység és az Appaleche-n hatalmas erők vannak, az ábra meg tök szürke.(Nem akarok semmit mondani vele, csak érdekesség.)
A kép csalóka, mert virgin forest, ami természes erőd, ha jól értem A visszatelepítést nem mutatja. Ehhez képest a műhold képeken hatalmas erdők vannak ott, ahol a térkép semmit nem mutat. Ha jól látom. Az egész Sziklás-hegység és az Appaleche-n hatalmas erők vannak, az ábra meg tök szürke.
Ha jól látom.
Ez a linkis egészen másról beszél. A magyar arányt jól mutatja, akkor sansosan az jenkit is.
https://data.worldbank.org/indicator/AG.LND.FRST.ZS?end=2015&locations=HU-US&start=2015&view=bar
Nagyon nem kerek valami. 33% vs. kb. 1% a fenti kép alapján.
A térkép azért furcsa, mert a Sziklás-hegység hegyei nekem eddig természetes erdőségeknek tűntek. A térkép szerint meg a nagy része mesterséges. Whoa...?!Igen, az őserdőkről szól nem a meglévő erdőborítottságról Ezeknek a talajélete másképp alakul, mint a visszatelepített erdőké, több szenet köt meg a gazdagabb talaj. Az erdei talajt sokszor használják oltóként is, a baktériumkultúrája előnyei miatt.
Nem tudsz rentábilissá tenni valamit, ami eleve drágább áramot ad, mint az nukleáris vagy bármilyen áram, ha még mellé teszel valamit, ami beruházás és oda-vissza alakításnál az összehatásfokot csökkenti.Félig butaság,félig nem.Pőlitikai érdekérvényesités szempontjábol mindenképpen igaz.A szén valojában ma is a trón eggyik tartóoszlopa.A hidrogéngazdaság a megujuló energiagazdálkodás rentábilissátételéhez kéne.És nem csak hidrogéngázzal üzemelhet.De a polimer membrán vagy 20éve csak igéret.A magfúziós erőmű meg 60éve 10évnyi fejlesztésre.(Teller mondta,1960ban azt hittük,80ra nem lesz érdemes mérni az áramot,olyan occso lesz)De hasonlatnak jó.
Nem akarok butaságot mondani, de úgy emlékszem Magyarországon is az utolsó megmaradt őserdő egy mátrai völgy és slussz.A térkép azért furcsa, mert a Sziklás-hegység hegyei nekem eddig természetes erdőségeknek tűntek. A térkép szerint meg a nagy része mesterséges. Whoa...?!
Nagyon, de nagyon erős kétségeim vannak. Vagy akkor az őserdő fogalmunk tér el.Nem akarok butaságot mondani, de úgy emlékszem Magyarországon is az utolsó megmaradt őserdő egy mátrai völgy és slussz.
A Bükkben van.Barcs mellet az ősborókás,Gemenc,Karapancsa térségében foltokban.bakonyban a tiszafa-erdő maradvánai.(kb 20éve letermelték a naggyát.Világvédemi listán volt,belépni tilos szinten.A fa eltünt,felelös nuku...)Minden más erdő ültetvény,vagy másodlagos degradált erdőNem akarok butaságot mondani, de úgy emlékszem Magyarországon is az utolsó megmaradt őserdő egy mátrai völgy és slussz.
Es a Drava menti teruletek vagy pl. Gemenc?Nem akarok butaságot mondani, de úgy emlékszem Magyarországon is az utolsó megmaradt őserdő egy mátrai völgy és slussz.
A megújuló energiaforrások nagy problémája a rendelkezésre állás.Hiba termel pl egy jó helyen lévő szélfarm olcson áramot,ha nem a megfelelő időben,vagy helyen teszi.Az áram szállitása,tárolása veszteséges.Van az elektrolizis-forditott elektrolizisnek egy (nagyon)ritkafém katalizátoros formája,ami kellő hatékonságú.Az eljárásnak saját neve is van,csak az istennek nem jut eszembe.Az API technologia eggyik válfaja is ezen alapszik u-bootéknál.A kulcsa a katalizátormembrán.Marhadrága,sorozatgártása lehetetlen.Környezet-technologia tanárom ugyvélte,10-20év mulva heletesithető lesz mesterséges,polimer alapu membránnal.Ez 30éve volt.Ugylátszik elöbb lesz kvantumszámitogép,mint tömeggyártható membránNem tudsz rentábilissá tenni valamit, ami eleve drágább áramot ad, mint az nukleáris vagy bármilyen áram, ha még mellé teszel valamit, ami beruházás és oda-vissza alakításnál az összehatásfokot csökkenti.
Nem értem, hogy hogyan lehet ilyet leírni, amikor a középiskolás tudás és részhatásfokok szorzatának megértése kell csak hozzá...
De modom semmi értelme az egésznek.A megújuló energiaforrások nagy problémája a rendelkezésre állás.Hiba termel pl egy jó helyen lévő szélfarm olcson áramot,ha nem a megfelelő időben,vagy helyen teszi.Az áram szállitása,tárolása veszteséges.Van az elektrolizis-forditott elektrolizisnek egy (nagyon)ritkafém katalizátoros formája,ami kellő hatékonságú.Az eljárásnak saját neve is van,csak az istennek nem jut eszembe.Az API technologia eggyik válfaja is ezen alapszik u-bootéknál.A kulcsa a katalizátormembrán.Marhadrága,sorozatgártása lehetetlen.Környezet-technologia tanárom ugyvélte,10-20év mulva heletesithető lesz mesterséges,polimer alapu membránnal.Ez 30éve volt.Ugylátszik elöbb lesz kvantumszámitogép,mint tömeggyártható membrán
De modom semmi értelme az egésznek.
Mintha énis azt irtam volna,nálunk atomerőmű,és gáz+gőzturbinás.Dániát irtam példának,hogy van ahol rentábilis a megujuló,és miért az
Most pusztán azzal, hogy a hálózat lefejeszik nekik kb. az atomáramhoz és minden máshoz képes a direkt költségük olyan 3-4-szeres kötelező átvétellel vagy még magasabb, ahol az arányuk tűrhetetlenül magas lett. (Németország.)
A mellé építed a fenti kiegyensúlyóz és tárolót, akkor még ennél is drágább lesz. Nincs értelme kiegyensúlyozni. Egyszerűen nem kell ilyen szarokat letenni, atomerőműveket kell építeni és más szabályozhatót. Olcsóbb, tisztább és nem foglal el hatalmas területeket. Ja, nem öli meg a maradakat sem és nem zajong.
Ennyi kéne. Nem kitartani egy balfasz megközelítés (szél és napenetgia túltolása) és még csak látszamegoldást sem jelentő műszaki és közgazdasági képtelenségről fantáziálni.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..