Beszélgető

Ezek milyen fegyverek? Mennyi van belőlük rendszerben?
http://www.honvedelem.hu/galeria/kfor-zarogyakorlat

kep.php
 
Talán SZÉP féle "mesterlövész" puska. Magyar termék, de nem sokat tudok róla.
 
Olvasom sokszor, hogy régészek abból következtetnek egyes népek vándorolására vagy hódításaira, hogy milyen régészeti leletek maradtak meg az adott területen. Pl. abból következtetnek, hogy egy adott területet új nép népesített be, hogy már másfajta sírok vannak az adott területen, vagy másabb eszközöket találnak meg.
Nekem mint hozzá nem értőnek eszembe jutott már párszor, hogy biztosan a nép halt ki és vette át a helyét egy másik? Nem lehet, hogy csak a szokásaik változtak ugyanannak népnek?
Pl. mi magyarok is 950-ban még egészen másként éltünk, mint 50 évvel később. Ha nem tudnánk egy csomó más forrásból, hogy mi nagyjából ugyanaz a nép vagyunk, mint akik Árpáddal bejöttek, akkor azt is hihetnénk, hogy a honfoglaló magyarok kihaltak, hisz teljesen másfajta régészeti leletek maradtak meg a 950-ben élt magyarok után, mint az 1000-ben élt magyaroktól.
 
Olvasom sokszor, hogy régészek abból következtetnek egyes népek vándorolására vagy hódításaira, hogy milyen régészeti leletek maradtak meg az adott területen. Pl. abból következtetnek, hogy egy adott területet új nép népesített be, hogy már másfajta sírok vannak az adott területen, vagy másabb eszközöket találnak meg.
Nekem mint hozzá nem értőnek eszembe jutott már párszor, hogy biztosan a nép halt ki és vette át a helyét egy másik? Nem lehet, hogy csak a szokásaik változtak ugyanannak népnek?
Pl. mi magyarok is 950-ban még egészen másként éltünk, mint 50 évvel később. Ha nem tudnánk egy csomó más forrásból, hogy mi nagyjából ugyanaz a nép vagyunk, mint akik Árpáddal bejöttek, akkor azt is hihetnénk, hogy a honfoglaló magyarok kihaltak, hisz teljesen másfajta régészeti leletek maradtak meg a 950-ben élt magyarok után, mint az 1000-ben élt magyaroktól.
Egy frászt. Ugyanolyan leleteket fogsz találni bármely random helyen, nem lesznek szignifikáns különbségek. A lakosság 50 év alatt nem fog ekkora kulturális váltást megcsinálni, de még az elit sem fog jókora maradék nélkül, amint ezt később még láthattuk is (pl Vata-féle lázadás). Lassan, fokozatosan jelennek majd meg a kulturális hatás jegyei a leletekben és nő a statisztikai mennyiségük adott viszonyok között, csak a baj az, hogy ugye ha véletlenül nem áll rendelkezésre (és elég ritka ahol igen) egy adott helyen a soha meg nem bolygatott talaj akkor nem fogsz tudni X éven belüli különbséget tenni egy tárgyról, hogy az mikor került oda.
 
Olvasom sokszor, hogy régészek abból következtetnek egyes népek vándorolására vagy hódításaira, hogy milyen régészeti leletek maradtak meg az adott területen. Pl. abból következtetnek, hogy egy adott területet új nép népesített be, hogy már másfajta sírok vannak az adott területen, vagy másabb eszközöket találnak meg.
Nekem mint hozzá nem értőnek eszembe jutott már párszor, hogy biztosan a nép halt ki és vette át a helyét egy másik? Nem lehet, hogy csak a szokásaik változtak ugyanannak népnek?
Pl. mi magyarok is 950-ban még egészen másként éltünk, mint 50 évvel később. Ha nem tudnánk egy csomó más forrásból, hogy mi nagyjából ugyanaz a nép vagyunk, mint akik Árpáddal bejöttek, akkor azt is hihetnénk, hogy a honfoglaló magyarok kihaltak, hisz teljesen másfajta régészeti leletek maradtak meg a 950-ben élt magyarok után, mint az 1000-ben élt magyaroktól.

950-ben a lakosság jelentős része már keresztény volt a bizánci hittérítők munkája nyomán, mikor Istvánt megkoronázták a pogányok már kisebbségben voltak. Honfoglalás pillanatától fokozatosan alakult át a kultúra és a szokások. Európaivá alakulásnak a tatárjárás adta meg a végső lökést, utána terjedt a feudális (várközpontú) építkezés Magyar királyságban.
 
Olvasom sokszor, hogy régészek abból következtetnek egyes népek vándorolására vagy hódításaira, hogy milyen régészeti leletek maradtak meg az adott területen. Pl. abból következtetnek, hogy egy adott területet új nép népesített be, hogy már másfajta sírok vannak az adott területen, vagy másabb eszközöket találnak meg.
Nekem mint hozzá nem értőnek eszembe jutott már párszor, hogy biztosan a nép halt ki és vette át a helyét egy másik? Nem lehet, hogy csak a szokásaik változtak ugyanannak népnek?
Pl. mi magyarok is 950-ban még egészen másként éltünk, mint 50 évvel később. Ha nem tudnánk egy csomó más forrásból, hogy mi nagyjából ugyanaz a nép vagyunk, mint akik Árpáddal bejöttek, akkor azt is hihetnénk, hogy a honfoglaló magyarok kihaltak, hisz teljesen másfajta régészeti leletek maradtak meg a 950-ben élt magyarok után, mint az 1000-ben élt magyaroktól.
Nagyon durva adatbázisok vannak arról, hogy különböző cserépedények hol milyen anyagból, mázzal, díszítéssel készültek. A császári Rómában pl így sikerült igazolni, hogy a hadsereg által anyagilag támogatott tengeri szállítással simán mindennapi használati tárgyak voltak a Brit-szigeten a mai Tunézia területén gyártott agyag edények, illetve halszósz és oliva olaj is feljutott odáig.
A romanizált barbárok (gótok, meg úgy gyakorlatilag mindenki, aki a határon túl lakott és hol fosztogatni, hol katonáskodni, hol kereskedni járt be a Birodalom területére) esetében ugyanúgy kimutatható volt ez a kereskedelmi és kulturális hatás. Amíg létezett a Nyugati Birodalom, addig létezett egy primitívebb, "katonai latin", amit kb mindenki értett. Illetve a szoros kereskedelmi kapcsolatok miatt legfeljebb dialektusok léteztek a Birodalmon belül is. A 400-as évek bukása során is az volt a probléma, hogy a határmenti gót-haderőnek szokás szerint nem sikerült fizetni, így a hadvezér (az előző 300 év hagyományait követve) elindult Róma felé, hogy akkor császárt csinál magából. De, hogy ne maradjon le a buliból, megindult a britanniai és észak-galliai fejes is. Ravennában meg inkább ezekre koncentráltak, az egyéb barbár betörések hátrébb szerepeltek a listában. A többit (jönnek a vandálok, kifosztják Rómát és elfoglalják Tunéziát, a birodalmat anyagilag egyben tartó provinciát) már ismerjük. A vidéki adminisztratív elit erre kb semmit nem reagált, mert az új gót elit a mai dél-francia területen ugyanúgy fizetett mindent tovább. Szóval csak 100 v múlva, Justinianus esetében merült fel komolyabban, hogy csak vissza kellene állítani már azt a nyugati birodalomrészt... Össze is jött majdnem, csak befigyelt a bubópestis (+ néhány nyár nélküli nyár) és a középkorhoz hasonlóan kiradírozta a népesség harmadát. Ezt az elmúlt 10 évben tudták a csontológusok összelegózni, mert most van technológia ahhoz, hogy a kontinensen előkapart cupákokon lakó élősdiket meg lehessen DNS szekvenálni.
Meg persze ott vannak még az írott források, aminek egy része történetíró, másik része pedig hagyományos könyvelői-elszámolási-adóösszeírási iratok, illetve adománylevelek. A neo-latin nyelvek esetében pl elég volt 200-300 év izoláció (nincs többé római hadsereg és kontinens-méretű kereskedelem), ahhoz, hogy szétváljanak a nyelvek. A helyieknek ez többnyire fel sem tűnt, egyszerűen a saját hülye nyelvjárásukban olvasták fel a latin-nyelvű szövegeket. A dolog akkor derült ki, amikor némely uralkodók dedikáltan latinul beszélő ("klásszikusan művelt") szerzeteseket importáltak, azok meg néztek mint egyszeri libernyák redneckfalván.
Akit érdekel a téma, ajánlom a Fall of Rome podcastot, július óta hallgatom és kb végig toltam az egészet. Középkori témában pedig marha jó még a Tides of History. Praktikus, mert a csávó pont ilyen gyakorlati témaköröket is körbejár, plusz történészként ért is hozzá. Illetve egy 45 perces adás pont 4 kilométer sétára elég :D
 
950-ben a lakosság jelentős része már keresztény volt a bizánci hittérítők munkája nyomán, mikor Istvánt megkoronázták a pogányok már kisebbségben voltak. Honfoglalás pillanatától fokozatosan alakult át a kultúra és a szokások. Európaivá alakulásnak a tatárjárás adta meg a végső lökést, utána terjedt a feudális (várközpontú) építkezés Magyar királyságban.
A várépítéshez mondjuk eleve kellett valamilyen szintű árutermelés a mezőgazdaságban (és technológiai forradalom), mert terményben fizetett adóért nem dolgozik a kőműves. A tatárjárás tragédiája az volt, hogy nem hamarabb vagy később történt, hanem pont akkor amikor a királynak a magánbirtoka már nem elég egy nagyjából fegyelmezett vazallus-haderő felállításához, az adóbevételei meg még nem elegendőek a zsoldos bérléshez. Utána a betelepülések mondjuk eleve igényelték a nyugati intézmények átvételét - a rendi jogok, városok jogai nem véletlenül ebben az évszázadban harmonizálódtak mindenütt a kontinensen.
A száz éves háborúban az 1300-as évektől kezdve már jól dokumentálható módon alkalmazott mindenki zsoldosokat, itt vannak a fizetési jegyzékek.
 
950-ben a lakosság jelentős része már keresztény volt a bizánci hittérítők munkája nyomán, mikor Istvánt megkoronázták a pogányok már kisebbségben voltak. Honfoglalás pillanatától fokozatosan alakult át a kultúra és a szokások. Európaivá alakulásnak a tatárjárás adta meg a végső lökést, utána terjedt a feudális (várközpontú) építkezés Magyar királyságban.

László Gyula kettős honfoglalás elmélete szerint a kései avarok, (akik szerinte magyarok voltak) már keresztények voltak mire megjött a maradék magyarság is Árpáddal.
Egyébként szerintem eléggé logikus elmélet, a régészeti leleteken kívül a középkori krónikákkal is tökéletes összhangba kerül. Ugyebár mindegyik krónika szerint magyarul beszélő nép várta már Árpádot.
 


stimmt, és azt tapasztalom nem egy helyen, úgy próbálják megoldani a munkaerőhiányt, hogy összevonják a műszakokat, három helyett mondjuk kettő, (ugye dolgozó bére mindjárt csökken) és ugyanazt a mennyiséget: eredmény, még több dolgozó lép le, gyártásmennyiség drasztikusan esik, vevő reklamál és sorban bont szerződést....
lsd még rjazanyi csoda....
ahol most jártam lassan 20-25 százalék a kelet ukrajnai munkaerő, igaz ittt semmi problémát nem tapasztaltam velük a cikkben leírtakból.

j
 
Hirtelen nem tudom hová tenni, az imént hallottam:
"a szélerőművek megváltoztatják a globális klímát"
Diszkréten néztem az ajtót, hogy mikor jön be rajta Molni egy csata-logarléccel, teljes harci festésben...:hadonaszos:
Az is változás ha nem romlik tovább a klíma helyzet
 
950-ben a lakosság jelentős része már keresztény volt a bizánci hittérítők munkája nyomán, mikor Istvánt megkoronázták a pogányok már kisebbségben voltak. Honfoglalás pillanatától fokozatosan alakult át a kultúra és a szokások. Európaivá alakulásnak a tatárjárás adta meg a végső lökést, utána terjedt a feudális (várközpontú) építkezés Magyar királyságban.

Juj.
A hittérítők ki lettek kacagva,miért tértek volna át egy a kereszténységnél n1x régebb óta működő rendszerről,ami minden földrészen 90%-ban megegyezett,egy n1x fiatalabb nem működőre?
Kit értünk hittérítőkön,a zsoldos hadseregeket?
Ja,hogy mire megkoronázták pityunkat már kisebbségben voltak a pogányok,talán mert mindenkit levágtak,lefejeztek,karóba húztak aki nem tért át "önként"?
Attól,hogy kereszteket találnak/találtak a régészek,nem jelenti azt,hogy keresztények voltak.A kereszt sokkal régebbi szimbólum,mint a kereszténység.Az sem mellékes,hogy milyen a megtalált kereszt,pl.
Ne kavarjuk a málnaszőrt.:D
A tatárjárás egyenes következménye a kereszténység felvételének.A tatárok,pont fel/meg menteni jöttek minket,a tesóikat,egykori tanítóikat, a kereszténység alól/elől,mert hallották(esetleg néhányan kértük,hogy jöjjenek),hogy mit művelt velünk a mi pityunk,és azóta is sz@punk miatta.
Erre okostojás királyunk sereggel várta a felmentő sereget...
Mert a pápasrác megparancsolta neki...
Kicsit durcák lettek,érdekes módon csak a keresztény házakat,és az abban lakókat vágták le,aki még hordozta a tudást a kereszt helyett,azt nem.Azért hurcoltak el/ment el velük annyi embert,hogy megmentsék a kereszt elől/nem érezte magáénak a kereszténységet.
Ne keverjük a málnaszőrt.:D