Hát, de itt arra ment az érvelés, hogy a szélerőművek miatt lelassulnak a szelek és amiatt változik a klíma. "És még az se számít, hogy a napsugárzás visszapótol". Na most ilyenkor mit lehet mondani, hogy ne alázd porig a szemben ülőt?!
Beszélgető
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Juj.
A hittérítők ki lettek kacagva,miért tértek volna át egy a kereszténységnél n1x régebb óta működő rendszerről,ami minden földrészen 90%-ban megegyezett,egy n1x fiatalabb nem működőre?
Kit értünk hittérítőkön,a zsoldos hadseregeket?
Ja,hogy mire megkoronázták pityunkat már kisebbségben voltak a pogányok,talán mert mindenkit levágtak,lefejeztek,karóba húztak aki nem tért át "önként"?
Attól,hogy kereszteket találnak/találtak a régészek,nem jelenti azt,hogy keresztények voltak.A kereszt sokkal régebbi szimbólum,mint a kereszténység.Az sem mellékes,hogy milyen a megtalált kereszt,pl.
Ne kavarjuk a málnaszőrt.
A tatárjárás egyenes következménye a kereszténység felvételének.A tatárok,pont fel/meg menteni jöttek minket,a tesóikat,egykori tanítóikat, a kereszténység alól/elől,mert hallották(esetleg néhányan kértük,hogy jöjjenek),hogy mit művelt velünk a mi pityunk,és azóta is sz@punk miatta.
Erre okostojás királyunk sereggel várta a felmentő sereget...
Mert a pápasrác megparancsolta neki...
Kicsit durcák lettek,érdekes módon csak a keresztény házakat,és az abban lakókat vágták le,aki még hordozta a tudást a kereszt helyett,azt nem.Azért hurcoltak el/ment el velük annyi embert,hogy megmentsék a kereszt elől/nem érezte magáénak a kereszténységet.
Ne keverjük a málnaszőrt.
Istvánék még véletlenül sem kellett tűzzel-vassal terjesszék a keresztyénséget. Pont azért lett ő a király, mert a magyarok többsége már keresztyén volt és őt pártolta. Az csak legenda, hogy Istvánt a németek tették a trónra. Kevés német segítséget kapott.
A tatárjárásról. A tatárok nem a vallás miatt pusztították végig a világot. A sztyeppei népeket ugyanúgy megtámadták, mint a muzulmánokat vagy a keresztyéneket. Az Őshazában maradt magyarokat miért pusztították el? Ők nem voltak keresztyének.
Kereszténység bevezetése esetében én inkább az intézményi kiépítettséget emelném ki (némi marxista alap-felépítmény beütéssel): egészen az 1400-as évekig nem tellett egyik európai uralkodónak sem profi polgári közigazgatás létrehozására, szóval a.) kiadta a nemeseknek (megpuccsolják) b.) kiadta az egyháznak (invesztitúra, beledumál a pápa) c.) kiadja a zs... izmaelitáknak (fellázad mindenki).
Szóval a cölibátus miatt nem öröklő/dinasztiaépítő egyházi személyek használata tűnt praktikusnak, miután a levelező rendszernek is ők képezték az alapját (barát-package, jókora pinggel :-D ). Plusz nem utolsó sorban tudtak olvasni is.
Az 1100-as évek mezőgazdász forradalma nyomán meglóduló gazdaság, városiasodás, transznacionális kereskedelmi holdingok (tudom lol, de a holdingot tényleg ekkor találták ki) mar kitermelték a nem egyházi adminisztratorok iránt az igényt annyira, hogy létrejöjjenek az egyetemek és a kettős könyvvitel (és most gondoljunk azokra a szerencsétlenekre, akik pénzügy-számvitelből még mindig bukásra állnak. LOL.). Meg az adót a király számára.
Na tehát itt nem arról van szó, hogy A bálványimádást lecseréled B bálványimádásra (ld Borat vége), hanem egy kifinomult intézményrendszer bevezetését. Amit mondjuk tőlünk keletebbre meg délebbre már senki nem vezetett be, mert okosabb volt és/vagy Bizánc elkente a száját ha nem úgy gondolta. Oszt jól meg is szívták.
Ezen most jót nevettem.
Lelassulnak a szelek, elképzeltem: Megy a mezőn a szél, meglátja ezt a nagy fehér propellert, persze hogy lelassít, hát jól meg kell nézni azt
Jaja, a 2. pályázó is hogy megfogta a szelet:Ezen most jót nevettem.
M
molnibalage
Guest
- Dehogy tép meg... Nézd meg micsoda túlnyomásra vannak méretezve + földrengésbiztosak.
- A reaktor épületnek meg sem kottyan, a trafókeretet viszont elvinné.
- Sugárfertőzés nincs.
- A legkorszerűbb rekatoroknak az airliner rázuhanását is ki kell bírni.
- Hallod, egy több száz/ezer tonnás 5 rétegű szinte tömör szerkezetet hol érdekel egy tornádó? Fogalmad nincs a léptékekről sem..
Bocs, ha megsértettelek. 
Am egy ilyen könnyűszerkezetes szélerőművet, pótolni, javítani, cserélni valószínűleg könnyebb mint egy atom erőművet javítani. Alapterületben kisebb helyet foglal, és alig von le a gazdaságilag hasznos területekből, ami persze ma már nem elhanyagolható. Ha egy atomerőművel baj van, ott BAJ VAN!
Más:
Napenergia. Szolnokon, a főiskolai kampusz parkolója fölött helyezték el a napelemtáblákat ami nekem nagyon tetszik. Az amúgy szinte értelmetlen betonplacc így áramot termelhet, árnyékban van az autó, ergo nem kell annyira dongetned a klímát nyáron, mert nem 50 fok van a kocsiban mikor beülsz csak 35 pl. Emellett az időjárástól is védi az alatta lévő gépkocsit, többszörös haszon.
Szerintem ezeknek a dolgoknak az egyre nagyobb elterjedésének folyománya lesz a nagyobb hatékonyságú rendszerek megjelenése is.
Am egy ilyen könnyűszerkezetes szélerőművet, pótolni, javítani, cserélni valószínűleg könnyebb mint egy atom erőművet javítani. Alapterületben kisebb helyet foglal, és alig von le a gazdaságilag hasznos területekből, ami persze ma már nem elhanyagolható. Ha egy atomerőművel baj van, ott BAJ VAN!Más:
Napenergia. Szolnokon, a főiskolai kampusz parkolója fölött helyezték el a napelemtáblákat ami nekem nagyon tetszik. Az amúgy szinte értelmetlen betonplacc így áramot termelhet, árnyékban van az autó, ergo nem kell annyira dongetned a klímát nyáron, mert nem 50 fok van a kocsiban mikor beülsz csak 35 pl. Emellett az időjárástól is védi az alatta lévő gépkocsit, többszörös haszon.
Szerintem ezeknek a dolgoknak az egyre nagyobb elterjedésének folyománya lesz a nagyobb hatékonyságú rendszerek megjelenése is.
M
molnibalage
Guest
Értelme semmi az egybeépítésnek. Ha az okát nem érted meg, akkor az alapproblémát sem érted.
Íme, erről beszéltem. Am ez nagyobb mennyiségben is leterjedhetne, akár elektromos töltőállomásokkal egybeépítve.
Nagyon jó,és hasznos.De attol még alaperőmű kell.Hogy milyen és mennyiért,az már gazdasági-biztonsági megfontolás,számitás kérdése kéne legyen
Íme, erről beszéltem. Am ez nagyobb mennyiségben is leterjedhetne, akár elektromos töltőállomásokkal egybeépítve.
Az oktatás ireálisan hosszú ideje "elrabol" 10 évet a nők produktív kb 35 évéből.
Valahogy megoldanám, hogy a két valóban fontos "funkció" egyidőben is élhessen!
4-6 órás munkaidő gyerekes nőknek!
...
A bér-anya megoldás lehet megoldás, esetleg kiegészítve petesejt "vásárlással"!
Egy másik fontos kérdést is érintek: a nők túlzott döntési joga-felelőssége a gyerekszületés kérdésében! Erre alapozva szinte "kiherélték" korunk férfiait egyes országok/társadalmak.
Hiszen spermabank van, gyerektartás/családtámogatás van!
Jelenkori fogyasztói társadalomban (ahol a férfi példakép/ideál "káros" a gyereknek!?!), gyerekenként "pár óra közreműködés"-re kell a férfi!
Hisz a társadalom-állam bőségesen és (túl)könnyedén pótolja a kieső férfit.
De a pár millió éves evolúciós késztetéseket nem lehet kitörölni egyszrűen pár év fogyasztói élménnyel helyettesítve az utódlás élményeit(afrikai-arab férfiak aránytalan "kedvelése" a fogyasztói társadalomban)! Amikor pedig sikerül, az alig nyomot hagyva eltünik: hisz kihal!
Visszatérve az eredeti témához -a férfi viszonylag egyszerűen(szinte következmény nélkül) kiváltható-, a női dominancia ellensúlyozható petesejt-bank/béranya kombinációval. Ez messze nem a legjobb memoldás, DE a jelenlegi -szinte egyirányú- megoldásnál jobb, és jelzés érzékű a női oldal számára. Ennek az útnak a jelenlegivel egyenrangúvá tétele egy korrekt társadalom feladata lenne, mielőtt még a méh-társadalom "férfiainak" sorsára jutunk!
Hangsúlyozom -nem ez a legfobtosabb a mai világban- de egy egyensúlynak (kb.) meg kell lennie!
Külön magyar "specialitása" a kérdésnek az egyre gyakrabban történő válás, amelynek itthoni "egyenlő elbánás elvét" jelentősen torzítja a magyar bírói kar 90%- körüli női aránya!
Ezt még az Eu-s hatóságok is többször jelezték (kb. így): "... ahol ilyen nagy az egyik (női)nem részaránya, ott a döntések társadalom-statisztikalag nem lehetnek elfogulatlanok! ..."
Ezt itthoni szociológiai tanulmányok is jelzik: a hazai hajléktanok jelentős része válás után kerül kilátástalan helyzetébe.
Egy betűvel nem írtam hogy nem kell erőmű, de ha ezekkel a megoldásokkal csökkenteni tudjuk az erőművek számát, már megéri. Ha az erőműnek kevesebb fogyasztót kell kiszolgálni akkor kevesebb is elég. Márpedig az emberiség energiaigénye rohamosan nő.
Figyelj Telak, van itt tőlünk nem messze egy napelemfarm. Szépen beültettek vele egy kb 120 hektáros jó minőségű termőföldet. Mikor volt decemberben egy kis hó, kb 5? cm egy napig ez a sok napelem ki se látszott a hó alól. Napsütés egy szál se. Éjjel dettó. Na most ilyenkor mit termel? Mert ha kint sötét van és hideg bizony otthon maradsz, és fogyasztod az áramot. Egy atomerőművel nincs ilyen probléma. Amúgy hova teszed az elhasznált napelemet 10-15 év múlva? Hallgass molnira, engem évekkel ezelőtt meggyőzött.Bocs, ha megsértettelek.
Más:
Napenergia. Szolnokon, a főiskolai kampusz parkolója fölött helyezték el a napelemtáblákat ami nekem nagyon tetszik. Az amúgy szinte értelmetlen betonplacc így áramot termelhet, árnyékban van az autó, ergo nem kell annyira dongetned a klímát nyáron, mert nem 50 fok van a kocsiban mikor beülsz csak 35 pl. Emellett az időjárástól is védi az alatta lévő gépkocsit, többszörös haszon.
Szerintem ezeknek a dolgoknak az egyre nagyobb elterjedésének folyománya lesz a nagyobb hatékonyságú rendszerek megjelenése is.
Nem tudod csökkenteni az erőműigént.Nálunk valőjában a megujjulók közűl csak a vizerőmű érné meg.Azt meg nem kellet.Kifizettük,és odadtuk a labancoknak,Nagmarosi erőmű felépült.Bécsnél dolgoznak a turbinák,ausztria hasznára.A magyar idiótaság mintapéldánya.
Dániának mégéri a szélerőmű,mert elég stbil és erős a nyugati szél.Szélcsend esetén meg a német erőművek könnyedén ellátják őket is.