Beszélgető

[jurgenbauer]

Széthulló Osztrák birodalomból Csehszlovákia instant Orosz érdekszférába menekül a Németek elől, Szlovénia, Horvátország megy az Olaszokhoz, Romániát telenyomják fegyverrel a Franciák, Anschluss jó eséllyel még az 1860-as években lezajlott volna...
Mi meg itt lettünk volna a kellős közepén letolt gatyával.

849 éve ugyanígy éltünk ott. Csak végre ismét saját magunké lett volna a döntés, mi merre. Kossuth egy hőzöngő volt. Ha most élne tudjuk minek lenne a tagja. Viszont volt más jó politikusunk, gazdag nemeseink. Ha abból indulok ki, hogy Andrássy orosz irányba ment alapból, sok különbség az irányvonallal nem lett volna, max. britektől korona szintjén nagyobb támogatottságot kapunk. Ha 48-49et nyerjük, én nem féltettem volna az országot. Ugyanazt a szerepet töltöttük volna be, és vsz mi lettünk volna KE Svájca. Ha köztársaságként, vsz Horvátország nélkül, királyságként pedig akárkit választhattunk volna.

 

[OhioNurse]

No kíváncsivá tett.

"Kálomista Gábor: Furcsa ez a balliberális megközelítés. Amikor Donald Trump mond egy beszédet, és utána megrohamozzák a Capitoliumot, azért Donald Trump a hibás. Amikor Gyurcsány Ferenc mond el egy beszédet, amitől kiborul az ország, mert kiderül, hogy becsapták a magyar választókat, Brüsszelt, meg mindenkit, akit értek, akkor a jobboldal a hibás a forrongásokért."

Kálomista Gábor: Ha Gyurcsány Ferenc beperel, örömmel megyek a bíróság elé

Nem kizárt, hogy Gubás Gabi játssza Dobrev Klárát, Gyurcsány Ferenc csak hátulról látszódik.

index.hu

 

[OhioNurse]

No kíváncsivá tett.

Kálomista Gábor: Ha Gyurcsány Ferenc beperel, örömmel megyek a bíróság elé

Nem kizárt, hogy Gubás Gabi játssza Dobrev Klárát, Gyurcsány Ferenc csak hátulról látszódik.

index.hu

A trailer lemaradt

 

[enzo]

No kíváncsivá tett.

Kálomista Gábor: Ha Gyurcsány Ferenc beperel, örömmel megyek a bíróság elé

Nem kizárt, hogy Gubás Gabi játssza Dobrev Klárát, Gyurcsány Ferenc csak hátulról látszódik.

index.hu

Kíváncsi leszek, mennyire lesz propaganda a film, illetve mennyi hatása lesz, sajnos valószínűleg nem sok, a moslék szavazói szerint úgyis fideszes propaganda lesz, amit figyelmen kívül kell hagyni. Persze valószínűleg az is lesz valahol, nyilván. Kérdés, hogy elér-e akkora hatást, mint 2002-ben a posztkomcsi értelmiség által ünnepelt (Gálvölgyi, Farkasházy stb. ott voltak a bemutatón, talán Vágó is) A Viktor című könyv.

 

[phaidros]

Csuszol 10 napot a kovetkezo helyen, nyilvan kb ha ilyenkor tortenik a "baleset" akkor z kozepeig mar tuti csuszni fogsz. Eredmeny? Xar hired lesz, mert jo leszel halalnak es ez is csak igerget kategoria, plusz kevesebb penzt keresel mert kevesebba melo.

Frászt, örül a megrendelő, hogy egyszer majd odaér valaki és megcsinálják.
Nem pont erre, de egy ismerős használta rendszeresen ha mondjuk később lesz a befizetés, vagy később ér oda a munkához: "nagyobb lesz az öröm".

 

[Kim Philby]

Mivel tudod megindokolni, hogy valaki a népírtó törökök oldalán írtja a saját népét?

Mivel indoklod, ha valaki a magyar irtó Habsburgok pártján irtja a saját népét?

 

[Törölt tag 1711]

Kicsit aktuálisabb jelenség, a Simp-ek.

 

[molnibalage]

Kicsit aktuálisabb jelenség, a Simp-ek.

Tóvmá a kép. De tényleg szánalom a köbön.
Akkor legalább kurvázta el volna jól vagy bármi.

 

[Törölt tag 1711]

Tóvmá a kép. De tényleg szánalom a köbön.
Akkor legalább kurvázta el volna jól vagy bármi.

Csak a bal alsó része volt emlékeim szerint.

 

[molnibalage]

Csak a bal alsó része volt emlékeim szerint.

Az azt következő képet gondoltam mindenki oda tudta képzelni. Ki lepődött meg?

 

[jurgenbauer]

Kíváncsi leszek, mennyire lesz propaganda a film, illetve mennyi hatása lesz, sajnos valószínűleg nem sok, a moslék szavazói szerint úgyis fideszes propaganda lesz, amit figyelmen kívül kell hagyni. Persze valószínűleg az is lesz valahol, nyilván. Kérdés, hogy elér-e akkora hatást, mint 2002-ben a posztkomcsi értelmiség által ünnepelt (Gálvölgyi, Farkasházy stb. ott voltak a bemutatón, talán Vágó is) A Viktor című könyv.

Olyan lesz, mint a Viszkis. Csak ugye nyilván lesz pár fájó pont, ami a converse cipős alkoholista számára nullázni fogja a chatelj Ferivel kampány bizonyos elemeit, már ha a népek kíváncsiak lesznek mozifilmre. De nyilván jövő április előtt 24/24 fogja adni a TV2 és minden csatornája.

 

[OhioNurse]

Olyan lesz, mint a Viszkis. Csak ugye nyilván lesz pár fájó pont, ami a converse cipős alkoholista számára nullázni fogja a chatelj Ferivel kampány bizonyos elemeit, már ha a népek kíváncsiak lesznek mozifilmre. De nyilván jövő április előtt 24/24 fogja adni a TV2 és minden csatornája.

És milyen jól is teszi ha ismétli éjjel-nappal, mert Szolzsenyicin Facebook bejegyzése ma, az őszödi beszéd 15. évfordulóján valahogy így nézne ki:
“Gyurcsánynál kártékonyabb és veszélyesebb embertípust még nem produkált a történelem. Cinizmusa, szemtelensége, hataloméhsége, gátlástalansága, rombolási hajlama, kultúra- és szellemellenessége elképzelhetetlen minden más, normális, azaz nem kommunista számára. Gyurcsány nem ismeri a szégyent, az emberi méltóságot, és fogalma sincs arról, amit a keresztény etika így nevez: lelkiismeret. Gyurcsány eltorzult lélek! Egészséges szellemű európai ember nem lehet gyurcsányista! Nincs olyan vastag bőrt igénylő hazugság, amit Gyurcsány szemrebbenés nélkül ki ne mondana, ha azt a mozgalom érdeke vagy az elvtársak szermélyes boldogulása így kívánja.”

 

[Ruby de Puteaux]

Nekem a régi cz-vel írás tetszik nagyon, azt sajnálom, hogy kikoptatták.

Az nekem pont nem hiányzik. Viszont az ilyen mai szemmel túlzott modorosság egy kicsit igen.

Skóth Lajos fegyverműves, Debreceni Képes Kalendáriom 1901.

 

[Wilson]

Azt magyarázt el, hogy ha az EU tényleg akkora pluszot ad, akkor miért nem növekszik nagyobb ütemben a magyarországi GDP a csatlakozás után, mint előtte. A többi csak mellébeszélés. Ha addig nőtt a gazdaság 3-4%-ot évente, akkor azóta miért nem nő 6-7%-ot? Mert akkor ér valamit az EU ha számszerüsíteni is lehet, márpedig a GDP növekedési ütemébe nem hoz plusszot. Akkor mégis hol az az istentelen nagy gazdaságélénkítés meg fejlődési ütem, amiről az EU szerelmesei beszélnek. Elmondom, sehol.

Egyrészt 2008 második felétől kezdtek beérkezni a komoly EU-s pénzek ami egybeesett a gazdasági világválság kezdetével amely alatt semmilyen gazdasági növekedés nem volt.Itt egy 2016-os cikk ami választ ad a kérdésedre.

Így festenénk az EU-támogatások nélkül

Lényegesen kisebb növekedést produkált volna a magyar gazdaság az elmúlt években az uniós támogatások nélkül. A transzferek hiányában a nemzetgazdasági beruházások folyamatosan apadnának, illetve nagyobb mértékű lett volna a régió gyorsan fejlődő országaitól való leszakadásunk. Van még időnk...

www.portfolio.hu

 

[joker]

Egyrészt 2008 második felétől kezdtek beérkezni a komoly EU-s pénzek ami egybeesett a gazdasági világválság kezdetével amely alatt semmilyen gazdasági növekedés nem volt.Itt egy 2016-os cikk ami választ ad a kérdésedre.

Ezért is írtam, hogy nem veszem figyelembe a válság éveit, mert torzítja az egészet, habár volt nem EU-s ország amelyik a válságot szinte nem érezte meg, úgyogy az sem igaz, hogy nem húzta a szarba az EU a kicsiket meg az újakat. De nézd meg a csatlakozás előtti években a növekedést és nézd meg a válság után mi volt, nincs ott éves szinten +3% amit nyert volna Magyarország. Hinni a templomba kell, és sajnos nagyon sokan azt hiszik, hogy az EU csak abból áll, hogy kapsz 3 mld eurót évente a semmiért és költsed meg növekedj belőle, legalábbis a promo anyagba erre egyszerüsítik le, miközben nagyon más a helyzet.

 

[Kim Philby]

Ennél jóval összetettebb a kérdés például a modern precíziós gazdálkodáshoz alkalmatlan egy mtz traktor.

Miért is?
Mert a monokultúrális nagybirtokrendszert erőlteti mindenki.
Miért?
A haszonmaximalizálás miatt.
Mi az eredménye?
Műtrágyázás.
Emiatt minden termelt növény minősége, POCSÉK.
Vagyis?
Vissza kellene állni a hagyományos rendszerekhez, (őszi/tavaszi/ugar) rendszerhez, mellé venni a nagyállattartást (ugar-legelő-trágya)! Ráadásul a mélyszántás csökkenti a talaj termőképességét! (szélerózió-termőréteg eltűnik, elpárolog a víz a nagy takaratlan felületről).

 

[Wilson]

Ezért is írtam, hogy nem veszem figyelembe a válság éveit, mert torzítja az egészet, habár volt nem EU-s ország amelyik a válságot szinte nem érezte meg, úgyogy az sem igaz, hogy nem húzta a szarba az EU a kicsiket meg az újakat. De nézd meg a csatlakozás előtti években a növekedést és nézd meg a válság után mi volt, nincs ott éves szinten +3% amit nyert volna Magyarország. Hinni a templomba kell, és sajnos nagyon sokan azt hiszik, hogy az EU csak abból áll, hogy kapsz 3 mld eurót évente a semmiért és költsed meg növekedj belőle, legalábbis a promo anyagba erre egyszerüsítik le, miközben nagyon más a helyzet.

Csak kérdezem,hogy elolvastad a cikket amit belinkeltem mert ha igen ott feketén fehéren le van írva,hogy a magyar GDP növekedést nagyrészt az állami beruházások pörgették amelynek oroszlánrészét az EU pénzek adták tehát a magyar GDP növekedésben vastagon benne vannak az EU-s pénzek.Magyarul ha nem lettek volna EU-s pénzek érezhetően kisebb lett volna a magyar GDP növekedés.

 

[Wilson]

Miért is?
Mert a monokultúrális nagybirtokrendszert erőlteti mindenki.
Miért?
A haszonmaximalizálás miatt.
Mi az eredménye?
Műtrágyázás.
Emiatt minden termelt növény minősége, POCSÉK.
Vagyis?
Vissza kellene állni a hagyományos rendszerekhez, (őszi/tavaszi/ugar) rendszerhez, mellé venni a nagyállattartást (ugar-legelő-trágya)! Ráadásul a mélyszántás csökkenti a talaj termőképességét! (szélerózió-termőréteg eltűnik, elpárolog a víz a nagy takaratlan felületről).

Ebben egyetértek csak hogy a világ túlnépesedett hagyományos módszerekkel nem lehet elég élelmiszert előállítani,a nagyobb mennyiségű élelmiszer előállításhoz pedig szükséges a nagyüzemi növény és állattenyésztés.De szerintem oszlassunk el egy tévhitet a precíziós mezőgazdaság növénytermesztés és az ott használt modern eszközök (traktorok klf gépek GPS technológia,informatika) pontosan,hogy komoly mértékben csökkentik a felhasznált vegyszer és műtrágya mennyiségét a növénytermesztésben.

 

[joker]

Csak kérdezem,hogy elolvastad a cikket amit belinkeltem mert ha igen ott feketén fehéren le van írva,hogy a magyar GDP növekedést nagyrészt az állami beruházások pörgették amelynek oroszlánrészét az EU pénzek adták tehát a magyar GDP növekedésben vastagon benne vannak az EU-s pénzek.Magyarul ha nem lettek volna EU-s pénzek érezhetően kisebb lett volna a magyar GDP növekedés.

És miért lett volna kisebb a növekedés, ha EU előtt sem volt kisebb a növekedés?! Mind a hülyeséget linkelitek, de erre valahogy senki nem akar egy értelmes választ adni. Mitől lett volna kevesebb, ha EU előtt sem volt kevesebb a növekedés? Ha nem jöttek volna ezek az EU-s pénzek, az azt jelenti, hogy az ország nem EU-tag, és az előző gazdasági útvonalán haladna, ami 2004 előtt is hozott egy akkora gazdasági növekedést, amit az azóta eltelt válság utáni években EU tagként sem tudott felülmúlni.

 

[Kim Philby]

Ebben egyetértek csak hogy a világ túlnépesedett hagyományos módszerekkel nem lehet elég élelmiszert előállítani,a nagyobb mennyiségű élelmiszer előállításhoz pedig szükséges a nagyüzemi növény és állattenyésztés.De szerintem oszlassunk el egy tévhitet a precíziós mezőgazdaság növénytermesztés és az ott használt modern eszközök (traktorok klf gépek GPS technológia,informatika) pontosan,hogy komoly mértékben csökkentik a felhasznált vegyszer és műtrágya mennyiségét a növénytermesztésben.

Értem. De. Gpst használ, ami plusz energia, költség, hibalehetőség.
Azért nem szükséges, mert ahogy korábban is volt, szinte mindenkinek van rokona vidéken. Akinek nincs, szerez "rokont". Az a szomorú, hogy már vidéken is a "pázsit" a menő, meg a "tulipánfa", nem pedig a szárnyastartás/disznótartás. Nekem ne mondja senki, hogy a Tesconak fizetni, hazafiasabb, mint egy rokontól tojást venni. Ha nem vagy önálló országszinten a mezgazd. terményekből, akkor lássuk be, nincs önállóságod. Vagyis, a világ "túlnépesedését", nem Mo.-n kell megoldani (Darwin rémálma dokumentum film), hanem itt a meglévő "15 millió magyar" élelmiszerellátását kell biztosítanink. Ráadásul a KM. sosem szenvedett élelmiszerhiányban, sőt. A túlnépesedést, majd megoldják a járványok, a háborúk, és az éhinségek.