Létezik ilyen, levegő-víz hőszivattyú. Padló és falfűtés/hűtés.
Beszélgető
- Téma indítója Tcat
- Indítva
M
molnibalage
Guest
De az is csak a lakás levgőjét és padlóját csinálja. Én arról beszélek, hogy egy egész lakópark külső felületét az, amit hűteni kéne, mert az tárolja a hőt és sugározza le minden felé is. Persze ennek is elég decens áramfogyasztása lenne, csak, ha nem melegszik túl maga az épület, akkor a belső terek áramfogyasztása kisebb cserébe.
Ezt most nem világos, mert az új építésűek eleve jól szigeteltek, a régieknél meg, hogy akarod ezt megoldani?!
Az amit fentebb írsz, hogy árnyékolás az igen, kiegeszítve, hogy a felesleges aszfaltozott burkolatokat is fel lehetne számolni. De én a lapos tetős házak fekete, de minimum sötét bitumenes zárószigetelését is lehet lefesteném világos színre.
A southfrontra gondolsz? Az általam belinkelt cikkek inkább a horizont szélesítését szolgálják...Mondjuk nem vagyok biztos abban, hogy egy neonaci oldal biztosan korrekt világpolitikai elemzest fog végezni...
M
molnibalage
Guest
Sehogy. Ezt az újakra kéne csinbálni.
Szép szép a Corvin stéány is, csak térkő és oda süt a Nap, de ha két oldalról csak 3-3 méter árnyékolás belógna a nap nagy részén nem melegedne fel 1000 fokra a térkő. stb
Az éghajlat változása miatt a lakásépítés koncepcióját és szemléletét kellene megváltoztatni. Pl. szigetelőanyagok, amik gyártása energia és alapanyagigényes, ráadásul környezetszennyező is. Pl. földház, vagy a szupervályog. Csak a mérnököktől továbbképzést igényel és szemléletváltást.
Az újakhoz egy aktív hűtő rendszert építeni túlzás, ha jó a szigetelés meg felesleges is. Egy jól leszigetelt ház eleve nem forrósodik át, így nem.is sugároz.
A belvárosi régi tégla épületek is meglepően hűvösek nyáron, azoknál a téli hideg a nagyobb gond.
Viszont a sok sötét aszfaltozott felszinekkel, nem lehet kezdeni valamit? Nincs technológia a felső kopó réteg világos színre cseréléséhez?
M
molnibalage
Guest
Ez a vályog erőltetése erősen káros. Azzal hogyan építesz többszintes épületeket?
A világ nem csak vidéki egyszintes családi házból áll....
Amúgy okkal pusztultak ki ezek messze, de messze a mai házépítési módszerek előtt is.
white asphalt experiment szavakra ellentmondásos eredményeket látok.
Itt pl. szerintük nem jó.
Will L.A.'s Cool Pavements Make Pedestrians Too Hot?
A tool to help solve the problem of urban heat islands could have an unwelcome side effect, new research in L.A. finds.
www.bloomberg.com
A házak esetén fehér tető jó, mert nem sétál rajta senki üzemszerűen. Csak az utca nem ilyen.
Vannak nem környezetszennyező szigetelőanyagok. pl. a gyapjút el sem lehet adni, de szigetelőnek fel lehet használni.
Aszfaltozás árak: Árlista (2025-es útmutató)
A kocsibeálló aszfaltozás árak 2.400 Ft/nm-től indulnak, a megfelelő alapozással együtt 5.000 Ft/nm-től. A legmagasabb összeg 19.000 Ft/nm.
qjob.hu
Ok, nem szóltam..Aszfaltozás árak: Árlista (2025-es útmutató)
A kocsibeálló aszfaltozás árak 2.400 Ft/nm-től indulnak, a megfelelő alapozással együtt 5.000 Ft/nm-től. A legmagasabb összeg 19.000 Ft/nm.
Favázas vályogépületet simán lehet, de szupervályogból is, szalmabálából is. Szemlélet kérdése.
Így van. Csak egyelőre nincs annyi belőle, hogy foglalkozzanak vele. Egy nemezgyár biztos jól menne...
Illetve a vályog nagy előnye, hogy újrahasznosítható bárhányszor.
A gyapjút nem lehet eladni??
Akkor miért mérik aranyárban?
A vályog is lehet akár sokemeletes ház építőenyaga is: kitöltő-falazással, ahol nem (fő) teherviselő elem, de a hőtároló és hőkiegyenlítő hatása megfizethető, nem úgy mint a könnyűszerkezetes, pár-évtized alatt lebomló-műanyagosan szigetelt sz@roké, amit téle/nyáron fűteni/hűteni kell.
Jól állapították meg többen --amivel én is egyetértek--, mert a tömeges sajnos ezen múlik és bukik el: nem üzlet a nagy piaci szereplőknek!!! ... agyonhallgatják, sőt a civil kezdenényezéseket megfojtják a kamu-/fake-/super-deep-zöld hasznos-hülyéikkel.
Szintén egyetértve és idézve --sajnos villámszemlézéseim miatt "nemtomkitől", de így is megköszönve-- : super-/deep-green Greta "Thundink" is eltünt "kicsit"!!!
.
Jól állapították meg többen --amivel én is egyetértek--, mert a tömeges sajnos ezen múlik és bukik el: nem üzlet a nagy piaci szereplőknek!!! ... agyonhallgatják, sőt a civil kezdenényezéseket megfojtják a kamu-/fake-/super-deep-zöld hasznos-hülyéikkel.
Szintén egyetértve és idézve --sajnos villámszemlézéseim miatt "nemtomkitől", de így is megköszönve-- : super-/deep-green Greta "Thundink" is eltünt "kicsit"!!!
.
Ásványgyapot például ilyen. Drága de ha megfelelően építed be kb. örök életű, természetes, és ami a legfontosabb tűzálló.
Ez a hogy bonyolítsunk meg valamit annyira, hogy jó drága legyen, de legalább szar. Igazi modern mérnöki szemlélet
Például egy mai modern háznál nem igazán van hőáramlás a külső és a belső építési réteg között. Ennek oka a külső hőszigetelés, ami kb. 30 cm-nyi polisztirolt vagy üveg/ásványgyapotot jelent plusz soklégkamrás vagy szigetelő habos téglát.
Mivel a ház felületén minimális a hőáramlás így nagyon egyszerű kifűteni és lehűteni is.
Amire oda kell figyelni az a szellőzés, hogy legyen megfelelő légmozgás.
Amit én problémának látok az a kommunista EU progressziója.
Vagyis amikor elérünk egy mérnöki optimumot, nekünk akkor is tovább kell mennünk az úton, akár megéri akár nem.
Jó példa erre az autó ipar, ahol az utolsó valóban értelmes környezetvédelmi szabvány az Euro 4 volt.
Onnantúl kezdve már a kurva drágán minimális eredmény ment. És mivel már ezt sem lehet műszakilag fokozni, de az idiotizmus fokozott az EU-ban ezért jönnek majd a "zéró" kibocsátású elektomos autók , amibe 40 éves szénerőművek termelik majd az áramot XD
A házépítésnél ugyan ez van.
Optimális: 20-30 cm ásványgyapot, légkamrás tégla, 3 rétegű üvegek, kondenzációs kazán padlófűtéssel vagy hőlégszivattyús légkondik.
EU-s komcsi progresszív faszarcúság: 30-40 centis szigetelés, soklégkamrás tégla, 3 rétegű különleges üveg, földhőszivattyú és kötelező napelempark.
Utóbbi egy családi ház esetén olyan 10 millióval drágább minimum, mint az optimum, és ahhoz képest olyan 10,000 év alatt hozná be az árkülönbözetett
De még ezt is tovább akárják majd szigorítani, hiszen a hülyeségben nincs megállás!
M
molnibalage
Guest
Na ebben mindkettőben egyetértünk nagyrészt.Vagyis amikor elérünk egy mérnöki optimumot, nekünk akkor is tovább kell mennünk az úton, akár megéri akár nem.
Jó példa erre az autó ipar, ahol az utolsó valóban értelmes környezetvédelmi szabvány az Euro 4 volt.
A klasszikus XIX. sz. végi bérháznál nem kell megoldani, mert ott egy 80 centi-80centi-80 centi tömörtéglás, egy bazi nagy cserépkályha az egész. Maga a falazat brutál lassan melegszik csak fel és hűl ki, kb elég a nyílászárókat lecserélni meg a fűtést modernizálni. Ha magát a falazatot leszigeteled még talán ártasz is és penészedés is lehet.
Az igazi gyenge láncszem a XX. századi épületek - Bauhaus, 60-as évekbeli tégla sorházak, mert a szigetelés ugyanúgy nuku, viszont faltömeg sincs már. Panelokon lehetne még segíteni de igazából az sem éri meg, ott is a régi gagyi nyílászárók cseréjével lehetne nagyot nyerni.
ISOLENA Premium gyapjúszigetelés
Az ISOLENA Premium gyapjúszigetelés 100% -ban természetes, mentes mindenféle vegyi adalékoktól.
webaruhaz.valyogvakolat.hu
Nincs ára, ha fel is vásárolják.
Tűzre vetik, trágyába keverik a gyapjút, annyira nincs ára
Más európai gazdákhoz hasonlóan a magyarországi juhtenyésztőknek is gondot jelentenek a felhamozódott gyapjúkészleteik, ugyanis alig fizetnek értük valamit a felvásárlók, ezért nem éri meg eladniuk. Óriási készletek veszhetnek kárba.
haszon.hu
Gondolom a kész termékre gondolsz, hogy arany árban van, azt nem tudom miért; gondolom sok az élőmunka vele (mosás, kártolás, feldolgozás). Mikor kész termékként próbáltuk eladni, előállítási áron nem kellett a kutyának se.